Да это шутка была. ) Доказывать мне что-либо конечно же не нужно.Julysha писал(а): Вс авг 17, 2014 14:05
Ок, пошла снимать дождь
Хорошие фотки получаются раз в год, а то и реже. А Вы хотите шедевров в первый же день покупки
Вообще, мне не понятна такая позиция: каждый выбирает камеру сам, я ни кого не просила меня убедить. Владельцы Д810 - не менеджеры по продажам, чтобы что-то всем доказывать.
Очень часто при появлении камеры классные фото с нее начинают появляться через несколько месяцев после появления на руках.
Кто ищет тот всегда найдет
а камера действительно крута) 
Сами виноваты, Юлия! Неправильно воспитываете мужа! Муж должен чётко понимать, что его обязанности не ограничиваются только зарабатыванием денег и покупкой новой техники. Он должен так же везде и всюду таскать эту технику вслед за Вами, держа её в руках и в зубах, должен терпеливо ждать, пока Вам не надоест снимать, с полу-взгляда понимать какая камера и какой объектив Вам понадобятся в следующий момент, достать и вложить Вам в руки, а кроме того, постоянно держать над Вами зонтик, поддерживать Вас за руку, шептать нежные слова, быть натурщиком и мн. чего др..
Да, трудно делать какие-то выводы о камере, пока нет нормального ПО для неё. Полагаю, что Д810 должна быть, всё же, поинтереснее Д800Е, но особых отличий в картинке вряд ли следует ожидать.Julysha писал(а): Вс авг 17, 2014 21:46
Но если интересно, покажу, что наснимала сегодня. Как всегда, на месте казалось, что вышло лучше, чем потом выяснилось на компьютере. Впрочем, я очень торопилась из-за дождя и мужа, поэтому совсем не старалась. Просто тесты, чтобы проверить оптику и поведение камеры при разном свете. И еще: объективно все кадры на Ешку вышли лучше и интереснее. Но тут уж сказывается привычка к камере и опыт. Сегодня была самая первая съёмка на Д810.
А вот в чем оработать - вопрос. Хоть в ViewNx. Поскольку Адобовские конвертеры еще не научились правильно обращаться с НЕФами Д810. Не пойму, почему, но возникают артефакты в тональных переходах. DxO еще не созрел, родной NX-D у меня сильно тормозит.
Олег Н писал(а): Вс авг 17, 2014 07:57
Вы опять очень категоричны! Ну, купил я Canon 5D Mk III. Камера мне нравится. Но некоторые моменты в эргономике и управлении, у никона явно удобнее. Переключать выдержку, диафрагму, выбирать ИСО - самые ходовые для меня функции на аппарате - на никоне гораздо удобнее. Впрочем, я не делаю из этого трагедии и не спешу бросить комок грязи в кенон. Ко многому можно привыкнуть (только не к переключению диафрагмы и установке ИСО на кеноне), да и главное для меня в любой камере - это её картинка. С этим мне ещё предстоит разбираться.
И у никона, и у кенона есть свои плюсы и минусы и поэтому не стоит так категорично утверждать, что загнётся, а что нет. Да и вообще в этой теме речь не об этом. Люди приобрели новую камеру, камеру, явно удачную, которая в чём-то смогла превзойти даже такую замечательную камеру, как Д800Е. Так давайте лучше порадуемся за них и пожелаем всем новых творческих удач!
Sound писал(а): Вс авг 17, 2014 09:08
С диафрагмой и выдержкой то чего?Выдержка под большим пальцем, который всегда на большом колесе или джойстике, а диафрагма сверку на малом колесе, где тоже всегда палец. Вот исо, замер там и другое, да, поначалу очень казалось неудобно, но сегодня это происходит автоматически, не отрывая глаз от видоискателя, пальцы легко находят эти кнопки и сами на них ложатся.
Левую руку вообще можно не отрывать от поддержки объектива, все делается одной правой, что крайне удобно при репортаже.
Вы это еще почувствоваете.
Дело привычки.
Это ерунда как раз.
Минусов хватает у кэнона, тут бесспорно.
Вот и каждый год, с выходом каждой камеры, все время ждешь, что вот сложатся плюсы от одной системы с плюсами от другой, и мы наконец то за свои 4000$ получим камеру практически без недостатков.
Не считаю это утопией, считаю это несочетаемым с маркетингом.
Совсем простая мысль: если что-то удобно лично Вам, то это совсем не означает, что это удобно и для других. Мне совершенно не надо держать камеру одной рукой и при этом что-то с ней делать. Слава Богу, есть и вторая рука, которая тоже держит камеру и ей намного удобнее нажимать нужные кнопки. В этом плане никон для меня несравнимо удобнее.Beard Man писал(а): Пн авг 18, 2014 03:16
Чего ? У вас вообще Canon 5D Mk III имеется,а то мне так кажется что нет.
Менять ISO удобней на Никоне ? Вот чего,чего а такого ещё не слышал.
К вашему сведению ISO,WB,Drive,AF... и др. у Кенона меняется ОДНОЙ рукой,тогда как у Никона ДВУМЯ
И да,на Кеноне это можно сделать не отрывая глаз от видоискателя !!! Если сможете такое сделать на Никоне то вы ................... ГЕНИЙ !!!
получилось помоему Редко такие оценки способствуют росту качества, Макаренко Вы наш местный
. Камера тут ни при чем, сами понимаете. Ничего, со временем качество подтянется (при условии, отмеченном выше). Причем тут Макаренко?
ну-ну.. ))
Спасибо за оценку, руки наверное кривые, только я ничего ужасного в кадрах не вижу, может и глаза косые
у меня в оригинале все в норме, может дело в ресайзе... Хотя, да, немного пытался небо осенить, но не вышло, оно таким пасмурным и было, в конце все вернул на место и проэкспортировал с ограничением в 300к Скажите какой объектив вы использовали?Farrukh писал(а): Пн авг 18, 2014 12:48
Спасибо за оценку, руки наверное кривые, только я ничего ужасного в кадрах не вижу, может и глаза косые
Ничего страшного, с опытом все придет! Я бы посоветовал пока не обрабатывать фотографии, сделайте себе подбоку фотографий других авторов которые вам нравятся, анализируйте что именно вам в них нравится и потихоньку придет понимание цвета, света итд. а потом пойдет как по маслу, если не сдадитесь!Farrukh писал(а): Пн авг 18, 2014 12:48
Спасибо за оценку, руки наверное кривые, только я ничего ужасного в кадрах не вижу, может и глаза косые
У нее это лучше всего получится. Я пока освою и привыкну к д810 - полгода пройдет. А пока что очень неважно на нее снимаю. Не получается АФ как следует настроить, поэтому резкость страдает. Но камера хороша! Farrukh писал(а): Пн авг 18, 2014 12:48
Спасибо за оценку, руки наверное кривые, только я ничего ужасного в кадрах не вижу, может и глаза косые
Уверен, что Юлия тест сделает, но она снимает только пейзажи, портреты не в ее профиле
Это характер такой просто - кажется, что на "дальнем кордоне" рыба крупнее
Я именно об этом, о том, что придерживаться такого подхода не всем дано. Но, к счастью, это в фотографии и не обязательно. Тем более, что желание владеть в потребительском секторе может быть не менее значимым для потребителя, чем "расширить" свои технические возможности или умения.
Чем большинство заниматься не станет из-за абсолютной ненадобности. Все-таки ясный ум нужен не только чекистам
.
Поэтому, если требуется повторить снимок, я, не задумываясь, повторю его именно на Д810. Хотя результат в интернете будет одинаковым. Пока такой возможности нет. Покупать для пробы точно не буду
Julysha писал(а): Пн авг 18, 2014 14:55
Пару минут назад я наконец-то собралась поставить на Д810 Никкор 70-200/2.8 ВР2. И опять первая невольная реакция: такого не может быть
Почему-то на Ешке совсем другой результат. И на Д7100. То ли они не могут правильно оценивать расстояние до объекта, поэтому обычно слегка промахиваются, и этого промаха достаточно, чтобы картинка перестала звенеть (хотя вполне резкая), то ли для 200 мм полное отсутствие АА-фильтра пошло очень на пользу. То ли мягкий ход зеркала полностью убрал шевеленку. Но факт. Собиралась отнести свой 70-200 на проверку и юстировку. Передумала. Никаких промахов у него больше нет.
ЗЫ В конце концов камера - это только оправа для объективов. И от нее очень зависит, смогут ли объективы раскрыться во всей красе или нет.
Это ответ на вопрос, почему нельзя так как в сервисе - юстировать объективы по идеальной камере и наоборот, камеру по идеальному объективу. Правильно все камеры и всю автофокусную оптику сразу.... и вместе. Надо будет посмотреть, что 810 даст по автофокусу, а то все мануальные мучаю объективы.Julysha писал(а): Пн авг 18, 2014 15:07
У меня на Ешке было хуже: на 200 мм с короткого расстояния небольшой минус, от 20 метров до бесконечности точный, а короткий конец имел склонность к плюсу.
На Д7100 - 200 мм чуть минус (с короткого расстояния сильнеший минус с 3-5 метров), на 180 мм - точный, на 105 мм - заметный плюс.
Сейчас везде всё по нулям - и в яблочко. Картинка стала объемной (даже, если снята с 70 метров на открытой).
ЗЫ Снимала на ИСО 64.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
Может пора на Pentax 645Z переходить.... 
