Дутый ДД современного Nikon и других брендов как проблема скинтона.

[Yurydan]

Поэтому у фотографа развязались руки - он может свободно фотографировать любые по свету и контрасту сюжеты без опасения, что камера не справится и провалит тени или света.

-вот я давно снимаю только в NEF. В той вьюхе всё быстро просмотрел, что нужно поправил и пакетом конвертировал. Если что-то больше нужно попрвить, то ещё и капчу можно подключить.

[LZ1]

В принципе да, думаю старые камеры ничем не хуже по ДД по сравнению новыми. Просто там все было честнее. И в равку попадали сырые данные.

После того, как стали попадать данные, с учетом растяжки на "большой ДД", мы имееем все, что имеем.

Обойти это можно правильным экспонированием, но далеко не всегда, и как мне кажется далеко не всегда можно восстановить нужный тональный диапазон.

Проще всего в студии и на пейзаже. Или в условиях, где мало что меняется по свету длительное время. Например, репортаж в помещении с фиксированным светом можно побороть.

Уже писал где-то - был приятно удивлён, как просто снимать на D200 кадры, в которые попадает небо, без всяких фокусов, просто с матричным замером. С 750-й всё несколько сложнее, небо вылетает "на раз".

Вот вам и ДД.

Да, можно конечно промерять точкой весь кадр, подобрать экспу, потом вытянуть тени и убить цвет в конверторе...

Вот такая технология нам и предлагается.

[Julysha]

Уже писал где-то - был приятно удивлён, как просто снимать на D200 кадры, в которые попадает небо, без всяких фокусов, просто с матричным замером. С 750-й всё несколько сложнее, небо вылетает "на раз".

Вот вам и ДД.

У меня до сих пор есть Д200, основная моя претензия к нему - крошечный ДД, по которому вылетает яркое небо и светлые объекты на солнце. На свой Д200 я сняла около 50 тысяч кадров в свое время. Самый типичный прием, который использовала - снимала кадры с ярким небом дважды, с разной экспозицией, чтобы потом сшивать. Но это же мучение!



Вот типичный пример с небом на Д200 (особенно в пасмурную погоду)

Убирание экспозиции до предела не помогает

На Д800Е/Д810 этого не требуется, любое небо получается сразу. Я люблю снимать небо в контровом.



Например, такое небо спасается сразу же (с деталями и цветовыми нюансами), достаточно в ViewNX убавить экспозицию. А уж если аккуратно делать в хорошем конвертере, где убираем экспозицию и света только по небу + меняем на нем контраст, то получится совсем хорошо.

[Julysha]

Да, можно конечно промерять точкой весь кадр, подобрать экспу, потом вытянуть тени и убить цвет в конверторе...

Вот такая технология нам и предлагается.

Зачем? В Вашей камере есть (должен быть) экспозамер по светам (новый четвертый тип экспозамера). Откалибруйте его под себя и свои задачи и используйте в сюжетах, в которых хотите сохранить детали в светах.

[LZ1]

После душа я стояла в ванной и рассматривала себя в огромном зеркале с пристрастием На предмет скинтона, прости господи, и по поводу цветных теней. Серые тени, как ни крути.

Не, плохой пример

Вы же сами писали где-то, если память не изменяет (совпадает с моими и не только наблюлениями) кожа работает как зеркало, легко ловит рефлексы.

Не знаю какого цвета стены у вас в ванной , но SB-910 ищменила бы ситуацию радикально



Неоднократно наблюдал, как изменяются оттенки на коже при отражении света от серых бетонных или красных кирпичных стен.



И эти моменты должны учитываться уже на этапе съёмки, тогда не будет серых теней ( как впрочем и серых светов )

[Julysha]

Не, плохой пример

Вы же сами писали где-то, если память не изменяет (совпадает с моими и не только наблюлениями) кожа работает как зеркало, легко ловит рефлексы.

Не знаю какого цвета стены у вас в ванной , но SB-910 ищменила бы ситуацию радикально

Так если меня снимают в ванной (прости, господи ), то я и должна выглядеть, как в ванной, а не на подиуме или в студии. Я же там не позирую на обложку журнала. Зачем эти приукрашения, уводящие от реальной сцены и сюжета? Ванная светлая и сравнительно большая - 10 кв.метров, стены (часть, которые без зеркала) - светло-желтые. Мебель - белая.



А то у нас принято снимать обнаженных моделей в трущобах и развалинах, и чтобы они выглядели, как только что из салона spa



Вспышкой не пользуюсь и не собираюсь, даже не помню, куда ее убрала. Года так четыре тому назад. У меня SB-800, по тем временам (временам Д200) считалась очень продвинутой.

[bikephoto]

Так если меня снимают в ванной (прости, господи ), то я и должна выглядеть, как в ванной, а не на подиуме или в студии. Зачем эти приукрашения, уводящие от реальной сцены и сюжета? Ванная сравнительно большая - 10 кв.метров, стены (часть, которые без зеркала) - светло-желтые. Мебель - белая.



А то у нас принято снимать обнаженных моделей в трущобах и развалинах, и чтобы они выглядели, как только что из салона spa



Вспышкой не пользуюсь и не собираюсь, даже не помню, куда ее убрала. Года так четыре тому назад. У меня SB-800, по тем временам (временам Д200) считалась очень продвинутой.

Больше негде, поэтому и трущобы. Но мне казалось что эта тема себя изжила несколько лет назад?



Соответствием образа сюжету вообще единицы заморачиваются. Да и зачем, если девушку можно просто раздеть? Тем более что у большинства в принципе нет ничего кроме джинсов да пуховика



Снимал как-то страйкболистов на заброшке, пришлось помериться длиной с местными наркоманами или типа того.



В общем, в такие дела тащить нежну дивчину как-то э.



Моя подруга со своей подругой как-то изображали готик-лесби эротику в... замке. Идея, конечно, хороша. Но реализация чисто на уровне "никогда не видел целующихся девчонок, куплю фотокамеру". Фотер настолько был возбуждён идеей секс-шоу что совершенно упустил из виду туристическую направленность места.



Я велик иногда использую как средство для поиска локаций. Вот насколько бы пустынным место не было пока я там один, оно тут же заполняется людьми, стоит только модели одеть рабочую форму одежды.







Интерьерные съёмки, в красивых, значит, интерьерах, это накладно. Большинство "фотографов" удавится из-за оплаты студии. Он же взрослый, вон какая камера большая. А тут аж целый люксовый номер в отеле. Или избушка в лесу. Это ещё дороже.

[LZ1]

Так если меня снимают в ванной (прости, господи ), то я и должна выглядеть, как в ванной, а не на подиуме или в студии. Я же там не позирую на обложку журнала. Зачем эти приукрашения, уводящие от реальной сцены и сюжета? Ванная светлая и сравнительно большая - 10 кв.метров, стены (часть, которые без зеркала) - светло-желтые. Мебель - белая.



А то у нас принято снимать обнаженных моделей в трущобах и развалинах, и чтобы они выглядели, как только что из салона spa

Спорный вопрос.

Документальность vs художественность.

Отчасти да, должно быть соответствие образа и окружения. С другой стороны, практически все хотят на фотографии выглядеть красиво (как минимум не хуже чем в реальности), особенно это касается прекрасной половины человечества



И существуют определённые традиции изображения человека (живопитсь, студийные фото, модные журналы и т.д).



PS

Анекдот про фотографа помните? - "Я могу изуродовать человека за несколько секунд..."

[Julysha]

Соответствием образа сюжету вообще единицы заморачиваются.

Да, это очень грустное и распространенное явление. Упускают самое главное - то, что будет наиболее притягательным для серьезного зрителя, понимающего толк в фотографии, а именно - раскрытие образа через декорации, свет, цвет, одежду. Даже, если этот образ гламурный. Все эти несоответствия режут глаз и сводят на нет большую работу фотографа (если она была проделана).

[Julysha]

Спорный вопрос.

Документальность vs художественность.

Отчасти да, должно быть соответствие образа и окружения. С другой стороны, практически все хотят на фотографии выглядеть красиво (как минимум не хуже чем в реальности), особенно это касается прекрасной половины человечества

Художественность художественности рознь. Когда хочется повторить за классиком "Не верю!", то о какой художественности можно говорить. Можно говорить только о поделке.



Хотя сфотографировать человека красиво, в среде его обитания, за привычным занятием или в привычной позе, с типичными жестами и т.п. - для этого много средств не требуется. Кроме одного: как следует подумать перед съемкой, подловить удачные моменты.



Речь ведь идет не о классическом портрете, а о жанровых сценах. Вы смеетесь: портрет в ванной? Это только для дешевых date-сайтов В жанровой сцене важнее сам сюжет и правдоподобность его исполнения и съемки.