Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[ColdRock]

Очевидно, что если хочешь _качество_ за деньги более-менее разумные, то надо смотреть в сторону:



1. Фиксов 300mm F2.8

2. Зумов до 300mm F2.8



Есть несколько моделей у Nikon и Сигмы.

Теперь интересуют они.

[gogi]

а как же Сигма 150-500? про нее меньше слов чем про 50-500. буду брать брату для Д50 на фотоохоту. выбираем 150-500, 170-500 и 300/4, сигма 300/2,8 - сильно большая и вылазит за бюджет хоть и для работы берется.

[ColdRock]

А кто мне даст протестировать Sigma 50-500 vs 150-500?

Никто.



Сдаётся мне что всё сигмо без "EX" - очинь плоха

[gogi]

дело в том что в фотоохоте по моему 150- маловато- а 50мм вообще незачем на кропе.



Хотя пару дней назад на гелиос 81Н я снимал сойку с 3-4 метров. вообще смотрю сейчас старіе фотки с 18-200 и сравниваю с 30/1,4 сигмой- как я мог снимать раньше не понимаю. вроде руки те же?



Может действительно стоит брату фикс 300/4 взять (без телеконвертора), а если будет у него работа серьезней- то что-то получше, хотяб сигму 500/4,5? - у кого-то есть на форуме.



Лично для меня даже Сигма 150-500- дорого- поетому беру 500/8,а 500/6,3 увели из под носа как всегда.



Насчет ЕХ - право не знаю, Гелиос 81Н рвет Сигму 30/1,4 как тузик грелку и по детализации и по ХА (особенно по ХА) хотя дешевле в 100раз если не больше, но 30/1,4 стоит своего.



Какие тогда еще есть фиксы на Д50, длиннее 300? до 1500уе.

[ДенисД]

а как же Сигма 150-500? про нее меньше слов чем про 50-500. буду брать брату для Д50 на фотоохоту. выбираем 150-500, 170-500 и 300/4, сигма 300/2,8 - сильно большая и вылазит за бюджет хоть и для работы берется.

вот если интересно, гонка отснятая сигмой 150-500 ( D300 ) ... <noindex>http://www.radikal.ru/USERS/dend70/motocross-13-06-08?pg=2</noindex>

[gogi]

Еще один вопрос с нечесными 200мм сталкивался у себя на 18-200 при сравнении с 135/3,5, и дальше они не особо менялись, это болезнь всех гиперзумов? тоесть получается что 300/4 с растояний допустим до 10м по птицам будет лучше 50-500 или 150-500, или это расстояние меньше?

[gogi]

вот если интересно, гонка отснятая сигмой 150-500 ( D300 ) ... <noindex>http://www.radikal.ru/USERS/dend70/motocross-13-06-08?pg=2</noindex>

Спасибо, конечно. но видно что снимать можно (тоесть там ничего не видно толком, а если и видно то напоминает 18-200) у Вас есть 200-400, неужели 150-500- пожелали оставить, или просто как такой за который можно не бояться?

[ДенисД]

Спасибо, конечно. но видно что снимать можно (тоесть там ничего не видно толком, а если и видно то напоминает 18-200) у Вас есть 200-400, неужели 150-500- пожелали оставить, или просто как такой за который можно не бояться?

тогда не было 200-400 .... поэтому тогда взял 150-500 .. можно сказать , что объектив одной съемки .. после этой сигмой .. не пользовался ..

( оставил .. на всякий случай ... например тот же мотокросс летом в солнечную погоду ... в такой пыли может сигма и пригодиться .. не жалко особо .. хотя боюсь после 200-400 .. сигму уже не захочется использовать )

[ColdRock]

Судя по примерам 150-500 - шлак.





Друзья! Простите за оффтоп.. но терпение моё лопнуло.

Помогите, Друже...



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=26092



Спасибо.

[Бонифаций и дети]

насчет обещанных 300 мм. Поснимал, но думаю запостить в другую тему, название этой темы чуть не подходит.

Вкратце, слова Олега Мадфокс относительно Сигмы подтверждаются, наилучшая картинка в диапазоне 300-500 мм., действительно приходится на длинный конец. Но дырка 6.3. для 300 мм. имхо маловато будет.

[Oleg Maddox]

насчет обещанных 300 мм. Поснимал, но думаю запостить в другую тему, название этой темы чуть не подходит.

Вкратце, слова Олега Мадфокс относительно Сигмы подтверждаются, наилучшая картинка в диапазоне 300-500 мм., действительно приходится на длинный конец. Но дырка 6.3. для 300 мм. имхо маловато будет.

Ну так я сразу и сказал, что за свои именно деньги - отличный объектив. Это один из уникумов у Сигмы... А так у Сигмы в целом все больше хуже, чем хорошо или отлично И обращать внимание можно только на объективы с золотой каемочкой оправы передней линзы и маркировкой DG EX .... При этом помнить, что и среди EX есть Г, особо среди старых пленочных с такой маркировкой (без DG)....



Из моего опыта с сигмой EX на Кеноне и Никоне отличные следующие....

50/2,8 макро (жаль нет HSM)

70/2,8 макро (лучше даже последнего 60ника никкора по картинке на самом деле... но жаль, что без HSM)

105/2,8 макро (жаль нет HSM. Сравним в целом с новым профессиональным Никкором 105VR, кроме полностью раскрытой диафрагмы)

150/2,8 макро (вообще супер объектив! По общему качеству не уступает Никкору 105VR ни в чем пожалуй, кроме отсутствия стабилизатора)

Бигма (Но только последней версии с DG EX HSM)

100-300/4 (брал попробовать)

12-24 (слабовата разрешалка. Отлично идет на полнокадровый 12 МП, но не большее разрешение)

Кропнутый 30/1,4 (разрешалка, стойкость к контровому свету много лучше, чем у Никкора 35/2.0)



Последний упомянутый 30/1,4 вообще уникум среди всех производителей. Это попытка создать "полтинник" для кропа, что в общем-то неплохо получилось. Даже глубину резкости и характер размывки фона на 30 мм(!) сделали практически, как у полтинника.

Сначала, когда я только его купил - был очень недоволен.... и сразу же купил Никкор 35/2.... Но потом прочел, что оказывается Сигма за бесплатно устраняет дефект ошибки фокусировки всего навсего новой прошивкой процессора объектива... Что и было сделано... после этого Никкор больше не устанавливался на камеру кропнутого формата... он сильно уступал Сигме во всем, кроме линейных искажений и ХА... но ХА убирались на раз...демонстрируя еще большее качество объектива...





Из списка сверху у меня сейчас сохранились все кроме 50/2,8(продан) и 100-300/4 (не мой)

А 105й возможно буду продавать, но еще не решил... Хотя есть уже свой 105 VR у меня тоже. Просто в подводный фотобокс 105VR при его габаритах не засунешь. А специальный порт для него, чтобы залезал в бокс, стоит куда дороже сигмы 105й....

[Oleg Maddox]

Забыл... недавно еще купил полнокадровый Фишай 15/2,8 DG EX и мне он показался лучше, чем Никоновский на полный кадр. Хотя как всегда, до покупки были терзающие сомнения, что попадется Г. Резок по всему полю кадра на 2,8. Держит солнце в кадре. Хроматизм - мизер. Очень хорошая разрешалка. В общем не прогадал.

А кропнутый диагональный фишай от сигмы точно лучше, чем Никоновский. Потому как серьезно сравнивали (у меня Никоновский, а у друга Сигмовский). Именно поэтому и было принято решение попробовать Сигмовский на полный формат.

[drug_off]

Забыл... недавно еще купил полнокадровый Фишай 15/2,8 DG EX и мне он показался лучше, чем Никоновский на полный кадр. Хотя как всегда, до покупки были терзающие сомнения, что попадется Г. Резок по всему полю кадра на 2,8. Держит солнце в кадре. Хроматизм - мизер. Очень хорошая разрешалка. В общем не прогадал.

А кропнутый диагональный фишай от сигмы точно лучше, чем Никоновский. Потому как серьезно сравнивали (у меня Никоновский, а у друга Сигмовский). Именно поэтому и было принято решение попробовать Сигмовский на полный формат.

Олег, у меня есть nikkor 10,5 я им очень доволен! С покупкой Д3, глаза метнулись в сторону 16 мм, дабы обеспечить полное разрешение. Чтобы не промахнуться с выбором - покажите пожалуйста Ваши результаты сделанные Сигмой 15 мм

[Oleg Maddox]

Олег, у меня есть nikkor 10,5 я им очень доволен! С покупкой Д3, глаза метнулись в сторону 16 мм, дабы обеспечить полное разрешение. Чтобы не промахнуться с выбором - покажите пожалуйста Ваши результаты сделанные Сигмой 15 мм

Напишите ваш email в личку... что-нибудь сниму дома (как доберусь) и пошлю вам. Я право им еще толком не снимал, кроме как кухню, ребенка для прикола и пробу с самого близкого расстояния (солнышко тоже тестил, но это кажется стерто со многими другими снятыми кадрами им на улице). Объектив ждет поездки на моря-океаны... я им под водой в основном снимать буду.



Думаю, если у вас есть 10,5, то я могу своим же 10,5 на Д300 и 15/2,8 сигмой на Д700 просто сделать пару снимков одного и того же с мелкими деталями на диафрагмах 2,8 и скажем 8-11.

А вы можете по тому, как вы уже знаете хорошо 10,5, судить уже в сравнении. Думаю это будет оптимально.

[Владимир П-н]

Но дырка 6.3. для 300 мм. имхо маловато будет.

Как Вы считаете, Нурлан, f6.3 честная у Бигмы?

[Владимир Помогаев]

Из моего опыта с сигмой EX на Кеноне и Никоне отличные следующие....

...100-300/4 (брал попробовать)....

Подтверждаю.

[gogi]

как он в сравнении с никкором 300/4 (120-300/4)? фикс есть фикс или нет. смотрю МДФ у Никкора 1,45метра- неплохо на макро особенно если посмотреть снимки насекомых, не чистый макрик но всетаки. впринципе смотрю на 300/4 но есть сомнения некоторые.

[Владимир П-н]

как он в сравнении с никкором 300/4

С этой сигмой тож возможна типичная сигмовская засада, тот что я тестил, оказался хуже Бигмы. Слабей nikkor 300\4 нечего и смотреть, потому что сам он тоже не звенит, прямо скажем. Но хорош, хорош не сомлевайтесь.

[gogi]

дык понимаю, что хорош. никкор все-таки но насколько он большой думаю брату прикупить на Д50, чуть дороже есть сигма 300/2,8, но она наверное нелегкая и здоровая. байонет выдержит у Д50? 300/4. я с фокусным нейверен. хватит ли. например я ближе чем на 3-4 метра к дикой птице не подбирался, какой размер допустим воробья или синички можно получить с такого расстояния без телеконверторов (догадываюсь что на весь кадр не получится) если можно - пример.

Для крупной дичи - не критично лося можно наверное метров с 300 снять.

заранее спасибо.

[ХоСе]

...хорош. никкор все-таки но насколько он большой...

Если Вы про Никкр АФ-С 300/4, то его размеры 222.5х90 мм, а вес 1440 граммов.

...чуть дороже есть сигма 300/2,8, но она наверное нелегкая и здоровая. байонет выдержит у Д50?

Ага, здоровая Сигма, вес под три "кило".

Скажите, а Вы что, на полном серьезе думаете, что можно и нужно испытывать прочность крепления байонета такой оптикой как лонгтомы?!

300/4. я с фокусным нейверен. хватит ли. например я ближе чем на 3-4 метра к дикой птице не подбирался,

На три-четыре метра подбирались к дикой птице? Ну так это Вам крупно повезло! (Или Вы про синичку речь ведете? )

... какой размер допустим воробья или синички можно получить с такого расстояния без телеконверторов (догадываюсь что на весь кадр не получится)

Правильно догадываетесь! Получить изображение мелких и среднекрупных пернатых во весь кадр крайне не просто!

... если можно - пример.

Вот этот фазан, которого я уже показывал на Форуме, снят телевиком в 300 мм, с дистанции, примерно, в 16-18 метров. Кадр в постобработке кропирован и составляет где-то три четверти от оригинала.

[gogi]

на з-4 метра: сойка, воробьи синички, совы, утка не в счет сама в руки лезет. а сейчас и подавно - зимой. но есть такие как куропатка и перепелица с птенцами - хотя к ним и на метр подбирался - но быстро убегают хотяб или тот же аист, фазан вообще пуглив.

а однажды вообще рыбачил и через ручей напротив меня в 5-ти метрах прибежал заяц и сел.... тут главное тихо. и лис на норе с 8-ми метров проходил не заметив меня.просто у меня вся семья охотники, но не фотоаппаратами а ружьями охотятся. я этим не захотел заниматься, а брату как раз для работы беру он хоть и так стреляет зато и Д50 у него есть, он потише меня подберется.



Спасибо за советы. похоже определился, ожидаю что фикс есть фикс а не зум и покажет хороший рисунок.

[gogi]

222 мм- как раз длина ладони- маленький вроде как- пока не увижу глазами конечно)). у него ничего не выезжает при фокусировке? каковы размеры бленды, если таковая есть. а то бленда 300/2,8 даже на мануальном Яшме 4Н внушает доверие... (ужас).



паро байонет спрашивал почему: если на Д50 прикрутить 300/4 и держать только за тушку (махать конечно никто не будет) - ничего не трапится?испітівать лично мне не страшно, страшно тушку потерять.

[ColdRock]

Что-то мне подсказывает что я буду очень счастлив когда куплю



Sigma 120-300 F2.8 + 2x teleconverter.

240-600mm на полном кадре с дырой 5.6. Уе-е-е.



=D

[ХоСе]

gogi, когда я читаю Ваши посты, то часто совершенно неприлично смеюсь! У Вас редкий дар улучшать настроение, я серьезно!

222 мм- как раз длина ладони- маленький вроде как-

Мамма миа, что же там за ладонь такая?

.. пока не увижу глазами конечно)). у него ничего не выезжает при фокусировке?

Не извольте беспокоиться - все "ездит" так как должно "ездить"!

каковы размеры бленды, если таковая есть.

Есть бленда, встроенная. Ее размеры математически расчитаны. Думаю, Вас она удовлетворит.

...паро байонет спрашивал почему: если на Д50 прикрутить 300/4 и держать только за тушку (махать конечно никто не будет) - ничего не трапится?

Мне тяжело это комментировать!..

Знаете, когда Вы "на Д50 прикрутите 300/4", то по идее сразу сориентируетесь с центром тяжести получившейся конструкции. Так вот, скажу Вам по секрету, эта точка - центр тяжести - и поддерживается/удерживается в ПЕРВУЮ очередь!

...испітівать лично мне не страшно, страшно тушку потерять.

Старики говорят, что главное - не потерять голову!

[ХоСе]

Что-то мне подсказывает что я буду очень счастлив когда куплю



Sigma 120-300 F2.8 + 2x teleconverter.

240-600mm на полном кадре с дырой 5.6. Уе-е-е.



=D

Эх, мечты, мечты!

Будете ли Вы счастливы с Сигмой? Не исключено. Однако, перед "заключением счастливого творческого союза", эту Сигму обязательно следует самостоятельно "пощупать"!

[DWW334]

А что скажите по поводу сравнения Nikkor 300/4 af и af-s? МДФ у АФ-С конечно меньше, это я знаю. А оптически есть ли разница? У АФ-С скорость фокусировки выше, но насколько? Просто цены на эти объективы различаются сечас более чем в 2 раза. 20 тр против 51тр. Как АФ поведёт себя на тушке Д300? На новый АФ-с денег в связи с падением рубля уже не хватает. . Бу никто не продаёт. Вот и задумался о АФ варианте. Что посоветуете. Применяться будет на фотоохоте.

[gogi]

нормальная ладонь, простоя ростом 2 метра.



для №136. для меня критерий "нет в б/у" значит что стекло хорошее- тоесть никто не хочет его продавать.

а то в харькове уже пару штук аф-с 50/1,4 продают, .. о чем-то это говорит? хотя можно и заказать б/*у есть такие барахольщики.

300/4 аф-с в киеве стоит 1300уе, но всвязи с кризисом нет поставок многих стекол- надо ждать.

аф 300/4 в Украине не видел на сайтах( самому интересно. тушка ведь с отверткой Д50.

про ездит:

у меня в 18-200 ездит нехило (но то не от фокусировки а от зуммирования - лицо обдувает). в 30/1,4 +-1мм. а как в 300/4?



Улучшаю настроение говорите)))

спасибо! буду продолжать в том же духе.

[Владимир П-н]

А что скажите по поводу сравнения...

Тож задавался таким вопросом. В лоб сравнений не нашёл, не встречал ни одного мнения об оптическом превосходстве того или иного. На Д300 снимаю сщас АФ версией, всё ОК, однозначно тянет 12 mрх, при фокусировании перегоняет с нуля до бесконечности прим. за полсекунды, очень точен даже в сумерках. Шумит своей отвёрткой примерно вдвое сильней полтинника, только это меня смущает в этой линзе, весной Бог даст проверю на глухарях. Впрочем И. Барташёв упоминал что журавль слышит даже AF-S. C Kenko x1.4 оптически тож ОК, так же точен АФ, но ещё шумней и сильно медленней( в Kenko редуктор 1:3).

[Oleg Maddox]

А что скажите по поводу сравнения Nikkor 300/4 af и af-s? МДФ у АФ-С конечно меньше, это я знаю. А оптически есть ли разница? У АФ-С скорость фокусировки выше, но насколько? Просто цены на эти объективы различаются сечас более чем в 2 раза. 20 тр против 51тр. Как АФ поведёт себя на тушке Д300? На новый АФ-с денег в связи с падением рубля уже не хватает. . Бу никто не продаёт. Вот и задумался о АФ варианте. Что посоветуете. Применяться будет на фотоохоте.

АФ разработан и произведен в _до_ цифровую "эпоху". У него нет защиты от "привидений" при отражении света от матрицы. На пленке такого не возникало, так как ее слегка матовая поверхность в сотни раз меньше отражает света обратно внутрь объектива.

AF-S делался с учетом такого явления и как минимум у него применено другое просветление с обратной стороны линз (со стороны матрицы), которое уменьшает эффект возникновения общей подзасветки котрастных объектов (ореолов)... собственно он лучше на цифре, чем старый... в определенных условиях как по разрешалке, так и по передаваемому котрасту.

Пример, когда это сразу становится видимым невооруженным глазом - кучка снега на камне (ветке). Возникает эект "свечения" снега на фоне камня (темного фона) и выглядит как паразитный ореол или как ореол от среднезадиафрагмированного монокля.

Старые фиксы меньше страдают таким эффектом, чем старые зумы.



Пример 2. Бигма (о чем и был спич вверху) с оптимизированным просветлением имеет почти в два раза лучше разрешалку при съемке на цифровой фотоаппарат по сравнению с предидущей версией. А на пленке предидущая версия выдавала почти такой же результат.



Так что Никон не только за AF-S теперь дерет деньги.... И только Сигма официально объявляет на всех углах, что ее новые объективы оптимизированны под цифру(или выпускает новую версию удачного объектива с такой оптимизацией как минимум по просветлению... а в Бигме еще и по HSM мотору, который стал намного быстрее)... так как ее чисто пленочные старые что-то не очень на цифре...

А новые совсем объективы еще и проектируются с учетом максимально перпендикулярного падения лучей на матрицу по ее углам... Чтобы не было эффекта снижения резкости-разрешалки из-за косого падения луча на микролинзу, которая в свою очередь совсем не имеет оптимальной формы при своих микроскопических размерах. Последнее мало касается старых фиксов-телевиков, потому как ход лучей в них из последней линзы, если это не суперкомпакты, как раз более-менее параллельны.

[Бонифаций и дети]

Как Вы считаете, Нурлан, f6.3 честная у Бигмы?

честная или нет не отвечу, наверное для макс. результата нужно до 8 прикрывать все равно. А тут уже другое, если камера позволит "безболезненно" поднимать исо. Но по резкости на 6.3 при 500 мм. показалось приемлемо, а вот при 300 откровенно мылит, тут уж никакой конкуренции с 300/4, то что я видел был результат "в корзину" Мне интересно другое(Вы говорили про глухарей), ранним утром как будет работать датчик автофокуса с такой дыркой? Тут нужно спрашивать пользовавших фотоохотников. Плюс возможность иметь дырку пошире(а у 300/4 ф4 вполне рабочая) очень часто нужна.

---------

зум то как ни крути удобней, а сюжет часто важней нескольких лишних линий по разрешалке. А вот скорость автофокуса оЧЕНЬ важна.

---------

про масштаб, тут для примера фото, по верт. почти полный кадр, по сторонам кроплено. Дистанция 1.8 метра, на кропе д300 линза 300/4, т.е. 300 мм. Собственно такая дистанция, при определенных затратах времени и денег, (на маскировку) не проблема.

[Бонифаций и дети]

А что скажите по поводу сравнения Nikkor 300/4 af и af-s? МДФ у АФ-С конечно меньше, это я знаю. А оптически есть ли разница? У АФ-С скорость фокусировки выше, но насколько? Просто цены на эти объективы различаются сечас более чем в 2 раза. 20 тр против 51тр. Как АФ поведёт себя на тушке Д300? На новый АФ-с денег в связи с падением рубля уже не хватает. . Бу никто не продаёт. Вот и задумался о АФ варианте. Что посоветуете. Применяться будет на фотоохоте.

посмотрите на барахолке www.naturelight.ru там проповедями г-на Онищенко многие продают Никкоры

[Бонифаций и дети]

Тож задавался таким вопросом. В лоб сравнений не нашёл, не встречал ни одного мнения об оптическом превосходстве того или иного. На Д300 снимаю сщас АФ версией, всё ОК, однозначно тянет 12 mрх, при фокусировании перегоняет с нуля до бесконечности прим. за полсекунды, очень точен даже в сумерках. Шумит своей отвёрткой примерно вдвое сильней полтинника, только это меня смущает в этой линзе, весной Бог даст проверю на глухарях. Впрочем И. Барташёв упоминал что журавль слышит даже AF-S. C Kenko x1.4 оптически тож ОК, так же точен АФ, но ещё шумней и сильно медленней( в Kenko редуктор 1:3).

Кстати правильное замечание. Механизмы Никона вообще шумней Каноновских. Иногда мне приходилось фокусироватся вручную на воробьиных птицах, которые не такие параноики как более крупные. АФ-С они слышат. Впрочем лиса слышит писк мыши до полукилометра в хороших условиях, так что от этого не уйти.

[Бонифаций и дети]

посмотрите на барахолке www.naturelight.ru там проповедями г-на Онищенко многие продают Никкоры

Вадима Онищенко имелось ввиду, а то попутаете с нашим...

[Владимир П-н]

Мне интересно другое(Вы говорили про глухарей), ранним утром как будет работать датчик автофокуса с такой дыркой? Тут нужно спрашивать пользовавших фотоохотников.

Можно и охотников спросить, но у меня в комнате с одной лампочкой фокусировалась норм., а куда ж она денется, вообще АФ у Бигмы норм., картинка какая-то ущербная, скучная хоть плач.

Другое дело, почитав Oleg Maddox про старые и новые линзы, сравнить бы как эти два никкора, AF и AF-S, очень любопытно и полезно было бы.

По просьбе одного из форумчан я свою половину работы сделал, снял на воздухе российскую сторублёвку ровно с 8 метров на открытой, iso 800, 1\2500 сек, той стороной где МОСКВА написано. Нурлан, таких спичек как у Вас у меня нет, а 100р. может у Вас найдётся? В NEFе, на D300.

Кстати в файловый архив почему-то не залилась...Ещё попробую.

Может эта тема прямого сравнения двух линз где была, киньте плз ссылку.

[DWW334]

посмотрите на барахолке www.naturelight.ru там проповедями г-на Онищенко многие продают Никкоры

Не знаю почему, но и там форумчане перестали продавать никкоры. Может объективы закончились? Или ещё что...

[DWW334]

..., сравнить бы как эти два никкора, AF и AF-S, очень любопытно и полезно было бы.

Присоединяюсь. Очень животрепещушая тема.

[ХоСе]

посмотрите на барахолке www.naturelight.ru там проповедями г-на Онищенко многие продают Никкоры

Нурлан, а можно вкратце пересказать, почему именно распродают длиннофокусные Никкоры?

[Владимир П-н]

Может объективы закончились?

Тут один остался:http://club.foto.ru/forum/4/331972,10#p3797216

Ещё Melker в Питере продаёт.

[ХоСе]

Ещё Melker в Питере продаёт.

А еще в Алма-Ате уже два месяца продается новехонький Никкор АФ-С 300/4. За "каких-то" 1050 уе.

[ColdRock]

Бонифаций,



Отличный кадр!

[Oleg Maddox]

честная или нет не отвечу, наверное для макс. результата нужно до 8 прикрывать все равно. А тут уже другое, если камера позволит "безболезненно" поднимать исо. Но по резкости на 6.3 при 500 мм. показалось приемлемо, а вот при 300 откровенно мылит, тут уж никакой конкуренции с 300/4, то что я видел был результат "в корзину" Мне интересно другое(Вы говорили про глухарей), ранним утром как будет работать датчик автофокуса с такой дыркой? Тут нужно спрашивать пользовавших фотоохотников. Плюс возможность иметь дырку пошире(а у 300/4 ф4 вполне рабочая) очень часто нужна.

---------

зум то как ни крути удобней, а сюжет часто важней нескольких лишних линий по разрешалке. А вот скорость автофокуса оЧЕНЬ важна.

---------

На 500 уже на 7,1 практически максимальная резкость. На 8 не отличить по разрешалке и контрасту от 100 мм на 8 у 100-300/4

На 320 - на 8-11.

На 270-300 - яма по разрешению, встречающаяся у многих суперзумов, включая Никон. Место ямы зависит от типа и схемы объектива. Например у 70-200/2,8VR тоже есь ямка по разрешению.

на 50 - на 6,3-8-11 - хорошо, но хуже, чем на 500.



Я снимал бигмой вечером с лодки сразу после захода солнца за лес. 70-200 с телеконвертором 1,4х нормально фокусироваться на Д200 отказывался(но это еще и из-за худшего АФ у Д200, чем у Д300). Бигма на Д300 фокусировалась, но медленно, совсем не так, как она это делает на свету. Гуляла может 1-2 раза. Я на это особо обратил внимание, потому как ожидал, что она не будет вообще фокусироваться в сравнении с 70-200 с конвертором (оказалось наоборот).

Снимки правда все равно смазанные получились из-за волн, хода лодки и длинной выдержке более 1/500. Но фокус точно работал неплохо для таких условий и 6,3.

Снимал на Д700 в октябре в очень посмурную погоду в холод. Сравнимо с летним утром по освещенности, если не хуже. Фокусировалось без проблем... иначе я бы запомнил.

Вот такая вот субъективная оценка никак не претендующая на какую-либо сверхточность.

[Oleg Maddox]

Кстати правильное замечание. Механизмы Никона вообще шумней Каноновских. Иногда мне приходилось фокусироватся вручную на воробьиных птицах, которые не такие параноики как более крупные. АФ-С они слышат. Впрочем лиса слышит писк мыши до полукилометра в хороших условиях, так что от этого не уйти.

Интересное наблюдение с прошлого лета:

Моя охотничья собака не выносит звук фокусировки 18-200VR и 70-200VR(Позже еще дошло, что не попробовал с включеным VR и без!), А к безмоторным и Бигме - ранодушна.

Собаки слышат ультразвук...



А еще больший опыт я получил при съемке дельфинов.

Снимая с автофокусом.... я заметил такое....

Подплывающий и очень дружелюбно настроенный дельфин, чуть ли не улыбающийся по человечески, при попытке сфокусироватся на него резко отворачивал скривив реально морду, как человек, которому что-то не нравится.... Мы это на корабле обсудили.... никто ничего вроде не заметил... сказали типа это у них зрение плохое и они подплывая, разглядев, теряют интерес.... Оказалось ни хрена подобного!!!

В следующем погружении я просто выключил автофокус и поставил Sigma 12-24 HSM (Hyper Sonic Motor - сверзвуковой мотор, сигма так это называет) на расстояние 2 метра, задиафрагмировав до 14. Стал снимать подплывающих дельфинов. Они уже не только не отворачивали, а просто подплывали вплотную, давая себя и потрогать-погладить и снимать. В общем я кадров двести в упор отснял тогда.

Потом выяснилось, когда я рассказал друзьям-подводникам и они затем попробовали, что дельфинам не нравится и отвертка, но в меньшей степени.



А резюме такое:



Что многие животные просто не переносят ультразвуковые составляющие звука автофокуса. У отвертки тоже есть ультразвуковая состовляющая в спектре излучаемого звука во время фокусировки. Причем чем меньше объектив по массе двигаемого блока линз, тем вероятнее всего больше.

Возможно у Никкоров частота колебаний ультразвука лежит ниже, нежели чем у Кенона и Сигмы. Я все ни как не соберусь померять. У меня есть Hi End аппаратура с микрофоном для настройки акустики в комнате вплоть до 40 кГц (для проигрывания SACD)... Давно собираюсь, да руки все не доходят. Надо освоить комп в роли осцилографа-AЧХометра, а это время... А старый мой АЧХ-метр, что я достал из шкафа, больше не работает за 15 лет лежания там... Уперлось только в это...

Но думаю очень интересная тема для фотоохотников ...

[Бонифаций и дети]

Нурлан, а можно вкратце пересказать, почему именно распродают длиннофокусные Никкоры?

Сергей...ну неужели Вы не знаете, что техника Никон НИКОГДА не будет способна на то что делает ШЕДЕВРАЛЬНАЯ техника от Канон, и все никонисты заблудшие души...

[Бонифаций и дети]

Можно и охотников спросить, но у меня в комнате с одной лампочкой фокусировалась норм., а куда ж она денется, вообще АФ у Бигмы норм., картинка какая-то ущербная, скучная хоть плач.

Другое дело, почитав Oleg Maddox про старые и новые линзы, сравнить бы как эти два никкора, AF и AF-S, очень любопытно и полезно было бы.

По просьбе одного из форумчан я свою половину работы сделал, снял на воздухе российскую сторублёвку ровно с 8 метров на открытой, iso 800, 1\2500 сек, той стороной где МОСКВА написано. Нурлан, таких спичек как у Вас у меня нет, а 100р. может у Вас найдётся? В NEFе, на D300.

Кстати в файловый архив почему-то не залилась...Ещё попробую.

Может эта тема прямого сравнения двух линз где была, киньте плз ссылку.

с радостью, как только заполучу свою линзу. Владелец Сигмы, в ответ попросил мой фикс. Это(тестерство) вообще заразно. г-н Мелкер кстати продает АФ версию.

[Oleg Maddox]

Сергей...ну неужели Вы не знаете, что техника Никон НИКОГДА не будет способна на то что делает ШЕДЕВРАЛЬНАЯ техника от Канон, и все никонисты заблудшие души...

Я в прошлом пользователь Кенон ЕОС 1Н с 4мя топовыми стеклами

[BigMax]

Очень интересная ветка...



Господа, у меня тоже вопрос - ктонибуть уже составил мнение о новом сишмовском телезуме 150-500?

<noindex>Описание</noindex>. А то с переходом на ФФ 200 мм частенько бывает маловато ну и начал рассматривать разные варианты...

[gogi]

вопросик: почему нигде нет в продаже АФ-С 300/4?

<noindex>http://e-katalog.ru/wiz_char.php?resolvedN...-ED-AF-S-NIKKOR</noindex>

может он новый и еще не поступил в продажу? или из-за кризиса.

[ХоСе]

вопросик: почему нигде нет в продаже АФ-С 300/4?

А хорошо искали?

...может он новый и еще не поступил в продажу? или из-за кризиса.

Вы шутите, или банально поленились изучить вопрос?! Этому телеобъективу скоро девять лет будет!



<noindex>http://imaging.nikon.com/products/imaging/...4d_if/index.htm</noindex>

[gogi]

изучать не спешу особо, кризис все-таки. на амазоне видел. тогда получается он устарел или действительно из-за кризиса. как появится значит надо брать.

[ХоСе]

...изучать не спешу особо, кризис все-таки.

Понятно. Праздное любопытство?!

...тогда получается он устарел или действительно из-за кризиса.

Устарел?

...как появится значит надо брать.