Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

Сообщение ColdRock »

Здравствуйте уважаемые фотолюбители и фотографы!



Тема впринципе заезженая и немало уже обсуждалась, но чётких ответов я так и не смог найти...



Чётко выяснил что мне надо 300-600 мм. В 80% случаев 500-600мм. Ну, люблю птичек и зверушек фотографировать. После того как был прибретён полнокадровый Nikon D700 добиться таких фокусных за разумные деньги и достаточным качество стало особо тяжко. Знаю что есть следующие супер телезумы:



Sigma 50-500

Sigma 170-500

Sigma 150-500

Tamron 200-500



Мне интересно качество на самом длинном конце среди этих индивидуумов. Sigma 150-500 так вообще, имеет стабилизатор. Но опять же... Некоторые пишут лучше его выключать. Гуляющее качество тоже порядком напрягает. Да ещё такое ощущение что поставки в Россию - весь отбракованный шлак спихивают.



Или же где-то, уже не помню, рассматривали 170-500 и пришли к выводу что 400мм интерполирванные в фотошопе до 500мм качеством чуть ли не лучше чем сразу снятый кадр на отметке 500мм...



Примеры со всех 4-х телезумов что я видел в интернете не особо меня впечатлили, поэтому всерьёз задумался над вариантом теле-фикс + конвертер. Глаз пал на:



Nikon 300mm F4 + конвертеры. Жалко что стабилизатора нет.. эх! У Никона есть 1.4x, 1.7x, 2.0x конверторы. Наскольо они гробят картинку? К примеру может быть с 1.4x качество ещё будет ок, а с 1.7x (510mm получается - более-менее) настолько испортиться, что Tamron 200-500 будет лучше? Насколько надо будет зажимать диафрагму чтобы хоть какая-то резкость была?



Модет есть ещё какие-нибудь варинты? Sigma 2.8 300mm дороговата всёравно и очень тяжёлая.



Понимаю что хороший стабилизатор телевикам необходим да ещё на 500мм. Но нету денег на профессиональные объективы и не предвитеся. Фото делаю исключетльно для души. Покопался, насчёт такую приблуду:http://www.bushhawk.com/ Надеюсь поможет сократить выдержку.



Также надеюсь на малошумность Nikon D700. Думаю ISO до 3200 задирать и слегка Neat Image, Noise Ninja проходиться.



Да, кроповый D300 для моих нужд подошёл бы больше. Но вариант ходить обвешанным фотоаппаратами для меня неприемлем. Да и дорого. Да и пейзажи ещё люблю снимать.



Помогите дельным советом и мнением. Интересует мнение кто в реальности имел дело с приведёнными выше объективами. Может кто может обеспечить, или знает где можно протестировать, как следует, не спеша объективы в Москве?



Спасибо за внимание.



PS: Имел связку Canon 450D + 70-200 F4L IS... разбаловала по качеству. :-(
Аватара пользователя
MaxVF
Сообщения: 67
Зарегистрирован: Сб окт 25, 2008 17:52

Re: Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

Сообщение MaxVF »

ColdRock писал(а):
...Помогите дельным советом и мнением. Интересует мнение кто в реальности имел дело с приведёнными выше объективами.



Nikon 300mm F4 - отличный объектив, быстрый. Очень резкую картинку дает. С конвертером 1.4x снимаю постоянно - результатом доволен. А то, что стабилизатора нет, это не так страшно. Он в руках как влитой лежит. Ну, и монопод получше любого стабилизатора будет smile
Аватара пользователя
*Psih*
Сообщения: 1158
Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29

Re: Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

Сообщение *Psih* »

MaxVF писал(а): ...Помогите дельным советом и мнением. Интересует мнение кто в реальности имел дело с приведёнными выше объективами.



Nikon 300mm F4 - отличный объектив, быстрый. Очень резкую картинку дает. С конвертером 1.4x снимаю постоянно - результатом доволен. А то, что стабилизатора нет, это не так страшно. Он в руках как влитой лежит. Ну, и монопод получше любого стабилизатора будет smile
Самый отменный совет, всеми лапами за.

Разве что ещё <noindex>сигма 120-400</noindex> с мотором. Под неё кажется сигмовсвский конвертр 1,4 сядет.
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.

PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

Сообщение ColdRock »

Да. И про 120-400 сигму слышал. И что хоть она без EX рисует довольно чётко.

Слышал и про неё плохо... что и мыло на 400мм и маже автофокус и стабилизатор дёрганый.

Вопросы вопросы.



Если сопоставить её с Nikon 300mm F4 и конвертером?



Tamron 200-500 не в счёт?
Аватара пользователя
Senna
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05

Re: Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

Сообщение Senna »

ColdRock писал(а): Да. И про 120-400 сигму слышал. И что хоть она без EX рисует довольно чётко.

Слышал и про неё плохо... что и мыло на 400мм и маже автофокус и стабилизатор дёрганый.

Вопросы вопросы.



Если сопоставить её с Nikon 300mm F4 и конвертером?



Tamron 200-500 не в счёт?
Если хотите использовать конвертеры - сразу забудьте про автофокус, если объектив темней, чем 4 на длинном конце. Из конвертеров сам пользую Кенко телеплюс 1,5. Потому что он поддерживает отвёртку в отличие от родных конвертеров Никона, которые работают только с AF-S-оптикой. Конвертер ставлю на фикс 300/4 EDIF AF (безмоторная версия) и на 80-200 2,8 (тоже без мотора). Падения качества не заметил.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
Аватара пользователя
Le Roi
Сообщения: 606
Зарегистрирован: Ср июн 11, 2008 06:52

Re: Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

Сообщение Le Roi »

ColdRock писал(а): Да. И про 120-400 сигму слышал.

Если сопоставить её с Nikon 300mm F4 и конвертером?



Tamron 200-500 не в счёт?


Ну в этом случае никон с конвертнром окажется лучше голой сигмы. Никон же фикс и вполне неплохой. Но с фиксом довольно

сложнее обходиться нежели с зумом (иногда хочется приблизить или отодвинуть картинку, а "ноги фотографа" не всегда спасают...)

Вообщем решать вам, прикиньте сколько весят данные объективы их размеры и т.д., посмотрите фотки сделанные данными

стёклами, на pixel-peeper их уже собралось довольно много. Что же касается меня, то для полного фф и фотографирования

птичек мне и 500мм будет мало, вот 800-900мм будет нормально (что то типа Sigma 300-800/5.6) или 400мм + 1,4х конвертер

на DX формат, но это уже другая история.....
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

Сообщение ColdRock »

Судя по фото pixel-peeper

Nikon 300mm F4 - самый резкий.



Но 300mm МАЛО! Даже с конвертером 1.4 мало будет.

Надо 1.7, 2.0x конвертеры.



Как будет с ними? Диафрагма уже 6.5-8... да плюс ещё надо будет зажимать чтобы резкость увеличить.



Брать Nikon или Kenko конвертеры? Слышал что Kenko даже меньше мылят...



Спасибо.
Аватара пользователя
Oleg Maddox
Сообщения: 2446
Зарегистрирован: Вт дек 09, 2008 08:21

Re: Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

Сообщение Oleg Maddox »

ColdRock писал(а): Здравствуйте уважаемые фотолюбители и фотографы!



Тема впринципе заезженая и немало уже обсуждалась, но чётких ответов я так и не смог найти...



Чётко выяснил что мне надо 300-600 мм. В 80% случаев 500-600мм. Ну, люблю птичек и зверушек фотографировать. После того как был прибретён полнокадровый Nikon D700 добиться таких фокусных за разумные деньги и достаточным качество стало особо тяжко. Знаю что есть следующие супер телезумы:



Sigma 50-500

Sigma 170-500

Sigma 150-500

Tamron 200-500



Мне интересно качество на самом длинном конце среди этих индивидуумов. Sigma 150-500 так вообще, имеет стабилизатор. Но опять же... Некоторые пишут лучше его выключать. Гуляющее качество тоже порядком напрягает. Да ещё такое ощущение что поставки в Россию - весь отбракованный шлак спихивают.



Или же где-то, уже не помню, рассматривали 170-500 и пришли к выводу что 400мм интерполирванные в фотошопе до 500мм качеством чуть ли не лучше чем сразу снятый кадр на отметке 500мм...



Примеры со всех 4-х телезумов что я видел в интернете не особо меня впечатлили, поэтому всерьёз задумался над вариантом теле-фикс + конвертер. Глаз пал на:



Nikon 300mm F4 + конвертеры. Жалко что стабилизатора нет.. эх! У Никона есть 1.4x, 1.7x, 2.0x конверторы. Наскольо они гробят картинку? К примеру может быть с 1.4x качество ещё будет ок, а с 1.7x (510mm получается - более-менее) настолько испортиться, что Tamron 200-500 будет лучше? Насколько надо будет зажимать диафрагму чтобы хоть какая-то резкость была?



Модет есть ещё какие-нибудь варинты? Sigma 2.8 300mm дороговата всёравно и очень тяжёлая.



Понимаю что хороший стабилизатор телевикам необходим да ещё на 500мм. Но нету денег на профессиональные объективы и не предвитеся. Фото делаю исключетльно для души. Покопался, насчёт такую приблуду:http://www.bushhawk.com/ Надеюсь поможет сократить выдержку.



Также надеюсь на малошумность Nikon D700. Думаю ISO до 3200 задирать и слегка Neat Image, Noise Ninja проходиться.



Да, кроповый D300 для моих нужд подошёл бы больше. Но вариант ходить обвешанным фотоаппаратами для меня неприемлем. Да и дорого. Да и пейзажи ещё люблю снимать.



Помогите дельным советом и мнением. Интересует мнение кто в реальности имел дело с приведёнными выше объективами. Может кто может обеспечить, или знает где можно протестировать, как следует, не спеша объективы в Москве?



Спасибо за внимание.



PS: Имел связку Canon 450D + 70-200 F4L IS... разбаловала по качеству. :-(




Сигма-Бигма 50-500 (EX HSM) на 400-500 мм рисует лучше остальных двух перечисленных Сигм. Про тамрон 200-500 не знаю. Подозреваю, что и его лучше.



Никкор 300/4 - великолепен. Но в сочетании с Никкор 1,4х дает разрешалку и контраст хуже, чем Бигма на 400-500. Скорость автофокуса с телеконвертором становится тоже медленее, чем у Бигмы.

Также хуже бигмы дает результат связка Никкор 2,8/70-200 + Никкор 1,4х



Стабилизатор... да вещь полезная, но далеко не во всех случаях.

Однако у меня как раз была такая же проблема чтобы подешевле и подлиннофокуснее для Д700, чем мой Никкор 2,8/70-200....

По совету одного америкоса, снимки которого я видел... купил Бигму.



Вот здесь можете посмотреть мою пробу Бигмы с Д700, без штатива и без приклада BushHawk, что у меня есть (условия съемки написаны под снимком. Ну и в ответах иногда про проблемы или про то,какой это кроп)



<noindex>http://www.fotodelo.ru/?file=pi/img/up_Mf1...ZWZnF7545_b.jpg</noindex>



<noindex>http://www.fotodelo.ru/?file=pi/img/up_qyD...2ZgFT9643_b.jpg</noindex>
Изображение www.maddoxart.net

Лучшая камера не испортит хорошего фотографа.

Лучшая камера не сделает лучшим плохого фотографа.

(с) Oleg Maddox
Аватара пользователя
vitas_m59
Сообщения: 103
Зарегистрирован: Чт окт 26, 2006 10:20

Re: Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

Сообщение vitas_m59 »

А как у этой бигмы на фокусных 50-80-и т.д. ,можно её сравнить с никоном 80-400,где ещё можно посмотреть снимки(ваши) с этой бигмы.У меня тоже Д700,поэтому ваше мнение особенно интересует,да и ещё мотор на сколько я понимаю у неё есть?
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

Сообщение ColdRock »

Oleg Maddox, большое спасибо за ответ.



Преждве всего хочу сказать что у Сигмы очень гуляет качество. Сам в этом убедился.

Ваши снимки вроде ничего. Терпимо. Видать Бигме легче "сидиться" на полном кадре... меньше стресс для линзы.



Скажите, вы САМИ тестировали связки о которых говорили (70-200 + converter, 300mm + converter, другие сигмы)?



Tamron 200-500 много легче Бигмы. И не имеет эти неизвестно кому нужные 50-200мм.

Была всё-таки надежда на Nikon 300mm F4 + 1.7converter.





---ВЛАДЕЛЬЦЫ D700---



Немного сомневаюсь в качестве работы своего фотоаппарата. Переэкспозиция на улице - стабильно. Ставлю всегда -1 Ev.

при исо больше 1600 на выдержке 1/60 появляюся горячие пиксели. Iso 6400 - штук восемь. Огорчяет!

Хотелось бы сопоставить качество D700 разных. Помогите.

Вернуться в «Телезумы, телеконвертеры и фиксы теледиапазона»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей