Опять двадцать пять, или снова о фокусном расстоянии на кропе.

[artemapei]

Но если стремится к perfection...

в конкретных жанрах - пейзаж, архитектура, натюрморт, портрет не на бегу....

все же частенько неск дублей снимаю (цифра сносит), чтобы выбрать. особенно - портрет, даже если не на бегу (а за студийную сессию - и по неск десятков)...

И сегодня, узкий формат (и средний с некоторыми оговорками) большого преимущества с адекватной цифрой не дает. А БФ - нет не дотянуться...

ну, если говорить о разрешении - не дает, а по цвету ( и чб, даже) - разница видна даже на узкаре - посему С УДОВОЛЬСТВИЕМ им пользуюсь вместе с цифрой (если бы за меня проявляли хорошо и сканировали, снимал бы гораздо больше). ну и разница между 35мм и СФ (у меня ысё не меньше 6х6) - очень существенна, субъективно, не меньше, чем между СФ и 4х5 (8х10 - не лез, для меня точно чересчур)

[beginner]

все же частенько неск дублей снимаю (цифра сносит), чтобы выбрать. особенно - портрет, даже если не на бегу (а за студийную сессию - и по неск десятков)...



ну, если говорить о разрешении - не дает, а по цвету ( и чб, даже) - разница видна даже на узкаре - посему С УДОВОЛЬСТВИЕМ им пользуюсь вместе с цифрой (если бы за меня проявляли хорошо и сканировали, снимал бы гораздо больше). ну и разница между 35мм и СФ (у меня ысё не меньше 6х6) - очень существенна, субъективно, не меньше, чем между СФ и 4х5 (8х10 - не лез, для меня точно чересчур)

Ну, дык. .... да! Конечно! Пусть меня забанят...

Большой формат - для зрителя - далеко не всегда нужен... А вот в абсолютной резкости паровоз (или самолет?)?

А видели разницу в печати портрета - контактной или ....

PS Sorry...tremnor.....

[artemapei]

унесло..

[oreon]

Наверно, можно, если поискать. А 80-200 уже сняли с производства? Если у него нет стаба, и если придется фокусироваться в основном вручную, то это не для меня. У меня такое скверное зрение, что я едва вижу циферки в видоискателе. Увы..

Ну 80-200/2,8 есть несколько версий три версии отверточных (две сняты с производства, одна сейчас выпускается, так называемый двухкольцевой) и одна моторная AF-S (он без стаба) его вам и предлагали, он тоже снят с производства, когда выпустили 70-200VR. Даже считается, что моторный 80-200 несколько превосходит своего последователя 70-200, но это уже не для этой ветки

[Ankord]

Если у него нет стаба, и если придется фокусироваться в основном вручную, то это не для меня.

Никакой дефектности АФ у него нет. Зачем вручную?

[ALEX II]

Вот понакупил народ DX объективов, а Никон сделает через годик дешмановую 24х36 цифру... Заново несите денежки в маг или откапывайте стандартные стекла.

[artemapei]

Вот понакупил народ DX объективов, а Никон сделает через годик дешмановую 24х36 цифру... Заново несите денежки в маг или откапывайте стандартные стекла.

уже год как сделал - д700 называется.

[Ankord]

Ну д700 не дешевая...

[Аврелий]

С

Наверно, можно, если поискать. А 80-200 уже сняли с производства? Если у него нет стаба, и если придется фокусироваться в основном вручную, то это не для меня. У меня такое скверное зрение, что я едва вижу циферки в видоискателе. Увы..

Во первых, 70-200 меньше в диаметре любого 80-200, что есть очень удобно, если у Вас небольшие руки (ладони).

Во вторых, он со стабом.

В третьих его можно купить новым и с гарантией.



Со старым АФ-С купленным с рук, можно приобрести крайне неприятный сюрприз в виде отказа мотора спустя какое-то время. Ремонт около 800 евро.

[artemapei]

Ну д700 не дешевая...

она не просто дешевая, это - САМЫЙ бюджетный аппарат из выпускаемых полнокадровых

Во первых, 70-200 меньше в диаметре любого 80-200, что есть очень удобно, если у Вас небольшие руки (ладони).

во-первых, 70-200 БОЛЬШЕ первых версий 80-200, во-вторых, непонятно, как диаметр линзы связан с неудобством больших рук. чтобы крутить кольцо зума, вовсе необязательно охватывать его рукой целиком...