Конфигурация компьютера

[Julysha]

Речь идет про Photoshop и Capture NX? Или еще что-то?

Нет, не только. Еще несколько плагинов типа Efex Pro, Silver, Viveza и компания, для склейки панорамы, почтовая программа, Office, анитивирус, Uninstaller Pro, DxO, SilkyPix Prо. Возможно, Лайтрум.



NX, пожалуй мне больше не потребуется, и он останется на других компьютерах.

[Touristo]

распотрошить старый комп и начинить его новым содержимым - и всего делов))) Поскольку есть внешний диск, внутренние можно оставить старые, только прикупить SSD для системы на сэкономленные средства. Опять же - картридер новый покупать не придется))) Да и ДВД-шник.

[Gun]

Нет, не только. Еще несколько плагинов типа Efex Pro, Silver, Viveza и компания, для склейки панорамы, почтовая программа, Office, анитивирус, Uninstaller Pro, DxO, SilkyPix Prо. Возможно, Лайтрум.



NX, пожалуй мне больше не потребуется, и он останется на других компьютерах.

Почтовая программа - это что? В том смысле, почему не устраивает штатная? И что от нее нужно? Для домашнего потребления штатный Mail (Mac OS) вполне себе.

Office? А какие у вас требования к "Офис" дома? К примеру, меня NeoOffice (OpenOffice) вполне устраивает.

Антивирус и Uninstaller под Мак не нужны.



И часть вторая, про уже имеющиеся у вас виндовозные программы. Я так понимаю, что вы их считаете уже приобретенными и их стоимость для вас - 0. Однако, они у вас под Vista или под XP? Или уже под Вин7? Если нет, то за срок полезного использования нового компьютера, который будет уже на Вин7 безусловно, вы будете делать им upgrade? За какие деньги?



Еще раз - я не считаю, что в вашем случае Мак - наилучший вариант. Я говорю о том, что подсчет TCO штука неочевидная порой...

[vsh]

Юль, а все-таки, почему 10 разрядов видео?

[Julysha]

Еще раз - я не считаю, что в вашем случае Мак - наилучший вариант. Я говорю о том, что подсчет TCO штука неочевидная порой...

Очень может быть, но просто у меня сейчас нет лишних 3-4 тычяч евро на дорогой компьютер. Можно, конечно, отложить покупку на неопределенное время, но там придется делать апгрейд камере, покупать новую оптику и т.д... Всегда есть какие-то соблазны. В любом случае придется покупать еще рабочий комп под Win7. Многие мои программы куплены недавно, они идут и под седьмую Винду.

Юль, а все-таки, почему 10 разрядов видео?

Ну, во-первых, мой монитор их поддерживает, обидно терять. Большая битность предполагает более плавные градиенты и предупреждает появление постеризации там, где ее нет на снимке. Монитор и сейчас калибруется очень неплохо, но утверждают, что с 10 битами будет еще лучше.

СS5 их тоже поддерживает.



Пока 10 бит не очень распространены, но думаю, что года через два все мониторы станут c Adobe RGB и с 10 битами глубины цвета, а там, глядишь, и стандартным станет это цветовое пространство и эта глубина цвета. Когда покупаешь новый компьютер, то нужно оглядываться не на сегодняшний день, а заглядывать в будущее, чтобы апгрейдиться хотя бы через три года.



Про 10 бит пока мало написано, т.к. не у всех они есть (и нет пока достаточно распространенного железа, чтобы их поддерживать, пока для этого годятся только профессиональные видеокарты класса Fire). Вот здесь немного обсуждалось: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:25506



По крайней мере, вот один аргумент оттуда:

как же мождет быть достаточно 8 бит для серого градиента?

берем обычный full hd монитор - по горизонтиали у него 1920 пикселей, а значений яркости всего 256

значит, будем иметь ступеньки по 7 пикселей

следует также учесть, что в случае серого градиента, в каждой ступеньке яркость изменяют все три компонента, так что падение яркости видно весьма отчетливо, я на своем мониторе вижу ступеньки примерно по 7 пикселей

ЗЫ Я тоже на своем мониторе сейчас вижу эти 7 пикселей ширины полосок градиента, хотя градиент очень красивый, весь серенький, без вкраплений, за это отвечает встроенная в монитор 3D LUT.

Сильно сомневаюсь, что у Юли комната без единого окна, стены серые и по сторонам ничего не отвлекает.

Вообще-то мой рабочий компьютер стоит в отдельном маленьком кабинете (ушлые голландцы теперь проектируют дома, чтобы обязательно в них была компьютерная комнната, она маленькая, но вполне достаточная, чтобы в ней расположиться и никому не мешать, и чтобы тебе не мешали). На окнах жалюзи, обычно свет поддерживается такой же, как при калибровке. В комнате только компьютерная мебель - для компьютера, принтера, сканера, архива внешней памяти и другой электронной ерунды (и по совместительству большой солярий, но он нейтрального серого цвета )



За эти два дня я успела прочитать довольно много, чтобы понять, что на данный момент видеокарта и компьютер, гарантированно поддерживающие 10 бит цвета - это очень небюджетная штука. Наверно, придется смириться с реальностью, хотя обидно.

[Touristo]

что на данный момент видеокарта и компьютер, гарантированно поддерживающие 10 бит цвета - это очень небюджетная штука.

ну почему, на сайте ATI я видел вполне бюджетные варианты, я выше писал.

[Julysha]

ну почему, на сайте ATI я видел вполне бюджетные варианты, я выше писал.

Не все видеокарты можно выбрать для любого компьютера. Производитель комплектует дорогие компьютеры (от 3000 евро и выше) видеокартами нового поколения, которые могут поддерживать 10 бит, а в бюджетные (которые порядка 1500-1700 евро) вставляет ширпотреб. А для того, чтобы 10 бит цвета реально заработали, одной видеокарты недостаточно. Там есть свои особенности. Не каждый процессор и материнская плата их поддреживают.

[vsh]

Пока 10 бит не очень распространены, но думаю, что года через два все мониторы станут c Adobe RGB и с 10 битами глубины цвета, а там, глядишь, и стандартным станет это цветовое пространство и эта глубина цвета. Когда покупаешь новый компьютер, то нужно оглядываться не на сегодняшний день, а заглядывать в будущее, чтобы апгрейдиться хотя бы через три года.



Про 10 бит пока мало написано, т.к. не у всех они есть (и нет пока достаточно распространенного железа, чтобы их поддерживать, пока для этого годятся только профессиональные видеокарты класса Fire). Вот здесь немного обсуждалось: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:25506



ЗЫ Я тоже на своем мониторе сейчас вижу эти 7 пикселей ширины полосок градиента, хотя градиент очень красивый, весь серенький, без вкраплений, за это отвечает встроенная в монитор 3D LUT.

Здесь скорее разговор не про завтрашний, а про сегодняшний день: вряд ли тогда наши глаза будут видеть лучше

Постеризация иногда мешает, я пару раз тоже чесал репу, будут напечатаны ступеньки или нет. Удивительно, но Фотошоп не всегда (или вообще никогда?) применяет к ступенькам дизеринг.

Что ж, комфорт стоит дорого.

[Touristo]

Не все видеокарты можно выбрать для любого компьютера.

Но ведь можно попытаться найти комп с такой картой. Например, алгоритм такой -



1) Выбираем карту, устраивающую пр цене

2) Ищем конфигурацию брэндового (но не обязательно Dell) компьютера с такой картой. Раз эти карты выпускают, значит компьютеры с ними существуют, иначе зачем выпускать)))

3) Находим дистрибьютора на сайте фирмы-производителя

4) Заказываем комп с доставкой на дом



Не пробовали так действовать? Мне кажется все же покупать надо то, что хочется - раз хочется 10 бит, значит оно надо!)))

[iggy]

Вопрос для чего вы делаете фотографии. Если вы собираетесь их рассматривать на специальном компе со специальным монитором в специальной комнате со специальной мебелью и специальными обоями и шторами... то конечно это все оправдано. Но если представить, что вы хотите чтобы ваши фотографии смотрел кто-то еще, продавать их в интернете, выставлять на различных веб-ресурсах, т.е. там где будут смотреть через 8 бит - это выглядит лишенным смысла.

Представьте что все будут видеть на ваших фото ступенчатый градиент и постеризацию там где вы их не видите в своих уникальных условиях. И все говорят - какой ужас!

Я лично не вижу предпосылок того чтобы через 2-3 года мониторы с поддержкой 10-бит и полным охватом AdobeRGB получили повсеместное распространение. Прикиньте сколько лет уже существуют мониторы с AdobeRGB (еще ЭЛТ) и насколько увеличилось число их пользователей.

Это экономически необоснованно. Зачем?

Скажем к пример интерфейс SCSI сошел со сцены, но так и не стал бытовым и доступным, хотя был очень хорошим и более эффективным чем IDE или SATA. Но он был дороже и сложнее в производстве/эксплуатации. Его заменил SAS но и он есть только в серверах.

Память с контролем четности тоже так и осталась на серверах. Да существует множество компьютерных технологий которые так и остались в профессиональной сфере использования.

Основные потребности пользователя бытового компьютера - это серфить в инете и печатать бумажки. Для этого вполне достаточно 8 бит. Хоть это и требует адаптации фото и видео для таких убогих устройств отображения...

И почему это должно измениться?

Хотя когда-нибудь, когда сменить все 8-битные технологии на 10-битные не будет стоить ничего... может быть...

Но перед этим, лет 10, производители будут продолжать доить досуха таких фанатичных технократических пользователей, и только потом, почти бесплатно, по тем же ценам предоставят эти технологии всем... но этого никто не заметит из обычных людей...