А что Вы называете искусством?
Первыми аппаратами, изготовлявшимися во Франции и Англии в начале 1840-х годов, пользоваться могли только изобретатели и энтузиасты. Поскольку не было профессиональных фотографов, не было и любителей, и фотография не имела отчетливого социального применения; это была произвольная, то есть художественная, деятельность, хотя и без больших претензий на то, чтобы называться искусством. Искусством она стала только в результате индустриализации. Благодаря развитию техники у фотографии появились социальные применения и – как реакция на это – осознание себя как искусства. Сьюзен Сонтаг "О Фотографии".
за вырванность из контекста, просто захотелось пошутить, но НМВ в этом что то есть.. 
И даже книжки почитываете? 
И Бергер не считает что фото можно воспринимать как произведение исскуства, потому что на фотоизображении невозможна композиция поскольку все связи на фото внешние, внутрении связи в фотоизображении отсутсвуют, трансформация тоже отсутсвует. Что делает фотограф, он выбирает момент во временной последовательности, который изолирует и сохраняет. И в этом ценность фотографии игра со временем. А Кракенауэр (фамилию теоретика не преврать бы на русском) считает (в двух словах) что как только фото теряет фотографичность оно перестаёт быть фотографией. можно интерпретировать как, чем больше фото оторвано от реальности. тем больше оно теряет возможность практического использования, и тогда перестаёт быть фотографией, и становится произведением исскуства, внешние связи на фото теряются, возникают внутренние связи и появляются признаки целостности то бишь композиции. Это тот 1 случай из 100 который покупают за большие деньги. Это всё что скажу, дальше я на эту тему рассуждать не буду, я пасс.
