Steeldeluxe писал(а): Ср фев 11, 2015 18:48
Конечно, хочу!
Кстати, я на всех камерах всегда первым делом отключаю шумодав, чтобы оценить масштаб бедствия (шум, его характер и структура), и понять, как я буду с ним потом бороться и надо ли оно мне!
А Вы, допустим, как и многие здесь, снимаете с шумодавом и "нормальное iso для Вас - 800. Ну и скатертью дорога!
Во-первых, я практически не снимаю с шумовдаом. Более того моя CMOS матрица выдает на ISO 800 практически чистую картинку, чем не может похвастаться ни одна CCD матрица даже на СФ.
А во-вторых, вы путаете понятия, у вас в голове каша. Шумодав это программная постобрабока которую проводит камера с цифровым сигналом, примерно тоже самое, что делает любой другой внешний шумодав, это не имеет никакого отношение к тому какая у вас матрица CCD или CMOS, но вот то что я снимая на CMOS матрицу могу вообще не пользоваться никакими шумодавами вплоть до нескольких тысяч ISO вы с CCD сенсором нет, увы это правда.
Ну терпеть не могу я противный рыхлый шум от CMOS, как и отсутствие микроконтраста! И любить его никто меня не заставит. Даже в моём Олимпусе нет CMOS - в исполнении этой технологии от Panasonic под названием Live-MOS конструкторы сделали несколько изменений, настолько эта технология убогая! Они увеличили площадь пикселя (применив для каждого пикселя схему не с тремя, а с двумя управляющими сигналами - кстати, как в CCD), применили малошумящий усилитель и сниженное напряжение питания (для уменьшения шума и нагрева). В-общем, структурный шум классического CMOS всех задолбал, и несмотря на всевозможные ухищрения, его всё-равно видно!
Еще раз, как по вашему CMOS технология может негативно влиять на микроконтраст по сравнению с CCD? У вас, как вы напиcали Fovecon, ну там да? попиксельная резкость, но для камер с баеровским фильтром(И CCD тут не исключение) она в принципе невозможна — увы и ах, но если учесть сколько в современных матрицах мегапикселей, я думаю уже сегшодня и тем более в будубщем, этой досадной проблемой можно просто принебречь.
Про цвет CMOS лучше говорить вкупе с увеличивающейся мегапиксельностью. Байеровские светофильтры всё менее и менее насыщенные (пиксель-то всё меньше и меньше), следовательно цвет сейчас - это результат гадания обрабатывающим процессором на кофейной гуще. И Фуджи первая, и Сони со своей ClearVid используют ЕЩЁ МЕНЬШЕ красных и синих пикселей, увеличивая число зелёных. То есть о подлинном цвете там говорить вообще не приходится! Кстати, интересная интерполяция в матрицах с диагональным расположением пикселей (ClearVid) - там по факту пикселей не в 4 раза меньше, как в Байеровских, а раз в шесть-восемь.
Было бы совсем не плохо, если бы вы удосужились объяснить как именно CMOS или CCD технология влияет на цвет. Если вам не нравится количественное соотношение разных пикселей в современных матрицах, то это, согласитесь, совсем другое дело. Но мы говорим про CCD vs CMOS, а не CMOS vs Foveon. Ничто не мешает выпустить CCD сенсор с тем же соотношением пикселей что у современных CMOS, что вы на это скажете?
К стати, так ли уж они не правы эти японцы, ведь в нашем человеческом глазу, если вы не знали, зеленых колбочек тоже больше, т.е. производители максимально приближают сенсоры по этому показателю к человеческому глазу. Это по вашему плохо?
Steeldeluxe писал(а): Ср фев 11, 2015 18:48И немецкие инженеры в Leica, как Вы думаете, неужели теорию не знают?! Теория - это одно, практика - совершенно другое!
Это утверждение я оставлю без комментариев. Скажу лишь, что вам не стоит путать свои личные домысли с истиными причинами такого положения дел. Судя по по обшей тенденции на этом рынке немцы или тоже перейдут на CMOS Или будут выдавлены с рынка.
Steeldeluxe писал(а): Ср фев 11, 2015 18:48
P.S. кстати, третья цифра у меня Foveon.
Это многое объясняет. Мне вообще порой кажется что вы путаете CCD и Foveon приписывая первой свойства от второй.