t_k писал(а): Ср июл 22, 2015 12:40
1)Как это вы так легко определяете объектив к такой категории? Потому что не готовы его купить, или по другим причинам?
2) Я ни тот , ни другой. И все свое ношу на себе. Поэтому и штатив на 25 кг, весом 1,76 кг, а также 70-200 2.8, и 24-70 2.8 мне нужны
3)Как-будто это причины, чтобы не иметь последних два. Вообще-то если снимать каждого второго еврея на 24-70 - получится неплохой репортаж
1) Вы правы, не готов, потому что не вижу в нем надобности. Не будем играть в игру - "И не купишь, и не купишь"
Я его куплю только когда решу , что он мне ну черт побери, ну как воздух нужен. Он дорогой - пол моей месячной зарплаты где то.
Это не каждодневная покупка.
2) Ну это ваш выбор. Вы очевидно больший перфекционист. В тех условиях, что я снимаю, я спокойно обхожусь диафрагмой 4. И качество снимка меня вполне устраивает.
24-70 я не взял потому, что оно 70. Это мало мне.
3) Таки причина тоже. Я как то пошел на пляж чаек поснимать с Сигмой.. Это были вырванные часы.
Самое мелкое - отвечать на вопросы что это, самое трудное - отказывать родителям и парочкам тут же их детей и их вместе снять такой офигенно большой штукой и они заплатят.
У нас тут нету в ментальности стоппера заговорить с первым встречным, как с давно знакомым.
А с 24-70 слишком близко к еврею подойти надо. Израильский еврей слишком гордая и независимая птица, она себя не даст сфоткать за милую душу, когда не хочет.
200 это минимум и лучше изображать, что целишь куда то в сторону
.. Что делать со всеми этими хочушками? Никакой зарплаты не хватить.
А продать жалко - хорошая вещь.