Организация фотоколлекции

[Frozen]

Складывается следующая картина.

Сторонники "пленочной дисциплины", считая себя интеллектуалами, априори предполагают, что остальные тупо жмут на кнопку, чтобы скорее забить флешку и, как следствие, не способны понять первых в силу собственного скудоумия.

Это винрарный холивар. Древний, как навоз мамонта. "Вдумчивый съемщик" vs. "бездумный щелкун", серия 1205-я.

[danex]

[member="danex"], увы, не везде так. Я постановочное макро или предметку тоже могу снять максимум с двух кадров . А попробуй динамичное событие так снять?Или ту же зверушку или птичку. Даже если ты понимаешь, что хочешь, может банально не повезти - объект двинется, объектив слегка отклонится (на больших фокусных трудно без жесткого закрепления даже два раза в одну току попасть) и т.п. Не знаю ни одного фотоохотника, кто бы подобными достижениями хвалился постоянно. На тех же свадьбах лучше снять, чем не снять. Проще потом в корзину отправить, ибо момент не повторишь.

Про репортаж я не спорю, требуется большее количество кадров, но не до безумного) Я просто всегда удивляюсь, когда люди например на свадьбах делают по 2000-3000 кадров, и в основном это полное отсутствие какого либо вкуса и техники.

Для меня например разумным количеством кадров с 10-12 часовой свадьбы считается максимум 1200-1500 кадров, но никак не более.

[danex]

Дубль обычно делают в "Фото на документы"

Как раз таки в фото на документы по-моему делают много фото, ибо все обычно криво)

[danex]

Если следовать Вашей логике, то самыми интеллектуалами являются военные. Они ходят строем и говорят "так точно".

Мне кажется, что этот аспект раскрыт полностью и нет смысла дальше троллить. Люди высказали своё мнение, обосновали его, поделились своим опытом. А дальше - не нравится - выкинь из головы, забудь. Никто ведь не пытается убедить других в своей правоте. За это бонусов не дают.

Ну а результат... он будет виден в фотографиях.

Верно сказано)

[WingfirE]

[member="danex"], я столько даже сериями на фотоохоте не выбиваю, но знаю, что многие вполне успешные фотографы так делают. Если им платят за результат, и они его добиваются, то процесс получения - это чисто их проблемы. Если людям нравится так мучаться - то пусть. Может со временем количество и уменьшится. Я последний раз снимал свадьбу знакомых загс+прогулку+начало ресторана - уложился в 600 кадров, снял все что можно с запасом, потом после отбора осталось меньше сотни, но по честному надо было еще резать. На той же фотоохоте примерно 300-500 кадров делаю, причем сериями. Остается 20-30 максимум. А вот если снимаю цветочки на даже, делаю 30-40 кадров, из них процентов 20 отсеиваются, не больше.

[danex]

[member="danex"], я столько даже сериями на фотоохоте не выбиваю, но знаю, что многие вполне успешные фотографы так делают. Если им платят за результат, и они его добиваются, то процесс получения - это чисто их проблемы. Если людям нравится так мучаться - то пусть. Может со временем количество и уменьшится. Я последний раз снимал свадьбу знакомых загс+прогулку+начало ресторана - уложился в 600 кадров, снял все что можно, потом после отбора осталось меньше сотни, но по честному надо было еще резать.

Но я именно про таких говорю, которые снимают очень много, которым не хватает батблоком. Именно таким я удивляюсь.

Я допускаю серии, это норма, и иногда они действительно нужны. Но не постоянно.

[Yurydan]

Я последний раз снимал свадьбу знакомых загс+прогулку+начало ресторана - уложился в 600 кадров, снял все что можно, потом после отбора осталось меньше сотни, но по честному надо было еще резать.

-некоторые заказчики ещё меряются количеством фотографий, полученных от фотографа. Некоторым нужно не меньше тысячи. Дадим стране угля, хоть мелкого, но... много!

[YuriR]

-некоторые заказчики ещё меряются количеством фотографий, полученных от фотографа. Некоторым нужно не меньше тысячи. Дадим стране угля, хоть мелкого, но... много!

"Кому нравится апельсин, кому свиной хрящик." Это я про заказчиков. Профессиональная деятельность происходит совсем по другим законам. И так в любой области.

[Ратников Серёжа]

Поверьте это иллюзия.

Человек поймет только тогда ... когда он ГОТОВ И ХОЧЕТ понять.

Иллюзия, что люди могут в споре (дискуссии) приходить к лучшему пониманию друг друга? Это не так. Так бывает. По поводу "хочет" - я специально оговорил, что важно наличие обоюдного желания. По поводу готовности - это наличие каких-то знаний или опыта?



Вроде бы Эйнтшейн как-то сказал, что если ты уборщице не можешь объяснить, чем ты занимаешься - то сам до конца этого не понимаешь )) Впрочем, о связи мысли и слова говорили многие.

Если он не готов понять (не созрел) любые аргументы, самые разумные, самые практичные, даже абсолютно явные цифры будут мимо кассы....найдутся любые отговорки.

При наличии обоюдного желания и корректного ведения обсуждения отговорок не будет. Важно ведь не убедить оппонента в своей правоте и в его неправоте, а в том, чтобы разобраться, понять друг друга. Понять другого - не значит непременно принять его взгляды, ведь так?



А против правильно логически выстроенного доказательства - поспорить трудно.

Прям в точку))) Да и смысл тратить свое время на человека, который не хочет понимать)

Ну вот это, конечно, - недопустимый ход в споре ) Да и если один другого не понимает, то причина может быть не только в том, что слушающий "не хочет" или "не готов", но и в способности говорящего донести свою мысль. А также в том, что каждый может говорить о чём-то своём. Надо разбираться )

[t_k]

[member="t_k"], вот вот. Раньше снимал мало и было, например, 5 удачных (на то время резких и в ГРИП) кадров разных птиц за сессию вообще. Сейчас имею 30-40 подобных кадров (после жесткого отбора), но среди них уже ищу не просто удачный, но художественно интересный (если есть). А то имеешь кучу технически нормальных кадров, но для себя вообще не интересных в художественном плане.

Я всегда делаю несколько фотографий, а то и больше, чтобы потом не жалеть за редактором о несколько иных ракурсах.

Снимков мало не бывает, хоть как-бы это "по-дилетантски" не звучало. Легче из 32 Gb выбрать 100 удачных снимков, чем имея 120 снимков пожалеть, что не сделал больше.

Про птиц я вообще молчу, можно сделать два кадра, подождать, и больше её не увидеть.



И понятно, что никто не говорит о том, чтобы стрелять в небо, как из автомата. Крайности свойственны переходному возрасту 14-18 лет (+ -)



Можно и так снимать, как на видео. Не понимаю, как по тому забивает карту фотограф или нет, можно судить о его профпригодности

[media]http://www.youtube.com/watch?v=hkfhhnMhhTk[/media]