Ну вы прекрасно знаете, что у фуджи полностью не отключается шумодав, возможно у никона тоже. Что вы сравниваете - работу программистов. Дайте рав и все станет на свои места, иначе зачем делать делать заявления, что фуджи лучше.Elisha ben Baz писал(а): Сб фев 17, 2018 19:28
Я оцениваю аппарат по тому, что из него выходит без танцев с бубнами.
Тест абсолютно релевантный ибо один и тот же свет, один и тот же кот, один и тот же фотограф и один и тот же ФШ на одном и том же компе.
Фотки одного и того же размера
Зачем по всему этому ползать с микроскопом?
Шумоподавы максимально отключены
Вряд ли ты кого удивишь этим кототестом по крайней мере тех у кого был или есть ФФ.
Романенко Дмитрий писал(а): Сб фев 17, 2018 19:39
А почему у никона использована 1/100 с, а у фуджи 1/25 с. А потом мы говорим, что никон зачем-то ставил исо 3200, а фуджи 1600. Вы сами все время критиковали Юлю, что она не поняла фуджи, но мне кажется вы сами сейчас не изучили и не поняли работу никона.
kalugamisha писал(а): Сб фев 17, 2018 19:38
Элиша - я далек от этих споров - ФФ у меня был БЗК не владел и не собираюсь в обозримом будущем. Посмотрел ради интереса снимки - последний с БЗК и последний с никона--с никона лучше ---у фуджика перешарп какой то дикий--у никона такого нет. Сама картинка пристойнее. Ну а что ты исо задрал на никоне и сказал вот мол видите - тут ничего не могу сказать - не знаю условий и исходных параметров экспы - все стерто - может быть можно было уменьшить исо а может и нет- тут уж как говорится одному Богу известно и тебе.
Еще раз говорю - это ваше не желание научиться пользоваться фотоаппаратом. никон выставил выдержку без учета стаба. Все можно настраивать, и поведение автоисо никона тоже.
ох уморил Элиша--сразу вспомнил фильм неуловимые фразу "а за него кобыла шашкой рубать будет " Неа, идея в том, что вы дали программистам создать картинку, так сказать, нарисовать ее, а в процессе создания сами участвовать не хотите. А где же сам фотограф, что он делает???
Ну если знаете, то замечательно, не хотел вас обитеть, только не понятно, почему вы это не используете. Камера не может знать поведение объекта (идет, бежит, сидит и не шевелится). У никона правильно настраиваемое автоисо. Если хотите снимать с учетом стаба - выставите удлинение по принципу 1/2ФР или 1/4ФР. А если мне надо снимать движущийся объект, но стаб не отключил, то что получим в случае фуджи (у никона по дефолту я получу хотя бы 1/ФР, надо короче, это тоже можно указать) . Как раз у никона автоисо очень корректно, но его нужно и корректно использовать, а не говорить, что никон хуже работает.Elisha ben Baz писал(а): Сб фев 17, 2018 19:53
Господин уважаемый, я умею пользоваться камерой не хуже вас. Оставьте эти бредни кому нибудь другому.
Если я беру одну камеру и другую, не делаю им никаких моих впрысков и делаю эксперимент - это не значит, что я не знаю где что у них в меню.
Идея была взять и не навязывая им ничего пустить в дело
Романенко Дмитрий писал(а): Сб фев 17, 2018 20:03
Ну если знаете, то замечательно, не хотел вас обитеть, только не понятно, почему вы это не используете. Камера не может знать поведение объекта (идет, бежит, сидит и не шевелится). У никона правильно настраиваемое автоисо. Если хотите снимать с учетом стаба - выставите удлинение по принципу 1/2ФР или 1/4ФР. А если мне надо снимать движущийся объект, но стаб не отключил, то что получим в случае фуджи (у никона по дефолту я получу хотя бы 1/ФР) . Как раз у никона автоисо очень корректно, но его нужно и корректно использовать
Все уже сделано и давно. На IR, со штатива, в одинаковых условиях, в RAW и т.д. )
Романенко Дмитрий писал(а): Сб фев 17, 2018 20:30
Я уже много раз посматривал на фуджи, но всякий раз что-то останавливало. X-H1 стал интереснее, появился нормальный хват, радует верхний экран, стаб временами поможет, но зачем на 24 МП кропе базовое исо 200, и почему не сделать более емкий аккум, чтобы кадров 700-800 хотя бы держал. Да и этот X-Trans - он нужен был на 16МП, чтобы уйти от сглаживающего фильтра, но 24 МП и байер без него живет. Зачем эти проблемы с конвертацией (не все редакторы нормально с ним работают), а фуджиковский jpeg не устраивает своей излишней камерной обработкой (хотя цвета выдает временами реально интересные).
Я не помню почему, но малые аккумуляторы БЗК - это какая то техническая загвоздка.
Интересный для меня вопрос Вы затронули. Меня камера Х-Е1, например, совсем не впечатлила и картинка с Д600 нравилась гораздо больше. В Х-Т2 матрица уже следующего поколения и если её настолько улучшили, что шумы стали меньше, чем в Д610, то это уже интересно. Камерные шумодавы при этом были отключены?
XT2 это через 1 поколение. Вернее в вашем случае Е1-Е2-Е3 на сегодня.По слухам планируется ХТ3, Следовательно будет ХТ30 и Е4Олег Н писал(а): Вс фев 18, 2018 05:21
Интересный для меня вопрос Вы затронули. Меня камера Х-Е1, например, совсем не впечатлила и картинка с Д600 нравилась гораздо больше. В Х-Т2 матрица уже следующего поколения и если её настолько улучшили, что шумы стали меньше, чем в Д610, то это уже интересно. Камерные шумодавы при этом были отключены?
Картинки с Х-Е1 смотрел в ФШ. Допускаю, что, возможно, у него не самый лучший конвертор для работы с фуджиковскими матрицами.
Да не меньше шумы - фотографии с котами не дают никаго сравнения матриц по шумам и возможностей получения качественной картинки, а лишь продемонстрировали разную логику работы автомата при дефолтных настройках.
Только одно - родной конвертор подхватит камерные настройки резкости и шумодава. Не факт, что они будут оптимальны для данной сцены. Выложите отдельно рав никона, конвертация у каждого своя и займет немного времени.Elisha ben Baz писал(а): Вс фев 18, 2018 07:22
Ну посмотрим - я поставлю два аппарата на штативы. В тусклом домашнем свете с дыркой 4.0
отключенным стабом и всеми шумоподавами. Ну на сколько они там отключаемы.
Приоритет диафрагмы. ИСО 1600, 2000, 3200 скажем.
Фуджи будут Джипег из камеры (лень возится с рав) ,
Никон Рав - последующая конвертация в родном без коррекции что получится.
Все будет полноразмерно выложено где нибудь. Скажем Гугл диск.
все будет STANDART. ББ - автомат
Фокус 55 на фуджи , Никон 80-82.
Есть замечания?
Романенко Дмитрий писал(а): Вс фев 18, 2018 07:37
Если сравнивать, то лучше добиться одинаковых параметров (исо, выдержка, диафрагма) на обеих камерах. Это лучше делать в мануальном режиме или автоматику приводить к одинаковой логике работы. Заодно будет видно, совпадает ли у них маркировки исо (по гистограмме) или кто-то хитрит.
Чет вы коллега того не того...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей