Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Софт от DxO

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Red Baron писал(а): Чт окт 21, 2010 16:02
Может я что-то не так делаю, но детализация и вправду в моем случае почему-то меньше. Это правда заметно лишь при сильном увеличении снимка, где то при 150-200% Проявляется виде мелких кубиков или артефактов.Хотя ставлю разрешение 300dpi и максимальное качество выходного JPEG. Вес файла при этом примерно в 2 раза больше, чем "отконвертированных" другими редакторами.




DxO выдает демозаику в чистом виде, а адобовские конвертеры ее заблюривают, чтобы результат получился симпатичнее. Заблюрить можно и самому, но это не всегда требуется.



Этим и объясняется некоторая рваность картинки ДхО при большом увеличении. Я сначала тоже очень удивлялась, пока не прослушала последний семинар Андрея Твердохлеба - ту его часть, где он говорит про демозаику. Он в своем RPP тоже демозаику не заблюривает (т.е. не сглаживает то, что алгоритм демозаики выдает в чистом виде). Андрей как раз и рассказал, что Лайтрум демозаику заблюривает, т.ек его алгоритм выдает еще более рваный результат.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
фоксмалдер
Сообщения: 99
Зарегистрирован: Ср апр 08, 2009 12:01

Re: Софт от DxO

Сообщение фоксмалдер »

Интерфейс DxO не выглядит слишком недружественным имхо, полагаю и без мануала вполне осваиваем за определенный промежуток времени.

Для своих целей с ходу различил больше благ, чем недостатков..
Истина где-то рядом
Аватара пользователя
Сантьяго
Сообщения: 271
Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 06:06

Re: Софт от DxO

Сообщение Сантьяго »

Еще чуть-чуть помучил DXO для своего Фуджи с5.



В принципе это первый редактор у меня, на котором удаётся (по крайней мере лично мне) получить аналогичный цвет, как на родном Hyper-Utility3. При этом характер шума - аналогичен родному, чего не скажешь об ACR.



В начале у меня была следующая проблема. При понижении экспозиции на значительное число (более чем на -1.0), и последующем вытягивании света через ползунки dxp lighting, brightness - цвета при восстановлении все равно уходили в красноватый оттенок - с помощью ползунков баланса белого было затруднительно вернуть правильный цвет (опять же лично мне), и тем более - что бы он соответствовал HU3, то есть родному.





Но я затем попробывал так - в "Color modes" поставил фильтр Cool tone, и изображение становится холодное. И затем уже я вытягиваю баланс белого из изображения, и красного оттенка у меня нет. Ну или почти нет.
Вложения
Без имени-2.jpg
Fujifilm S5 Pro
Аватара пользователя
Сантьяго
Сообщения: 271
Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 06:06

Re: Софт от DxO

Сообщение Сантьяго »

Продолжение (нельзя два снимка разместить в одном посте)



к посту выше - это кроп 100% (алиллуйя, после приобретения 24-70, детализация фуджика только радует)



Хотя этот снимок не имеет проблем по засветам я попытался показать пример восстановления нормального цвета при уменьшени экспозиции больше чем -1.0.



Здесь в DXO я поставил экспозицию -1.30, dxo lighting 106, brightnes 3.8, shadow radius 0 (у меня всегда ноль, так как мне не нравится вообще изображение со значением больше нуля в этом параметре, а с нулём - большОй ДД, почему так - объяснить не могу)



После этих параметров изображение достаточно плоское, так как вытягиваются тени, пришлось добавить значени 6 в параметр black point (black & white point у меня всегда 0 и 255 - так как ДД). И еще по вкусу добавил контраст на значение глобал 8 и локал 23 (на вкус).



Color rendering - значачение neutral color, factory tonality. Intensity - по вкусу - 50. Color modes - Cool tone. И далее смотря на снимок и гистрограмму подгоняю ползунки баланса белого по внутреннему ощущению
Вложения
Без имени-3.jpg
Fujifilm S5 Pro
Аватара пользователя
Сантьяго
Сообщения: 271
Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 06:06

Re: Софт от DxO

Сообщение Сантьяго »

Еще вчера денёк помучил DxO.



Интересно получается - мне практически полностью удалось добиться идентичности цветов (по сравнению с другими конверторами) внутрикамерного джипега фуджи С5 на DXO.



При чем это удалось именно при постановке фильтра Cool tone, предварительно "охлаждающего" изображение. Для восстановления цвета ползунки баланса белого устанавливал примерно 7500-9000 К, а tint от -6 до -1 (обычно -2).



Но при уменьшении экспозиции -2.00 и меньше, восстановление цвета близкими к внутрикамерному становится сложнее. Хотя может и можно добиться (например если еще помучить Color rendering). При восстановлении картинки с такой экспозиции появляются другие проблемы - это плоскость картинки, так как вытягиваются все тени и света. С кривой я не очень умею работать, поэтому тут только ползунки black point (здесь надо быть очень аккуратным), local & global contrast.



Shadow radius повторюсь у меня всегда 0, так как при значении 1 и больше появляются темные очертания вокруг деталей, которых на внутрикамерном джипеге нет.



Еще насколько я понял ползунок dxo lighting - повышает яркость всего изображения (и светлые и темные пиксели), ползунок brightnes - только выбранные внутренним алгоритмом (темные осветляет сильнее, а светлые слабее, но тоже их тянет)



Вот такой пока у меня и личной мой эмпирический опыт (инструкцию я пока не читал). Если где-то не прав - поправляйте.
Fujifilm S5 Pro
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Софт от DxO

Сообщение awo »

[member="Alexey02"], небо в Ваших примерах, ИМХО, заметно лучше у DxO.
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Сантьяго
Сообщения: 271
Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 06:06

Re: Софт от DxO

Сообщение Сантьяго »

Мне кажется, это следствие уменьшение экспозиции в DxO на -1,3. То есть - если я правильно всё понимаю (и всё сделал) цвет неба остался неизменным (по сравнению с родным джипегом), но он стал просто чуть темнее, а остальное вытянулось как было на внутрикамерном джипеге (я до него и дотягивал). Единственное что смутило - купол стал чуть более золотым, а конусная крыша чуть более зеленой. Возможно тут "виноват" уровень Intensity в Color Rendering. Хотя это мелочи для пейзажа.



Вообще конечно DxO трудно "оседлать" - в том плане, когда берешься за конвертацию - не знаешь, какой результат тебя ждет и как его конкретно достичь smile Приходится только ползунками, полагаясь на "внутренние ощущения".



Например "закаты" мне так и не приручились - получается черт знает что с выгягиванием света.. (да и ББ по ним по внутреннему ощущению не подберешь)



Но для Фуджи - DxO мне пока нравится больше, так как цвет я могу получить аналогичный. Например в АСR и Silky, RawTherapy, - цвет отличался от джипега Фуджи, и по крайней мере лично я - не смог добиться соответствия, хотя результат конвертации тоже удовлетворял.



По портретам - цвета также наиболее близки к родным джипеговским, что например меня как раз больше всего смущало в ACR. Если пейзаж простит не соответствие цвета, то скинтон нет.

А HU3 отличный конечно конвертор, но он меняет только весь кадр от - 1.0 до + 3.0. Если кадр не требует сложной корректировки, то можно в нем.В общем - пока еще конечно стоит разбираться и разбираться, учиться и учиться.
Fujifilm S5 Pro
Аватара пользователя
Kabak
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 08:10

Re: Софт от DxO

Сообщение Kabak »

Как в Dx0 установить чтобы программа конвертировала пакет фоток и баланс белого для серии брала из конкретной одной фотки ?
Аватара пользователя
valek
Сообщения: 2539
Зарегистрирован: Вт май 13, 2008 10:02

Re: Софт от DxO

Сообщение valek »

Kabak писал(а): Вс ноя 07, 2010 09:30
Как в Dx0 установить чтобы программа конвертировала пакет фоток и баланс белого для серии брала из конкретной одной фотки ?


на исходной фото ( в окне проекта) щелчёк правой кнопки мышки " copy settyngs". Затем выделяем все фото в окне проекта. Щелчёк правой кнопки мышки "paste settings"
Аватара пользователя
Divineshadow
Сообщения: 21
Зарегистрирован: Сб окт 11, 2008 17:56

Re: Софт от DxO

Сообщение Divineshadow »

Ну вот и долгожданная 6.5 подоспела!



Installation

 The .NET 4.0 Framework will be installed, if not already present, on the machine (it may take several minutes and a reboot is required).

 Installing the latest Microsoft updates for Windows is recommended before installing the application.



New features added since version 6.2

 New “HDR single-shot” presets allowing in a single-click the ability to reveal all the information contained in a single RAW picture providing a HDR look.

 Improved noise removal for RAW pictures:

o Noise removal is now more efficient on large color noise (thanks to the “chrominance” slider), and also on large luminance noise (thanks to a new “Luminance contrast” slider). The previous “Luminance” slider has been renamed “Luminance detail”.

o New control to handle colored Moiré.

 Improved DxO Lighting:

o The Gamma slider is more efficient at high values to better handle back-lit or under-exposed scenes.

o Finer control in dark areas of pictures, thanks to a new slider “Preserve shadows”.

o For RAW pictures where DxO Lighting provides increased brightness to the image, better handling of color control.

 Support for Lightroom 3 as an external editor and catalog browsing.

 New preview window in the “Select” tab lets users display their images in large format for detailed inspection before deciding to add them to their project.

 Local help is now available.

 At high ISO, better handling of noise while correcting lens softness of fine details (slider “Details” in “DxO lens softness”).

 6 new supported camera bodies since DxO Optics Pro 6.2 (Standard or Elite edition):

o Canon 60D, Canon S95, Canon G12

o Nikon D3100

o Pentax K-x

o Sony A290

 158 new DxO Optics Modules.



Third party software compatibility

 Lightroom: support for both Lightroom 1.4, 2.x, and Lightroom 3



Improvements since version 6.2

 Fix for cases of batch processing interruption.

 Fix for crash at startup.



Known limitations

 Presets and sidecars are not cross platform compatible (Mac/Windows)

 Some Canon bodies perform vignetting correction for JPEG images. DxO Optics Pro does not take into account the correction performed by the camera body. DxO Optics Correction Modules have been created using images shot with vignetting body correction disabled. For optimal correction of vignetting by DxO Optics Pro, we recommend disabling the in-camera body vignetting correction while shooting.

 Lightroom 2 and 3 smart collections are not accessible from DxO Optics Pro.

 With Windows Vista and 7, ICC profiles v4 with gamma table are not correctly supported
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Divineshadow писал(а): Вт ноя 09, 2010 16:15
Ну вот и долгожданная 6.5 подоспела!




До Рождества действует 50% скидка на программу. Я в прошлом году ее всё-таки купила и не жалею - с каждым обновлением на ней всё удобнее работать, и всё больше возможностей конвертации.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Kabak
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 08:10

Re: Софт от DxO

Сообщение Kabak »

А чем отличаются стандартная версия и elite ?
Аватара пользователя
katlam
Сообщения: 1034
Зарегистрирован: Сб окт 03, 2009 04:19

Re: Софт от DxO

Сообщение katlam »

Kabak писал(а): Чт ноя 11, 2010 11:49
А чем отличаются стандартная версия и elite ?
В Elite поддерживаются камеры верхнего уровня. Из никоновских - D700, D2X, D3, D3S, D3X

http://www.dxo.com/uk/photo/dxo_optics_ ... _equipment
Аватара пользователя
Сантьяго
Сообщения: 271
Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 06:06

Re: Софт от DxO

Сообщение Сантьяго »

в 6.5 убрали фильтр Cool tone, который я мучил недавно )))



Появился пресет HDR. Но пока не понял что изменилось в самой работе DxO lighting HDR по сравнению с прошлым DxO lighting (если вручную).



Есть у кого-нибудь соображения на этот счёт?



Вроде бы получше работает с цветом (в смысле возвращает цвет), когда уводишь экспозицию меньше -1.0 и затем восстанавливаешь ползунками DxO lighting.
Fujifilm S5 Pro
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Alexey02 писал(а): Пн ноя 15, 2010 06:34


Есть у кого-нибудь соображения на этот счёт?




Я помучила на нескольких снимках, особых преимуществ не обнаружила. Прорыва в работе шумодава, по-моему, не появилось. DxO lighting вроде бы адекватнее работает, но я им редко пользуюсь (больше кривыми и HSL). HDR - вообще ерунда, его сделали на базе контраста/локального контраста, подняв значение локального контраста до 150.



Из приятного: появились новые оптические модули. Теперь есть модуль для связки Фуджик-Токина 12-24, убирает ХА на ура smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
ВиталийХ
Сообщения: 443
Зарегистрирован: Пт авг 20, 2010 04:15

Re: Софт от DxO

Сообщение ВиталийХ »

Julysha писал(а): Пн ноя 15, 2010 11:03
Я помучила на нескольких снимках, особых преимуществ не обнаружила. Прорыва в работе шумодава, по-моему, не появилось. DxO lighting вроде бы адекватнее работает, но я им редко пользуюсь (больше кривыми и HSL). HDR - вообще ерунда, его сделали на базе контраста/локального контраста, подняв значение локального контраста до 150.



Из приятного: появились новые оптические модули. Теперь есть модуль для связки Фуджик-Токина 12-24, убирает ХА на ура smile




а ни у кого случаем таблетки нету для нового DXO
Аватара пользователя
hanbar
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пт янв 14, 2011 07:35

Re: Софт от DxO

Сообщение hanbar »

ВиталийХ писал(а): Вт ноя 16, 2010 07:09
а ни у кого случаем таблетки нету для нового DXO
Портейбл версия 6.5.0 нормально не работает, вылетает (6.1 нормально) Версии в интернете 6.5.2 (или как иногда пишут 6.5.3) со старым аспирином не работают. Но! Так как программа проверяет окончание триального периода только по системной дате, программа Timeback замечательно справляется с этой задачей. То же самое работает и с C1.
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Софт от DxO

Сообщение awo »

Касается всех:



[ex]4.3. Запрещено размещение сообщений, содержащих просьбы предоставить серийные номера, ключи, коды активации, инструкции по "взлому" программного обеспечения, ссылки на нелицензионное программное обеспечение и другую контрафактную продукцию и т.п.[/ex]
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Nist
Сообщения: 432
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 14:32

Re: Софт от DxO

Сообщение Nist »

Программа обновилась до 6.6

Одновременно вышла новая версия DxO Film Pack - 3-я...
Аватара пользователя
Michael2000
Сообщения: 348
Зарегистрирован: Пт ноя 05, 2010 21:36

Re: Софт от DxO

Сообщение Michael2000 »

Julysha писал(а): Ср окт 20, 2010 15:43
Да, по прочтении мануала понятнее не становится, вернее, мануал не рассказывает, что делает каждый инструмент на самом деле, т.е. как он влияет на тоновую кривую.



Я училась работать с конвертером самым доступным способом - брала какую-нибудь картинку в качестве подопытного кролика, двигала рычажки каждого инструмента и при этом внимательно следила, что происходит с гистограммой. Таким образом, я поняла, как каждый инструмент влияет на ту или иную часть гистограммы. Ведь главной задачей конвертации является собрать всю имеющуюся в raw информации и постараться сжать данные в 5-6 стопов яркости (больше никакая бумага не произведет). Ну либо в стопов восемь (для просмотра на мониторе). Иными словами, нужно разными пинками загонять края гистограммы к центру. Как ни странно, уменьшение контраста очень помогает на этом пути (затем контраст поднимается локально только в значимых областях яркости). Для того, чтобы загонять отбившиеся от стада отдельные каналы, в ДхО имеется инструмент HSL (например, провалы в тенях по синему каналу очень эффективно лечатся увеличением яркости (L) желтого, а пересветы на облаках - уменьшением яркости и цветовой насыщенности красного).



И еще очень полезно несколько понизить общую цветовую насыщенность (поднять краски в нужных местах можно потом).



Как ни странно, разобраться с работой ДхО мне помогло вдумчивое чтение книги Bruce Fraser про Camera Raw для CS2. Книга старая, но в ней очень хорошо изложены основные принципы конвертации. Правда, книга тоже на английском. Если Вы их поймете, то сможете без всякой подготовки работать в любом конвертере.




Юлия, скажите пожалуйста, где кончается обработка в конверторе и начинается обработка в Potoshop? Спасибо.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Michael2000 писал(а): Вт ноя 29, 2011 20:12
Юлия, скажите пожалуйста, где кончается обработка в конверторе и начинается обработка в Potoshop? Спасибо.




Это очень индивидуально, от снимка зависит.



Главный принцип: на выходе из конвертера гистограмма всех каналов должна быть собрана в кучку, т.е. без провалов по теням и светам. Пусть в ProPhoto RGB, но гистограмма должна быть максимально полной.

Затем цвет. Он должен нравиться, т.е. достаточно чистые краски и правильный ББ. Отдельные оттенки в тенях можно уже убрать в Фотошопе. Но по средним тонам цвет должен быть почти окончательным.

Контраст в тенях занизить. То есть сначала сделать контраст нормальным, а перед самой конвертацией намеренно отодвинуть точку черного, тогда будет больше простора для правки каналов в тенях в Фотошопе.

Убрать наиболее бросающийся в глаза шум, при этом сначала почти в ноль убрать резкость (шум сразу уменьшится).

Убрать ХА, виньетирование и (если сильно мешает) - дисторсию.



Еще раз про контраст: в Фотошопе удобнее работать с неконтрастной картинкой. Контраст легче накрутить, чем уменьшить без потерь. Нормальный контраст на выходе из конвертера только в том случае, если картинку почти не надо доводить. С темными тенями работать сложнее, чем со светлыми.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Поставила-таки я DxO-7. Первые впечатления: интерфейс почти не изменился, новых возможностей/инструментов пока не увидела. Но похоже, что они полностью переписали алгоритм демозаики, шумоподавления и поднятия резкости. Всё перечисленное стало точнее и аккуратнее.



Конечно, лучше не пользоваться готовыми пресетами, а сначала сделать основные настройки вручную (ББ, экспозиция, контраст, кривые, точки белого и черного, цвет), а готовые пресеты (в основном это касается самого хитрого момента программы - автоматической установки яркости и контраста в разных частях кадра) вводить после этого мелкими дозами, тогда они, действительно, улучшают картинку.



Подавление шума, убирание ХА и коррекция резкости объектива - всё то, что идет из оптических модулей - работает достаточно хорошо. Шумодав мне понравился больше, чем в ACR-6. ХА тоже убираются лучше. Дефекты оптики убираются очень хорошо. Мне повезло, в коллекцию оптических модулей входят все комбинации оптики и камер из моего хозяйства.



И цвет по дефолту (Neuntal colors, neutral tonality v2) тоже выглядит лучше, чем дефолтный цвет и контраст в ACR-6. Вот пример картинки (цвет) по этому дефолту:


DSC_4115_160.jpg


А что касается детализации и убирания ХА, то вот оригинал (d7000 + 14-24), здесь дефолтное поднятие резкости в конвертере и шумодавство (по оптическому модулю):



[attachment=17562:DSC_7875_a.jpg]



В общем, я заплатила за апгрейд. Пусть будет. Приличная лицензионная программа (почти самодостаточная) за 50 евро - это вполне оправданные траты smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Борис Король
Сообщения: 107
Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 17:07

Re: Софт от DxO

Сообщение Борис Король »

Хорошая программа, но еще более тормозная, чем Capture NX2. Геометрию на моей Сигме правит хорошо. Нужно будет еще поковырять.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Борис Король писал(а): Вт дек 20, 2011 02:27
Хорошая программа, но еще более тормозная, чем Capture NX2. Геометрию на моей Сигме правит хорошо. Нужно будет еще поковырять.


У меня почему-то быстро работает, даже не замечаю, что тормозит, но на компе стоит 16 Gb RAM, а система и графические программы находятся на SSD. И процессор шустрый.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Nist
Сообщения: 432
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 14:32

Re: Софт от DxO

Сообщение Nist »

Уже вышло обновление до 7.1
Аватара пользователя
Борис Король
Сообщения: 107
Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 17:07

Re: Софт от DxO

Сообщение Борис Король »

Julysha писал(а): Вт дек 20, 2011 02:40
У меня почему-то быстро работает, даже не замечаю, что тормозит, но на компе стоит 16 Gb RAM, а система и графические программы находятся на SSD. И процессор шустрый.
Юлия, не у всех такие мощные машины. Бывает нужно на ноутбуке поработать.

А на средней машине Core2Duo 4GHz + 4GB RAM в DxO7 с RAW от d7k работать некомфортно.

Я сравниваю скорость работы с Corel PaintShop Pro X4 на аналогичной машине.
Аватара пользователя
Michael2000
Сообщения: 348
Зарегистрирован: Пт ноя 05, 2010 21:36

Re: Софт от DxO

Сообщение Michael2000 »

Ну во первых " елите едишн " 199 USD, но не 50 евро. Интересно, будет ли она работать на том-же компе с предидущей версией если установить ее в другой каталог. В данный момент у меня 6.2 версия, и вся прелесть в том что функция симуляции цветов других камер там установлена, начиная с V6.5 (если не ошибаюсь) эта функция перекочевала в " фильмпак" который надо докупать отдельно. Хотел попробовать триальную семерку но боюсь что она снесет предидущую версию sad
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Michael2000 писал(а): Вт дек 20, 2011 12:10
Ну во первых " елите едишн " 199 USD, но не 50 евро. Интересно, будет ли она работать на том-же компе с предидущей версией если установить ее в другой каталог. В данный момент у меня 6.2 версия, и вся прелесть в том что функция симуляции цветов других камер там установлена, начиная с V6.5 (если не ошибаюсь) эта функция перекочевала в " фильмпак" который надо докупать отдельно. Хотел попробовать триальную семерку но боюсь что она снесет предидущую версию sad


Элитная версия стоит 199 долларов только на распродажах (до 24 декабря), нормальная ее цена - 300. В долларах платят только американцы, а если покупать из Европы, то счет приходит в евро. Ровно в таком же количестве, сколько просят долларов. Впрочем, доллар уже почти догнал евро, так что не обидно. Платить нужно по Visa. Я заплатила 49 евро за апгрейд до седьмой версии, т.к. шестая была куплена за полную стоимость два года назад. До 24 декабря действует скидка, потом апгрейд обошелся бы в 99 евро.



Я купила седьмую версию (апгрейд), на нее пришел совершенно другой лицензионный номер, так что сомневаюсь, что шестую версию можно установить параллельно. В любом случае, у меня уже закончился лимит числа переустановок шестой версии (можно только три раза), и каждый раз приходилось писать в DxO c просьбой активировать программу с объяснением причины (новый компьютер, переcтановка системы и т.п.).


Уже вышло обновление до 7.1




Да, именно его я и поставила вчера, когда регистрировала программу. Но всё равно еще полно глюков. Например, если включить подсветку пересвеченных областей (допустим, она на данном пятне будет циановой, что означает, что красный канал имеет координату 255), то координаты в этих точках отражают не цвет области, а цвет подсветки (координата красного показывается нулевой), в шестой версии с этим было нормально.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Michael2000
Сообщения: 348
Зарегистрирован: Пт ноя 05, 2010 21:36

Re: Софт от DxO

Сообщение Michael2000 »

Ну апгрейд да, но это не покупка, это именно апгрейд. Продавали бы они по скидке полную версию за 50$, может и я б купил. А вообще политика многих разработчиков в отношении продажи в разные регионы напрягает. Почему это американцам за 200$ а европейцам за 200Е без привязки к курсу? Если так, я хочу за 200NIS, а допустим россияне за 200рублей, а жителям Украины за 200гривен. Произвол clapping
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Попробовала сравнить по дефолтной цветопередаче два новоиспеченных конвертера - DxO-7 и CNX2.3 (в камере стоял РС - Стандарт):



DxO-7 (Neuntal colors, neutral tonality v2):



Изображение



CNX2.3 (РС - Стандарт):



Изображение



По-моему, очень похожи (с точностью до небольших улучшайзеров), контраст только разный. Однако DxO-7 аккуратно убрал шум и ХА, а в Кепчере я шумодав отключила (убрав легкий шумок по небу в ФШ).



DxO делает тени более цветными.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Michael2000
Сообщения: 348
Зарегистрирован: Пт ноя 05, 2010 21:36

Re: Софт от DxO

Сообщение Michael2000 »

Все таки что-то в DxO настораживает. То ли хуже проработанный передний план, то ли четкая проработка двух деревьев справа, но скорее то что в процессе работы отображаемая им фотография выглядит иначе чем в финале, после обработки. На превью, в процессе работы он показывает изображение иначе, я бы сказал хуже чем то что получится в итоге. В вот капчер отображает в своем окне итоговый результат сразу.
Аватара пользователя
Michael2000
Сообщения: 348
Зарегистрирован: Пт ноя 05, 2010 21:36

Re: Софт от DxO

Сообщение Michael2000 »

Можно скачать обновления до 7.1.0 Revision 24002 Build 104 (19/12/2011)
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

С отпуска у меня лежала гора неотконвертированных кадров, сделанных на Фуджик-Пропятку, с ними всегда морока по выбору конвертера, по исправлению ХА и прочему.



Особенно ни на что не надеясь, я открыла фуджины картинки в DxO-7 и.... свершилось чудо без всяких танцев с бубном.



Пример: до обработки и после автоматической, которая сама включилась после того, как я уменьшила экспозицию до значений, при которых ушли совершенно жуткие пересветы на белых стенах (дело было вечером, на закате), здесь показаны 100% кропы.



[attachment=17708:Untitled-1.jpg]



[attachment=17709:Untitled-2.jpg]



Особенно меня удивило восстановление цвета кусочка розового дома слева.



Чуть подправить отдельные цвета (в HSL), поднять общую гамму мастер-кривой и синий канал в светах, и вот результат на скорую руку:



[attachment=17711:105_1477__DxO.jpg]
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Старк
Сообщения: 493
Зарегистрирован: Ср ноя 03, 2010 21:05

Re: Софт от DxO

Сообщение Старк »

Michael2000 писал(а): Вт дек 20, 2011 12:10Интересно, будет ли она работать на том-же компе с предидущей версией если установить ее в другой каталог.
Будет, при чем отдельный каталог руками указывать не нужно, все прекрасно ставится в автоматическом режиме. У меня сейчас на ноуте установлены версии 6.2 и 7.1, для них создались разные ярлыки на рабочем столе и более того эти разные версии можно запустить ОДНОВРЕМЕННО ))
Аватара пользователя
Michael2000
Сообщения: 348
Зарегистрирован: Пт ноя 05, 2010 21:36

Re: Софт от DxO

Сообщение Michael2000 »

Старк писал(а): Пт дек 30, 2011 13:10
Будет, при чем отдельный каталог руками указывать не нужно, все прекрасно ставится в автоматическом режиме. У меня сейчас на ноуте установлены версии 6.2 и 7.1, для них создались разные ярлыки на рабочем столе и более того эти разные версии можно запустить ОДНОВРЕМЕННО ))
Большое спасибо :beer:
Аватара пользователя
photo1
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Ср июл 14, 2010 02:01

Re: Софт от DxO

Сообщение photo1 »

Особенно меня удивило восстановление цвета кусочка розового дома слева.



Умный конвертор, с ним интересно работать.

Даже не работать, а общаться.



Единственное, что пока не получается, как тени подтянуть из провала в ноль без изменения профиля и контраста...

Может подскажете? smile
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

photo1 писал(а): Пт дек 30, 2011 18:15




Единственное, что пока не получается, как тени подтянуть из провала в ноль без изменения профиля и контраста...

Может подскажете? smile


Для подтягивания теней существует несколько инструментов, которыми нужно работать одновременно.



На тени работают Гамма, shadow radius, preserve shadows, local contrast, contrast, кривые и lightness (HSL), еще сюда можно отнести точку черного и изменение экспозиции.



Если представлять, что конкретно делает каждый инструмент, то для каждого конкретного случая легко подобрать нужный рецепт.



Экспозиция изменяет одновременно и равномерно уровни всех пикселей картинки от темного до светлого (делает каждый пиксель во столько-то раз темнее или светлее). Если снимок в целом темный, то полезно прибавить экспозицию. До тех пор, пока средние тона не станут нормальной желаемой яркости (и пока света не выпали в засвет), это несколько подтянет тени. Изменение экспозиции - (как и изменение ББ) - единственные недеструктивные операции, при которых не происходит потери уровней, так что нужно сначала использовать их.



Если есть засветы (как на моем примере с домиками), то экспозицию придется убавлять, это единственный способ спасти света. Часто засвет на снимке получился не из-за того, что все каналы засвечены, а из-за того, что какие-то подверглись клиппингу при установке ББ, т.е. физически данные в светах в этих каналах существуют. Этим и пользуется алгоритм DxO при вытягивании светов. Уменьшая значение уровней, добиваемся того, что все три канала вписываются в конечное значение (до 255). Возможно, достаточно иметь только два (или даже один) незасвеченных канала, а остальные в местах засвета дописываются.



Однако при уменьшении экспозиции значения уровней во всех пикселях уменьшаются. Снимок становится темным. Когда со светами разобрались, пора приниматься за тени. Теням полностью посвящены инструменты в DxO-Lighting-HDR.



Если поставить галочку около этого раздела, то конвертер сам подберет оптимальные с его точки зрения параметры. Очень часто угадывает верно.



Прежде всего, инструмент Гамма. Он будет выборочно как осветлять тени, так и поднимать в них контраст и сохранять насыщенный цвет. Работает он так. Весь кадр делится на зоны по яркости, эти зоны отделены друг от друга невидимыми контурами, как карта пересеченной местности геодезическими линиями. Осветление будет затрагивать только области, которые заметно темнее, чем средние тона. При этом света не будут изменяться вообще, а средние тона в очень незначительной степени (чтобы поддержать нужный контраст и естественность картинки). Гамма выбирается автоматически (с разной силой к участкам с разной яркостью), но ее можно задать вручную. Чем больше гамма, тем сильнее тени будут осветляться. Но чтобы не переборщить, чтобы тени не стали светлее средних тонов, имеется инструмент shadows radius, по дефолту он стоит на значении 5. Если нам показалось, что тени осветлились слишком сильно, увеличиваем это значение. Радиус теней - то фактически радиус вокруг области с точкой черного в сторону более светлых теней, для этой очерченной области не будет применяться осветление по Гамме, вообще не будет применяться (что-то вроде маски на тень). При значении 5 точка черного останется незатронутой и еще ее небольшая темная окрестность. При радиусе 50 (максимальном) все наиболее темные тени не будут подвергнуты влиянию осветления, осветление коснется слегка только средних тонов и светлых теней. При промежуточном значении радиуса теней тени будут осветляться между этим уровнем и средними тонами.



На практике это выглядит так. Допустим, мы задали осветление с гаммой 3. Картинка сразу стала заметно светлее, но пропали некоторые тени, которые нам нужны по смыслу (например, темное облако у горизонта стало голубым, или исчезла тень в ложбинке дороги). Начинаем увеличивать радиус, картинка на глазах превращается в лоскутное одеяло, состоящее из небольших темных островков, концентрирующихся в областях бывших теней. Увеличиваем радиус дальше, лоскутки растут в размере и темнеют, соединяются между собой. В какой-то момент, когда мы видим, что картинка стала реалистичной, нужно остановиться. Если при этом картинка опять потемнела больше, чем нам нужно, в работу включается третий инструмент из этой группы - preserve shadows.



Когда значение preserve shadows равно 100, всё работает так, как описано в предыдущем абзаце. Если уменьшать значение preserve shadows, то защита теней от осветления будет постепенно ослабляться, причем во всех областях теней сразу, и нежелательная темность картинки уйдет, но при этом останется нужный градиент (контраст) между светлыми и темными местами.



Если мы всё еще не удовлетворены результатом, стоит немного поиграть с кривой - усилить или ослабить тени с ее помощью, поднять или ослабить общую яркость. Кривая действует на всю картинку в целом, на любые ее светлые и темные зоны.



Мне проще сначала добиться приблизительного результата с помощью кривой и контраста (стандартными приемами), а тонкую доводку теней сделать с помощью гаммы (уже маленького значения) и радиуса. Стоит не забывать, что использование инструмента гаммы и радиуса из DxO-Lighting может заметно увеличить контраст, поэтому его придется убавить соответствующим инструментом (равно как мы делаем при увеличении наклона кривой).



И еще про тени, вернее, про клиппинг отдельных каналов в тенях. Он связан с завышенной цветовой насыщенностью. Например, если синий завален в тенях, то его выправит увеличение lightness желтого. Выбивание красного в светах - уменьшить его насыщенность и яркость. И т.д.



И, наконец, про точку черного. Когда мы назначаем какой-то уровень точкой черного, это означает, что все более нижние уровни автоматически становятся черными. Если они сидели в деталях в тенях, то эти детали пропадут. Поэтому, когда мы начинаем тянуть глубокие тени, то полезно точку черного обнулить и задать ее значение уже тогда, когда мы в целом довольны картинкой, но видим, что у нее недостаточный контраст в тенях (гистограмма всех каналов не дотягивает до нуля). Но лучше задавать не точку черного, а обрезать до нуля хвост каждой из поканальных кривых.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Подкреплю вышесказанное примером. Берем первую попавшуюся дурацкую картинку из отпуска, желательно с большими проблемами. Обычно это засвет по значительной части неба, чаще всего он возникает в облачную погоду, когда снимаем зеленку (зелень, не подсвеченная солнцем, требует большой экспозиции, так что небо успевает благополучно потерять структуру). Зная такое дело, я подобные сюжеты снимаю на Фуджик с его огромным ДД (а теперь и на Д7000). Во внутрикамерном джипеге, может быть, небо и уйдет, но в raw с большой вероятностью останется, вот и попробуем его вытащить, при этом еще улучшив низ, т.е. зеленые горы.



В DxO, прежде всего, выбираем нужный профиль: Color Rendering --> Camera Body ---> Neutral Color, Neutral Nonality v2. Этот профиль наиболее подходит для глубокой проработки raw, к тому же дает наиболее приятные и реалистичные цвета и контраст. В описании к версии 6.5 именно его рекомендовали, именно в той версии он выл впервые реализован. Ничего принципиально с тех пор не изменилось.



Теперь можно с ужасом посмотреть, какая картинка открывается по дефолту (до всяких изменений). Чтобы ее увидеть, достаточно в любой момент нажать на картинку курсором со стрелочкой:



[attachment=17719:Untitled-3.jpg]



Теперь уменьшаем экспозицию (-1.20 EV), облака проявились, засветы ушли, но картинка заметно потемнела. Теперь берем управление тенями и контрастом на себя, не доверяя это важное дело автоматике. ББ не трогаем. Точку черного - обнуляем. Впрочем, все настройки видны: плотные тени мы закрыли радиусом по максимуму (50), но дали их чуть-чуть подсветить через preserve shadows, средние тона и светлые тени подсветили через Гамму. С помощью мастер-кривой чуть усугубили общие тени и подняли полусвета. В синем канале добавили в тенях (для улучшения цвета зеленого в темных местах) и убавили в светах (синий канал был ответственен за пересвет по облакам). Все производимые изменения отслеживаем по гистограмме. По этой же причине чуть убавили в светах в зеленом канале. В HSL на пару единиц убавили цветовую насыщенность у циана (дымка в горах была слишком ядовитой) и добавили у красного, который после операций с тенями несколько погиб. И еще прибавили Lightness у желтого. Это подтянуло тени в синем канале (который был близок к клиппингу) и пригасило ядовитость желто-зеленого на ПП. Можно было, конечно, упражняться дальше и детальнее, доводя картинку до совершенства, но, наверно, тенденция приемов понятна, а картинка того не стоит, чтобы с ней возиться smile Главная цель упражнения достигнута: облака проявились, горы не стали выглядеть хуже, разные планы стали рельефнее, а цвет не ушел в кислоту, ПП стал темнее и больше соответствовать действительности. А главное - гистограмма выглядит идеально, при желании с такой картинкой можно продолжить плодотворно работать в Фотошопе. Хотя, кажется мне, что общую цветовую насыщенность можно еще убавить - работа с тенями обычно приносит дополнительную насыщенность, за этим нужно строго следить.



[attachment=17720:Untitled-4.jpg]
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
photo1
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Ср июл 14, 2010 02:01

Re: Софт от DxO

Сообщение photo1 »

Благодарю Вас за столь исчерпывающий ответ!

Очень интересно посмотреть за подходом другого человека, а то варишься, иной раз, в собственном соку...

Тем более, как мне кажется, DxO самый индивидуальный и необычный инструмент в плане алгоритмов.
Аватара пользователя
photo1
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Ср июл 14, 2010 02:01

Re: Софт от DxO

Сообщение photo1 »

Попробовал "Camera Body ---> Neutral Color, Neutral Тonality v2",



Интересные ощущения, smile



раньше, на Camera RAW (5-той, по-моему...) у меня была политика обнулять цвет, контраст и иметь вялый снимок, но с деталями на выходе,

а потом крутить всё это в ФШ.



Сейчас конверторы предлагают не только рендерить, но и редактировать,

и чем дальше, тем лучше у них получается. DxO становится все более самодостаточным, все меньше хочется прибегать к Фотошопу,

хотя, отпечаток без компромиссов требует все равно двух (как минимум) конверторов smile
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

photo1 писал(а): Вс янв 01, 2012 07:54


Сейчас конверторы предлагают не только рендерить, но и редактировать,

и чем дальше, тем лучше у них получается. DxO становится все более самодостаточным, все меньше хочется прибегать к Фотошопу,

хотя, отпечаток без компромиссов требует все равно двух (как минимум) конверторов smile




Я обычно тоже в конвертере всё обнуляла, а потом в Фотошопе накручивала. Потом пришла к осознанию того, что в конвертере нужно делать максимальную часть преобразований, т.к. это не только экономит время обработки, но и менее всего травмирует картинку (все преобразования в конвертере осуществляются ДО маппинга, т.е. производятся на линейной гамме). К тому же современные конвертеры делают обработку всё лучше и лучше.



А вообще-то у меня в хозяйстве пять конвертеров, которыми я пользуюсь в зависимости от ситуации и настроения:



ACR-6

SilkyPix Pro 5

DxO-7

CNX2.3

Capture One Pro 6



DxO-6 некоторое время был у меня в загоне, но с появлением седьмой версии мой интерес к нему снова проснулся smile Он позволил мне вытащить и получить нормальными снимки, которые я давно забраковала, конвертируя в ACR-6. В основном это те, где по яркой пересвеченной части неба проходят ветки, "тающие" в воздухе и окруженные ХА. ДхО не только без следа убрал ХА, но и вытащил из небытия тонкие ветки и вернул нормальный цвет небу, и при этом не затронул нижнюю часть кадра, где всё благополучно, т.е. общий цвет и контраст всего снимка не пострадал.



Кадры, сделанные на камеры с большим ДД (Фуджик, Д7000), прямой резон конвертировать в DxO-7.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: Софт от DxO

Сообщение Zed »

Julysha писал(а): Вс янв 01, 2012 12:48
А вообще-то у меня в хозяйстве пять конвертеров, которыми я пользуюсь в зависимости от ситуации и настроения:

ACR-6

SilkyPix Pro 5

DxO-7

CNX2.3

Capture One Pro 6
Имея выделенные три, пользуюсь много лет преимущественно только последним, хотя седьмая версия DxO действительно удивила (на снимках определенных типов). В свое время для Минолты ему не было равных (ИМХО) в определенных отношениях.



Как весьма поверхностный пользователь конвертеров, Юля, очень интересны Ваши оценки С1, особенно его слабых сторон.
Аватара пользователя
photo1
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Ср июл 14, 2010 02:01

Re: Софт от DxO

Сообщение photo1 »

Phase One у меня для портретов, особенно для студийных,

лица он прорабатывает, как никто другой smile



CNX пробовал неоднократно, мне нравится в нем цвет, но в детализации (мне другой раз надо печатать метра три в высоту) он проигрывает С1,



от ACR я все-таки отказался, мне радиус 0,5 на шарпе кажется слишком уж грубым началом, хотя принцип мне у них нравится, там проще как-то всё!



Силки в свое время поставил, попробовал (после Вашего, кстати отзыва про цвет и про наложение в режиме Color), но не прижилось почему-то,



вот так вот с трепетом каждый раз и открываю DxO 7, почему Canon не сделал соответствующего софта! smile
Аватара пользователя
Selin
Сообщения: 325
Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 07:45

Re: Софт от DxO

Сообщение Selin »

Вопрос: какая программа обработки RAW-файлов дает наиболее приятные цвета? (при минимуме действий)



Julysha упоминала SilkyPix Pro - на автомате дает лучший результат по сравнению с DxO. Но тогда DxO был версии 6. Сейчас же 7-я версия в наличии - насколько она уступает тому же SilkyPix Pro в цветах? (при максимально автоматическом режиме)



Просто наклацал на Новый год, но забыл переключиться на jpeg - теперь сотню-другую фоток нужно сконвертировать максимально быстро и красиво smile
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Zed писал(а): Вс янв 01, 2012 13:34
Как весьма поверхностный пользователь конвертеров, Юля, очень интересны Ваши оценки С1, особенно его слабых сторон.


С1 хороший конвертер, у него есть много возможностей, много разных настроек, в нем хорошо конвертировать, когда хочется повозиться и довести картинку до ума. По дефолту выдает несколько яркие цвета, хотелось бы иметь в качестве базового старта что-то поспокойнее. Иначе неминуемо нужно забираться в инструменты. править цвет. Впрочем, я сравнительно недавно его поставила, до конца еще не изучила. Это мой последний конвертер (в порядке знакомства с программой). Когда их много, то возникает самая трудная проблема - проблема выбора smile




Selin писал(а): Вт янв 03, 2012 16:35
Вопрос: какая программа обработки RAW-файлов дает наиболее приятные цвета? (при минимуме действий)Julysha упоминала SilkyPix Pro - на автомате дает лучший результат по сравнению с DxO. Но тогда DxO был версии 6. Сейчас же 7-я версия в наличии - насколько она уступает тому же SilkyPix Pro в цветах? (при максимально автоматическом режиме)Просто наклацал на Новый год, но забыл переключиться на jpeg - теперь сотню-другую фоток нужно сконвертировать максимально быстро и красиво smile


В DxO есть много различных базовых профилей для старта. Можете выбрать любой, тот, с которым придется делать минимум шагов для коррекции. Для поточных фотографий можно полагаться на автоматику конвертера. Но для отборных картинок нужно внимательно проверять, какие подмены совершила автоматика (иногда искажает цвет мелких деталей, его можно вернуть, но нужно знать, что при этом нужно делать).

Чем больше я вожусь с седьмой версией, тем больше она мне нравится. Не для всех кадров, но для 70%. Какие-то лучше получаются в родном Кепчере, какие-то - в С1, какие-то сразу хорошо открываются в Силки. Выбор конвертера в первую очередь связан с тем, чтобы получить нужный результат при минимуме затрат времени и усилий. Либо, если картинка очень трудная (например, с большим ДД), тогда вопрос переходит в другую плоскость: какой из конвертеров с этим справится лучше, т.е. принципиально сможет справиться. Либо у оптики полно дефектов, шумов много, тогда лучше экономить нервы и время и прямиком отправляться в dxo. В Силки дефекты оптики. ХА придется править вручную. И убирание шумов с одновременным поднятием резкости в Силки - очень нетривиальная задача.



У DxO-7 есть одна отличительная особенность: его алгоритмы работы с цветом прописаны так, что позволяют гибче менять цвет и ББ. Я это оценила после почти потоковой конвертации кадров, снятых с розовым фильтром в UniWB (второй год лежали мертвым грузом). Убирает паразитный оттенок и восстановление сочного цвета он производит лучше остальных.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Sergey.I
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2011 20:14

Re: Софт от DxO

Сообщение Sergey.I »

Всем доброе время суток.



Такой вопрос "возник" ... мне показалось, что и в С1 и в DxO ресайз осуществляется в последнюю очередь, при конвертации в JPG или TIFF.

Что можно сказать о шарпинге после ресайза или я главное упустил?
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Sergey.I писал(а): Вт янв 03, 2012 17:10
... мне показалось, что и в С1 и в DxO ресайз осуществляется в последнюю очередь, при конвертации в JPG или TIFF.

Что можно сказать о шарпинге после ресайза или я главное упустил?


Шарпить всегда нужно только после ресайза, т.к. его параметры и алгоритмы зависят от размера картинки. И из других разных соображений тоже: шарпинг - последняя операция перед конвертацией в целевой профиль и перевод в 8 бит и jpg.



Если конвертер - единственная программа, в которой происходит обработка, и из него сразу печать, то шарпить нужно в нем. Для печати ресайз как-то неразумно делать.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Sergey.I
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2011 20:14

Re: Софт от DxO

Сообщение Sergey.I »

Все верно, Юлия, потому и "возник вопрос": в DxO осуществляется на последней вкладке "Process", где формируется формат выводного файла. Там есть ресайз, но нет шарпа после ресайза. Вот я и ищу, где пошарпить после ресайза или где ресайз до страницы вывода. Простите, если туплю, только начал осваивать.
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: Софт от DxO

Сообщение Zed »

Julysha писал(а): Вт янв 03, 2012 16:58
Это мой последний конвертер (в порядке знакомства с программой). Когда их много, то возникает самая трудная проблема - проблема выбора smile
Вот этим и вызван был мой вопрос. Он у меня первый (как первая и пока единственная любовь smile ) с третьей версии и основной. Вот и думаю, не ограничиваю ли я себя. Конвертеров сейчас много, они здорово прогрессируют. Они действительно разные (на разных снимках дают разные результаты). А времени для глубоких разборок с конвертерами все нет, поэтому планирую пока и дальше сидеть на нем. Вот и решил воспользоваться Вашим опытом.



Спасибо, если найдете какой либо серьезный компромат на него, сообщайте smile . Будет повод ближе познакомиться с другими конвертерами.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Sergey.I писал(а): Вт янв 03, 2012 17:22
... в DxO осуществляется на последней вкладке "Process", где формируется формат выводного файла. Там есть ресайз, но нет шарпа после ресайза. Вот я и ищу, где пошарпить после ресайза или где ресайз до страницы вывода.


После DxO я открываю 16-битный tiff в фотошопе. И именно в нем делаю окончательную доводку (в 99% случаев, т.к. dxO не работает с масками или корректирующей кистью), делаю ресайз и шарплю его по нужному для размера этого ресайза алгоритму. Для этого в ДхО шарпингом не пользуюсь, только Lens Softness, в котором убавляю наполовину параметр для детализации и немного (до 10) убавляю Локальный Контраст (если предстоит ресайз).



У ДхО очень корректный инструмент Lens Softness, он совсем не дает ореолов, поэтому, если ресайз не планируется, то применение этого инструмента не повлияет пагубно при дальнейшем редактировании картинки. К тому же Lens Softness берет параметры подшарпливания из EXIF и оптического модуля. Это означает, что он применяется с разными параметрами к разным части кадра (углы подтягиваются сильнее, чем середина), для разных камер степень шарпа тоже разная (в зависимости от толщины антимуарового фильтра). И еще этот инструмент очень умный: он не будет шарпить ровные поверхности и области с повышенным шумом.



ЗЫ Если по каким-то причинам хотите сделать ресайз в конвертере, тогда внутри конвертера подшарпливать не нужно, а после ресайза шарпить в Фотошопе. По крайней мере, я бы делала именно так. Но предпочитаю хранить непорезанные тиффы оригинального размера, а ресайз и кадрирование делать уже на последнем этапе (а вдруг со временем передумаю, но уже назад возврата нет, поэтому лучше иметь обработанный TIFF оригинального размера, а еще лучше дополнительно хранить PSD-файл со всеми слоями).



Более того, ресайз в конвертере происходит по худшим алгоритмам по сравнению с Фотошопными. В книгах по ACR для сохранения максимального качества картинки и количества цифровой информации настоятельно советуют конвертировать в оригинальный размер и приводят для этого много доводов. Исключение - картинки для web, но с них и спрос маленький.
С уважением, Юлия



Изображение

Вернуться в «Как конвертировать: всё про RAW, конвертеры и конвертацию»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей