Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

konrad_23

Julysha писал(а): Пн сен 18, 2017 19:23
Из-за многократных переотражений и потерь. Всё-таки все стекла не идеальные.

Не идеальные, однако, в данном случае будет важна величина этих потерь, вот как их измерить?

Инструментально - очень сложно.

А парные тесты вы проводили?

Надо будет самому попробовать...Как то раз пробовал, еще давно, но разницы не увидел...

Julysha

konrad_23 писал(а): Вт сен 19, 2017 09:35
Не идеальные, однако, в данном случае будет важна величина этих потерь, вот как их измерить?

Инструментально - очень сложно.

А парные тесты вы проводили?

Надо будет самому попробовать...Как то раз пробовал, еще давно, но разницы не увидел...

Потери есть. Как их измерить, я не знаю, но их видно на глаз ( если оптика качественная, и разрешение камеры большое - 36 Мп или больше). На крупнопиксельной матрице и китовой оптике, наверно, увидеть трудно. Зачем проводить парные тесты? Достаточно один раз убедиться самому. Неужели трудно и долго снять один фильтр и нацепить другой? Люди даже объективы меняют в поле. Времени и усилий на смену фильтров уйдет меньше, чем ставить и снимать второй фильтр на первый, они обязательно немного сцепятся между собой, а расцеплять два фильтра, из которых один двойной и крутящийся - еще та задачка. Я уже не говорю про виньетирование, которое ничем не уберется ( только ручным зашопливанием углов).

А главное: зачем Вам нужен защитный фильтр на градиенте? Защищать им градиентный фильтр? Так у него свое хорошее просветление и защита имеются.

Я еще могу понять объединение полярика с градиентом ради технической задачи, но объединение с защитным, зачем? Только из-за лени? Если ради защиты оптики, то и градиент выступает такой же защитой.

konrad_23

Julysha писал(а): Вт сен 19, 2017 11:33
Достаточно один раз убедиться самому. Неужели трудно и долго снять один фильтр и нацепить другой? Люди даже объективы меняют в поле.

А главное: зачем Вам нужен защитный фильтр на градиенте? Защищать им градиентный фильтр? Так у него свое хорошее просветление и защита имеются.

Ну..я попробовал разок и не вышло убедительно, надо попробовать еще разик будет.

У меня, увы, нет градиента.

Но вы писали, что полярик хорош для убирания бликов и только..и рекомендовали градиент.

А какой? Для гор? хочу попробовать.

А не снимаю, шоб резьбу не др-ть, она ведь мягкая и пластиковая

Julysha

konrad_23 писал(а): Вт сен 19, 2017 13:44
Ну..я попробовал разок и не вышло убедительно, надо попробовать еще разик будет.

У меня, увы, нет градиента.

Но вы писали, что полярик хорош для убирания бликов и только..и рекомендовали градиент.

А какой? Для гор? хочу попробовать.

А не снимаю, шоб резьбу не др-ть, она ведь мягкая и пластиковая

У меня есть разные градиентные фильтры, кажется, восемь штук. В основном пользуюсь фильтрами Tiffen HT ND Grad, он стеклянный, с просветлением, на два стопа, узкая титановая оправа, граница затемнения проходит по центру и почти резкая, но на кадре этого практически не видно. Да, для гор он очень подходит, много снимала с ним в горах, особенно вечером.

В последние две недели я много снимаю с ним на 24/1.8, осенью земля уже освещена хуже, ДД сцены очень большой, даже днем. Посмотрите примеры в теме о снимках на 24/1.8.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/86 ... p__1159307

konrad_23

спасибо

Overlord

Скажите, как вам стабилизация? И сколько стопов получается выиграть?

У меня на 24 мм на выдержке 1/10 и мёртвой хватке примерно 80% кадров резкие, на 1/8 уже не стоит снимать. Это хороший результат?

Julysha

Overlord писал(а): Чт сен 21, 2017 06:48
Скажите, как вам стабилизация? И сколько стопов получается выиграть?

У меня на 24 мм на выдержке 1/10 и мёртвой хватке примерно 80% кадров резкие, на 1/8 уже не стоит снимать. Это хороший результат?

Смотря, на какой камере. Если на Д810/Д7200 ( и рассматривать на 100%), то хороший. У меня на сигму на 24 мм с 1/10 такой же предел, как на фикс 24 мм с 1/50-1/60.

На родной 24-70/2.8 на 50-70 мм с 1/80- 1/100 - редкая удача, а на Сигму с 1/25 - постоянная практика. На Д800Е.

Палвасилич

Подумываю я в сторону сабжа (ну и никона 24-120 заодно) на замену 18-140, да вот смущает, чем тогда ШУ закрывать. Хотя 18 и 24 не так уж далеко, в принципе.

nikon-user

Julysha писал(а): Чт сен 21, 2017 10:09

На Сигму с 1/25 - постоянная практика. На Д800Е.

Юля подскажите пожалуйста, выключаете ли Вы стабилизатор и на каких минимальных выдержках? Не забываете ли потом обратно включать?

Julysha

nikon-user писал(а): Пт окт 20, 2017 17:36
Юля подскажите пожалуйста, выключаете ли Вы стабилизатор и на каких минимальных выдержках? Не забываете ли потом обратно включать?

Нет, стабилизатор никогда не отключаю, на Сигме он не мешает, он абсолютно тихий. Стаб мешает только на родном 24-120/4, на нем он вызывает смаз на выдержках около 1/100, особенно на краях кадра на 24 мм.

Oxygene 1976

Julysha писал(а): Пт окт 20, 2017 19:01
Стаб мешает только на родном 24-120/4, на нем он вызывает смаз на выдержках около 1/100, особенно на краях кадра на 24 мм.

Юлия, "около 1/100" - в меньшую или большую сторону?

Julysha

Палвасилич писал(а): Чт окт 05, 2017 14:29
Подумываю я в сторону сабжа (ну и никона 24-120 заодно) на замену 18-140, да вот смущает, чем тогда ШУ закрывать. Хотя 18 и 24 не так уж далеко, в принципе.

Я закрываю широкий угол с помощью 24/1.8, 16-35/4 и 14-24/2.8 на ФФ-камерах. Чаще всего одного 24/1.8 на Д810 достаточно для большинства сюжетов, на которых требуется ШУ. Но можно купить и 20/1.8, хотя такой угол требуется реже.

Если на кроп, то лучше купить 16-80/2.8-4, он будет удобнее, не придется перестегивать оптику. Разница между 18 и 24 мм огромна.

24-120/4 на Д7200 совсем не потянет, на Д7100 он не тянул (по сравнению с этой Сигмой).

Julysha

Oxygene 1976 писал(а): Пт окт 20, 2017 19:03
Юлия, "около 1/100" - в меньшую или большую сторону?

В обе.

Oxygene 1976

Julysha писал(а): Пт окт 20, 2017 19:13
В обе.

Понятно. Опять же, это зависит от разрешения матрицы. На крупном пикселе микросмаза не видно, так?

chkvsk · Сообщение **chkvsk** » Пт окт 20, 2017 20:20

Julysha писал(а): Пт окт 20, 2017 19:01
Нет, стабилизатор никогда не отключаю, на Сигме он не мешает, он абсолютно тихий. Стаб мешает только на родном 24-120/4, на нем он вызывает смаз на выдержках около 1/100, особенно на краях кадра на 24 мм.

Неплохо бы проследить влияние работы стабилизатора на замыливание углов на Sigma 24-105. Было как-то высказано такое предположение. Это может быть заметно не на всех экземплярах.

Julysha

chkvsk писал(а): Пт окт 20, 2017 20:20
Неплохо бы проследить влияние работы стабилизатора на замыливание углов на Sigma 24-105. Было как-то высказано такое предположение. Это может быть заметно не на всех экземплярах.

Мне сейчас трудно это проверить, поскольку я снимаю с этой сигмой на кропе, на нем углы ни на одном ФР вообще не замыливаются. Замыливание углов на ФФ связано в основном с сильной кривизной поля, приходящейся как раз на периферию ФФ-кадра: на коротком конце на расстоянии, чуть большем ширины кадра, происходит резкое загибание поля в сторону бесконечности. Такая форма поля позволяет удержать в ГРИП края на бесконечности, но ценой выхода из ГРИП самых крайних углов на ПП. Если важен ПП и углы, то нужно фокусироваться близко - на 2-3 метра, и тогда с углами будет всё в порядке. Уж не потому ли у 24-105/4 штатным является фронт-фокус на коротком конце? Он позволяет улучшить углы, не сильно навредив бесконечности.

Аналогичное поведение наблюдается на никоновском 16-35/4 (но в гораздо менее выраженной степени). Вообще, оно свойственно ШУ-оптике (ради удержания бесконечности в ГРИП), в том числе и родному 24/1.8.

ЗЫ Замыливание за счет стаба проявляется не на углах, а на всем крае кадра (и обычно симметрично с двух сторон). Во всяком случае, так у меня было на Д810 и Д800Е с 24-120/4. Отключение стаба позволяло получить более резкие края на коротком конце.

Вот пример 24-105/4 на Д7200 на 24 мм, с углами всё в порядке! Фокусировка по дальнему берегу, стаб, разумеется, включен.

В общем-то, это основная причина, почему я переселила 24-105 на кроп: разрешения хватает, диапазон ФР расширился, и исчезла проблема с углами на 24 мм. 24 мм в зумах на ФФ - всегда головная боль, особенно на родном 24-70/2.8. Их лучше закрывать фиксами, что я и сделала.

Julysha

Oxygene 1976 писал(а): Пт окт 20, 2017 20:07
Понятно. Опять же, это зависит от разрешения матрицы. На крупном пикселе микросмаза не видно, так?

Наверно. Но у меня самая крупнопиксельная камера - Д810 (и Д800Е)

PENikoxist Ed

а кто нибудь сравнивал этот обьектив с новым тамрон 24-70/2,.8? вот подумываю все же взять тревел зум какой для городских путешествий + для небольших велопоходов в которых надо на ходу какие нибудь пейзажи снимать - вот думаю какой обьектив лучше... с одной стороны 2,8 по вечерам без штатива конечно лучше, но зато там 100 мм и он универсальнее. а как по качеству на одинаковых фокусных и одних диафрагмах?

Julysha

PENikoxist Ed писал(а): Пн ноя 06, 2017 17:36
а кто нибудь сравнивал этот обьектив с новым тамрон 24-70/2,.8? вот подумываю все же взять тревел зум какой для городских путешествий + для небольших велопоходов в которых надо на ходу какие нибудь пейзажи снимать - вот думаю какой обьектив лучше... с одной стороны 2,8 по вечерам без штатива конечно лучше, но зато там 100 мм и он универсальнее. а как по качеству на одинаковых фокусных и одних диафрагмах?

Он по оптическим качествам не хуже, а местами даже лучше родного 24-70/2.8, только без кривизны поля, со стабилизатором (отличным) и с большим диапазонам ФР. После того, как я его купила, я положила 24-70/2.8 на полку, эта Сигма стояла штатником на моих Д810 и Д800Е, сейчас стоит на Д7200 (и его разрешает на всех фокусных!. а у него плотность пикселей больше, чем у Д850), на ФФ остается поставить только дополнение на коротком конце (до 35 мм), например, 16-35/4 или Сигму 24-35/2 (или какой-нибудь фикс по вкусу, я часто ставлю 24/1.8).

По резкости и деталицаии эта Сигма близка к 24-35/2. Но ее придется настроить на док-станции. Когда я покупала, то выбирала между 24-35/2 и 24-105/4, выбрала последнюю как более практичную, поскольку мне требовался штатник на Д810 для путешествий. По резкости они мне показались одинаковыми.

Насколько я знаю, ни новый родной 24-70/2.8, ни новые Сигма и Тамрон с 24-70 не стали лучше старого родного 24-70/2.8 (оптически), у них привлекательным стал только стаб.

Julysha

PENikoxist Ed писал(а): Пн ноя 06, 2017 17:36
а кто нибудь сравнивал этот обьектив с новым тамрон 24-70/2,.8? вот подумываю все же взять тревел зум какой для городских путешествий + для небольших велопоходов в которых надо на ходу какие нибудь пейзажи снимать - вот думаю какой обьектив лучше... с одной стороны 2,8 по вечерам без штатива конечно лучше, но зато там 100 мм и он универсальнее. а как по качеству на одинаковых фокусных и одних диафрагмах?

ДхО не протестировал эту Сигму на Никоне, но протестировал ее на Canon EOS 5DS R (у него, если память не изменяет, 50 Мп), сравните с той Сигмой, которая у Вас есть (24-35/2), на 35 мм на слегка поджатой диафрагме она даже круче :

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1255_1009

И на длинном конце не намного хуже:

Julysha

На открытой на 24 м 35 мм у них разница такая, что весьма неплохо для такого зума. От себя добавлю, что на Д810 открытая у нее на всех ФР рабочая.

PENikoxist Ed

ок, спасибо большое) как легко вы все эти графики там находите) немного смущало что сигма обьектив уже старый, а тамрон новейший, но наверное вы правы и линза эта у сигмы реально получилась.

Julysha

PENikoxist Ed писал(а): Пн ноя 06, 2017 19:20
ок, спасибо большое) как легко вы все эти графики там находите) немного смущало что сигма обьектив уже старый, а тамрон новейший, но наверное вы правы и линза эта у сигмы реально получилась.

Я купила эту Сигму год назад, каждый день она меня удивляла всё больше и больше. С тех пор я начала ждать новую Сигму-арт 24-70/2.8 (сильно разочаровавшись в новом родном 24-70/2.8), она вышла одновременно с Тамроном. И, увы, они всех очень разочаровали. Ни один из новых 24-70//2.8 не получился таким сбалансированным и правильным, как кеноновский 24-70/2.8. Кто-то купил Тамрон, поскольку он просто дешевле. Но я оставила свой проверенный родной 24-70/2.8 старой версии. Для репортажа он очень годится, а для путешествий у меня теперь есть Сигма-арт 24-105/4.

как легко вы все эти графики там находите

Очень просто: сначала отбираю интересующую оптику или камеры для сравнения, а потом захожу в закладку Профилей резкости по следующему адресу (сравнивать оптику нужно только по этим графикам - распределение резкости от центра к краям на одинаковых ФР и диафрагмах, а не по рейтингу, сосчитанному в попугаях):

А дальше просто - скриншоты на аймаке делаются в один клик

Overlord

Всем привет. Подскажите, это нормальное поведение линзы в контровом свете? как то не очень красиво. Грешу на фильтр. Роденсток, супертонкий. Может, даёт паразитные отражения? И это не прямое солнце.

ЗЫ: фото пережато, под рукой оригинала нет, но смысл не в этом

nikon-user

Overlord писал(а): Ср ноя 08, 2017 12:39
Всем привет. Подскажите, это нормальное поведение линзы в контровом свете? как то не очень красиво. Грешу на фильтр. Роденсток, супертонкий. Может, даёт паразитные отражения? И это не прямое солнце.

ЗЫ: фото пережато, под рукой оригинала нет, но смысл не в этом

Зайцев ловит, особенно на длинном конце. Остальное относится к технической стороне, неправильно подобран экспозамер (компенсация экспозиции) Очень сложный свет, глаз то видит другое.

Потрепал Ваше фото (уж простите)

Andrei_muz

Overlord писал(а): Ср ноя 08, 2017 12:39
Всем привет. Подскажите, это нормальное поведение линзы в контровом свете? как то не очень красиво. Грешу на фильтр. Роденсток, супертонкий. Может, даёт паразитные отражения? И это не прямое солнце.

Если поможет... Стоит фильтр B+W Clear 007 MRC nano, XS-Pro.

Julysha

Overlord писал(а): Ср ноя 08, 2017 12:39
Всем привет. Подскажите, это нормальное поведение линзы в контровом свете? как то не очень красиво. Грешу на фильтр. Роденсток, супертонкий. Может, даёт паразитные отражения? И это не прямое солнце.

ЗЫ: фото пережато, под рукой оригинала нет, но смысл не в этом

Сигма (любая) держит контровой хуже, чем никоновская оптика с золотым колечком и буквой N. Но это не означает, что в контровом на нее нельзя снимать. Я много снимаю в контровом, почти каждый мой кадр в контровом, и объектив слепнет лишь в очень редких случаях. Такое случалось не более десятка раз за весь год. Солнце должно зайти в объектив под особым углом, чтобы вызвать его слепоту.

Фильтр на моей Сигме (и другой оптике) - B+W xs-pro nano.

Overlord

Подскажите, вот у меня получается более менее снимать на 24мм при 1/10 выдержке. 1/25 это минимум без стаба для 24мм. Правильно я понимаю, что стаб отрабатывает четыре стопа? 1/25-1/20-1/15-1/13-1/10

Julysha

Overlord писал(а): Пт ноя 17, 2017 09:23
Подскажите, вот у меня получается более менее снимать на 24мм при 1/10 выдержке. 1/25 это минимум без стаба для 24мм. Правильно я понимаю, что стаб отрабатывает четыре стопа? 1/25-1/20-1/15-1/13-1/10

Нет, разговоры про 3 стопа, которые стаб помогает снять без шевеленки, относятся к более длинным фокусным. На короткие они уже не распрстраняются. Это, как монопод, например. Без стаба он позволяет снимать до 1/15-1/20, но никак не длиннее, какого бы ФР это ни касалось, то есть он наиболее эффективно помогает на средних и длинных ФР и меньше - на коротких.

У меня получалось снимать на эту Сигму с 1/20 на 75-80 мм (на Д810).

С другой стороны, при таких заявлениях имеются в виду фотографы со средними способностями (в смысле крепко держать камеру). Я знала одного фотографа, который на 24-70/2.8 (без стаба) вообще не мог снимать с рук ни на какой выдержке, у него всегда выходила шевеленка, а некоторые с 1/5 умудряются снимать на фиксы

И самое главное: обязательно нужно учитывать, сколько пикселей в камере, на самых многопиксельных рекомендуется не правило для максимальной выдержки 1/ФР, а 1/(2ФР) или даже 1/(4ФР). 1/ФР относилось только к пленке и камерам типа Д700.

Maxim V.

Подскажите, заметная виньетка на этом объективе норма или нет?

Вот такой пример:

https://drive.google.com/file/d/15qGpxz ... arE2D/view

это же фото без параметров https://drive.google.com/file/d/1328vJl ... PezRC/view

Julysha

Maxim V. писал(а): Пт ноя 17, 2017 13:04
Подскажите, заметная виньетка на этом объективе норма или нет?

Вот такой пример:

https://drive.google.com/file/d/15qGpxz ... arE2D/view

это же фото без параметров https://drive.google.com/file/d/1328vJl ... PezRC/view

Что-то сильная виньетка для диафрагмы 6.3, на открытой виньетка есть. Но на прикрытой - не замечала. А фильтр какой-нибудь стоит? Может быть, оправа толстая?

Иногда я и в ВИ вижу, что уголки темнее, в таком случае на снимке они выпадают из ГРИП. Но такое происходит в основном на коротком конце.

Maxim V.

Julysha писал(а): Пт ноя 17, 2017 13:11
Что-то сильная виньетка для диафрагмы 6.3, на открытой виньетка есть. Но на прикрытой - не замечала.

Вот и я так думаю. Фото на 8-ке на коротком конце. https://drive.google.com/file/d/1EmQhmN ... nhqIv/view Это, я так понимаю, нормально?

Julysha писал(а): Пт ноя 17, 2017 13:11
А фильтр какой-нибудь стоит? Может быть, оправа толстая?

Про оправу даже не скажу, наверно стандартная. Фильтра нет никакого.

Zed · Сообщение **Zed** » Пт ноя 17, 2017 13:56

Пока главный эксперт не подтянулся

.

Несимметричное стекло.

UPD. Продолжая пользоваться моментом

.

В конвертере для любого вызывающего сомнение снимка попробуйте соответствующим ползунком постепенно усиливать виньетирование. Светлая часть должна находится в центре, сохранять форму круга и постепенно сужаться. Виньетка должна быть симметричной по форме и интенсивности по всем сторонам кадра. Это целесообразно сделать для снимков с разными фокусными и с разной дистанцией фокусировки.

Maxim V.

Zed писал(а): Пт ноя 17, 2017 13:56
Пока главный эксперт не подтянулся .

Несимметричное стекло.

UPD. Продолжая пользоваться моментом .

В конвертере для любого вызывающего сомнение снимка попробуйте соответствующим ползунком постепенно усиливать виньетирование. Светлая часть должна находится в центре, сохранять форму круга и постепенно сужаться. Виньетка должна быть симметричной по форме и интенсивности по всем сторонам кадра. Это целесообразно сделать для снимков с разными фокусными и с разной дистанцией фокусировки.

Попробую. А несимметричность будет видно получается, при манипуляциях в редакторе?

Zed · Сообщение **Zed** » Пт ноя 17, 2017 14:14

Maxim V. писал(а): Пт ноя 17, 2017 14:10
А несимметричность будет видно получается, при манипуляциях в редакторе?

Она уже видна на Ваших снимках, так как затенение в разных углах кадра разное. При программном усилении виньетки различия, если они есть, будут более очевидны. Только и всего.

nikon-user

Maxim V.

Zed писал(а): Пт ноя 17, 2017 14:14
Она уже видна на Ваших снимках, так как затенение в разных углах кадра разное. При программном усилении виньетки различия, если они есть, будут более очевидны. Только и всего.

Вот в максимум, действительно видна асимметрия. https://drive.google.com/file/d/1DR8ECY ... NIiH_/view

Я так понимаю остается только в сервис топать?

Overlord

Julysha писал(а): Пт ноя 17, 2017 12:56
Нет, разговоры про 3 стопа, которые стаб помогает снять без шевеленки, относятся к более длинным фокусным. На короткие они уже не распрстраняются. Это, как монопод, например. Без стаба он позволяет снимать до 1/15-1/20, но никак не длиннее, какого бы ФР это ни касалось, то есть он наиболее эффективно помогает на средних и длинных ФР и меньше - на коротких.

У меня получалось снимать на эту Сигму с 1/20 на 75-80 мм (на Д810).

Не совсем понял, почему на короткие не распространяется? Ясное дело, что от рук ещё зависит, но в целом, всё верно?

Zed · Сообщение **Zed** » Пт ноя 17, 2017 15:27

Maxim V. писал(а): Пт ноя 17, 2017 14:26
Я так понимаю остается только в сервис топать?

Вот уж не знаю. Не любят сервисмены этим заниматься. Сложно. Если не устраивает, лучше менять.

Julysha

Кажется, ЯФ начал показывать Сигму в эксифе

Хотя, возможно, дело в том, что картинка конвертировалась в С1

Overlord

Не нашёл отдельной темы. Помогите подобрать недорогой (скажем, до 4000р, если это реально) полярик CPL на 82мм. Можно ли заказывать с али? Если да, то есть проверенные бренды, магазины?

nikon-user

Overlord писал(а): Ср дек 06, 2017 08:03
Не нашёл отдельной темы. Помогите подобрать недорогой (скажем, до 4000р, если это реально) полярик CPL на 82мм. Можно ли заказывать с али? Если да, то есть проверенные бренды, магазины?

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/53 ... -полярика/

Сильвестр

Вчера стал обладателем этой Сигмы.

Первые впечатления весьма положительные.

Стаб потрясающий.

Однако обнаружился фронт-фокус. Пришлось ввести поправку в камере +13.

Резкость для зума считаю отличной.

Фокусировка быстрая, но не беззвучная. Частенько, при фокусировке, внутри объектива раздаётся что-то вроде хр-р-р... А иногда и вообще не слышно ничего.

Пока на улице объектив не выгуливал. Некогда. Сегодня была предновогодняя беготня по магазинам.

На новогодних каникулах буду выгуливать.

Julysha

Сильвестр писал(а): Сб дек 30, 2017 15:10
Вчера стал обладателем этой Сигмы.

Первые впечатления весьма положительные.

Стаб потрясающий.

Однако обнаружился фронт-фокус. Пришлось ввести поправку в камере +13.

Резкость для зума считаю отличной.

Фокусировка быстрая, но не беззвучная. Частенько, при фокусировке, внутри объектива раздаётся что-то вроде хр-р-р... А иногда и вообще не слышно ничего.

Пока на улице объектив не выгуливал. Некогда. Сегодня была предновогодняя беготня по магазинам.

На новогодних каникулах буду выгуливать.

Поздравляю!

Все Сигмы склонны к фронт-фокусу. Говорят, что это из-за того, что они изначально проектируются под Кенон. Но с док-станцией можно легко добиться того, чтобы поправками в камере вообще не пользоваться.

Моя Сигма фокусируется совершенно беззвучно. Но когда она еще была неотъюстирована, то бывали моменты (если диагноз камеры о достижении фокусировки и желание объектива не совпадали), то она срывалась с места в карьер.

ЗЫ А у нас половина населения уже выбросила елки - зимние праздники закончились 26 декабря. Новый Год - рабочий день.

nikon-user

Сильвестр писал(а): Сб дек 30, 2017 15:10
Вчера стал обладателем этой Сигмы.

Первые впечатления весьма положительные.

Стаб потрясающий.

Однако обнаружился фронт-фокус. Пришлось ввести поправку в камере +13.

Резкость для зума считаю отличной.

Фокусировка быстрая, но не беззвучная. Частенько, при фокусировке, внутри объектива раздаётся что-то вроде хр-р-р... А иногда и вообще не слышно ничего.

Пока на улице объектив не выгуливал. Некогда. Сегодня была предновогодняя беготня по магазинам.

На новогодних каникулах буду выгуливать.

Поздравляю. Осталось еще на фильтра разориться, очень не дешево получается по сравнению со стандартными резьбами.

А док станцию советую прикупить, результат будет другим.

Сильвестр

nikon-user писал(а):
А док станцию советую прикупить, результат будет другим.

Время покажет. В целом морально готов.

Sanchozzz

этой бы Сигме да макро-режим, цены б ей не было...

nikon-user

Добрый вечер.

Как обычно вопрос к дежурному по сайту, к Вам Юля.

У сигмы 24-105 зависимость гиперфокального расстояния от фокусного есть какая табличка, памятка, или общая зависимость. У вас глаз наметан, понимаю, что существует, пытаюсь заметить зависимость и систематизировать, но пока больше вопросов.

В диапазоне 35-70, вроде все логично, а на краях ничего не понимаю. Там и ГР и ГРИП накладываются, тупик.

Julysha

nikon-user писал(а): Вт янв 23, 2018 18:35
Добрый вечер.

Как обычно вопрос к дежурному по сайту, к Вам Юля.

У сигмы 24-105 зависимость гиперфокального расстояния от фокусного есть какая табличка, памятка, или общая зависимость. У вас глаз наметан, понимаю, что существует, пытаюсь заметить зависимость и систематизировать, но пока больше вопросов.

В диапазоне 35-70, вроде все логично, а на краях ничего не понимаю. Там и ГР и ГРИП накладываются, тупик.

Это всё очень индивидуально и требует постоянной тренировки и практики. Гиперфокал зависит от юстировки и от того, на какой камере стоит объектив - на ФФ или на кропе, ибо фокальное поле (поверхность ГРИП) в большинстве случаев волнообразно: то, что не заметно на ФФ, вылезает на в полный рост на кропе.

В целом ситуация такая (на ФФ): на коротком конце поле на краях заворачивается к бесконечности, а после 40 мм - к фотографу. Если отъюстировать с уклоном в ФФ на коротком конеце, то на нем нужно фокусироваться по бесконечности, на остальных ФР - тоже. Я юстирую так: чтобы при фокусировке на дальнее в ГРИП попал весь горизонт и ближайший ПП. Не надо забывать, что у объектива имеется шифт-фокус: при зажимании диафрагмы фокус убегает в сторону бесконечности.

Если честно, то я давно на Сигму не фотографировала (на Д7200 сейчас стоит 14-24/2.8), уже всё забыла, нужно начинать с самого начала. Это касается любой оптики: пока много на нее снимаешь, уже знаешь как надо фокусироваться, а после интервала (или на другой тушке) - опять проводить тесты и приноравливаться как-то.

nikon-user

Julysha писал(а): Вт янв 23, 2018 18:58
Это всё очень индивидуально и требует постоянной тренировки и практики. Гиперфокал зависит от юстировки и от того, на какой камере стоит объектив - на ФФ или на кропе, ибо фокальное поле (поверхность ГРИП) в большинстве случаев волнообразно: то, что не заметно на ФФ, вылезает на в полный рост на кропе.

В целом ситуация такая (на ФФ): на коротком конце поле на краях заворачивается к бесконечности, а после 40 мм - к фотографу. Если отъюстировать с уклоном в ФФ на коротком конеце, то на нем нужно фокусироваться по бесконечности, на остальных ФР - тоже. Я юстирую так: чтобы при фокусировке на дальнее в ГРИП попал весь горизонт и ближайший ПП. Не надо забывать, что у объектива имеется шифт-фокус: при зажимании диафрагмы фокус убегает в сторону бесконечности.

Если честно, то я давно на Сигму не фотографировала (на Д7200 сейчас стоит 14-24/2.8), уже всё забыла, нужно начинать с самого начала. Это касается любой оптики: пока много на нее снимаешь, уже знаешь как надо фокусироваться, а после интервала (или на другой тушке) - опять проводить тесты и приноравливаться как-то.

Спасибо огромное. В практику вошла фокусировка по одной точке, однако при съемке я понимаю, что фокусировка на бесконечность лишает фокуса ПП.

Если же выбирать автоматический фокус (на первое попавшееся на дистанции), то есть вероятность попадания в ГРИП и ПП, а остальное расстояние должно захватить ГР.

P.S. А я говорил, что для D7200 24-105 узковат.