Deman32 писал(а):1448565868[/url]' post='991923']
Понимаете в чём всё дело... У вас такие широкие взгляды... ну прямо как у телескопа Хаббл.
Вы вообще наряду с котом интересные очень. То есть сапожный цвет можно, видишь ли, разогнать, а вот никоновский нет.
Что ж тогда так хвалите котову серятину с цветом, который "Обычный, именно такой, который по умолчанию имеет кэнон, но который даже мне скучен и прост"?
А если вам это всё не нужно, почём разговоры тут тогда???
, но отчего-то дает. 
Deman32 писал(а):1448567149[/url]' post='991931']
Мне это напоминает чем-то серебряный шар... Уже даже как-то и не смешно. Какие-то пространные размышления
Вы не совсем поняли.Sound писал(а): Чт ноя 26, 2015 17:14
Олег, я никогда не стал бы обсуждать чужое фото где-либо кроме темы о цвете и только в разрезе цвета.
А эта тема именно про цвет.
Будь Зебра тысячу раз талантлив, это хорошо и можно было бы только порадоваться за человека, но я это даже в личках обсуждать не буду.
Я говорю за цвет и в теме про цвет.
А в этом контексте лайки Зебры на 500 меня интересуют менее всего.
Да удовлетворяет, Олег, удовлетворяет! С любой камеры скинтон меня удовлетворяет, если только, снимая европейца, из камеры у меня не вылезает зеленый или фиолетовый человечек, а вылезает скинтон с преобладанием желтого цвета и мадженты с небольшой добавкой голубого.
Deman32 писал(а):1448725323[/url]' post='992372']
Ну можно долго надрывать одно место в поисках цвета, замены тушки и стёкол, а можно снимать и спокойно проявлять на свой вкус и без всяких косяков, благо есть теперь чем. Кому что, как говорится. Скоро сниму ролик, чтобы новички Fusion не боялись.
Увидеть хоть одну фотографии в теме, которая проявлена по "методу" и на "свой вкус"
Deman32 писал(а):1448726086[/url]' post='992377']
В видеоролике было их уже несколько. Плюс примеры котовы. Так что поменьше пустословия, Саунд.
Сама программа открывает свои проекты, в которые уже и добавляются изображения. Опишу всё потом и покажу.
Во-первых, я тут писал не выкладывать изображения без указания автора.
По-моему, вы уже с котом соревноваться начали, кто больше пёрлов выдаст. Только он больше на фоторе. 
Deman32 писал(а):1448726464[/url]' post='992380']
Во-первых, я тут писал не выкладывать изображения без указания автора.
Во-вторых, почему не пример, допустим, с Д4? Потому что он просто лучше снят, а обработка та же, что напрямую говорит о значении съёмки?
В-третьих, у вас хватает ума связать саму съёмку с тем, что даёт мой метод проявки?
Zebra328 писал(а):1448726812[/url]' post='992383']
Тут дело не в камерах, а в отношении к фотографии. Такие любители китча, как Олег и Вы, которые воротят нос от фотографий Анзора Бухарского и Пинхасова, действительно, могут покинуть зал!
Листайте-ка лучше свои гламурные журнальчики и в стоки свои фотографии посылайте - там ваш зрительный зал!
Во-первых, я в видеоролике показал разницу с тем, что даёт равтерапия на тех же равах без шаманства. У кого есть глаза, тот увидит разницу, а у кого есть мозги, тот ещё и оценит преимущество.Sound писал(а): Сб ноя 28, 2015 16:08
Минуточку.
Я просил вас показать результат вашей проявки равов по своему методу.
Вы показали.
Сначала замаскровав под слайдшоу, но потом все-таки в виде фото.
Я могу судить по этим фото о том, что вы предлагаете в теме, нет?
Если нет, тогда о чем речь?
Я хотел показать вашу работу по цветокоррекции.
Авторство тут не при чем.
Но напишите авторов, я с удовольствием подпишу работы.А какой с д4?
Я просто экзифы не смотрел. Что еще вставить?
Выше вашей руки цветокоррекция?
Вашей.
Мне больше сказать нечего.
Deman32 писал(а):1448727992[/url]' post='992388']
Во-первых, я в видеоролике показал разницу с тем, что даёт равтерапия на тех же равах без шаманства. У кого есть глаза, тот увидит разницу, а у кого есть мозги, тот ещё и оценит преимущество.
Во-вторых, судя по мною прочитанному, вы и ко - те ещё оценщики. Я не сомневаюсь особо в ваших способностях воспринимать и оценивать цвет, но очень сомневаюсь в ваших ЖЕЛАНИЯХ быть объективными. Уже порядком начитался хвалебных отзывов по поводу трешового сапожного цвета, убедился в полном отсутствии какой либо критики по поводу явных косяков на фотографиях форумчан из "близкого круга". Так что мне и, уверен, многим остальным здесь абсолютно по барабану все подобные заявления.
В-третьих, не попробовав самому собственными руками проявить одни и те же равы в разных программах и мною предложенным способом, не понять ни разницу, ничего вообще. Любой "обзор" а-ля "Лучший конвертер" максимум удостоится отзыва "я бы проявил лучше!". Так что: "ПРОЯВЛЯЙТЕ САМИ!", - я вам говорю, тогда уже разговоры заводите.
Deman32 писал(а):1448728626[/url]' post='992390']
Вам нечем заняться в выходные? Никто никого ни к чему не призывает. Пора бы уже до этого допереть.
Я даю инструмент, описываю, что он даёт, и как с ним работать. Всё. Вы просто свинью подкладываете форумчанам, которые почитав ваш срач в очередной раз или запутаются или махнут рукой, послушав местных сапожных гуру.
Результаты работы этих иснструментов у автора метода не должны выглядеть хорошо и привлекательно? Вопрос стоял только в проявке. Мне точно не трудно убрать, ретушировать умею. Но призываю не публиковать тут и не только примеры эти. Напомню, авторы просили упоминать себя при публикации фотографий.
-ок, убрал из своего поста иллюстрацию.
-так вот, это надо делать обязательно. Никакой самый офигительный цвет не скроет прыщей. И впечатление от созерцания будет испорчено. Причём, не нужно никакой глубокой ретуши, просто штампиком пройтись в фотошопе или ретушь-кистью в CNX2.
Deman32 писал(а):1448735523[/url]' post='992430']
Сообщение как обычно потеряется в дебрях срачей различных троллей, но всё же повторю то, что даёт предлагаемый метод проявки:
- нормальная адекватная цветопередача, никаких серых, бурых налётов, полноцветная картинка
- отсутствие морковности, серости кожи
- нет неестественной её красноты
- естественная насыщенность в отличие от RawTherapee
- нормальная зелень, не химия
- отсутствие градиентов на небе
- различные интересные "плюшки" самого Fusion
) она бы просто давным давно исчезла из памяти. Deman32 писал(а):1448737013[/url]' post='992438']
Ну я как-то даже не вижу в этом противоречий): кенонистам всё что нормального цвета, отличного от красного, кажется глиняным.
Как обычно, короче, показываешь принцип работы в программе, начинают докапываться до цвета.
Берите нужное и проявите как нравится. Или опять будут разговоры про то, что "никон уже не торт"?
Deman32 писал(а):1448737946[/url]' post='992441']
спецом для недоверчивых внизу в строке состояния показываются RGB-значения пикселей под курсором. И если не полный профан фотограф, то знает, что нормальная кожа характеризуется примерно равной разницей между значениями R-G и G-B.
Кенонисты, такое ощущение, даже в первый класс не пошли... Deman32 писал(а): Сб ноя 28, 2015 18:17
Снял небольшое (8 мин) видео по работе в Fusion, ну и всему процессу конвертации-цветокоррекции в формате Flash. https://drive.google.com/file/d/0BzSE1h ... sp=sharing
Пояснять буду в блоге. Кому интересно скину необходимые файлы. Также есть настройки для камер D750, D700, D300, D7100, с ними цвет будет чуть точней.
...
Deman32 писал(а): Сб ноя 28, 2015 19:42
Не знаю, ребят... Лично меня порядком достали "рассуждения" о DxO, гонке за ДД, пикселями, шмикселями, CCD vs CMOS и прочая лабудень. Я уже понял, что чем вбивать баранам очевидное в голову, лучше рассказать нормальным как что сделать, чтобы получить результат. Можно сколько угодно долго ныть про плохой никон, сложность программ, но полезней работать с тем что есть. Кстати благодаря такой чехарде, что творится, именно никонисты более менее разбираются в цвете, программах и прочем.
Личку проверьте
Детский сад. Да просто изменитли тон глины, а скина не прибавилось. Да даже если бы и согнули, то вы так никогда разницы в том, что я имею ввиду и не увидите. Deman32 писал(а):1448743040[/url]' post='992466']
Уже цирк пошёл откровенный
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей