D780 - для желающих и интересующихся

[Megerko]

Ну и парк оптики, полтинники за копейки, 85-ки. Макро, Теле.

В серии S это ждать черти сколько лет и цена будет , как уже ясно, выше ощутимо.

Вам правда все это нужно? Тогда действительно нужно беспокоится.

Но позвольте, любая система будет очень дорогой, если всю линейку ее оптики скупать...



PS

Помню, как всем форумом мы отговаривали вас от покупки 200-500мм ф5.6 под велогонки.

Похоже, на этот раз история повторяется с S-Line =))))



edit



Естественно, я использую переходник под свои тамроны. Глупо ими жертвовать.

Но я рассматриваю переходник как временную меру и отказываюсь от него при любом удобном случае.

Если раньше я всегда брал 24-70 поснимать "прогулку/детей/кафешки" то теперь я очень сильно думаю,

действительно ли он там нужен и чаще всего приходится брать зум в кафешки из-за широкого угла,

который мне пока нечем прикрыть на зетке. В любых других случаях 24-70мм остается на полке.

[WingfirE]

[member="MUR"], там все было фаново. В нормальной съемках никто никон 1 с переходниками не использовал. А вы так как раз предлагаете убрать то что хорошо пашет и довериться не лучшему варианту. Ладно я понимаю, что у вас хорошей оптики полнокадровой не было. У меня есть, и даже есть объектив дороже 50/0.95, я вижу разницу. Текущий матричный автофокус Z системы хуже текущего автофокуса F зеркалок. Даже Д750 лучше ведет динамику, чем Z6. Выйдет Д780, будет еще дальше, еще не факт что в следующем поколении сравняются. Собственно это уже есть на роликах - где через лайввью один и тот же объектив на Д780 фокусируется медленнее, чем через зеркало. Жить надо не будущими надеждами. 2 года системе Z, прошивки как бы глобально ничего не решили, как не хотелось их владельцам.

У Z есть своя хорошая ниша пока - тревел камера. Тут пока все замечательно, но не нужно натягивать сову на глобус и тянуть Z туда, где она не тянет.

[AlexOu]

Размеры переходника очень скромные, эргономически он не мешает. Он плавно сливается с байонетом объектива, даже не поймешь, где идет сочленение.

Одно точно не удобно, если есть в наличии и S оптика и F. Вечно этот переходник перестегивать ...

Хоть камера с родным Z у меня по сути она чисто для F.

А с переходником этот пряник уже и не пряник вовсе.

Ну д850 с 105 к примеру все равно ощущается весомее, чем та z6 c 105. С длинными 24-70 или 70-200 возможно ситуация немного хуже будет

У Z есть своя хорошая ниша пока - тревел камера. Тут пока все замечательно, но не нужно натягивать сову на глобус и тянуть Z туда, где она не тянет.

Для вас важна скорость, а для меня точность к примеру. А вы вечно лишь свою правду гоните... Никто ведь не говорит, чтобы на Z6 нужно снимать бегающих антилоп.

[Андрей Бережной]

Мне жалко 24-120 , никак не хочется менять его на куцый 24-70. И еще жалчее 70-200 ф4. Я его обожаю.

От остального я избавился в общем то. Собственно они и заставляют меня задуматься о 780

Ну и парк оптики, полтинники за копейки, 85-ки. Макро, Теле. В серии S это ждать черти сколько лет и цена будет , как уже ясно, выше ощутимо.

При наличии второй системы Фуджи на зет-систему нет смысла переходить. Оставьте только любимые линзы, поменяйте 610 на 780 и пять лет можете спокойно покуривая наблюдать за развитием Никона.

Ессно моё имхо.)

[ForwardLooking]

Мне жалко 24-120 , никак не хочется менять его на куцый 24-70. И еще жалчее 70-200 ф4. Я его обожаю.

...

А какие проблемы использовать 24-120 и 70-200 на z6 ?

Все хорошо работает - у меня, по крайней мере ))



P.S.

В этом году выйдет Z-версия 24-105 f4.

Скорее всего будет очень резкий.

Вопрос будет в весе ))

[Старичек]

Я сейчас на зетку с огромным 70-200/2.8 VRII отсняла шахматный турнир. Если бы получалось хуже, то поменяла бы на Д850. Но не потребовалось.

А если не сложно,то можно о своих впечатлениях о съемке турнира зеткой, в сравнении с д850.Плюсы,минусы и резюме.?

[Vallery2010]

Ну д850 с 105 к примеру все равно ощущается весомее, чем та z6 c 105. С длинными 24-70 или 70-200 возможно ситуация немного хуже будет

[member="AlexOu"], когда говорили о БЗК, то прежде всего говорили о том, что она будет меньше, легче и удобнее именно для тревел. Поэтому размеры имеют значение. А если z6+FTZ+F будет равна или незначительно меньше, чем d610+F, то это преимущество, скажем так, несколько нивелируется.

Примечание: я говорю не о совокупности всех достоинств и недостатков той или иной связки, а только о габаритах.

[Vallery2010]

В этом году выйдет Z-версия 24-105 f4.

[member="ForwardLooking"], хотелось бы пораньше

[AlexOu]

[member="AlexOu"], когда говорили о БЗК, то прежде всего говорили о том, что она будет меньше, легче и удобнее именно для тревел. Поэтому размеры имеют значение. А если z6+FTZ+F будет равна или незначительно меньше, чем d610+F, то это преимущество, скажем так, несколько нивелируется.

Примечание: я говорю не о совокупности всех достоинств и недостатков той или иной связки, а только о габаритах.

Ну так Никон и выпустила под Z отнс доступную, не габаритную и современную оптически оптику, почти на всех популярные фокусные. Использовать с F линзами идет выбор не ради тревела, а ради того чтобы "дешево" перейти на бзк с сохранением оптики.

А то что топ линзы будут маленькими - никто не говорил такое, они будут еще больше, чем зеркальные т.к. требования к оптики растут. Кенон с 1.2 фиксами тому доказательство.

[Snowcat]

[member="AlexOu"], когда говорили о БЗК, то прежде всего говорили о том, что она будет меньше, легче и удобнее именно для тревел. Поэтому размеры имеют значение. А если z6+FTZ+F будет равна или незначительно меньше, чем d610+F, то это преимущество, скажем так, несколько нивелируется.

Примечание: я говорю не о совокупности всех достоинств и недостатков той или иной связки, а только о габаритах.

По габаритам СИСТЕМЫ БЗК не дают никакого выигрыша. Отдельные всплески есть, типа Z50 с китом, но в целом - нет. Это сказка от Сони, которую они очень долго разыгрывали но уже и они ее забросили. Всё, выдохлась эта и без того пустая тема. Габариты системы примерно одинаковы, а если использовать светосильную оптику то может и больше даже.