Блог владельцев Z6

[ForwardLooking]

Вот картинка с экрана z6 - взято с MyWEd (человек опубликовал со своей реальной съемки)

На одном аккумуляторе 4 136 кадров, остаток зарядка 6%

[теоретик]

Вот картинка с экрана z6 - взято с MyWEd (человек опубликовал со своей реальной съемки)

На одном аккумуляторе 4 136 кадров, остаток зарядка 6%

поди настрелял за 30 минут )



у меня 2 кадра сделано, а остаток 77% ))

[Megerko]

Один из амбассадоров Олимпуса точно так же показывал, когда его на конференции спросили про

количество снимков с одного аккумулятора. Он выключил стаб и экран, врубил электронный затвор, зажал спуск

и молча смотрел на задавшего вопрос.. Через минуту спросил - вы считаете кадры?

Мне показывает уже 800, могу так еще часа два простоять.



Это я к тому, что все зависит от стиля съемки и технологии тестирования.

[ForwardLooking]

поди настрелял за 30 минут )



у меня 2 кадра сделано, а остаток 77% ))

Человек написал характер съемки - это реальная работа в течение дня, а не синтетический тест.

Взято из темы "Владельцы Nikon z6" на МайВед:

https://mywed.com/ru/forum/114344/

Всю съемку вёл с экрана камеры. Процентов 35-40 скоростная серийная съёмка, остальное покадровая.

[MUR]

Человек написал характер съемки - это реальная работа в течение дня, а не синтетический тест.

Взято из темы "Владельцы Nikon z6" на МайВед:

https://mywed.com/ru/forum/114344/

Вы сами то в это верите, что точно такой же аккумулятор столько не сделает на зеркалке. А написать то конечно можно всё что угодно

"Ваше сиятельство это тоже писать?

Пиши ,пиши, бумага всё стерпит" (О бедном гусаре замолвите слово)

[теоретик]

Человек написал характер съемки - это реальная работа в течение дня, а не синтетический тест.

Взято из темы "Владельцы Nikon z6" на МайВед:

https://mywed.com/ru/forum/114344/

а я официально заявляю что это чушь,

камера на руках и знаю её возможности

синтетический тест как раз у него получился

4к кадров на одном заряде, ага, пусть ищет дураков

[лигерон]

Человек написал характер съемки - это реальная работа в течение дня, а не синтетический тест.

Взято из темы "Владельцы Nikon z6" на МайВед:

https://mywed.com/ru/forum/114344/

Это что же такое нужно снимать, чтобы за день нащелкать 4000 кадров? Разве что не 30-40% лупить длинными сериями на высокой скорости, а 80-90%.

[AlexOu]

Это что же такое нужно снимать, чтобы за день нащелкать 4000 кадров? Разве что не 30-40% лупить длинными сериями на высокой скорости, а 80-90%.

Если съемка коммерческая и длительная по времени, но я бывает снимаю по 2-3т.к.

На счет серии, на зеркалке очень редко снимал в этом режиме - было жалко затвор. В бзк, эл. затвор и полетела медленная серия.

[сретенка]

Вы правы во всем, кроме Sony A7MII - нельзя

отказываться от нормального автофокуса (причем, как показывает даже просто последнее

обновление Sony A9, наглядно "прошлым" является уже даже нынешние версии Sony A7 и Nikon Z).



Под ВАШИ задачи, похоже, дешевле и лучше будет переход, причем именно

на "альфовскую" систему.

Еще точнее: на A7MIII - Вы же планировали купить именно Z6, а в цене у них

практически паритет и смысл экономить на принципиально важном?



Как я писал выше, меня в свое время тормознула на Nikon только россыпь уже имеющейся оптики,

да вспышка, да еще печальный опыт (других) по интеграции никоновской оптики на соньку.

Кстати, еще тогда, зимой, осознал, что был бы я кэнонистом, ушел бы точно.

Причем именно на Sony A7MIII - как раз из-за нормальной работы переходника от Сигмы

и общей открытости системы.

Но даже сейчас - после привыкания к Z6 и общему удовлетворению

камерой (и не вижу сейчас для себя ничего принципиально лучшего

ни у одного из семи главных камеропроизводителей) - досада от закрытости

интерфейса Z, грустно-медленной перспективы развития линейки оптики, ее ценообразования

и наглядный рост линейки сторонних объективов под Sony осталась и никуда не уходит.

Т.е. именно та "ересь", что Вы и уже высказали

Благодарю, понял. Тогда a7m3 + tamron 28-75 f2.8, не так и дорого получается. На Tamron вроде отзывы хорошие.

[MickMPS]

Очень интересны отзывы! Предыдущая линейка 1.8 оптики от никон меня сильно печалила синтетической резкой картинкой. Да, все круто, но безжизненно. 1.4 - куда более творческие и глубокие по картинке. Очень хочу тревел вариант для Z6 в пару к своим 28/58, но пока не решаюсь - не хватает отзывов и информации.

Вчера заехали сделать несколько снимков, но мошкара была такая ,что не давала жене даже отматерить меня толком за вылазку)))) В общем в попыхах, счелкнул несколько кадров и убежали.

Впечатления от объектива только положительные. С открытой резок, если прикрыть становится очень резок. Но при этом назвать его безжизненным (как к примеру 85/1.8G по сравнению с 85/1.4G) не могу. Весьма интересное стекло. Практически бесшумен, в полной тишине слышен автофокус, звук приятный, как у роботов в кино))) Автофокус работает несколько иначе. К примеру глаза ловит хуже чем 105/2.8G VR, возможно дело в масштабах лиц. Зато фокуспикинг работает круто, при ручном фокусе показывает очень наглядно. Специально не проверял, но на первый взгляд в разы наглядней чем вышеупомянутым макриком или Samyang 14/2.8. Интересная штука программируемое кольцо на объективе. Пока не определился, что лучше оставить на эту функцуию, диафрагму, поправку экспозиции или фокус. Скорее всего на разные виды съемки сделаю по разному. Но нужно привыкать к этой штуке, отклик на скорость вращения не линейный, без набитой руки можно очень быстро перекрутить лишка.

Объектив сделал очень добротно, сидит как влитой, хват удобный. Меньше не к чему.



Несколько кадров на скорую руку, практически ничего оне крутил глобально.



_DSC2168.jpg by Михаил Кошелев, on Flickr



_DSC2152.jpg by Михаил Кошелев, on Flickr



_DSC2147.jpg by Михаил Кошелев, on Flickr



_DSC2143.jpg by Михаил Кошелев, on Flickr



_DSC2138.jpg by Михаил Кошелев, on Flickr



_DSC2169.jpg by Михаил Кошелев, on Flickr