Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

D7000 и оптика

Аватара пользователя
metallurg
Сообщения: 122
Зарегистрирован: Вс июн 29, 2008 18:37

Re: D7000 и оптика

Сообщение metallurg »

RockstarDeserted писал(а): Сб мар 16, 2013 13:13
А использовать д7000 со светосильными стеклами кроме как в ЛВ - значит получить нескончаемый геморой с фокусировкой smile
Нет у меня никаких проблем с фокусировкой.
Аватара пользователя
metallurg
Сообщения: 122
Зарегистрирован: Вс июн 29, 2008 18:37

Re: D7000 и оптика

Сообщение metallurg »

jmat писал(а): Сб мар 16, 2013 13:51
Я думаю, по-привычке. Это были хорошие стёкла на D90, D300 (16-85 кажется, даже был китовым на D300)
Просто всё познаётся в сравнении. 18-200 лучше китового 18-135, 16-85 лучше (для моих целей) 18-200, а набор 17-55 2,8 с 50-150 2,8 ещё лучше.
Аватара пользователя
nd7000
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Ср янв 16, 2013 07:40

Re: D7000 и оптика

Сообщение nd7000 »

bugimen писал(а): Сб мар 16, 2013 11:44
Сигма в 2 раза тяжелее biggrin


Конечно тяжелее, почти на сто долларов. А по весу 550 505 г против 280г. Наверное пластмассы меньше чем чем в родном "полтосе" или стекла больше.
Never confuse movement with action. - Ernest Hemingway.



Хорошая фотография, как хорошая гончая - немая, но выразительная ... - Eugene Atget
Аватара пользователя
gogen28
Сообщения: 206
Зарегистрирован: Вт ноя 15, 2011 17:23

Re: D7000 и оптика

Сообщение gogen28 »

metallurg писал(а): Сб мар 16, 2013 15:21
Просто всё познаётся в сравнении. 18-200 лучше китового 18-135, 16-85 лучше (для моих целей) 18-200, а набор 17-55 2,8 с 50-150 2,8 ещё лучше.
Я вот пробовал снимать на родной 18-70, когда-то штатником был. На улице, днём - нормальные фото получались.На Д7000.

Может то же для поездок подойдёт.
С уважением, Сергей!
Аватара пользователя
RockstarDeserted
Сообщения: 792
Зарегистрирован: Ср янв 02, 2013 19:42

Re: D7000 и оптика

Сообщение RockstarDeserted »

metallurg писал(а): Сб мар 16, 2013 15:18
Нет у меня никаких проблем с фокусировкой.
У меня сейчас есть сигма 30/1.4 и никкор 35/1.8. Никкор не требует поправок на д7000 и на д300с, а сигма точно работает только на д300с. На д7000 сигма требует поправки -15..20. И это при дневном свете. При теплых сберегающих лампах сигма дает дополнительный сильный бэк фокус.



Ну и количество попаданий фокуса д7000 с 35/1.8 явно ниже приемлемого уровня при использовании фазового АФ (при работе и по боковым точкам).
Апрель. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику и купил Panasonic G3 :)
Аватара пользователя
metallurg
Сообщения: 122
Зарегистрирован: Вс июн 29, 2008 18:37

Re: D7000 и оптика

Сообщение metallurg »

RockstarDeserted писал(а): Вс мар 17, 2013 09:09
. На д7000 сигма требует поправки -15..20. И это при дневном свете. При теплых сберегающих лампах сигма дает дополнительный сильный бэк фокус.
Может мне повезло. Вот снято на Сигму без всяких правок.



При люминисцентных лампах



Изображение





При энергосберегающих лампах



Изображение



При обычных лампах накаливания



Изображение



При дневном свете из окна (без солнца)



Изображение



Везде камерный JPEG только баланс белого на некоторых подправлен.
Аватара пользователя
RockstarDeserted
Сообщения: 792
Зарегистрирован: Ср янв 02, 2013 19:42

Re: D7000 и оптика

Сообщение RockstarDeserted »

metallurg писал(а): Вс мар 17, 2013 14:13
Может мне повезло. Вот снято на Сигму без всяких правок.
Во-первых, при таком размере фото можно вообще без АФ снимать wink

Во-вторых, 2.8 - не самая светлая диафрагма. А речь идет об объективах с Ф1.4..1.8.
Апрель. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику и купил Panasonic G3 :)
Аватара пользователя
ardmi
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Чт июл 05, 2012 11:12

Re: D7000 и оптика

Сообщение ardmi »

RockstarDeserted писал(а): Пн мар 18, 2013 07:00
Во-первых, при таком размере фото можно вообще без АФ снимать wink

Во-вторых, 2.8 - не самая светлая диафрагма. А речь идет об объективах с Ф1.4..1.8.
говорите за себя...

у меня тоже никаких проблем со светосильной оптикой нет в связке с д7000.
Life is a miracle
Аватара пользователя
RockstarDeserted
Сообщения: 792
Зарегистрирован: Ср янв 02, 2013 19:42

Re: D7000 и оптика

Сообщение RockstarDeserted »

ardmi писал(а): Пн мар 18, 2013 08:37
говорите за себя...
Да, прошу прощения! До этого момента все мои посты были отправлены исключительно от имени пользователя ardmi и относились только к его технике smile Теперь же я буду писать только за себя! Еще раз принушу всем свои извинения smile
Апрель. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику и купил Panasonic G3 :)
Аватара пользователя
ardmi
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Чт июл 05, 2012 11:12

Re: D7000 и оптика

Сообщение ardmi »

RockstarDeserted писал(а): Сб мар 16, 2013 13:13
А использовать д7000 со светосильными стеклами кроме как в ЛВ - значит получить нескончаемый геморой с фокусировкой smile


гемор нескончаемый, видимо, только с вашими стеклами и тушкой. поэтому и написал в таком ключе.
Life is a miracle

Вернуться в «Оптика для разных камер»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей