D7000 и оптика

[Genn]

Мне было очень интересно, что же нового принесет d7000, какие она будет предъявлять требования к объективам. Опять же слухи типа повышенной требовательности этой камеры к оптики. Или вопросы - что купить.



Пока что сделаны два сравнения:

1. Фокусное расстояние 24 мм Здесь состязались на базе d7000 такие объективы как Nikkor 16-85, Nikkor 18-200 (первая версия), Nikkor 24/2.8 af-d а также поучаствовал D80 с Nikkor 24/2.8 af-d.



2. Фокусное расстояние 35 мм. В этом случае на базе одной и той же d7000 состязались Nikkor 16-85, Nikkor 18-200 (первая версия), Nikkor 35/2 af-d и Distagon 2/35 ZF.



В планах - снято, но не проявлено и не выложено - 50 мм.



Рассчитываю, что это поможет сделать несколько более осознанный выбор.

[sturchin]

Мне было очень интересно, что же нового принесет d7000, какие она будет предъявлять требования к объективам. Опять же слухи типа повышенной требовательности этой камеры к оптики. Или вопросы - что купить.

А у Вас 16-85 одинаково хорошо попадает в фокус на разных ФР? Мой, как оказалось, требует коррекции почти в +10 на 16 мм и 0 на 50 мм и больше. Правда мой 16-85 побывал в разных передрягах, включая изрядные сотрясения.



Но до 7000 я об этой его особенности не догадывался. Перед тестированием Вы этот момент учли/проверили?

[Glebst]

На D7000 в этих сравнениях Nikkor 35/2 af-d показал себя заметно резче Nikkor 24/2.8 af-d - а на других аппаратах тоже замечали такую разницу, или это как раз "требовательность мегапикселей к оптике"?

[Gusev]

"Опять же слухи типа повышенной требовательности этой камеры к оптики. Или вопросы - что купить."

Вся продукция нами избранной техники- NIKON условно делится на три уровня: начальный-любительский , средний-любительский и профессиональный.



Каждому уровню соответствуют тушки камер и оптика. Желание приторочить линзу начального или среднего уровня к тушке с профи характеристиками не вызывает ничего кроме сожаления и сочувствия к этим братьям по "оружию". Не единожды на страницах нашего сайта обсуждалось и в споре приходило сообщество Nikon-владельцев к мнению, что приобретение качественной оптики (соответственно более дорогой) должно опережать апгрейд тушек. D7000 раскрывается в полной мере на топовых профессиональных зум-объективах и фиксах.... зумы начального или среднего уровня не для этой камеры- мера временная или вынужденная.

Удачных всем снимков.

[Греча]

Может не в тему,но спрошу...

Для съёмки видео в инструкции рекомендуют объективы AF-S.У меня отвёрточный Тамрон.Насколько хуже будет фокусироваться аппарат?И если покупать автофокусный,для видео,что можно подобрать из не дорогих ? Дорогой сейчас не потяну,а снимать хочеться уже...

[sturchin]

"Опять же слухи типа повышенной требовательности этой камеры к оптики. Или вопросы - что купить."

Вся продукция нами избранной техники- NIKON условно делится на три уровня: начальный-любительский , средний-любительский и профессиональный.



Каждому уровню соответствуют тушки камер и оптика. Желание приторочить линзу начального или среднего уровня к тушке с профи характеристиками не вызывает ничего кроме сожаления и сочувствия к этим братьям по "оружию". Не единожды на страницах нашего сайта обсуждалось и в споре приходило сообщество Nikon-владельцев к мнению, что приобретение качественной оптики (соответственно более дорогой) должно опережать апгрейд тушек. D7000 раскрывается в полной мере на топовых профессиональных зум-объективах и фиксах.... зумы начального или среднего уровня не для этой камеры- мера временная или вынужденная.

Удачных всем снимков.

Конечно в интернете много умных вещей пишут про то, что открывается и закрывается на 7000, но иногда надо что-то делать своими руками и смотреть своими глазами.



Так вот они говорят, что принципиальных отличий в резкости между микро 105 2.8 (резче некуда) и 16-85 на дальнем конце 85 мм нет, хотя и разница в ФР не в пользу 16-85.



Естественно, если обсуждать только резкость.

[ию65]

"Опять же слухи типа повышенной требовательности этой камеры к оптики. Или вопросы - что купить."

Вся продукция нами избранной техники- NIKON условно делится на три уровня: начальный-любительский , средний-любительский и профессиональный.



Каждому уровню соответствуют тушки камер и оптика. Желание приторочить линзу начального или среднего уровня к тушке с профи характеристиками не вызывает ничего кроме сожаления и сочувствия к этим братьям по "оружию". Не единожды на страницах нашего сайта обсуждалось и в споре приходило сообщество Nikon-владельцев к мнению, что приобретение качественной оптики (соответственно более дорогой) должно опережать апгрейд тушек. D7000 раскрывается в полной мере на топовых профессиональных зум-объективах и фиксах.... зумы начального или среднего уровня не для этой камеры- мера временная или вынужденная.

Удачных всем снимков.

У Вас в профиле указаны д7000 и 17-55/2.8. Хотелось бы услышать Вашу оценку данной связки. Считаете для д7000 17-55 лучше, чем 16-85 (Сам стою перед выбором стекла для д7000)?

[вантох]

Получается что 24 2.8 на кропе уже нет места в этой жизни

[Gusev]

У Вас в профиле указаны д7000 и 17-55/2.8. Хотелось бы услышать Вашу оценку данной связки. Считаете для д7000 17-55 лучше, чем 16-85 (Сам стою перед выбором стекла для д7000)?

Если есть возможность приобрести 17-55/2.8 берите и не сомневайтесь. Помимо оптических характеристик и рассуждений на каком фокусном какая линза по четче будет и снимок кирпичной стенки обворожительнее- есть скорость и цепкость автофокуса.... а главное объектив рассматривать надо по совокупности потребительских качеств и единственным минусом 17-55 является его не гуманная цена.... все остальное от лукавого или от жабой душимого собрата....

Линзами 16-85 и 18-200 пользовался и не один год.... 18-200 незаменим для поездок и путешествий как единственный и универсальный на кропе....а 16-85 хороший объектив, резкий и легкий.....но результаты его использования менее стабильны и количество файлов в корзину отправлялось больше, гораздо! Используя 17-55+D7000 есть в отснятом материале брак по композиции и всё! Купив 17-55 я объективы 16-85+28+35+50 распродал за ненадобностью, дабы не пылились.....оставил фикс 85/1.8 и докупил вчера 80-200/ 2.8. Буду снимать сам и внука приобщать к фотографии.

[Genn]

А у Вас 16-85 одинаково хорошо попадает в фокус на разных ФР?

При покупке посмотрел примерно. Можно будет еще посмотреть попозже. Но в принципе - надежность не является отличительной чертой пластмассовых трансфокаторов. Тут лучше старый добрый металлический прайм.

На D7000 в этих сравнениях Nikkor 35/2 af-d показал себя заметно резче Nikkor 24/2.8 af-d - а на других аппаратах тоже замечали такую разницу, или это как раз "требовательность мегапикселей к оптике"?

Это особенность конструкции. Теоретически 50 мм должен быть еще резче. Посмотрим.

Получается что 24 2.8 на кропе уже нет места в этой жизни

Ну у никкора 24/2,8 маленькая металлическая конструкция и рисунок.

Кроме того, не уверен - что боковой свет не давал лишней засветки.

Может не в тему,но спрошу...

Для съёмки видео в инструкции рекомендуют объективы AF-S.У меня отвёрточный Тамрон.Насколько хуже будет фокусироваться аппарат?И если покупать автофокусный,для видео,что можно подобрать из не дорогих ? Дорогой сейчас не потяну,а снимать хочеться уже...

А вот Карл Цейсс рекламирует свои объективы серии CP.2. У них нет ни отвертки, ни мотора - зато длинный ход геликоида и точный возврат все в ту же точку.

Может быть Вам стоит посмотреть на ai-s объективы?

Каждому уровню соответствуют тушки камер и оптика. Желание приторочить линзу начального или среднего уровня к тушке с профи характеристиками не вызывает ничего кроме сожаления и сочувствия к этим братьям по "оружию".

А у меня презрение вызывает такой вот стиль общения.

Не единожды на страницах нашего сайта обсуждалось и в споре приходило сообщество Nikon-владельцев к мнению, что приобретение качественной оптики (соответственно более дорогой) должно опережать апгрейд тушек. D7000 раскрывается в полной мере на топовых профессиональных зум-объективах и фиксах.... зумы начального или среднего уровня не для этой камеры- мера временная или вынужденная.

Данное сравнение показало наглядно, что апгрейд - является мороком, который пытаются напустить на доверчивых фотолюбителей словохотливые слуги страстей. И Nikkor 18-200 (первой серии, правда купленный с официальной гарантией) - вполне хорошо справляется с матрицей d7000.

Впрочем - вы можете продемонстрировать обратное, если сможете.

....

Судя по всему марьяж без мазы:

Купив 17-55 я объективы 16-85+28+35+50 распродал за ненадобностью

... и подтвердить преимущество 17-55 не получится ...

а главное объектив рассматривать надо по совокупности потребительских качеств и единственным минусом 17-55 является его не гуманная цена.... все остальное от лукавого или от жабой душимого собрата....

И как я мог забыть про любимую призказку "совокупность потребительстких качеств".