Мы видимо о разном. Можно ли снимать на Сигму? Можно, легко и даже кадры будут замечательные! Я снимал на нее много лет и никто не померBarns писал(а): это конечно круто, но к теме снова не относится. Никто не утверждает, что сигма круче. Это как два стрелка - один всегда точно бьёт в цель, другой в девятку, при том не всегда попадает. Здесь мы пытаемся примерно узнать как часто он не попадает.
Перечитайте снова заголовок...
(в сторону: я печатаю 15*20)
Соответствует ли качество Сигмы заявленным параметрам? Одназначно нет 
Стоит ли за это платить деньги? Вам решать. Когда я активно пользовал Сигму, даже рынок б/у никкоров был страшно дорогой. Сигма выигрывала до 60-70% от цены никкора. Можно ли бы ло получить то что и на никкорах? Нет Но результат был близок, а во многих случаях разница не имела для заказчика значения. Скажу проще. Снимали мы пейзажи на корпоративные календарики. Бюджет дали вполне определенный. Достиг бы я это Sigma 20мм/1.8 не открывая дырку больше f8 или звенящим и дорогим никкором, заказчику было фиолетово. Кроме того, в контре сцен не было, поэтому засад с сигмой не возникло. Как сейчас помню, брали ее в районе $300, даже не новую вроде. Отработала на ура, против более чем на $1000 бюджета на никкор. Ну и продали ее потом. А вот когда зашла речь обо мне лично, я себе купил никкор, т.к. Сигма для каких либо креативов и более серъезных задач не потянула бы.Так вот резюме. Взять и что то отработать, зная о всех слабостях таких линз, конечно можно и нужно. Кроме того это выгодно, покупать это для творчества и достаточно широких целей в художественной фотографии я бы не стал. Фактически покупая такое стекло, надо четко понимать, что ставишь себя в определенные рамки, а не читать рекламные буклеты Сигмы. Ибо чудес на свете не бывает! В эту линзу вложенно не много денег, конструктив там в сравнении с никкором хлипковат... Другое дело у них на длинном конце. Да, конечно они не дотягивают до никкоров и сапогов, но это хоть уже и не дешевка, которая непонятно как работает.
Ну и стоит вспомнить, что Tokina сделала замечательный объектив, не в пример другим, который уделал по многим параметрам родной 12-24. Речь идет о Tokina 11-16/2.8. Все в нем хорошо, кроме одного, цены
Цена вполне сопоставима на старте с родным и к тому же темным. Это я к тому, что если счастье обещают очень дешево, то скорее всего это банальный обман 
. Сейчас снимаю объективом 20/1,8 - не шедевр; да. 
Для меня конечный результат-это получаемая фотография, а не танцы вокруг харрактеристик линз.
?
