Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[Oleg Maddox]

насчет обещанных 300 мм. Поснимал, но думаю запостить в другую тему, название этой темы чуть не подходит.

Вкратце, слова Олега Мадфокс относительно Сигмы подтверждаются, наилучшая картинка в диапазоне 300-500 мм., действительно приходится на длинный конец. Но дырка 6.3. для 300 мм. имхо маловато будет.

Ну так я сразу и сказал, что за свои именно деньги - отличный объектив. Это один из уникумов у Сигмы... А так у Сигмы в целом все больше хуже, чем хорошо или отлично И обращать внимание можно только на объективы с золотой каемочкой оправы передней линзы и маркировкой DG EX .... При этом помнить, что и среди EX есть Г, особо среди старых пленочных с такой маркировкой (без DG)....



Из моего опыта с сигмой EX на Кеноне и Никоне отличные следующие....

50/2,8 макро (жаль нет HSM)

70/2,8 макро (лучше даже последнего 60ника никкора по картинке на самом деле... но жаль, что без HSM)

105/2,8 макро (жаль нет HSM. Сравним в целом с новым профессиональным Никкором 105VR, кроме полностью раскрытой диафрагмы)

150/2,8 макро (вообще супер объектив! По общему качеству не уступает Никкору 105VR ни в чем пожалуй, кроме отсутствия стабилизатора)

Бигма (Но только последней версии с DG EX HSM)

100-300/4 (брал попробовать)

12-24 (слабовата разрешалка. Отлично идет на полнокадровый 12 МП, но не большее разрешение)

Кропнутый 30/1,4 (разрешалка, стойкость к контровому свету много лучше, чем у Никкора 35/2.0)



Последний упомянутый 30/1,4 вообще уникум среди всех производителей. Это попытка создать "полтинник" для кропа, что в общем-то неплохо получилось. Даже глубину резкости и характер размывки фона на 30 мм(!) сделали практически, как у полтинника.

Сначала, когда я только его купил - был очень недоволен.... и сразу же купил Никкор 35/2.... Но потом прочел, что оказывается Сигма за бесплатно устраняет дефект ошибки фокусировки всего навсего новой прошивкой процессора объектива... Что и было сделано... после этого Никкор больше не устанавливался на камеру кропнутого формата... он сильно уступал Сигме во всем, кроме линейных искажений и ХА... но ХА убирались на раз...демонстрируя еще большее качество объектива...





Из списка сверху у меня сейчас сохранились все кроме 50/2,8(продан) и 100-300/4 (не мой)

А 105й возможно буду продавать, но еще не решил... Хотя есть уже свой 105 VR у меня тоже. Просто в подводный фотобокс 105VR при его габаритах не засунешь. А специальный порт для него, чтобы залезал в бокс, стоит куда дороже сигмы 105й....

[Oleg Maddox]

Забыл... недавно еще купил полнокадровый Фишай 15/2,8 DG EX и мне он показался лучше, чем Никоновский на полный кадр. Хотя как всегда, до покупки были терзающие сомнения, что попадется Г. Резок по всему полю кадра на 2,8. Держит солнце в кадре. Хроматизм - мизер. Очень хорошая разрешалка. В общем не прогадал.

А кропнутый диагональный фишай от сигмы точно лучше, чем Никоновский. Потому как серьезно сравнивали (у меня Никоновский, а у друга Сигмовский). Именно поэтому и было принято решение попробовать Сигмовский на полный формат.

[drug_off]

Забыл... недавно еще купил полнокадровый Фишай 15/2,8 DG EX и мне он показался лучше, чем Никоновский на полный кадр. Хотя как всегда, до покупки были терзающие сомнения, что попадется Г. Резок по всему полю кадра на 2,8. Держит солнце в кадре. Хроматизм - мизер. Очень хорошая разрешалка. В общем не прогадал.

А кропнутый диагональный фишай от сигмы точно лучше, чем Никоновский. Потому как серьезно сравнивали (у меня Никоновский, а у друга Сигмовский). Именно поэтому и было принято решение попробовать Сигмовский на полный формат.

Олег, у меня есть nikkor 10,5 я им очень доволен! С покупкой Д3, глаза метнулись в сторону 16 мм, дабы обеспечить полное разрешение. Чтобы не промахнуться с выбором - покажите пожалуйста Ваши результаты сделанные Сигмой 15 мм

[Oleg Maddox]

Олег, у меня есть nikkor 10,5 я им очень доволен! С покупкой Д3, глаза метнулись в сторону 16 мм, дабы обеспечить полное разрешение. Чтобы не промахнуться с выбором - покажите пожалуйста Ваши результаты сделанные Сигмой 15 мм

Напишите ваш email в личку... что-нибудь сниму дома (как доберусь) и пошлю вам. Я право им еще толком не снимал, кроме как кухню, ребенка для прикола и пробу с самого близкого расстояния (солнышко тоже тестил, но это кажется стерто со многими другими снятыми кадрами им на улице). Объектив ждет поездки на моря-океаны... я им под водой в основном снимать буду.



Думаю, если у вас есть 10,5, то я могу своим же 10,5 на Д300 и 15/2,8 сигмой на Д700 просто сделать пару снимков одного и того же с мелкими деталями на диафрагмах 2,8 и скажем 8-11.

А вы можете по тому, как вы уже знаете хорошо 10,5, судить уже в сравнении. Думаю это будет оптимально.

[Владимир П-н]

Но дырка 6.3. для 300 мм. имхо маловато будет.

Как Вы считаете, Нурлан, f6.3 честная у Бигмы?

[Владимир Помогаев]

Из моего опыта с сигмой EX на Кеноне и Никоне отличные следующие....

...100-300/4 (брал попробовать)....

Подтверждаю.

[gogi]

как он в сравнении с никкором 300/4 (120-300/4)? фикс есть фикс или нет. смотрю МДФ у Никкора 1,45метра- неплохо на макро особенно если посмотреть снимки насекомых, не чистый макрик но всетаки. впринципе смотрю на 300/4 но есть сомнения некоторые.

[Владимир П-н]

как он в сравнении с никкором 300/4

С этой сигмой тож возможна типичная сигмовская засада, тот что я тестил, оказался хуже Бигмы. Слабей nikkor 300\4 нечего и смотреть, потому что сам он тоже не звенит, прямо скажем. Но хорош, хорош не сомлевайтесь.

[gogi]

дык понимаю, что хорош. никкор все-таки но насколько он большой думаю брату прикупить на Д50, чуть дороже есть сигма 300/2,8, но она наверное нелегкая и здоровая. байонет выдержит у Д50? 300/4. я с фокусным нейверен. хватит ли. например я ближе чем на 3-4 метра к дикой птице не подбирался, какой размер допустим воробья или синички можно получить с такого расстояния без телеконверторов (догадываюсь что на весь кадр не получится) если можно - пример.

Для крупной дичи - не критично лося можно наверное метров с 300 снять.

заранее спасибо.

[ХоСе]

...хорош. никкор все-таки но насколько он большой...

Если Вы про Никкр АФ-С 300/4, то его размеры 222.5х90 мм, а вес 1440 граммов.

...чуть дороже есть сигма 300/2,8, но она наверное нелегкая и здоровая. байонет выдержит у Д50?

Ага, здоровая Сигма, вес под три "кило".

Скажите, а Вы что, на полном серьезе думаете, что можно и нужно испытывать прочность крепления байонета такой оптикой как лонгтомы?!

300/4. я с фокусным нейверен. хватит ли. например я ближе чем на 3-4 метра к дикой птице не подбирался,

На три-четыре метра подбирались к дикой птице? Ну так это Вам крупно повезло! (Или Вы про синичку речь ведете? )

... какой размер допустим воробья или синички можно получить с такого расстояния без телеконверторов (догадываюсь что на весь кадр не получится)

Правильно догадываетесь! Получить изображение мелких и среднекрупных пернатых во весь кадр крайне не просто!

... если можно - пример.

Вот этот фазан, которого я уже показывал на Форуме, снят телевиком в 300 мм, с дистанции, примерно, в 16-18 метров. Кадр в постобработке кропирован и составляет где-то три четверти от оригинала.