До встречи с Вами, я был совершенно уверен, что Apple приукрашивает цены
Вы определитесь уже, Вам "шашечки или ехать"?
Nec кстати прекрасный выбор.
До встречи с Вами, я был совершенно уверен, что Apple приукрашивает цены
"Система MAC" работает под управлением операционной системы Mac OS X, для которой разработчики практически всех прикладных программ выпускают соответствующую версию.
Уникальные Aperture и RPP ! Если нужны PS, NX2, С1, то они под Мас тоже есть.

2560x1080 чисто "киношный" формат для фото ненужный,по разрешению IMHO чем оно больше тем проще контролировать качествоNerd74 писал(а): Пн мар 31, 2014 03:39
Задумался давича поменять комп, для обработки фотографий. Хочется монитор с диагональю 27 дюймов. Но вот возник вопрос по разрешению. Сейчас на рынке представлено достаточно много моделей с IPS матрицей и разрешением 1920 * 1080 пикулев. Но есть и 2560 по широкой стороне. На сколько критично бОльшее разрешение? Т.е. есть ли смысл тужиться и покупать такой? Понятно, что чем больше, тем лучше, но цена раза в 2 выше.
Еще есть в продаже один монитор, чуть б/у. Он с разрешением LG (IPS, 2560x1080, 2xhdmi, USB3.0) Стоит ли на него посмотреть? Соотношение сторон у него очень экзотическое, не будет ли у меня половина монитора просто залито серой подложкой в лайтруме или фотошопе?
конечно нет, это же в принципе то же разрешение ,что и 1080х1920 ,советовал бы особо не торопиться а всё таки взять или Eizo илиApple или что нибудь типа ASUS PA279Q или хотя бы Asus PA249Q лет на пять хватит
Глупость какая.2560x1080 чисто "киношный" формат для фото ненужный,по разрешению IMHO чем оно больше тем проще контролировать качество
Это немножечко перфекционизм. Одно ведь тянет за собой и другое: регулярная калибровка нормальным измерительным прибором, организация рабочего места и освещения на нем итд итп. Стоит оно того? Имхо в проф.целях - безусловно, для дома для семьи для хобби - вряд ли. Современные бюджетные e-ips, пусть и 6бит+сглаживание, 94-98%% охвата srgb, но тем не менее вполне вменяемы для целей любительской цветокорреции.
"В 1970 году для уменьшения заметности склеек негатива и фильмокопий анаморфированных форматов, высота кадра была немного уменьшена, и формат приобрёл окончательное соотношение 2,39:1—2,4:1. Последняя цифра является округлённым значением. В настоящее время соотношение сторон кадра 2,39:1 (Scope) является одним из стандартных форматов современного широкоэкранного цифрового кинематографа."
"В 1970 году для уменьшения заметности склеек негатива и фильмокопий анаморфированных форматов, высота кадра была немного уменьшена, и формат приобрёл окончательное соотношение 2,39:1—2,4:1. Последняя цифра является округлённым значением. В настоящее время соотношение сторон кадра 2,39:1 (Scope) является одним из стандартных форматов современного широкоэкранного цифрового кинематографа."
Формальный топикстартер уже имеет монитор. Nerd74 же из озвученных критериев выделил в первую очередь диагональ, разрешение и цену. А вовсе не 100% получение монитором ugra сертификата с uniformity.
Меняет , хотя бы по отношению к критерию глупость и тому кто это говорит, а редактировать фото всё таки IMHO на 2560x1440 или больше
на apple thunderbolt фш и лр выглядят так:
Triangle писал(а): Сб мар 01, 2014 18:36
Чур только норами не бить, если всех такие опросы достали, просто прошу не реагировать.
Я не профи, не фанатик, так, погулять вышел, понятное дело что IPS, и бюджет жмет сильно, сейчас у меня asus ml229h, вобщем то я его косяки знаю, но меня более-менее устраивает, но хочу обновиться, во на что, вкладывать более 10 т.р. в то что является для меня просто удовольствием, сейчас не могу. Есть одно хитрое требование VESA кронштейн.
Пока что смотрю на Viewsonic VP2365-LED, на работе таких с десяток, в общем то нравятся. Что скажете? Остальные кандидаты. Ияму со сходными характеристиками из этого списка исключил намерено, все последние бюджетные мониторы с которыми имел дело вобщем то имеют от Иямы только имя. IMHO.
ASUS PB238TR
DELL P2314H
ASUS PB238Q
ASUS VS23
ASUS VS239NV
Viewsonic VA2349s
ASUS VS239HR
HP 2311xi
DELL U2312HM
DELL P2414H
ASUS PA238Q
Кстати, при выборе смотрел разные LG, BENQ и DELL-ы - картинка совсем не впечатлила
Nerd74 писал(а): Вт апр 01, 2014 03:50
завтра поеду покупать монитор себе. сверхширокоформатный LG думаю отпадает. судя по скринам не совсем комфортно будет работать, особенно с вертикальными фотками.
пока остановился на LG IPS277L-PN или Philips 274E5QHSB. У лыжика вроде как калибровка с завода идет, про филипс такого не видел. Но у филипса есть настенное крепление, ну и он на тысячу дешевле почему-то.
Лунный Ёжик разрешение 1920 x 1080 все таки оптимально для такого размера? все кажется, что мало будет
это потому что этот асус не ips:) Размер карточек - в смысле тех, что выкладывают в сеть? Зато обрабатывать на большом разрешении очень удобноЛунный Ёжик писал(а): Пн мар 31, 2014 20:52
купил по случаю у приятеля за хорошую цену ASUS PB278 с разрешением 2560х1440. Монитор - офигенный, охват - хватит на всю жизнь, картинка - прелесть, но мне очень неудобно. До сих пор не могу привыкнуть к маленькому размеру карточек по сравнению с 1920... просто взял по очень хорошей цене, при которой этим недостатком можно пренебречь, но все равно не оставляет мысль продать и купить что то с IPS 1920х1080.
я тоже так думал пока не попробовал поработать - глаза не устают абсолютно полсе всяких асусов и прочих ЛГ и филипсов, у яблока какая-то частота высокая, мерцает он меньше. Да, для компа с виндой его не возьмёшь - тандерболта в них вроде нету покаСмотрел Эпплы - от бликующего экрана хочется застрелиться через 30 секунд взгляда на экран. Как за ним сидеть и часами обрабатывать - даже не хочу знать. Это только для фанатов огрызка или для тех, у кого запасная пара глаз и мешок нервов.
про калибровку с завода лучше сразу забыть, она ничего общего с калибровкой калибратором обычно не имеет, имел когда-то подобный ЛГ - после калибровки жить можно, но глаза устают очень сильно
Nerd74 писал(а): Вт апр 01, 2014 03:50
завтра поеду покупать монитор себе. сверхширокоформатный LG думаю отпадает. судя по скринам не совсем комфортно будет работать, особенно с вертикальными фотками.
пока остановился на LG IPS277L-PN или Philips 274E5QHSB. У лыжика вроде как калибровка с завода идет, про филипс такого не видел. Но у филипса есть настенное крепление, ну и он на тысячу дешевле почему-то.
Лунный Ёжик разрешение 1920 x 1080 все таки оптимально для такого размера? все кажется, что мало будет
И функция выравнивания не помогала ? Кстати, правда ли то, что сей моник (PA241) гудит в тишине?когда стал обнаруживать при включении весьма ощутимую неравномерность засветки
Нет, она реально помогает, вот только я не припоминаю этого эффекта предыдущие годы. Впечатление, что он неравномерностью засветки не страдал. Цвет, ЦТ да, приходили в норму несколько десятков минут, но чтоб такие пятна...
Да, гудит, точнее не гудит, как как бы шипит, чем-то напоминает отдаленную сварку. Гул тоже есть, он шипение его перебивает. И да, это в домашней обстановке будет слышно. В тихом офисе уже вообще не разберешь за стуком клавишь, воем кулеров компов. И еще, этот звук слышится, когда сидишь у монитора, ну то есть за ним, а домочатцы врядли о нем будут догадываться, если только не слухачи.
Ок, не спорю, терминологию и не применял так как задолбало уже видеть фотки в разноцвете, обработанные на одном мониторе, что называется пальцем в небо. И Неку я даже по умолчанию верю больше, а после простой безинструментальной настройки и вовсе радует.
Вот тут не совсем по адресу, так как к тратам готов, просто сама логистика мне видится иной: монитором пользуюсь постоянно - его надо купить, а калибровку проще заказать. Придет спец и настроит так, как надо. Зачем мне инструмент, которым я буду пользоваться раз в полгода-год?Давайте не путать эти понятия. И если взялся за фотографический гуж - не говори, что не дюж. Штука баксов это совсем не мало, но и не так уж много. Накопить реально, ибо фотомонитор+калибратор такая же нужная вещь в фотохозяйстве, как и оптика - помогает видеть и исправлять огрехи.
И не говорите. Мне тут тоже по-геройски хвастался человек, как он скрытую проводку за пять минут делал. Только упомянуть забыл, что по пенобетону работал, который сыпется. По его словам в несущей стене часов пять полтора метра рубил. Материалы-с.
Вот тут не совсем по адресу, так как к тратам готов, просто сама логистика мне видится иной: монитором пользуюсь постоянно - его надо купить, а калибровку проще заказать. Придет спец и настроит так, как надо. Зачем мне инструмент, которым я буду пользоваться раз в полгода-год?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей