Монитор для обработки фотографий

3toni3 · Сообщение **3toni3** » Чт сен 22, 2011 19:02

Вообще,о каком выборе NEKов идет речь.Они имеются в наличии 1,максимум два на фирму,а чаще всего -вообще под заказ.Я брал свой241 под заказ,твердо веря,что придет отличный монитор,такой и пришел.Все друзья,которые усиленно выбирали Dellы и HP,теперь локти кусают.Разница не сопоставимая.Хороший монитор-это основа фотографии,ну естественно нужно раззориться и на новый комп,еще так тысяч на 60.

Olga De

Замаининкуралеску писал(а): Чт сен 22, 2011 18:52
А можно , мне бестолковому, объяснить, что это за зверь "трансформатор сигнала ".

Не кусайтесь. Я чайник. Это я так обозвала вот эту хитрую коробочку. Я физику не знаю, сразу говорю. Но Эппл-моник к ПиСи без нее не подключишь. И что-то она делает с сигналом с видеокарты, чтоб моник картинку показывал, а раз с ним что-то делают, значить уже не айс : )

Petr0vicH

Olga De писал(а): Чт сен 22, 2011 19:31
Не кусайтесь. Я чайник. Это я так обозвала вот эту хитрую коробочку. Я физику не знаю, сразу говорю. Но Эппл-моник к ПиСи без нее не подключишь. И что-то она делает с сигналом с видеокарты, чтоб моник картинку показывал, а раз с ним что-то делают, значить уже не айс : )

C нормальной видеокартой ATI FirePro безо всяких коробочек обходятся

Замаининкуралеску

Olga De писал(а): Чт сен 22, 2011 19:31
Не кусайтесь. Я чайник. Это я так обозвала вот эту хитрую коробочку. Я физику не знаю, сразу говорю. Но Эппл-моник к ПиСи без нее не подключишь. И что-то она делает с сигналом с видеокарты, чтоб моник картинку показывал, а раз с ним что-то делают, значить уже не айс : )

Вас " развели как лоха".. без обид.Все видеокарты последнего поколения (т.е выпущенные год назад и мение), кроме может самых бюджетных, этот интерфейс поддерживают..

lechili

Но Эппл-моник к ПиСи без нее не подключишь.

Смешно)

Замаининкуралеску писал(а): Чт сен 22, 2011 20:29
Вас " развели как лоха".. без обид.Все видеокарты последнего поколения (т.е выпущенные год назад и мение), кроме может самых бюджетных, этот интерфейс поддерживают..

Ну, положим, что далеко не все, но купить хорошую карту с miniDP за вменяемые деньги совсем не проблема. А вот новые синема с болтом идут, подключить их к miniDP конечно можно, но часть функционала обрежется.

Все друзья,которые усиленно выбирали Dellы и HP,теперь локти кусают.Разница не сопоставимая

Разница в чем? Я конечно понимаю, что каждый кулик свое болото хвалит, но что б тааак))))

I Robot

Что скажете по поводу DELL U3014? Обработкой фото не занимаюсь, только смотрю

didone · Сообщение **didone** » Сб ноя 09, 2013 06:52

Извиняюсь, перебью вопрос выше. У меня на DELL 2412M на белом фоне не сильно но заметна какая то диагональная серая сетка и под углом заметна четче. Это что, называется не надо покупать дешевые мониторы? Но вторым еще более дешевый LG 23EA63 и там все в порядке с экраном.

sg729 · Сообщение **sg729** » Чт дек 12, 2013 17:08

Обзор NEC MultiSync PA242W

Илья Н.

Доброго вечера!

тоже задумался о покупке монитора для оработки фотографий. Как всегда встал вопрос выбора.

Бюджет - до 25к.

Монитор, естесственно, нужен для обработки фото. Исходя из обозначенного бюджета следует подразумевать, что выбираемая модель будет далеко не проф. , а может и не полупро, т.к стоят они дорого. Да я только начинаю и фотографией не зарабатываю, чтоб окупить. Несмотря на это хотелось бы выбрать наиболее качественный, с имением , так сказать "запаса" (на вырост) на будующий рост опыта.

И такостановился на следующих моделях:

1. NEC EA244WMi(IPS с разрешением 1920×1200, 16:10, 350кд/м2, 5мс)почитал обзор http://www.overclockers.ru/lab/52827/Na ... 44WMi.html откуда:

Плюсы:

Строгий дизайн;

Корпус исключительно из матовых материалов;

Хороший комплект поставки;

Эргономичная подставка и присутствие VESA крепления;

Наличие встроенной акустической системы (естественно, плохого качества);

Набор всех необходимых видеоинтерфейсов (от D-Sub до DisplayPort);

Встроенный USB-хаб с четырьмя портами USB 2.0 и система Control Sync;

Реально работающие датчики освещенности (обязательна ручная настройка) и присутствия;

Интересная и вполне сносная система прокладки кабелей (cable-management);

Достойная заводская настройка;

Соответствие цветового охвата монитора стандарту sRGB на 97.3% и 97.6% после ручной настройки и калибровки (и это на обычной W-LED подсветке);

Относительно высокая стабильность цветовой температуры в нескольких режимах;

Феноменальный диапазон изменения яркости (9-378 нит) при неизменном уровне контрастности в 1100:1 (выше заявленного на 10%);

Отличные углы обзора и несколько сниженный Glow эффект (видно при взгляде в угол, находясь сбоку от монитора, но совсем незаметно, если смотреть исключительно на черный фон);

Относительно быстрая матрица без артефактов изображения (но только после выключения Response Improve);

Измеренный средний инпут-лаг при DVI-D подключении – 5.2 мс;

Хорошая равномерность цветовой температуры и подсветки белого поля;

Частота ШИ-модуляции - ~300 Гц;

Отсутствие видимого кристаллического эффекта («спасибо» полуматовой поверхности экрана);

Сниженное энергопотребление.

Минусы:

Плохая равномерность на черном поле;

Проблемы и особенности (а их достаточно), описанные в соответствующем разделе;

Отсутствие хоть какой-то центровки корпуса на подставке (прям-таки издевательство со стороны NEC);

Градиенты не лучшего качества, как до, так и после калибровки и настройки (ни о какой настоящей восьмибитной матрице речи вестись не может);

Различимые паразитные звуки – гул из левой части корпуса (возможно, зависит от экземпляра, но похоже для NEC это становится нормой).

2. ASUS PB248Q(IPS 1920×1200, 16:10, 300кд/м2) - http://www.overclockers.ru/lab/53967/Ud ... B248Q.html

Плюсы:

Строгий измененный дизайн (улучшение по сравнению с прошлыми версиями);

Качественные материалы и отличная сборка;

Интуитивно понятное меню и легкость управления (спасибо пятипозиционному джойстику);

Эргономичная подставка и наличие VESA-крепления;

Наличие всех необходимых и современных интерфейсов (D-Sub, DVI-D, HDMI, DisplayPort, Audio-In, Audio-Out);

USB-хаб с четырьмя портами версии 3.0;

Наличие встроенной акустической системы;

Возможность за пару минут работы с OSD Menu заметно поправить точность выставления точки белого и яркости;

Функция QuickFit, о полезности которой можно долго спорить;

Два пользовательских режима (User «1» и «2») с возможностью настройки на быстрое переключение;

Соответствие стандарту sRGB на 98% при настройках по умолчанию и на 98.1% после калибровки (прекрасный результат для IPS матрицы со стандартным цветовым охватом);

Хорошая заводская настройка;

Качественные градиентные заливки при настройках по умолчанию;

Безупречный комплект поставки;

Диапазон изменения яркости 125-303 нит при неизменно высоком коэффициенте контрастности в ~1:1140;

Возможность точно определить соотношение «скорость-видимость артефактов» с помощью технологии Trace Free (сама же скорость матрицы – стандарт для многих IPS);

Относительно высокая стабильность цветовой температуры (в нескольких режимах Splendid) и равномерность подсветки матрицы (по уровню яркости);

Отличные углы обзора;

Низкий инпут-лаг – 3.8 мс в среднем (при DVI-D подключении);

Частота ШИ-модуляции около 9000 Гц= 9 кГц (данные со стороннего источника) – можно не беспокоиться о своих глазах;

Низкое энергопотребление для 24-дюймового IPS монитора;

Конкурентоспособная цена (15000-16000 рублей), но хотелось бы, чтобы она была ниже.

Минусы:

Режим sRGB никак не влияет на цветовой охват, а поэтому по факту пресет полностью бесполезен, как и шестиосевая цветовая коррекция;

Хорошо заметные засветки по краям на черном фоне (думаю, что не сильно зависит от экземпляра) – одна из массовых проблем многих e-IPS мониторов.

Может не устроить:

Переизбыток градуированных шкал на корпусе и подставке;

Центровка панели могла бы быть лучше;

Высокая минимальная яркость при настройках по умолчанию (125 нит) – приходится снижать уровень Contrast, после чего заметно падает коэффициент контрастности (повторю в который раз, что это совершенно не страшно и практически не влияет на изображение, если в итоге привести к одинаковой яркости);

Некоторая неравномерность цветовой температуры;

Градиентные заливки несколько портятся после ручной настройки и калибровки;

Кристаллический эффект присутствует, но его видимость находится на уровне новых «безрамочных» AH-IPS дисплеев или даже ниже (по мне, так он практически не заметен и начинает выдавать себя только при взгляде под углом и только на светлых изображениях и заливках на экране);

Отсутствие реальной системы cable-management, которую производитель предлагает заменить за счет использования многоразовой стяжки на липучке из комплекта поставки;

Стандартный Glow эффект без появления сине-фиолетового отлива.

3. ASUS PA248Q (IPS 1920×1200, 16:10, 300кд/м2)

http://www.overclockers.ru/lab/48057/Te ... roArt.html

Плюсы:

Строгий дизайн и качественные материалы;

Удобное и функциональное управление;

Два пользовательских режима (User 1 и 2) с возможностью настройки на быстрое переключение;

Заводская калибровка (заявленные данные в целом соответствуют измеренным);

Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 94.9% (в режимах Standard и sRGB);

Стабильно высокая контрастность изображения ~1100:1;

Разнообразие интерфейсов для подключения источников видеосигнала и периферии;

Поддержка стандарта USB 3.0 за счет USB-хаба с четырьмя выходами;

Быстрая матрица с возможностью регулировки уровня разгона (шесть ступеней);

Великолепные углы обзора;

Широкие возможности эргономики;

Совместимость с VESA-кронштейнами;

Наличие функции PiP/PbP;

Безупречный комплект поставки;

Достойная равномерность цветовой температуры;

Функция QuickFit, о полезности которой можно долго спорить;

Адекватная цена (~$630 на начало июля).

Минусы:

Высокое минимальное значение яркости (~100 нит) для работы в темное время суток при стандартной контрастности (приходится снижать до ~800:1 – не страшно);

Изначальная точность цветопередачи ниже некоторых 23-дюймовых e-IPS мониторов;

Проблемы с цветовым охватом в режиме User 1 и 2 (надеюсь, будет исправлено в розничных экземплярах);

Ухудшающие картинку режимы Scenery и Theater;

Бестолковая и бесполезная функция 6-axis Color Adjustment (если уж производители не смогли толком настроить режим sRGB, то что говорить про простого пользователя без каких-либо приборов для проверки полученного результата);

Тяжелый для LED монитора корпус;

Проблемы с равномерностью подсветки на темном фоне – отчетливо видны большие высветленные участки с преобладанием слабого паразитного оттенка (скорее всего, зависит от экземпляра, в лаборатории был тестовый семпл).

Может не устроить:

Средний инпут-лаг, составляющий 21.1 мс;

Частота ШИ-модуляции - ~200 Гц;

Матовая матрица и соответствующий кристаллический эффект;

Отсутствие какой-либо системы для прокладки кабелей;

Стандартный для IPS матриц Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива.

4.ASUS PA248QJ тот же что и предыдущий но с козырьком и калибратором Spyder4 Express.

Все выше перечисленные я так понял с самойпростой матрицей E-IPS.

Прошу помощи с выбором монитора (возможны DELL, HP) или подскажите - на какие недостатки (спецально вставлял) обращать внимание в первую (которые принципиально важны) очередь, ведь , как я понял , их тестировали относительно проф. моделей.

Еще хотелось бы уточнить по поводу формата - тут все 16:10 или будет лучше 16:9 - так как монитор использоваться хоть и для фото будет, но не лишне бы фильмы с играми?

Заранее спасибо!

DinyaZavr

Коллеги подскажите, моноблок Apple с диаганалью 27 подойдет для обработки ( по отображению цвета и разрешению экрана)? Вы тут все дэлы, неки, а мне нужен хороший моноблок.

сандор

Илья Н. писал(а): Чт фев 27, 2014 18:43

Также мучился выбором до 25 тыс. Купил http://www.overclockers.ru/lab/48057/Te ... roArt.html монитор радует . Про аналогичные Делы http://www.citilink.ru/catalog/computer ... rs/748788/ пишут что матрица одинаковая но брака намного больше . Было беспокойство насчет глаз ,старый монитор на TN матрице яркость выкрутил на минимум и все равно болели глаза . С этим ASUS_PA248Q проблем нет никаких . Если верить описанию монитор без ШИМ этот параметр был один из главных .

Илья Н.

Спасибо. Кто еще что скажет?

То чего нет

DinyaZavr писал(а): Чт фев 27, 2014 19:00
Коллеги подскажите, моноблок Apple с диаганалью 27 подойдет для обработки ( по отображению цвета и разрешению экрана)?

Цвет отличный, диагональ лично для меня больше, чем нужно ... 24` удобнее ИМХО. Не нравится глянцевое покрытие. Если позади источники света или окно, то это будет раздражать.

То чего нет

Илья Н. писал(а): Пт фев 28, 2014 14:23
Спасибо. Кто еще что скажет?

Раз бюджет "до 25", то посмотрите на S27A850D Очень достойная модель

Андрей Бережной

DinyaZavr писал(а): Чт фев 27, 2014 19:00
Коллеги подскажите, моноблок Apple с диаганалью 27 подойдет для обработки ( по отображению цвета и разрешению экрана)? Вы тут все дэлы, неки, а мне нужен хороший моноблок.

А почему нет, монитор отличный. Для счастья i7, памяти 32гб и SSD. Внешнее хранилище естественно понадобится.

FinAl · Сообщение **FinAl** » Пт фев 28, 2014 15:50

DinyaZavr писал(а): Чт фев 27, 2014 19:00
...моноблок Apple с диаганалью 27 подойдет для обработки...

SilverGhost

Если уж нацелились на Apple, Возможно не стоит переплачивать, а стоит посмотреть на более дешёвый вариант на той же матрице.

P.S. сам недавно взял Asus PB248Q. Монитором крайне доволен. Из минусов только golow-эффект по краям на чёрном фоне (

Хорошо заметные засветки по краям на черном фоне (думаю, что не сильно зависит от экземпляра) – одна из массовых проблем многих e-IPS мониторов.

).

сандор

Илья Н. писал(а): Пт фев 28, 2014 14:23
Спасибо. Кто еще что скажет?

Прошу прощения немного спутал я купил этот монитор о нем и писал http://www.citilink.ru/catalog/computer ... rs/779934/

DinyaZavr

Андрей Бережной писал(а): Пт фев 28, 2014 15:00
А почему нет, монитор отличный. Для счастья i7, памяти 32гб и SSD. Внешнее хранилище естественно понадобится.

Многие говорят, что Apple приукрашивает цвета в своих моноблоках (наверно идет речь о программной накрутки) , и поэтому для обработки не пригодны.

Второй вопрос, если ли программы качественные для обработки для системы MAC ?

ЙожеГ

DinyaZavr писал(а): Пт фев 28, 2014 19:38
Многие говорят, что Apple приукрашивает цвета в своих моноблоках (наверно идет речь о программной накрутки) , и поэтому для обработки не пригодны.

Второй вопрос, если ли программы качественные для обработки для системы MAC ?

Из Вашего первого вопроса следует понимать, что Apple приукрашивает цвета, и они (цвета) становятся непригодными для обработки?

Второй вопрос: "если ли программы качественные для обработки для системы MAC ?" - Вы хотите обработать систему МАС?

Это какая то новая система?

landscape

DinyaZavr писал(а):

Многие говорят, что Apple приукрашивает цвета

До встречи с Вами, я был совершенно уверен, что Apple приукрашивает цены

Развеивая мифы. Все что делает Яблоко, совсем не плохо. Вопрос, стоит ли за это платить такие деньги, решает каждый для себя. С точки зрения передачи цвета, Яблоко не самое лучшее решение. Им до Eizo очень далеко, как и Eizo до снобизма Apple. И до любви офисного планктона, секретарш и перспективных мальчиков! Каждый живет в своей нише. Профессиональный убийца, для убийства, никогда не будет покупать ружье с серебряной инкрустацией от Зауэра

Произвести впечатление на гостей, рядом с головой оленя, "три кольца" могут просто феерическое

Вы определитесь уже, Вам "шашечки или ехать"?

Nec кстати прекрасный выбор.

ЙожеГ

Вопрос выбора монитора - риторический, вот есть у вас безупречный эталонный (сферический в вакууме) монитор, обработали вы фоточку (ББ(как вам кажется))прикрутили, кривые подёргали, прочие плагины повключали, получили(как вам кажется) очень сферический в вакууме результат (безупречный на ваш взгляд). Отнесли в печать - получили отпечатки, которыё(!) а вот все согласны(!) хрена будут похожи на те, что вы видели у себя на сферическом в вакууме и за стопиццот тонн нефти монике! Факт. Более, не понесли печатать - тупо висят ваши фотки где то в инете, и смотрят их хомячки во вконтактике с планшетика за $149 с мониторчиком из фекалий - что они там видят? Хороший монитор оправдан при работе в типографии, где нельзя допустить ошибку в подготовке тиража, иначе скорректировать потом сложно(или невозможно), для дома же - есть видимость градаций серого 0-10-90-100% и уже достаточно, гамму и цветовой охват приемлимый гарантируют 77% производителей компьютерного хлама, если уж покупать не эльдорадовские и дээнесовские и ашанбренды. Глаз человека - очень адаптивный к среде прибор, даже посмотреф пару снимков и просто глядя на свой монитор сейчас, попытаясь обработать снимок, вы его обработаете именно так, как обработали бы пользуясь другим монитором, ибо мозг корректирует фактические недостатки (тот же самый ББ) на откровенно "кривом мониторе"(допустим без 23% зелёного) вы будете воспринимать ЧБ снимок как ЧёрноБелый, достаточно поработать с этим монитором сутки. Доказано офтальмологами.

Пользовался всякими, ноуты разные, включая откровенное говно от самсунга и вроде нормальными IPS на Sony, дома древний но дорогой NEC 2090SXi , но, пришёл к выводу, что для большинства задач важен именно динамический диапазон (как раз вменяемое отображение минимальных и максимальных уровней яркости), а не то, каким "цветовым охватом" обладает та или иная матрица. (ИМХО)

Андрей Бережной

DinyaZavr писал(а): Пт фев 28, 2014 19:38
Многие говорят, что Apple приукрашивает цвета в своих моноблоках (наверно идет речь о программной накрутки) , и поэтому для обработки не пригодны.

Второй вопрос, если ли программы качественные для обработки для системы MAC ?

"Система MAC" работает под управлением операционной системы Mac OS X, для которой разработчики практически всех прикладных программ выпускают соответствующую версию.

Для того, что бы цвета iMac привести к эталонным его, как и прочие связки компьютер-монитор, необходимо калибровть. Неискушенному пользователю эту операцию лучше поручить опытному специалисту. Если картинку с компьютера собираетесь выводить на телевизор, проектор... их также надо калибровть.

То чего нет

DinyaZavr писал(а): Пт фев 28, 2014 19:38
Второй вопрос, если ли программы качественные для обработки для системы MAC ?

Уникальные Aperture и RPP ! Если нужны PS, NX2, С1, то они под Мас тоже есть.

Gtnh · Сообщение **Gtnh** » Сб мар 01, 2014 04:17

А Зауэр выпускал вполне себе рядовое оружие

Mikka · Сообщение **Mikka** » Сб мар 01, 2014 04:35

Gtnh писал(а): Сб мар 01, 2014 04:17
А Зауэр выпускал вполне себе рядовое оружие

[oft]Тройники у них были лучшие в мире.[/oft]

DinyaZavr

ЙожеГ писал(а): Пт фев 28, 2014 19:55
Второй вопрос: "если ли программы качественные для обработки для системы MAC ?" - Вы хотите обработать систему МАС?

Mac OS X

DinyaZavr

То чего нет писал(а): Сб мар 01, 2014 03:12
Уникальные Aperture и RPP ! Если нужны PS, NX2, С1, то они под Мас тоже есть.

Спасибо. Это и хотел услышать.

Triangle

Чур только норами не бить, если всех такие опросы достали, просто прошу не реагировать.

Я не профи, не фанатик, так, погулять вышел, понятное дело что IPS, и бюджет жмет сильно, сейчас у меня asus ml229h, вобщем то я его косяки знаю, но меня более-менее устраивает, но хочу обновиться, во на что, вкладывать более 10 т.р. в то что является для меня просто удовольствием, сейчас не могу. Есть одно хитрое требование VESA кронштейн.

Пока что смотрю на Viewsonic VP2365-LED, на работе таких с десяток, в общем то нравятся. Что скажете? Остальные кандидаты. Ияму со сходными характеристиками из этого списка исключил намерено, все последние бюджетные мониторы с которыми имел дело вобщем то имеют от Иямы только имя. IMHO.

ASUS PB238TR

DELL P2314H

ASUS PB238Q

ASUS VS23

ASUS VS239NV

Viewsonic VA2349s

ASUS VS239HR

HP 2311xi

DELL U2312HM

DELL P2414H

ASUS PA238Q

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Пн мар 31, 2014 03:39

Задумался давича поменять комп, для обработки фотографий. Хочется монитор с диагональю 27 дюймов. Но вот возник вопрос по разрешению. Сейчас на рынке представлено достаточно много моделей с IPS матрицей и разрешением 1920 * 1080 пикулев. Но есть и 2560 по широкой стороне. На сколько критично бОльшее разрешение? Т.е. есть ли смысл тужиться и покупать такой? Понятно, что чем больше, тем лучше, но цена раза в 2 выше.

Еще есть в продаже один монитор, чуть б/у. Он с разрешением LG (IPS, 2560x1080, 2xhdmi, USB3.0) Стоит ли на него посмотреть? Соотношение сторон у него очень экзотическое, не будет ли у меня половина монитора просто залито серой подложкой в лайтруме или фотошопе?

Chel · Сообщение **Chel** » Пн мар 31, 2014 04:03

Nerd74 писал(а): Пн мар 31, 2014 03:39
Задумался давича поменять комп, для обработки фотографий. Хочется монитор с диагональю 27 дюймов. Но вот возник вопрос по разрешению. Сейчас на рынке представлено достаточно много моделей с IPS матрицей и разрешением 1920 * 1080 пикулев. Но есть и 2560 по широкой стороне. На сколько критично бОльшее разрешение? Т.е. есть ли смысл тужиться и покупать такой? Понятно, что чем больше, тем лучше, но цена раза в 2 выше.

Еще есть в продаже один монитор, чуть б/у. Он с разрешением LG (IPS, 2560x1080, 2xhdmi, USB3.0) Стоит ли на него посмотреть? Соотношение сторон у него очень экзотическое, не будет ли у меня половина монитора просто залито серой подложкой в лайтруме или фотошопе?

2560x1080 чисто "киношный" формат для фото ненужный,по разрешению IMHO чем оно больше тем проще контролировать качество

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Пн мар 31, 2014 04:06

Chel да и кина мало для такого формата. думал может комфортно будет работать на таком. себе бы значит не взяли?

Chel · Сообщение **Chel** » Пн мар 31, 2014 05:12

Nerd74 писал(а): Пн мар 31, 2014 04:06
Chel да и кина мало для такого формата. думал может комфортно будет работать на таком. себе бы значит не взяли?

конечно нет, это же в принципе то же разрешение ,что и 1080х1920 ,советовал бы особо не торопиться а всё таки взять или Eizo илиApple или что нибудь типа ASUS PA279Q или хотя бы Asus PA249Q лет на пять хватит

soft light

2560x1080 чисто "киношный" формат для фото ненужный,по разрешению IMHO чем оно больше тем проще контролировать качество

Глупость какая.

Кино не счикая формат 4К, обычно разрешением 1920х1080.

2560x1080 обычно используют как раз для фоторедакторов.

Winnie the Pooh

Я для себя решил - NEC PA242 в идеале, на крайний случай Dell 2413. Может удастся найти Asus 246й.

Asus PA279Q дорогой, уж лучше NEC взять тогда.

Не забывайте, что монитор для работы с фото должен обладать функцией улучшения равномерности подсветки и иметь малое отклонение цветовой температура по площади экрана. Полноценно это предоставят NEC PA241 BK SV или NEC PA242.

Что касается Asus и Dell, то их топовые модели имеют эти функции в зачаточном состоянии, брать только последние ревизии

модели.

Детально смотрим тут:

http://www.overclockers.ru/reviews/monitor/

Посмотрев детально обзоры и переварив инфу, я понял, почему наша уважаемая Julysha для работы с фото купила NEC.

Внимательно изучаем инфу, думаю после чтения по ссылке брать ViewSonic или LG для работы с фото не захочется.

Что касается цены - деньги и накопить можно, моник ведь не на год берется.

andlo · Сообщение **andlo** » Пн мар 31, 2014 05:57

Winnie the Pooh писал(а):
Внимательно изучаем инфу, думаю после чтения по ссылке брать ViewSonic или LG для работы с фото не захочется.

Это немножечко перфекционизм. Одно ведь тянет за собой и другое: регулярная калибровка нормальным измерительным прибором, организация рабочего места и освещения на нем итд итп. Стоит оно того? Имхо в проф.целях - безусловно, для дома для семьи для хобби - вряд ли. Современные бюджетные e-ips, пусть и 6бит+сглаживание, 94-98%% охвата srgb, но тем не менее вполне вменяемы для целей любительской цветокорреции.

Chel · Сообщение **Chel** » Пн мар 31, 2014 06:05

soft light писал(а): Пн мар 31, 2014 05:36
Глупость какая.

Кино не счикая формат 4К, обычно разрешением 1920х1080.

2560x1080 обычно используют как раз для фоторедакторов.

"В 1970 году для уменьшения заметности склеек негатива и фильмокопий анаморфированных форматов, высота кадра была немного уменьшена, и формат приобрёл окончательное соотношение 2,39:1—2,4:1. Последняя цифра является округлённым значением. В настоящее время соотношение сторон кадра 2,39:1 (Scope) является одним из стандартных форматов современного широкоэкранного цифрового кинематографа."

Это насчёт глупости

Winnie the Pooh

andlo

Ну разумеется - покупка зеркалки с китом влечет покупку за собой ещё много чего, если уж занимаешься чем либо, то по полной.

Любое хобби стоит денег, если им хорошо увлекаться и заниматься. Увлечение рыбалкой тоже немалых денег стоит.

Иначе зачем продвинутую зеркалку брать? Купить D3100+ kit18-55, снимать в Jpeg. Если качества тех фото хватит, то почему бы и нет.

Топикстартер задал вопрос о мониторе для работы с фото, и если монитор для работы с фото, то он должен соответствовать определенным критериям. Калибратор нужен обязательно, сам калибрую свой монитор в среднем раз в 2 недели.

Рабочее место оборудовать в серый цвет сложно, не знаю, заметит ли любитель разницу, а вот калиброванный/некалиброваный монитор видно. Руки и деньги приложить придется, а как без этого?

Хобби тоже разной степени бывают. Уверен, тут есть любители, которые многим "профи" нос утрут.

soft light

"В 1970 году для уменьшения заметности склеек негатива и фильмокопий анаморфированных форматов, высота кадра была немного уменьшена, и формат приобрёл окончательное соотношение 2,39:1—2,4:1. Последняя цифра является округлённым значением. В настоящее время соотношение сторон кадра 2,39:1 (Scope) является одним из стандартных форматов современного широкоэкранного цифрового кинематографа."

это ни чего не меняет.

Повторюсь, 2560x1080 очень нужное разрешение для фоторедакторов.

andlo · Сообщение **andlo** » Пн мар 31, 2014 07:00

Winnie the Pooh писал(а):
Топикстартер задал вопрос о мониторе для работы с фото, и если монитор для работы с фото, то он должен соответствовать определенным критериям.

Формальный топикстартер уже имеет монитор. Nerd74 же из озвученных критериев выделил в первую очередь диагональ, разрешение и цену. А вовсе не 100% получение монитором ugra сертификата с uniformity.

Chel · Сообщение **Chel** » Пн мар 31, 2014 07:07

soft light писал(а): Пн мар 31, 2014 06:50
это ни чего не меняет.

Повторюсь, 2560x1080 очень нужное разрешение для фоторедакторов.

Меняет , хотя бы по отношению к критерию глупость и тому кто это говорит, а редактировать фото всё таки IMHO на 2560x1440 или больше

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Пн мар 31, 2014 07:08

а скрина ни у кого нет, как будут фотошоп или лайтрум выглядеть на разрешении 2560x1080.

пока не готов выложить 30 тыс. за монитор, т.к. доход от фото не настолько велик.

SSSYURRR

Nerd74 писал(а): Пн мар 31, 2014 07:08
а скрина ни у кого нет, как будут фотошоп или лайтрум выглядеть на разрешении 2560x1080.

пока не готов выложить 30 тыс. за монитор, т.к. доход от фото не настолько велик.

на apple thunderbolt фш и лр выглядят так:

http://i.imgur.com/oiv0pSQ.png

http://i.imgur.com/jJTLUWt.png

Chel · Сообщение **Chel** » Пн мар 31, 2014 07:35

к сожалению такие мониторы не у всех но вы сами можете привести размер окна к ,как видите сам снимок будет на крайне мал и неудобен для анализа даже в горизонтальной ориентации

железяка

Triangle писал(а): Сб мар 01, 2014 18:36
Чур только норами не бить, если всех такие опросы достали, просто прошу не реагировать.

Я не профи, не фанатик, так, погулять вышел, понятное дело что IPS, и бюджет жмет сильно, сейчас у меня asus ml229h, вобщем то я его косяки знаю, но меня более-менее устраивает, но хочу обновиться, во на что, вкладывать более 10 т.р. в то что является для меня просто удовольствием, сейчас не могу. Есть одно хитрое требование VESA кронштейн.

Пока что смотрю на Viewsonic VP2365-LED, на работе таких с десяток, в общем то нравятся. Что скажете? Остальные кандидаты. Ияму со сходными характеристиками из этого списка исключил намерено, все последние бюджетные мониторы с которыми имел дело вобщем то имеют от Иямы только имя. IMHO.

ASUS PB238TR

DELL P2314H

ASUS PB238Q

ASUS VS23

ASUS VS239NV

Viewsonic VA2349s

ASUS VS239HR

HP 2311xi

DELL U2312HM

DELL P2414H

ASUS PA238Q

советую BENQ BL2411

Лунный Ёжик

купил по случаю у приятеля за хорошую цену ASUS PB278 с разрешением 2560х1440. Монитор - офигенный, охват - хватит на всю жизнь

, картинка - прелесть, но мне очень неудобно. До сих пор не могу привыкнуть к маленькому размеру карточек по сравнению с 1920... просто взял по очень хорошей цене, при которой этим недостатком можно пренебречь, но все равно не оставляет мысль продать и купить что то с IPS 1920х1080.

Кстати, при выборе смотрел разные LG, BENQ и DELL-ы - картинка совсем не впечатлила... Больше всего понравился филипс, кроме одного нюанса - очень неустойчивое крепление, чуть качнешь - и он как маятник Фуко... У Асуса с этим проблем нет.

Смотрел Эпплы - от бликующего экрана хочется застрелиться через 30 секунд взгляда на экран. Как за ним сидеть и часами обрабатывать - даже не хочу знать. Это только для фанатов огрызка или для тех, у кого запасная пара глаз и мешок нервов.

Winnie the Pooh

Я смотрел у знакомых Asus PA249 и пришел к выводу, что 24 диагональ и 1920х1200 самое оно как для работы, так и для фото пойдет. Золотая середина. Больше пожалуй и не надо.

Лунный Ёжик

Кстати, при выборе смотрел разные LG, BENQ и DELL-ы - картинка совсем не впечатлила

И я о том же.

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вт апр 01, 2014 03:50

завтра поеду покупать монитор себе. сверхширокоформатный LG думаю отпадает. судя по скринам не совсем комфортно будет работать, особенно с вертикальными фотками.

пока остановился на LG IPS277L-PN или Philips 274E5QHSB. У лыжика вроде как калибровка с завода идет, про филипс такого не видел. Но у филипса есть настенное крепление, ну и он на тысячу дешевле почему-то.

Лунный Ёжик разрешение 1920 x 1080 все таки оптимально для такого размера? все кажется, что мало будет

железяка

Nerd74 писал(а): Вт апр 01, 2014 03:50
завтра поеду покупать монитор себе. сверхширокоформатный LG думаю отпадает. судя по скринам не совсем комфортно будет работать, особенно с вертикальными фотками.

пока остановился на LG IPS277L-PN или Philips 274E5QHSB. У лыжика вроде как калибровка с завода идет, про филипс такого не видел. Но у филипса есть настенное крепление, ну и он на тысячу дешевле почему-то.

Лунный Ёжик разрешение 1920 x 1080 все таки оптимально для такого размера? все кажется, что мало будет

посмотри обзоры мониторов на оверклокере.ру, оптимально для фото монитор 16х10 разрешение 1920 на 1200 24 дюйма (так себе выбрал), хотя и 24 сейчас маленький для меня. ЛЖи хорошие мониторы, но кажется 16х10 27 дюймов нет таких. ну а если без компромиссов то НЕК РА серии (но это совсем другой бюджет)

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вт апр 01, 2014 04:29

железяка дорогой пока не хочу брать. пройдет еще полгода. максимум год и цены снизятся на дорогие модели. тут не угонишься. пока цена/качество для меня это моники 27 дюймов и разрешение 1920*1080.