Объективы к D7000

[Genn]

А если заменить 35 1.8 - 24 2.8 ,будет качественный прирост в картинке?

Ответ - Да. По мнению Майка Джонстона - это один из лучших объективов в линейке Никон.

[von Hohenheim]

...Токина очень хороша на близком расстоянии, а дальние планы превращает в кашу...

+1. Более-менее приемлемое разрешение достигается на диафрагме 9 (на моем экземпляре). И еще подозреваю, что фокальная плоскость у нее не плоская (извините за тавтологию).

Тобиш, центр- резкий, края- резкие, а между краем и центром- нерезко

[Stony]

У Токины детализация заметно хуже, чем у 14-24. Разница приблизительно такая же. как сравнивать картинку с бюджетного зума и фикса.

Если не дотягиваете до 14-24, лучше всего покупайте 16-35/4. Хотя, да, на Д7000.... Не очень широко. В общем, я бы другу Токину не рекомендовала. Если ни разу не снимать на 14-24, то тогда, возможно, понравится. Но если сравнивать, то

Странно, я читал много положительных отзывов, причем хвалили именно за резкость. Да и на 14-24 я не снимал

Впрочем, я Токину только тестировала с балкона. Попробую как-нибудь на неделе взять ее и поснимать что-то конкретное на прогулке на Д7000. Тогда расскажу о более полных впечатлениях.

Спасибо, буду следить.

Токина очень хороша на близком расстоянии, а дальние планы превращает в кашу. Возможно, виной тому был ФФ. Попробую с разными настройками.

Этого и боюсь, проверить на таких фокусных в магазине ведь не получится, а ехать до этого магазина неблизко.

Есть еще вариант Токины 11-16/2.8. Ее хвалят, но в моих руках она ни разу не была. И фокусные у нее, как у фикса.

Да, рассматриваю этот вариант, но такая светосила мне не особо нужна. Лучше тогда посмотреть что-то из фиксов на 14мм.



Геометрия это конечно хорошо, но в Праге мне с 18мм было очень тесно, не думаю, что 16 принципиально решит проблему.

[Julysha]

Да, рассматриваю этот вариант, но такая светосила мне не особо нужна. Лучше тогда посмотреть что-то из фиксов на 14мм.

Подавляющее число кадров на 14 мм я делаю на 2.8 (это когда уже все лимиты по выдержке и ИСО исчерпаны), здесь 1/10 сек с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/365 ... 36f6a_orig



А по поводу детализации на 14 мм и 2.8. вот тестовые кадры на д7000:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 3ac8b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5310/365 ... 9190e_orig



Ну и просто экстремальные кадры с рук на очень длинной выдержке с рук на открытой диафрагме (разумеется, с шевеленкой, но хоть что-то получилось):



http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/365 ... 3d4be_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 93ffa_orig



На Д7000 в темноте лучше не поднимать ИСО, если ДД сцены большой. Поэтому предпочтительнее открытая диафрагма и низкое ИСО.

[Julysha]

Да, рассматриваю этот вариант, но такая светосила мне не особо нужна. Лучше тогда посмотреть что-то из фиксов на 14мм.

Фикс 14 мм стоит ровно столько же, сколько 14-24, а по качеству хуже. По размеру - одинаковые (около килограмма стекла с пучеглазой внешней линзой).

[Stony]

Юлия, не скрою, вы меня немного разочаровали, хотя, конечно, я догадывался, что настолько дешевле не может быть "почти так же". Придется мне еще подумать, но 14-24 в любом случае не вариант. Не так часто я пользуюсь такими фокусными, чтобы платить такие деньги.

[Stony]

Нашел обзор Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF). Ну что, не 14-24 конечно, но мне казалось, что будет хуже. Если нет подводных камней,то меня бы он устроил. Есть владельцы?

[Julysha]

Нашел обзор Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF). Ну что, не 14-24 конечно, но мне казалось, что будет хуже. Если нет подводных камней,то меня бы он устроил. Есть владельцы?

Как-то этот тамрон http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... on?start=1

по сравнению с аналогичным 10-24 от Никона http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 45?start=1

не очень, особенно по краям и углам. И это на 10 Мп кропе. На 16 Мп будет еще хуже.



Для сравнения: Никкор 14-24: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ew?start=1

[feba]

Здесь примеры D7000+Tokina11-16/2,8 .Мне это стекло нравится больше чем 12-24/f4 и думаю вскором будущем его приобрести.

http://ru.pixel-peeper.com

[feba]

Здесь очень интересные тесты и сравнения с аналогом от никона (англ.)

http://www.kenrockwe...ina/11-16mm.htm

[basarabchik]

Собираюсь брать D7000, но пока не знаю с каким объективом. Слышала, что китовые объективы не раскрывают возможностей камеры, и качество картинки хуже чем на младших тушках.

Может владельцы этой камеры поделятся опытом. Кто-нибудь снимал в паре с 35/1.8

Недавно купил себе 35 - ку))) Брал как ростовой портретник для свадебного фото. Пока юзаю в домашних условиях и на работе - доволен. Но хочу пробонуть его для общих видов на свадьбе.....Может кто выскажется по поводу???

[BasVitaly]

Недавно купил себе 35 - ку))) Брал как ростовой портретник для свадебного фото. Пока юзаю в домашних условиях и на работе - доволен. Но хочу пробонуть его для общих видов на свадьбе.....Может кто выскажется по поводу???

У этого объектива есть фокус-шифт, т.е. при закрытии диафрагмы фокальная плоскость смещается назад. Зависит от величины прикрытия диафрагмы, расстояния фокусировки. Рекомендую предварительно пощупать на разных дистанциях с разными диафрагмами, попробовать "въехать" чего и куда он смещает. После того, как прийдёт понимание, найдётся и лекарство. Вариантов много: докручивание фокуса рукой; задание поправки на наиболее часто используемую диафрагму (потерятете точность на полностью открытой); съёмка портретов только на открытой (внимательно следить за положением фокальной плоскости прийдётся), использовать фокусировку "перед ногами" - последний приём при навыках позволит очень хорошо контролировать положение фокуса при любых диафрагмах.

Камера-то фокусируется всегда на открытой, а снимает на той, что поставили У самого такой объектив и те же огорчения - а куда деться? Хочется без заморочек - значит и оптику надо чутка дороже.

На самом деле этот эффект не велик, даже не зная о нём что-то вполне получалось, может самую малость "мыльновато", что для портрета не всегда минус. На дистанции ростового этот эффект очень незначителен, поэтому и рекомендую сначала пристреляться, а потом уже делать выводы.

[Греча]

BasVitaly

То есть получается - некий плавающий бэк фокус ? Или я не правильно понял?

[BasVitaly]

Именно так - плавающий В очень ограниченом диапазоне, конечно, но... я в этом плане "воинствующий эстет". С другой стороны это "плавание" больше неудобств доставляет при съёмке с Д5000, у которой есть ещё и свой "встроеный" БФ (заело один из болтов, корпус не разбирается, а то бы я его ) На 7к из-за этого сложностей меньше, всё-таки в большинстве случаев в рамках ГРИП. Опять-таки тому, кто думает, оконтуривать ли волосяной покров головы или смягчить его (оставив оба глаза резкими) это будет усложнять жизнь. У меня пока таких задач не всплывало

[Греча]

Не думал ,что такое с фиксами возможно.Или присутствует некий разброс качеста в этой модели...Просто заказать хочу её,по отзывам хороший объективчик,и не дорогой относительно.

[BasVitaly]

Это не имеет отношения к качеству сборки - особенность оптической схемы. При закрытии диафрагмы меняется геометрия фокальной плоскости. Думаю, что у всех объективов она меняется в той или иной степени, сильнее всего это видно на МДФ. Соответсвенно эффект уменьшается при отдалении. При некоторых оптических схемах это изменение может быть выявлено эмпирически, как в 35 ДХ, 80-200, 35-70, в других оно малозаметно и пренебрежительно мало, как в китовой оптике, к примеру. Я обратил внимание на такое поведение объектива при попытке снимать им макро - МДФ у него очень мало, однако с АФ были постоянные промахи - фокусируется при 1.8, а снимать-то пытаюсь при 7-8. Потом Юлия оговорилась, что обнаружила вот такую закономерность в его поведении, провёл дополнительные "кухонные" тесты - действительно "едет" назад слегка на близких дистанциях при зажимании диафрагмы. В жизни это может проявится при съёмке лицевого (а он не для лицевого - помним об этом) с расстояния 1-1.5 метра на диафрагмах 3-4 - фокус на 1-2 см съедет и это будет в такой ситуации заметно. При ростовом, думаю, это уже и под лупой не рассмотреть. А альтернатив ему нет - 35/2 несколько специфичен по рисунку (на мой вкус), сигма 30мм стоит "малость" дороже. Кроме того на 7к есть настройка фокуса, поэтому можно внести поправку под ф2.8 и забыть про эту особенность. Как и всякая фикса, на полностью открытой 35 ДХ и хроматит и софтит и разрешение имеет не самое высокое. Если уж понадобиться "ювелирная" грип 1.8 - можно и в мануале снять, благо АФ обычно недостаточно точен для этой диафрагмы, а ход кольца фокусировки позволяет снимать в мануале без особого напряга. В общем вердикт прост - плюсов всё одно больше, чем минусов, при таком ценнике простительно. Расставаться с ним и не думаю. Хотя, теперь уже если бы брал фиксу в районе 30-35 на ДХ, попытался бы ещё с пристрастием рассмотреть сигму 30 1.4. Мне отчего-то 35 то слишком широко, то чуть-чуть узковато, а по нынешним временам разница в цене уже не столь велика, как раньше, я-то брал год назад, на ценовом минимуме.

[Греча]

Спасибо.

А Сигму не хочу никогдавжизнинизачто.....

[Jetrel]

Tokina 11-16/2,8

А это стекло ещё выпускают, кстати?

[soft light]

А Сигму не хочу никогдавжизнинизачто.....

А кстати зря. Хотя, у самого были такие же предубеждения

В последнее время, уже несколько раз сталкивался с тем, что Сигма бывает лучше Никкоровского стекла.

[Греча]

soft light

Примеры ?

[feba]

не знаю выпускают ли,но в наших магазинах на него нет скидок,цена держится в пределах600€

А это стекло ещё выпускают, кстати?

[Борис Король]

soft light

Примеры ?

Sigmа 50 1.4

[soft light]

soft light

Примеры ?

По соотношению качество/цена меня устраивают:

Sigma 150mm f2.8 APO Macro EX DG HSM

Sigma AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO (не последняя версия!)

Sigma AF 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM

Правда у последнего нет аналогов ни у Никона , не у Кэнона.

Я бы дописал еще Sigma AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM, но у него 2,8 не рабочая(мылит),поэтому не ставлю в ряд с другими, хотя стекло очень хорошее.

Эти стекла я сам проверял,сравнивал и если удавалось тестил, перед покупкой. Думаю,что кто нибудь еще сможет дополнить мой список хороших обьективов от Сигмы. Некоторые обьективы пришлось выбирать и тестить. Да, у Никкоровских стекл автофокус иногда по шустрее и надежнее, но я как то силно не переживаю, если снимок не удался, тк снимаю и настраиваю я, значит по моей вине и трабл

Я как то не думаю спорить и убеждать, что та или иная фирма лучше или хуже. Просто заметил, что у всех фирм, есть свои "удачные" и не очень, обьективы Так же заметил, что Сигма конкретно наступает на пятки как Никону ,так и Кэнону в плане оптики. Дискусий разводить не буду, но фанатеть на все 100% от Никкоровской оптики не советую.

[feba]

У меня в руках последний номер журнала CHIP FOTO VIDEO где тестировались ширики на D7000 .Вот эти стекла по порядку :

1.Nikon AF-S Nikkor 2,8

14-24 G ED------------------------------------ 85,9% ( 1.650€ )



2.Tokina AT-X 2,8

11-16 Pro DX----------------------------------82,5% (610 € )



3.Nikon AF-S Nikkor 3.5-4,5

10-24 DX G ED--------------------------------81,6% (770€ )



4.Tokina AT-X 4,0

12-24 Pro DX-----------------------------------81,3% (550€ )



5.Sigma EX 3,5

10-20 DC HSM Asph.------------------------81,1% (620€ )



6.Sigma 4,5-5,6

8-16 DC HSM ----------------------------------77,4%( 680€ )



7.Tamron AF 3,5-4,5

10-24Di II SP LD Asp IF---------------------74,1% (400€ )



...интересные кандитаты номер 1 и 2!!!Разница в цене втрое.У Никорра на одно стекло больше и еще очень важный момент...полноформатное стекло на D7000 выдает самое короткое фокусное 21mm и автофокус дает сбои!У токины фокусное начинается с 16,5-24mm и последнее стекло легче в два раза!!!( 970 и 560 грамм)

Буду рад ,если кому то эта инфа была интересна!

[Греча]

Борис Король ,soft light

Рад за Вас.Вы нашли в Сигме то,что не нашли в Никоне.

Это не значит ,что все повторят Ваш путь....

[Julysha]

У меня в руках последний номер журнала CHIP FOTO VIDEO где тестировались ширики на D7000 .Вот эти стекла по порядку :

Да не верьте этим обзорам из Чипа, они у них каждый месяц меняются вместе с результатами, я этот журнал уже много лет выписываю.



Сегодня взяла для разнообразия поснимать на Д7000 Токину (помню, кому-то обещала). До сих пор я снимала на широкий угол на д7000 только с 14-24, привыкла к его картинке и возможностям.



Ну что можно сказать... на безрыбье и рак - рыба Сразу заметила, что на открытой диафрагме по краям идет заметное падение резкости (на 14-24 на 2.8 и края, и углы звенят), а вечером в ноябре на 5.6-8 не получается, темно уже. Но... как легкое прогулочное стекло, которое не жалко использовать, можно иметь в качестве третьего широкоугольника в хозяйстве.

[soft light]

Да не верьте этим обзорам из Чипа, они у них каждый месяц меняются вместе с результатами, я этот журнал уже много лет выписываю.



+ (рекламный журнальчик)

[Stony]

Сегодня взяла для разнообразия поснимать на Д7000 Токину (помню, кому-то обещала). До сих пор я снимала на широкий угол на д7000 только с 14-24, привыкла к его картинке и возможностям.

Мне обещали. А можете результат выложить?

[soft light]

Борис Король ,soft light

Рад за Вас.Вы нашли в Сигме то,что не нашли в Никоне.

Это не значит ,что все повторят Ваш путь....

Спасибо на добром слове!

[Julysha]

Мне обещали. А можете результат выложить?

Конечно, могу, но попозже. Флешка еще в камере, мы сейчас ужинаем



Но хочу лишь заметить, что зря я 14-24 ругала - Токина оказалась еще хуже



В общем, хоть и не очень сравнимые фокусные, но по качеству пейзажной картинки (как оно воспринимается в готовом результате) я могу распределить свои объективы таким обазом:



1. 14-24

2. 35/1.8

3. 24-70

4. 16-85

4. Токина 12-24.

[vitold09]

Вчера выбирал между 35\1.8 и сигмой 30\1.4 в магазине на d7к...Сигма понравилась больше, её и взял.

[Stony]

В общем, хоть и не очень сравнимые фокусные, но по качеству пейзажной картинки (как оно воспринимается в готовом результате) я могу распределить свои объективы таким обазом:



1. 14-24

2. 35/1.8

3. 24-70

4. 16-85

4. Токина 12-24.

35/1.8 у меня есть, хороший объектив, хотя мне попался с приличным бэкфокусом. Последнее время заметил, что снимаю его с фотоаппарата все реже, но вот снимать им в тесном городе очень сложно. Поэтому думаю купить ширик, но не хочу выходить из бюджета 15-20 тысяч.

[Moretti]

У этого объектива есть фокус-шифт, т.е. при закрытии диафрагмы фокальная плоскость смещается назад. Зависит от величины прикрытия диафрагмы, расстояния фокусировки.

Эхе-х, только эти черты присущи и дорогой оптике, Цейсы 1.4, Никон 1.2 и т.п., сделанные по схеме "планар", имеют эту "фичу"...

[Julysha]

Мне обещали. А можете результат выложить?

Выполняю обещание. Снимала сегодня на Токину 12-24/4. Без всякого фанатизма (и без штатива), просто на прогулке по парку. Солнце уже почти село, было не очень светло. В общем-то и взяла с собой Токину, т.к. помнила о Вашей просьбе. Думаю, что все снимки, которые я ею сделала, можно смело отправить в помойку, т.к. самое плохое в них - это ужаснейшие ХА, которые автоматически не устраняются, так что я их специально оставила. Из-за этих ХА сильно размываются контуры. На открытой диафрагме резкой получается только середина кадра, с зажиманием до 8 становится лучше. Но кто же на 8 в такой темноте снимает! Если зажать диафрагму, то выдержка увеличивается, а ИСО поднимать тоже нельзя, т.к. ДД сцены очень большой (небо еще яркое, а земля уже очень темная).



Картинки конвертировала в ACR-6, шумы особо не давила, резкость поднимала минимально.



12 мм, 5.6:



[attachment=16999:DSC_7168_big.jpg]



12 мм, 7.1:



[attachment=17000:DSC_7170_big.jpg]



12 мм, 7.1:



[attachment=17001:DSC_7171_a.jpg]



14 мм, 5.6:



[attachment=17002:DSC_7188_big.jpg]



12 мм, 5.6:



[attachment=17003:DSC_7190_big.jpg]



12 мм, 5.6:



[attachment=17004:DSC_7192_a.jpg]



17 мм, 4.5 (1/40 сек):



[attachment=17005:DSC_7204_big.jpg]



Потом солнце спряталось, и быстро стемнело, а мы вошли в густой лес, так что дальнейшие картинки не очень показательные.



Пару дней назад во время тестирования дома я обнаружила у Токины Фронт-фокус на д7000, который исправился поправкой +8. С этой поправкой и снимала. Возможно, на природе она слишком большая.



Еще я заметила, что при плохом свете Токина ленится фокусироваться, т.е. при заметном изменении расстояния до объекта фокусировка не работает. Приходилось фокусироваться на свою ладонь, а потом - на объект, только тогда мотор крутился. Возможно где-то есть промахи с фокусировкой. Но что есть - то есть

[Stony]

Выполняю обещание.

Спасибо огромное! Действительно, картинка удручающая, 18-105 и то лучше рисует.

[von Hohenheim]

На 7,1 лучше. Но от ХА никуда не дененшься

[soft light]

Выполняю обещание. Снимала сегодня на Токину 12-24/4. Без всякого фанатизма (и без штатива), просто на прогулке по парку. Солнце уже почти село, было не очень светло. В общем-то и взяла с собой Токину, т.к. помнила о Вашей просьбе. Думаю, что все снимки, которые я ею сделала, можно смело отправить в помойку, т.к. самое плохое в них - это ужаснейшие ХА, которые автоматически не устраняются, так что я их специально оставила. Из-за этих ХА сильно размываются контуры. На открытой диафрагме резкой получается только середина кадра, с зажиманием до 8 становится лучше. Но кто же на 8 в такой темноте снимает! Если зажать диафрагму, то выдержка увеличивается, а ИСО поднимать тоже нельзя, т.к. ДД сцены очень большой (небо еще яркое, а земля уже очень темная).



Картинки конвертировала в ACR-6, шумы особо не давила, резкость поднимала минимально.

Еще я заметила, что при плохом свете Токина ленится фокусироваться, т.е. при заметном изменении расстояния до объекта фокусировка не работает. Приходилось фокусироваться на свою ладонь, а потом - на объект, только тогда мотор крутился. Возможно где-то есть промахи с фокусировкой. Но что есть - то есть

Дааа, Токина не впечатлила на этот раз. Julysha может у Вас неудачный экземпляр попался.

[von Hohenheim]

Я бы сказал, для токины это удачный экземпляр

[Julysha]

Спасибо огромное! Действительно, картинка удручающая, 18-105 и то лучше рисует.

Очень трудно найти оптику, которая будет хороша на 12-14 мм, разрешать матрицу 16 Мп по всему кадру и при этом не иметь изъянов. Исключение только 14-24. Может быть, нужно попробовать фиксы широкоугольные, но они безумно дорогие и очень редкие, если захочется купить. Nikkor 14 мм стоит столько же, сколько 14-24/2.8.

Дааа, Токина не впечатлила на этот раз. Julysha может у Вас неудачный экземпляр попался.

На Д200 и Д300 она мне нравилась, и ХА не так были заметны. Собственно говоря, это и понятно: на 10 Мп толщина ХА будет почти в два раза меньше.



Так что для себя я альтернативы 14-24 на Д7000 не вижу. Глядя на пример с Токиной 12-24/4, начинаешь понимать, почему 14-24/2.8 стоит так дорого.



Кстати, в ACR-6 в оптическом модуле есть разные объективы для Д7000, а вот Токины почему-то нет (14-24 - есть, хотя он для FX). Наверно, создатели программы посчитали, что этот объектив не годится для камеры, либо ХА нельзя исправить (вручную исправляются только продольные ХА, а поперечные - никак).



[oft]Наверно, мне придется купить 16-35/4, поставить его на Д700, а на Д7000 - 24-70, чтобы перекрыть полностью диапазон для прогулок и путешествий.[/oft]

[feba]

Будьте внимательнее пож.!Я уже во второй раз в разных темах завожу разговор о Токина11-16,а 12-24 темная и меня не привлекает.

[vi_kon]

Будьте внимательнее пож.!Я уже во второй раз в разных темах завожу разговор о Токина11-16,а 12-24 темная и меня не привлекает.

Это Вы кому?

Вообще по поводу обеих Токин скажу, что на мой взгляд, эти ультраширики - не пейзажные стекла. Вот и все.

[Julysha]

Будьте внимательнее пож.!Я уже во второй раз в разных темах завожу разговор о Токина11-16,а 12-24 темная и меня не привлекает.

Меня спрашивали о поведении именно Токины 12-24/4 на Д7000.



А меня не привлекает Токина 11-16. Для сверхширокого угла у меня есть 14-24 на Д700, но в основном он живет на Д7000, там его картинки выглядят более естественно..

[alfahan]

http://www.samyang.ru/obektivy/nikon/sa ... c_nikon_f/

вот это интересно что за фрукт ?

кто нибудь юзал его?

говорят по качество картинки Самъянг очень даже ничего

[Stony]

http://www.samyang.ru/obektivy/nikon/sa ... c_nikon_f/

вот это интересно что за фрукт ?

кто нибудь юзал его?

говорят по качество картинки Самъянг очень даже ничего

Да вот посмотрев на снимки сделанные Юлией токиной 12-24 я тоже посмотрел в сторону самьянга... Смущает то, что не попадаются фото сделанные им. Вот с 85мм самьянга полно, а с шириками что-то не очень.

[Mike_P]

http://www.samyang.ru/obektivy/nikon/sa ... c_nikon_f/

вот это интересно что за фрукт ?

поиском по форуму пользовались? Я только что отписался в другой теме.

У этого Самьянга сложная дисторсия: "усы", здания получаются "пагодами". На резкость вроде не было особых жалоб на менее пиксельных камерах, но вообще фикс м.б. просто неудобен.

[herfis]

14 мм для пейзажа одни из самых ходовых. И резкость у самьянга очень хорошая. Цвета не смог оценить. Мануальность при такой ГРИП серьезным недостатком не считается. Его можно заклинить на гиперфокальном

Дисторсия, ИМХО, самый большой недостаток...

На 14 мм мне сигма 10-20 больше нравится. У неё даже для 10 мм удивительно малая бочка. И резкости там вполне достаточно. Да и вообще по фокусным самый удачный ширик на кроп, ИМХО.

[basarabchik]

Всем привет!!!! Братья и сестры подскажите - как правильно сделать ресайз с 16 мп до 10 - 12 мп ?????

Я так понимаю что с уменьшением картинки на Д7000ке - получается неплохие результаты???

[Mike_P]

Всем привет!!!! Братья и сестры подскажите - как правильно сделать ресайз с 16 мп до 10 - 12 мп ?????

Я так понимаю что с уменьшением картинки на Д7000ке - получается неплохие результаты???

да и без уменьшения с нормальной оптикой все хорошо.

А ресайз раньше неплохо делал никоновский софт, NX2 или даже Nikon Capture 4.4, но она только jpg поймет от 7000-го.

[basarabchik]

да и без уменьшения с нормальной оптикой все хорошо.

А ресайз раньше неплохо делал никоновский софт, NX2 или даже Nikon Capture 4.4, но она только jpg поймет от 7000-го.

В том то и проблема - оптика у меня не ахти ...

18 - 55 ((((

и 35 F1.8

[The God]

У меня Д7000 недавно (снимала им только две недели в отпуске). В первые два дня я снимала на 16-85, вроде бы нормально получалось. Но потом поставила 14-24 и 24-70 и поняла, что стало получаться гораздо лучше. В общем, 24-70 прописался на нем штатником (хотя есть большие ограничения по фокусным).



Я с самого первого дня слышала, что 28-300 на Д7000 противопоказан. Но позавчера возникла ситуация, когда мне очень потребовался широкий угол (сверхширокий), с собой было только две камеры - Д700 с 28-300 (на любую ситуацию) и Д7000 с 14-24 (для пейзажных картинок). Пришлось примоститься на камешке и поменять объективы местами (снять 14-24 и поставить его на Д700). Ничего не оставалось делать, как закрыть матрицу Д7000 с помощью 28-300 (крышек с собой не взяла). Ради интереса сделала пару кадров и очень удивилась: если не снимать мелкодетальчатый пейзаж, то крупные планы и архитектура на 28-300 получаются весьма неплохо. Но детальки на бесконечности, конечно, подмыливаются.

Юлия, вот это мне и не понравилось в связке, всё-таки 28-300 для фулл-фрейма, не вытягивает он такую большую матрицу. Я вместо него купил 18-200 и результат намного лучше. Хотя у 28-300 своя приятная картинка, но на кропе резкости не хватает таки.