Объективы к D7000

[D7000]

Вставлю и свои 5 копеек...



28-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR Zoom - на мой взгляд оптимальное стеклышко для тревела (очень часто езжу...). Очень часто спасал хороший зум. Шевеленка с рук несмотря на стабилизатор ощутима, но при серийной съемке из 10 кадров 2-3 получаются хорошие.

Фотки снятые на него:

http://vkontakte.ru/album335261_141029478

http://vkontakte.ru/album335261_141150849

http://vkontakte.ru/album335261_142245519

http://vkontakte.ru/photo335261_265688579

http://vkontakte.ru/photo335261_266983151



Также есть 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor, но пока лежит, ждет своего часа, все никак руки до него не дойдут, но те тестовые фотки что делал, впечатляют.

Вот фото снятое на него:

http://vkontakte.ru/photo335261_264565743





Недавно взял 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, но там оказался сильный бэфокус. Мастер по этому поводу сказал (цитирую): "Даже посте юстировки в реале с разных расстояний и в разных условиях съемки конечно % брака будет приличный - конструктив детской игрушки..."



После первых двух объективов реально верю ему.

[Фил777]

Вставлю и свои 5 копеек...

в таком размере мало что понятно, а точнее ничего

[D7000]

в таком размере мало что понятно, а точнее ничего

Под фото есть кнопочка "поделиться" и там выбирайте "Загрузить оригинал на диск" - и будет вам полное разрешение и несколько мегабайт))

[Фил777]

так сразу интереснее, давольнотаки симпатично

[Греча]

D7000

Это со 105 на какую тушку ?

[D7000]

D7000

Это со 105 на какую тушку ?

Все на D7000

[soomix]

Господа, консенсуса как я понял не будет ))). Сам, как заинтересованная сторона, выбираю "чем" буду "раскрывать" потенциал 7000ника. Пока понял (если вопрос цены НЕ последний), что: а) 35/1.8 и б) 16-85. Я, всю свою недолгую жизнь фотолюбителя использовал зумы, видимо пора "поюзать" фикс.

Я не буду Вас угаваривать покупать то или это , но оптика DX на д7000 не очень на него подходит. Хотите покупайте АФ-С 35 1.8 или АФ-С 16-85 ваше право , но я в магазине много цеплял фиксов больше всех понравился малышь аф 50 1.4 ! Тут коллеги пишут , что 16-85 неплох на д7000 может быть не пробывал,но сомниваюсь.

[Julysha]

в таком размере мало что понятно, а точнее ничего

Добавлю и свои 5 копеек к картинке макрика 105/2.8 VR на D7000. Но не в качестве макрика, а в качестве телевика на открытой диафрагме 2.8. Правда, с рук, в дождь и ветер. Но такая уж сегодня была погода - не до штатива. Полноразмеры.



Фокусировка по центру, расстояние - метров 70:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4710/133 ... eb5fc_orig



А на следующих примерах я пробовала без поправок и поправку автофокуса "-3", фокусировка по центральному окну слева от трубы, диафрагма 2.8.



http://img-fotki.yandex.ru/get/5816/133 ... ebe95_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/4710/133 ... ecfc3_orig

[Julysha]

Я не буду Вас угаваривать покупать то или это , но оптика DX на д7000 не очень на него подходит. Хотите покупайте АФ-С 35 1.8 или АФ-С 16-85 ваше право , но я в магазине много цеплял фиксов больше всех понравился малышь аф 50 1.4 ! Тут коллеги пишут , что 16-85 неплох на д7000 может быть не пробывал,но сомниваюсь.

16-85 на Д7000 дает достаточно резкую и детализированную картинку. Но эта картинка лишена объема и вкуса так же, как и на других более малопиксельных кропах. Однако в качестве штатника на любой случай и для отпуска очень даже годится. Редко, кто снимает на художественные стекла в отпуске.



Картинка у него не выдающаяся, но все детальки на 16 Мп передать может, в том числе и на бесконечности. Полноразмер: http://img-fotki.yandex.ru/get/5816/133 ... 35cec_orig

Для печати вполне достаточно.

[Slavager]

лично я углом шире 30 вообще не пользуюсь - отметил это когда игрался еще китовым 18-105... теперь у меня вот такой набор, решает все мои задачи:

1.Сигма 30/1,4

2.Сигма 50/1,4 (шикарнейший портретник на кропе)

3.Никкор 80-200/2,8



больше пока ничего не надо. Ну может быть покреативить куплю потом зум 10-20

[D7000]

Вот ещё фотки снятые на 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor

http://vkontakte.ru/album-7656833_146404723

Освещения явно не хватало, но скорострельность и быстрая фокусировка сделала свое дело. Из 900 отснятых фото половина была хорошего качества.

Без вспышки с рук. Также было довольно сложное освещение.

[Sonny]

Я не буду Вас угаваривать покупать то или это , но оптика DX на д7000 не очень на него подходит. Хотите покупайте АФ-С 35 1.8 или АФ-С 16-85 ваше право , но я в магазине много цеплял фиксов больше всех понравился малышь аф 50 1.4 ! Тут коллеги пишут , что 16-85 неплох на д7000 может быть не пробывал,но сомниваюсь.

Оптика DX на D7000, Sigma 17-50/2.8



Nikkor 28-300





Capture One, все параметры по умолчанию, ресайз и резкость в PS

Не такая уж и пропащая оптика мне показалось.

[Mike_P]

Я не буду Вас угаваривать покупать то или это , но оптика DX на д7000 не очень на него подходит. Хотите покупайте АФ-С 35 1.8 или АФ-С 16-85 ваше право , но я в магазине много цеплял фиксов больше всех понравился малышь аф 50 1.4 ! Тут коллеги пишут , что 16-85 неплох на д7000 может быть не пробывал,но сомниваюсь.

как раз ДХ оптика (не вся) гораздо больше оптимизирована под кроп. Тот же 16-85 (небракованный) хорош на Д7000, сомнения не являются доказательством.



35/1.8 G тоже нормальный, 35/2 более мыльный по отзывам. А 35/1.4 G очень хорош на Д7000 (пробовал в сравнении с 16-85 и 16-35 VR) но очень дорог.

[Греча]

А если заменить 35 1.8 - 24 2.8 ,будет качественный прирост в картинке?

[MadFox]

А если заменить 35 1.8 - 24 2.8 ,будет качественный прирост в картинке?

Странный вопрос. а если заменить 35/1.8 на 500/4 - будет качественный прирост ?

[Mike_P]

А если заменить 35 1.8 - 24 2.8 ,будет качественный прирост в картинке?

в каких единицах меряете прирост в картинке?

Качественный прирост зависит от фотографа по большей части, к тому же фокусные СИЛЬНО разные. А вот по светосиле проиграете целый стоп. 35/1.8 резок с открытой, а 24/2.8 не уверен, пробовал его только на 6 Мп в основном.

[Julysha]

Оптика DX на D7000,

Nikkor 28-300

Capture One, все параметры по умолчанию, ресайз и резкость в PS

Не такая уж и пропащая оптика мне показалось.

28-300 вообще-то полноформатное стекло Он хорош на Д700, но и на д7000 очень даже может.

16-85 - самый приемлемый бюджетный зум для д7000. У 24-70 на д7000 проблем больше (та же кривизна поля на открытой диафрагме). Хотя картинка интереснее, и деталек больше.



В качестве штатника на д7000 я использую 14-24, т.к. в основном снимаю видовые картинки и репортаж. Но когда нужно сэкономить на весе и получить максимальное удобство, нацепляю 16-85. Вчера попробовала с полчаса снимать на 35/1.8. Объектив хороший, но не под мои сюжеты - чтобы снять большой замок, нужно отойти так далеко, что замок за деревьями скрывается

[Sonny]

28-300 вообще-то полноформатное стекло Он хорош на Д700, но и на д7000 очень даже может.

Я знаю что полноформатное, просто это стекло тоже "не рекомендовали" на D7000. А мне оно очень пришлось по вкусу и удобству. Как Вы заметили эта камера очень чувствительна к шевеленке, потому снимаю с этим объективом на AUTO ISO и порог выдержки ставлю 1/100 с. Матрица хорошая, шумы не докучают, итальянец в красном снят на iso 640, на длинном конце, и картинка хорошая на выходе.

[Stony]

В качестве штатника на д7000 я использую 14-24, т.к. в основном снимаю видовые картинки и репортаж. Но когда нужно сэкономить на весе и получить максимальное удобство, нацепляю 16-85. Вчера попробовала с полчаса снимать на 35/1.8. Объектив хороший, но не под мои сюжеты - чтобы снять большой замок, нужно отойти так далеко, что замок за деревьями скрывается

Юлия, в вашем профиле написано, что у вас есть Tokina 12-24 /f4. Где-то вы уже упоминали, что снимали им на D7000. У меня есть планы приобрести объектив с такими фокусными, но никон 14-24 боюсь не потяну, поэтому смотрю в сторону этой токины и Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF). Снимать буду в условиях города в основном. Что вы думаете об этих стеклах?

[Julysha]

Юлия, в вашем профиле написано, что у вас есть Tokina 12-24 /f4. Где-то вы уже упоминали, что снимали им на D7000. У меня есть планы приобрести объектив с такими фокусными, но никон 14-24 боюсь не потяну, поэтому смотрю в сторону этой токины и Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF). Снимать буду в условиях города в основном. Что вы думаете об этих стеклах?

У Токины детализация заметно хуже, чем у 14-24. Разница приблизительно такая же, как сравнивать картинку с бюджетного зума и фикса.

Если не дотягиваете до 14-24, лучше всего покупайте 16-35/4. Хотя, да, на Д7000.... Не очень широко. В общем, я бы другу Токину не рекомендовала. Если ни разу не снимать на 14-24, то тогда, возможно, понравится. Но если сравнивать, то



Впрочем, я Токину только тестировала с балкона. Попробую как-нибудь на неделе взять ее и поснимать что-то конкретное на прогулке на Д7000. Тогда расскажу о более полных впечатлениях.



Токина очень хороша на близком расстоянии, а дальние планы превращает в кашу. Возможно, виной тому был ФФ. Попробую с разными настройками.



Есть еще вариант Токины 11-16/2.8. Ее хвалят, но в моих руках она ни разу не была. И фокусные у нее, как у фикса.



Самое главное: в условиях города очень широкий угол не годится, городские планы лучше получаются на длинном и среднем фокусном. Тогда получится без искажений. 16 мм - максимум, что я использую в городе на кропе.



Вот простой пример: 16-85 на 85 мм (без исправления геометрии): http://img-fotki.yandex.ru/get/4522/365 ... 40e18_orig

Но это было еще на Д90.



Ни разу ни одного Тамрона не видела, даже в магазине. Их почему-то на витрину не выставляют - только Никоны и Кэноны. По крайней мере, в том магазине, в котором я всё покупаю.

[Genn]

А если заменить 35 1.8 - 24 2.8 ,будет качественный прирост в картинке?

Ответ - Да. По мнению Майка Джонстона - это один из лучших объективов в линейке Никон.

[von Hohenheim]

...Токина очень хороша на близком расстоянии, а дальние планы превращает в кашу...

+1. Более-менее приемлемое разрешение достигается на диафрагме 9 (на моем экземпляре). И еще подозреваю, что фокальная плоскость у нее не плоская (извините за тавтологию).

Тобиш, центр- резкий, края- резкие, а между краем и центром- нерезко

[Stony]

У Токины детализация заметно хуже, чем у 14-24. Разница приблизительно такая же. как сравнивать картинку с бюджетного зума и фикса.

Если не дотягиваете до 14-24, лучше всего покупайте 16-35/4. Хотя, да, на Д7000.... Не очень широко. В общем, я бы другу Токину не рекомендовала. Если ни разу не снимать на 14-24, то тогда, возможно, понравится. Но если сравнивать, то

Странно, я читал много положительных отзывов, причем хвалили именно за резкость. Да и на 14-24 я не снимал

Впрочем, я Токину только тестировала с балкона. Попробую как-нибудь на неделе взять ее и поснимать что-то конкретное на прогулке на Д7000. Тогда расскажу о более полных впечатлениях.

Спасибо, буду следить.

Токина очень хороша на близком расстоянии, а дальние планы превращает в кашу. Возможно, виной тому был ФФ. Попробую с разными настройками.

Этого и боюсь, проверить на таких фокусных в магазине ведь не получится, а ехать до этого магазина неблизко.

Есть еще вариант Токины 11-16/2.8. Ее хвалят, но в моих руках она ни разу не была. И фокусные у нее, как у фикса.

Да, рассматриваю этот вариант, но такая светосила мне не особо нужна. Лучше тогда посмотреть что-то из фиксов на 14мм.



Геометрия это конечно хорошо, но в Праге мне с 18мм было очень тесно, не думаю, что 16 принципиально решит проблему.

[Julysha]

Да, рассматриваю этот вариант, но такая светосила мне не особо нужна. Лучше тогда посмотреть что-то из фиксов на 14мм.

Подавляющее число кадров на 14 мм я делаю на 2.8 (это когда уже все лимиты по выдержке и ИСО исчерпаны), здесь 1/10 сек с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/365 ... 36f6a_orig



А по поводу детализации на 14 мм и 2.8. вот тестовые кадры на д7000:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 3ac8b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5310/365 ... 9190e_orig



Ну и просто экстремальные кадры с рук на очень длинной выдержке с рук на открытой диафрагме (разумеется, с шевеленкой, но хоть что-то получилось):



http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/365 ... 3d4be_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 93ffa_orig



На Д7000 в темноте лучше не поднимать ИСО, если ДД сцены большой. Поэтому предпочтительнее открытая диафрагма и низкое ИСО.

[Julysha]

Да, рассматриваю этот вариант, но такая светосила мне не особо нужна. Лучше тогда посмотреть что-то из фиксов на 14мм.

Фикс 14 мм стоит ровно столько же, сколько 14-24, а по качеству хуже. По размеру - одинаковые (около килограмма стекла с пучеглазой внешней линзой).

[Stony]

Юлия, не скрою, вы меня немного разочаровали, хотя, конечно, я догадывался, что настолько дешевле не может быть "почти так же". Придется мне еще подумать, но 14-24 в любом случае не вариант. Не так часто я пользуюсь такими фокусными, чтобы платить такие деньги.

[Stony]

Нашел обзор Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF). Ну что, не 14-24 конечно, но мне казалось, что будет хуже. Если нет подводных камней,то меня бы он устроил. Есть владельцы?

[Julysha]

Нашел обзор Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF). Ну что, не 14-24 конечно, но мне казалось, что будет хуже. Если нет подводных камней,то меня бы он устроил. Есть владельцы?

Как-то этот тамрон http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... on?start=1

по сравнению с аналогичным 10-24 от Никона http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 45?start=1

не очень, особенно по краям и углам. И это на 10 Мп кропе. На 16 Мп будет еще хуже.



Для сравнения: Никкор 14-24: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ew?start=1

[feba]

Здесь примеры D7000+Tokina11-16/2,8 .Мне это стекло нравится больше чем 12-24/f4 и думаю вскором будущем его приобрести.

http://ru.pixel-peeper.com

[feba]

Здесь очень интересные тесты и сравнения с аналогом от никона (англ.)

http://www.kenrockwe...ina/11-16mm.htm

[basarabchik]

Собираюсь брать D7000, но пока не знаю с каким объективом. Слышала, что китовые объективы не раскрывают возможностей камеры, и качество картинки хуже чем на младших тушках.

Может владельцы этой камеры поделятся опытом. Кто-нибудь снимал в паре с 35/1.8

Недавно купил себе 35 - ку))) Брал как ростовой портретник для свадебного фото. Пока юзаю в домашних условиях и на работе - доволен. Но хочу пробонуть его для общих видов на свадьбе.....Может кто выскажется по поводу???

[BasVitaly]

Недавно купил себе 35 - ку))) Брал как ростовой портретник для свадебного фото. Пока юзаю в домашних условиях и на работе - доволен. Но хочу пробонуть его для общих видов на свадьбе.....Может кто выскажется по поводу???

У этого объектива есть фокус-шифт, т.е. при закрытии диафрагмы фокальная плоскость смещается назад. Зависит от величины прикрытия диафрагмы, расстояния фокусировки. Рекомендую предварительно пощупать на разных дистанциях с разными диафрагмами, попробовать "въехать" чего и куда он смещает. После того, как прийдёт понимание, найдётся и лекарство. Вариантов много: докручивание фокуса рукой; задание поправки на наиболее часто используемую диафрагму (потерятете точность на полностью открытой); съёмка портретов только на открытой (внимательно следить за положением фокальной плоскости прийдётся), использовать фокусировку "перед ногами" - последний приём при навыках позволит очень хорошо контролировать положение фокуса при любых диафрагмах.

Камера-то фокусируется всегда на открытой, а снимает на той, что поставили У самого такой объектив и те же огорчения - а куда деться? Хочется без заморочек - значит и оптику надо чутка дороже.

На самом деле этот эффект не велик, даже не зная о нём что-то вполне получалось, может самую малость "мыльновато", что для портрета не всегда минус. На дистанции ростового этот эффект очень незначителен, поэтому и рекомендую сначала пристреляться, а потом уже делать выводы.

[Греча]

BasVitaly

То есть получается - некий плавающий бэк фокус ? Или я не правильно понял?

[BasVitaly]

Именно так - плавающий В очень ограниченом диапазоне, конечно, но... я в этом плане "воинствующий эстет". С другой стороны это "плавание" больше неудобств доставляет при съёмке с Д5000, у которой есть ещё и свой "встроеный" БФ (заело один из болтов, корпус не разбирается, а то бы я его ) На 7к из-за этого сложностей меньше, всё-таки в большинстве случаев в рамках ГРИП. Опять-таки тому, кто думает, оконтуривать ли волосяной покров головы или смягчить его (оставив оба глаза резкими) это будет усложнять жизнь. У меня пока таких задач не всплывало

[Греча]

Не думал ,что такое с фиксами возможно.Или присутствует некий разброс качеста в этой модели...Просто заказать хочу её,по отзывам хороший объективчик,и не дорогой относительно.

[BasVitaly]

Это не имеет отношения к качеству сборки - особенность оптической схемы. При закрытии диафрагмы меняется геометрия фокальной плоскости. Думаю, что у всех объективов она меняется в той или иной степени, сильнее всего это видно на МДФ. Соответсвенно эффект уменьшается при отдалении. При некоторых оптических схемах это изменение может быть выявлено эмпирически, как в 35 ДХ, 80-200, 35-70, в других оно малозаметно и пренебрежительно мало, как в китовой оптике, к примеру. Я обратил внимание на такое поведение объектива при попытке снимать им макро - МДФ у него очень мало, однако с АФ были постоянные промахи - фокусируется при 1.8, а снимать-то пытаюсь при 7-8. Потом Юлия оговорилась, что обнаружила вот такую закономерность в его поведении, провёл дополнительные "кухонные" тесты - действительно "едет" назад слегка на близких дистанциях при зажимании диафрагмы. В жизни это может проявится при съёмке лицевого (а он не для лицевого - помним об этом) с расстояния 1-1.5 метра на диафрагмах 3-4 - фокус на 1-2 см съедет и это будет в такой ситуации заметно. При ростовом, думаю, это уже и под лупой не рассмотреть. А альтернатив ему нет - 35/2 несколько специфичен по рисунку (на мой вкус), сигма 30мм стоит "малость" дороже. Кроме того на 7к есть настройка фокуса, поэтому можно внести поправку под ф2.8 и забыть про эту особенность. Как и всякая фикса, на полностью открытой 35 ДХ и хроматит и софтит и разрешение имеет не самое высокое. Если уж понадобиться "ювелирная" грип 1.8 - можно и в мануале снять, благо АФ обычно недостаточно точен для этой диафрагмы, а ход кольца фокусировки позволяет снимать в мануале без особого напряга. В общем вердикт прост - плюсов всё одно больше, чем минусов, при таком ценнике простительно. Расставаться с ним и не думаю. Хотя, теперь уже если бы брал фиксу в районе 30-35 на ДХ, попытался бы ещё с пристрастием рассмотреть сигму 30 1.4. Мне отчего-то 35 то слишком широко, то чуть-чуть узковато, а по нынешним временам разница в цене уже не столь велика, как раньше, я-то брал год назад, на ценовом минимуме.

[Греча]

Спасибо.

А Сигму не хочу никогдавжизнинизачто.....

[Jetrel]

Tokina 11-16/2,8

А это стекло ещё выпускают, кстати?

[soft light]

А Сигму не хочу никогдавжизнинизачто.....

А кстати зря. Хотя, у самого были такие же предубеждения

В последнее время, уже несколько раз сталкивался с тем, что Сигма бывает лучше Никкоровского стекла.

[Греча]

soft light

Примеры ?

[feba]

не знаю выпускают ли,но в наших магазинах на него нет скидок,цена держится в пределах600€

А это стекло ещё выпускают, кстати?

[Борис Король]

soft light

Примеры ?

Sigmа 50 1.4

[soft light]

soft light

Примеры ?

По соотношению качество/цена меня устраивают:

Sigma 150mm f2.8 APO Macro EX DG HSM

Sigma AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO (не последняя версия!)

Sigma AF 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM

Правда у последнего нет аналогов ни у Никона , не у Кэнона.

Я бы дописал еще Sigma AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM, но у него 2,8 не рабочая(мылит),поэтому не ставлю в ряд с другими, хотя стекло очень хорошее.

Эти стекла я сам проверял,сравнивал и если удавалось тестил, перед покупкой. Думаю,что кто нибудь еще сможет дополнить мой список хороших обьективов от Сигмы. Некоторые обьективы пришлось выбирать и тестить. Да, у Никкоровских стекл автофокус иногда по шустрее и надежнее, но я как то силно не переживаю, если снимок не удался, тк снимаю и настраиваю я, значит по моей вине и трабл

Я как то не думаю спорить и убеждать, что та или иная фирма лучше или хуже. Просто заметил, что у всех фирм, есть свои "удачные" и не очень, обьективы Так же заметил, что Сигма конкретно наступает на пятки как Никону ,так и Кэнону в плане оптики. Дискусий разводить не буду, но фанатеть на все 100% от Никкоровской оптики не советую.

[feba]

У меня в руках последний номер журнала CHIP FOTO VIDEO где тестировались ширики на D7000 .Вот эти стекла по порядку :

1.Nikon AF-S Nikkor 2,8

14-24 G ED------------------------------------ 85,9% ( 1.650€ )



2.Tokina AT-X 2,8

11-16 Pro DX----------------------------------82,5% (610 € )



3.Nikon AF-S Nikkor 3.5-4,5

10-24 DX G ED--------------------------------81,6% (770€ )



4.Tokina AT-X 4,0

12-24 Pro DX-----------------------------------81,3% (550€ )



5.Sigma EX 3,5

10-20 DC HSM Asph.------------------------81,1% (620€ )



6.Sigma 4,5-5,6

8-16 DC HSM ----------------------------------77,4%( 680€ )



7.Tamron AF 3,5-4,5

10-24Di II SP LD Asp IF---------------------74,1% (400€ )



...интересные кандитаты номер 1 и 2!!!Разница в цене втрое.У Никорра на одно стекло больше и еще очень важный момент...полноформатное стекло на D7000 выдает самое короткое фокусное 21mm и автофокус дает сбои!У токины фокусное начинается с 16,5-24mm и последнее стекло легче в два раза!!!( 970 и 560 грамм)

Буду рад ,если кому то эта инфа была интересна!

[Греча]

Борис Король ,soft light

Рад за Вас.Вы нашли в Сигме то,что не нашли в Никоне.

Это не значит ,что все повторят Ваш путь....

[Julysha]

У меня в руках последний номер журнала CHIP FOTO VIDEO где тестировались ширики на D7000 .Вот эти стекла по порядку :

Да не верьте этим обзорам из Чипа, они у них каждый месяц меняются вместе с результатами, я этот журнал уже много лет выписываю.



Сегодня взяла для разнообразия поснимать на Д7000 Токину (помню, кому-то обещала). До сих пор я снимала на широкий угол на д7000 только с 14-24, привыкла к его картинке и возможностям.



Ну что можно сказать... на безрыбье и рак - рыба Сразу заметила, что на открытой диафрагме по краям идет заметное падение резкости (на 14-24 на 2.8 и края, и углы звенят), а вечером в ноябре на 5.6-8 не получается, темно уже. Но... как легкое прогулочное стекло, которое не жалко использовать, можно иметь в качестве третьего широкоугольника в хозяйстве.

[soft light]

Да не верьте этим обзорам из Чипа, они у них каждый месяц меняются вместе с результатами, я этот журнал уже много лет выписываю.



+ (рекламный журнальчик)

[Stony]

Сегодня взяла для разнообразия поснимать на Д7000 Токину (помню, кому-то обещала). До сих пор я снимала на широкий угол на д7000 только с 14-24, привыкла к его картинке и возможностям.

Мне обещали. А можете результат выложить?

[soft light]

Борис Король ,soft light

Рад за Вас.Вы нашли в Сигме то,что не нашли в Никоне.

Это не значит ,что все повторят Ваш путь....

Спасибо на добром слове!

[Julysha]

Мне обещали. А можете результат выложить?

Конечно, могу, но попозже. Флешка еще в камере, мы сейчас ужинаем



Но хочу лишь заметить, что зря я 14-24 ругала - Токина оказалась еще хуже



В общем, хоть и не очень сравнимые фокусные, но по качеству пейзажной картинки (как оно воспринимается в готовом результате) я могу распределить свои объективы таким обазом:



1. 14-24

2. 35/1.8

3. 24-70

4. 16-85

4. Токина 12-24.