Выбор: Nikkor 14-24/2.8 или Nikkor 17-35/2.8

[Genn]

Что-то очень подозрительно дешево. Средний шнайдеровский полярик 77 мм стоит около 160 евро. Я бы не стала покупать за 100 долларов (при таком большом диаметре), качество под очень большим сомнением.

Если эта фирма торгует только через интернет - вполне естественно, что цена на изделие сопоставимого качества будет в полтора-два раза ниже.

[SlavaKo]

Если эта фирма торгует только через интернет - вполне естественно, что цена на изделие сопоставимого качества будет в полтора-два раза ниже.

По американскому рынку такого не заметил. Цены почти одинаковые. Даже во многих крупных магазинах, если приносишь распечатку на товар с интернет-магазина, стараются дать такую же цену. У нас разница только в налогах. Во всех штатах на многие товары есть налог (по Нью Йорку 8.625%). В магазине к цене добавляют налог, а когда покупаешь через интернет, то многие сайты налог не берут.

[Genn]

По американскому рынку такого не заметил. Цены почти одинаковые. Даже во многих крупных магазинах, если приносишь распечатку на товар с интернет-магазина, стараются дать такую же цену. У нас разница только в налогах. Во всех штатах на многие товары есть налог (по Нью Йорку 8.625%). В магазине к цене добавляют налог, а когда покупаешь через интернет, то многие сайты налог не берут.

Вам нужно сравнить товар, который продается через сеть дистрибуторов и дилеров с субститутом, который продается только производителем напрямую через интернет. ( или взять курс маркетинга)

[SlavaKo]

Вам нужно сравнить товар, который продается через сеть дистрибуторов и дилеров с субститутом, который продается только производителем напрямую через интернет. ( или взять курс маркетинга)

А можно пример одного и того же товара по цене в полтора-два раза дешевле с одного сайта, по отношению к другому.

[Genn]

А можно пример одного и того же товара по цене в полтора-два раза дешевле с одного сайта, по отношению к другому.

1. Нельзя так как производитель не будет устраивать таких ножниц цены.

2. Можно - идете на амазон ком и находите там книгу Alain briot marketing fine art photography. Ее рекомендованная розничная цена 44. Цена для меня - 26.7. Максимальная.цена у разных фирм на том же Амазоне - 72

Выбирайте тот ответ - который вам нравится.

[Julysha]

1. Нельзя так как производитель не будет устраивать таких ножниц цены.

2. Можно - идете на амазон ком и находите там книгу Alain briot marketing fine art photography. Ее рекомендованная розничная цена 44. Цена для меня - 26.7. Максимальная.цена у разных фирм на том же Амазоне - 72

Выбирайте тот ответ - который вам нравится.

Цена на книги на Амазоне - вещь совершенно не показательная. Они там , действительно, дешевле. Но когда я их получаю, то приходится доплачивать НДС, который сравнивает цену с фактической.



Цены на фильтры на Адораме или на B&H мало отличаются от голландских в реальном магазине (если добавить налог, который все равно придется платить при получении посылки).

[Genn]

Цена на книги на Амазоне - вещь совершенно не показательная. Они там , действительно, дешевле. Но когда я их получаю, то приходится доплачивать НДС, который сравнивает цену с фактической.



Цены на фильтры на Адораме или на B&H мало отличаются от голландских в реальном магазине (если добавить налог, который все равно придется платить при получении посылки).

читаем внимательно ...

Вам нужно сравнить товар, который продается через сеть дистрибуторов и дилеров с субститутом, который продается только производителем напрямую через интернет.

[Karen04]

Что-то очень подозрительно дешево. Средний шнайдеровский полярик 77 мм стоит около 160 евро. Я бы не стала покупать за 100 долларов (при таком большом диаметре), качество под очень большим сомнением.



Реклама этого изделия у нас прошла месяца полтора назад. Но как-то не очень впечатлила.

Согласен с Вами. Года 3 назад купил у них пару фильтров, оказались полной ерундой. Глупо на стекло такого уровня как 14-24 одевать этот хлам.

[Bizarre]

Хотел бы вернуться к теме широкоугольного объектива на ФФ.

Мои варианты:

1. Никон 17-35/2.8

2. Токина 16-28/2.8

3. Никон 16-35/4

4. Никон 20-35/2.8

5. Ну и Никон 14-24/2.8



Вариант 14-24 практически не рассматриваются.

20-35 вроде не так плох, но для б/у дороговат, ИМХО.

16-35 хорош по фокусным, но совершенно невнятная картинка. По тестам вроде нормально, но все превращается в кашу. Да и недешев.

Токина реально хороша, но узковат диапазон и с фильтрами никак.

17-35 фаворит пока у меня, не смотря на дороговизну и некоторые огрехи в техническом исполнении. Но картинка нравится очень!



Вопрос в том, что может обладатели 17-35 намного более продвинутые, нежели хозяева 16-35 и поэтому такая разница в результатах? А в жизни все они похожи?

На кропе Д90 была Токина 12-24/4. Будет ли разница большой в связке Д700 и 17-35 по сравнению с предыдущим вариантом?

[PENikoxist Ed]

ну не знаю. я когда этот вопрос решал думал-думал, читал-читал - и в итоге взял 14-24, чему и рад. пока на кроп, но брал под Д800. думаю на этой камере она себя прекрасно покажет. 17-35 был у меня когда то - в целом неплохо для Д80, но не уверен что сгодится для 36 мп. а ведь все рано рано или поздно надо будет его одевать на нормальную камеру - объективы все же на много лет покупаются. а с 14-24 у меня нет никаких сомнений. а уж как его использовать - зависит от умений, надо просто учится. по тем кадрам стоящих фотографов понял что выжать из него можно очень много на самых разных сюжетах. в том числе и пейзажах. а 17-35 все же стекло совсем другого поколения. тогда уж 16-35 скорее будет актуальнее.