Очень все фотки просто отличные, но эта http://img-fotki.yandex.ru/get/4525/365 ... e2f95_orig понравилась больше всех - су-упер
!!! И уже не хочется разглядывать детали, считать пиксели, а хочется просто любоваться ВСЕЙ картинкой в целом!А я предпочел 17-35/2.8, хотя 14-24/2.8 тоже очень понравился. Но невозможность надеть защитное стекло - реально напрягла. Вот так возьми стекло за 2 кило$ и уделай его. Снимаю и в дождь и в снег,конечно камеру с линзой прикрываю, но качественно закрыть, особенно переднюю часть линзы получается не всегда (а то как же снимать-то
). Конечно на 2.8 звенящей резкости нет, но на 3.5 резкозть уже попиксельная, по крайней мере граница контрастного объекта умещается в 2 пикселя (два, потому, что фаза перехода градиента контура объекта в 99% случаев не совпадает с границей пикселей, поэтому как правило одна линия пикселей на границе объекта полностью соответствует допустим черному цвету объекта, в вторая линия уже не полностью соответствует черному цвету, поскольку граница проходит, ну допустим на 1/3 второй линии пикселей). Мне еще кроме резкозти еще просто картинка понравилась, она как бы более целостная и натуральная, наверное как тут любят употреблять эпитет - пластичная, цветовпередача просто отличная. Единственное, что расстраивает во всех таких линзах - отсутствие шкалы ГРИП в зависимости от диафрагмы. Мне это нужно для видеосьемки, ибо автофокусом при видеосьемки не пользуюсь, да и не нужна прям таки точная фокусировка - достаточно 2 млн. "разрешить" - все - вот и получился резкий Full HD видеокадр!
Купил сегодня это стеклышко,б\у, аж 2009 года выпуска. Первые выстрелы после покупки, радуют:есть объем, чего я никак не мог добиться от 24-120, f 4. ЖДУ весны, настоящей, не Питерской! 
