Зеркальные или беззеркальные камеры

[RockstarDeserted]

Зародила эта тема во мне зерно сомния, может таки махнуть на бзк, а чего - маленькая легкая система...Потом зашел посмотрел во сколько мне обойдется переход Свежая бзк камера с нормальной оптикой потянут по цене на Никкор 24-70+70-200.

Тушки бзк практически по цене ФФ камер - жесть.

Однако, вы пока почему то еще не купили ФФ камеру Возможно, вы руководствуетесь принципом разумной достаточности?

Nikon D40 + Nikkor 18-55/3.5-5.6 VR + Nikkor 35/1.8

Nikon D80 + Nikkor 18-70/3.5-4.5 + Cosina 100/3.5

Но этим же принципом можно руководствоваться и при выборе беззеркальных камер.

Реально ваши камеры находятся на уровне прошлого или даже позапрошлого поколения бзк по качеству матриц. И если вы просто захотите уменьшить размер оборудования, то это не потребует от вас никаких вложений.

Зато появится нормальный экспозамер и стабилизатор с косиной, фокусировка по 100% кропу и видео.

Между топовой тушкой E-M5 и самым дешевым вариантом есть еще несколько промежуточных вариантов, на любой вкус и кошелек практически.

Также и с оптикой.

[RockstarDeserted]

Тушки бзк практически по цене ФФ камер - жесть.

А в чем конкретно жесть то? Как уже выяснили, E-M5 соответствует по цене или даже чуть дешевле менее функционального и менее надежного д7100.

Но обладает большей компактностью, меньшим весом, развитой компактной и легкой оптикой.

Совсем немного уступая в характеристиках матрицы, что однако частично компенсирует камерный стабилизатор.

Кроме психологических факторов, чем то другим я это неприятие объяснить не могу

[Yurydan]

Как уже выяснили, E-M5 соответствует по цене или даже чуть дешевле менее функционального и менее надежного д7100

-кто выяснил? Вы же даже в руках не держали D7100, а уже приговор вынесли. Как там в басне? "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать". То есть, любая зеркалка априори хуже?

Впрочем, подойдёт такой ответ:

Кроме психологических факторов, чем то другим я это неприятие объяснить не могу

[RockstarDeserted]

-кто выяснил? Вы же даже в руках не держали D7100, а уже приговор вынесли. Как там в басне? Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать? То есть, любая зеркала априори хуже?

Мне кажется, что я уже отвечал и именно вам, что по отзывам опытных тестеров и владельцев данной камеры, АФ НЕ дотягивает до уровня д300. Который лично я считаю минимально необходимым для фазового АФ. (Фазовый АФ, хуже чем у д300 не только не имеет преимуществ перед контрастным, но и, наоборот, ухудшает возможности камеры).

Также для фазового АФ в силу его особенностей, слабого контроля качества (что сказалось даже на д800) и плохой сервисной сети, необходима более развитая подстройка АФ. По двум точкам и для каждой зоны АФ.

Без всего этого фазовый АФ уступает контрастному.

[landscape]

[member="Ph-A"],

[member="WingfirE"],

У меня есть соблазн иметь именно маленькую камеру. Но что то вроде поларойдного задника Именно что бы не расчехлять большие камеры. Держать на кармане. В идею вписывается Coolpix, интересно что пишут сейчас про CoolpixA. К сожалению попробовать ее пока не представилось возможным. Именно беззеркальные камеры не имеют никакого смысла в моей сфере деятельности. Их концепция, устройство, как я уже сказал, ничем не отличаются от мыльницы, ничего технически они дать не могут. Оптика-смех один. Вложения более 15000-20000 рублей в такое мероприятие, это предел. Платформа таких камер, оптика, вряд ли позволят реализовать какую либо концепцию для управления резко изображаемым пространством. Все это уже проходили с узкой пленкой, ничего нового, кенон тот же столько мыльниц наделал Только маркетинг завывает старую песню о главном

Ну и система визирования конечно. Электронные видоискатели пока не способны в полной мере передать все нюансы изображения, тонко работать при игре с резко изображаемым пространством, работа, нюансы в контровом освещении. Для меня беззеркалки-это такой тихий сговор, уступка в пользу банальной лени покупателя. Совершенно бесполезный выхлоп. Прекрасная ниша заманить лопоухого любителя на красивые слова.

[landscape]

[member="RockstarDeserted"],

Детский садик на прогулке

[alexvb]

Ну и система визирования конечно. Электронные видоискатели пока не способны в полной мере передать все нюансы изображения, тонко работать при игре с резко изображаемым пространством

Если вы сравниваете с обычными зеркалками, а не с камерами имеющими настоящее матовое стекло, то беззеркальные камеры имеют большое преимущество в отображении грип, современные яркие экраны не способны адекватно ее отображать.

[RockstarDeserted]

Если вы сравниваете с обычными зеркалками, а не с камерами имеющими настоящее матовое стекло, то беззеркальные камеры имеют большое преимущество в отображении грип, современные яркие экраны не способны адекватно ее отображать.

+1

Экран в электронном видоискателе мало того, что имеет большое разрешение, он еще и позволяет оперативно включать/выключать увеличение любого участка картинки.

[landscape]

[member="alexvb"], [member="RockstarDeserted"],

В видоискатель F4 посмотрите хотя бы

Экран в электронном видоискателе мало того, что имеет большое разрешение

Да ну? Больше чем что?

он еще и позволяет оперативно включать/выключать увеличение любого участка картинки.

Попробуйте сориентироваться по полутонам в тумане, ближе к вечеру. Ну или попробуйте поработать с функцией "наклон" в режиме LV. Это вам даст представление об полной убогости электронного визирования на сегодня. Оптический видоискатель показывает то, что вы видите, без искажений. ЭВ-это вещь в себе. Да, я не спорю, речь только о нормальных видоискателях, 100% на старших камерах.

Причем тут матовое стекло? Это совсем другая песня. Вы хоть раз работали с перевернутым изображением? Хотя есть средства перевернуть его обратно.

[alexvb]

В видоискатель F4 посмотрите хотя бы

Причем тут пленочные камеры? Я говорю про современные выпускаемые сейчас массовые цифровые зеркальные камеры.