5D mark 2

[Yanis]

Давайте договоримся о следующем:



Первое:

>Если ещё больше разжёвывать

Разжёвывайте своим детям, а мне не надо. При необходимости мне мои нажуют. Если вдруг они не справятся, подключат внуков



Второе:

>Свои суждения ... вы строите на ограниченном знании.

Вы принимали у меня экзамены на фотокафедре? Увы, я Вас не помню. Монстров помню: Артюшина, Наумова, Перельсона, Полянского помню.

Извините, Вас нет



Теперь вопрос:

>то его недодержали при съёмки на ступени две по камерному экспонометру потому что он бил точкой привязанной к центральной области и пытался удержать платье от вылета

Не яритесь. Я не хотел вас в чём-то обидеть. [oft]Ребёнку регулярно разжёвываю вещи которых она не понимает, учиться никогда не поздно [/oft]

Если у вас принимали все те люди экзамены - это не говорит ни о чём(кстати о какой "фотокафедре" идёт речь?).

Разговор идёт не о фотографии, а о технологии и нет ничего зазорного в том, что кто-то что-то не знает. Однако строить некие логические мостики после просмотра через CR у себя и после просмотра скрина из RPP уже можно.

Одно то, что для вас оказалось сюрпризом ненулевое состояние нулевых позиций ползунков уже говорит о неком ограниченном знании.



Если вы агритесь на "разжевать", то не стоит. Оно было употреблено не к вам лично и без целей оскорбить.



"Кто или что его недодержали? Это плохо или хорошо что недодержали?

Если это произошло по воле камеры, то это преимущество или недостаток бренда или модели камеры?"



Извините, но после того как всё разжёвано зачем эти вопросы? Понятно же, что человек не контролировал ситуацию. Снял. Увидел, что кадр того стоил и отобрал его для дальнейшей обработки. Как смог отконвертил.





У меня нет на компе РПП и нет проги кеноновской для обработки такого файла.

Родная DPP покажет ту же гадость в тенях + чуть другой цвет.



От бандинга, хроматики я избавлюсь, а что делать тем кто не сможет с этим справиться?

ИМХО:

1. не вводить оборудование в странные и плохо контролируемые условия: точка и приоритет одновременно (интересно знал ли фотограф о том, что точка замера жёстко привязана к центральной фокусировочной точке и не может быть произвольно выбрана как на никоне?)

(анекдот про сибирских мужиков, японскую лесопилку и лом)

2. разбираться в тонкостях цифровой экспонометрии.

3. не отдавать заказчику RAW (за очень редким исключением может быть), дабы не было желания копаться в нутрях и накручивать себя шумами

[praesto]

Володя! Ты увидел бандинг на предыдущей странице?

Я ради этого даже научился давать ссылки на полноразмеры яндекс фото.

Извини, в пылу баталии при чтении сообщений твоих "собрендиков" пропустил твоё сообщение



Я посмотрю твой пример, но мы говорим о снимке, который выложил ТС

[Sound]

1385309574[/url]' post='728036']

Извини, в пылу баталии при чтении сообщений твоих "собрендиков" пропустил твоё сообщение



Я посмотрю твой пример, но мы говорим о снимке, который выложил ТС

Это да, но понятие бандинг и шумы в тенях, возводяться тобой в степень трагедии кэнона в принципе.

Я тут не согласен.

А тени.... Ну что делать, люблю я тени.

Они для меня дополнительный источник объема и контраста.

Я вообщу не люблю свет везде.

Всегда предпочитаю торшер люстре.

[Denissychev]

Естественно всегда виноват фотограф. Девочка не справилась с настройками камеры, не учла особенности замера. Ведь даже ежу ясно что камера всё тянет к серому. Снимаем негра коррекция в минус, блондинку - в плюс.

[Yanis]

Вот я и пытаюсь понять КТО наложал? Девочка сва-фото? Вроде нет. Она честно указала область замера.

Или таки ей следовало указать другую точку для замера? Скажите какую, научите неуча

Если вы внимательно (я надеюсь) читали всё, что я разжёвывал писал, то вопросов быть не должно

Камера отработала ситуацию именно так как должна была с теми настройками которые были в момент съёмки. Уверен , никон бы сделал тоже самое.

Вариантов два: руки либо стечение обстоятельств.

[Sound]

Теме, как вообщем-то и всегда с упоминанием кэнонона, начинает нести оголтело-агрессивный характер. И как вообщем-то как и всегда одними и теми же составляющими.

Но я уже опытный тушкан. Жду спокойно ешку из юстировки завтра в 13-00 и участия в этом ренессансе идиотизма больше не принимаю.

Бай-бай

[praesto]

>Если у вас принимали все те люди экзамены - это не говорит ни о чём(кстати о какой "фотокафедре" идёт речь?).



Ни о чём не говорит тому кто не в теме. Те кто сдавал ЭКЗАМЕН, подчёркиваю, ЭКЗАМЕН, по физической химии, человеку, ранее занимающемуся жизнеобеспечением полётов на Марс, запомнил на всю оставшуюся жизнь...к примеру- решение дифференциальных уравнений четвёртого порядка

Надеюсь что мой склероз меня не подводит- может всего лишь уравнение третьего порядка?



Какая и где кафедра? Да какая-то мелкая такая, сейчас так вообще как класс ликвидирована



>Разговор идёт не о фотографии, а о технологии и нет ничего зазорного в том, что кто-то что-то не знает.



Дык же умные любят учить, а я дурак, всего лишь люблю учиться



>Однако строить некие логические мостики после просмотра через CR у себя и после просмотра скрина из RPP уже можно.

Так что я должен был увидеть в фотошопе? Sound говорит что тянул тени... да не тянул я их, они сами пришли



>Одно то, что для вас оказалось сюрпризом ненулевое состояние нулевых позиций ползунков уже говорит о неком ограниченном знании.

Да, признаю- у меня ограниченные знания в области канонических знаний. Но я не виноват, пока Sound однажды не показал некий файл. Чем разбил мои чистые мечты о КЕНОНЕ, именно так, большими буквами... знать не судьба.



>ненулевое состояние нулевых позиций ползунков

ВЫ не особенно внимательно прочитали моё сообщение, я говорил о том что настройки в фотошопе имеют НУЛЕВЫЕ значения



Относительно Вашего ИМХО, не буду всё перечислять дабы не загружать почту форум:Я просил рекомендации по обработке этого, единственного фото ТС

[praesto]

Это да, но понятие бандинг и шумы в тенях, возводяться тобой в степень трагедии кэнона в принципе.

Я тут не согласен.

А тени.... Ну что делать, люблю я тени.

Они для меня дополнительный источник объема и контраста.

Я вообщу не люблю свет везде.

Всегда предпочитаю торшер люстре.

>А тени.... Ну что делать, люблю я тени.

Вот тебе и бабушка в Юрьев день



[oft]Вова, ты забыл что "Фотогра́фия (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом) — получение и сохранение изображения при помощи светочувствительного материала или светочувствительной матрицы в фотокамере."



И хде там речь о тени?



Это я шучу, конечно... но ты подставился

Ты, это, как его, тениписец. Не в том смысле что писец- житель тундры, а в том что тенинаписатель... фу, ещё хуже объяснение

Я минут через десять буду собачку выгуливать, есть время обсудить сложившуюся не в пользу Кенанистов ситуацию. [/oft]

[Sound]

Но я не виноват, пока Sound однажды не показал некий файл. Чем разбил мои чистые мечты о КЕНОНЕ, именно так, большими буквами... знать не судьба.

Володя, давай будем честными друг перед другом и перед всеми.

То, что увидел в тенях, безусловно наверное нехорошо.

Но!!!!

Кому какое дело, что там в черноте при данной экспозиции?



Мне точно нет дела.

Если бы я хотел сделать так, что бы было видно, что в тенях. то я бы включил свет или проэкспонировал иначе.

Или так же, но тогда уж что вышло то вышло.

Или в корзину или оставить.



Вот что тебе показал Sound



Это были самые первые кадры с мрака 3, где я вообще ничего не понимал, что попало в руки.

Как порулить цвет, даже на уровне джепега, не говоря о раве.

Просто взял и честно все показал;







Camera Roll-212 by Hypochondriasis, on Flickr







HN5A9785 by Hypochondriasis, on Flickr



В оригиналах того, как отработала камера, есть претензии по шумам и бандингу?



Но уже на улице, третий кадр с этой камеры, уже отработано иначе.





HN5A9849 by Hypochondriasis, on Flickr



Мне кажется, что не стоит углубляться чересчур.



Мы же не микробиологи.



Затем я показал тебе снимок студийного фотографа, которого я попросил потянуть тени по твоей методе.

не через Shadow, а просто экспозицией.

Мы увидели то, о чем ты переживаешь.

Так же важно знать, что скрывается в темноте, там, где мы ничего не видим!!!!

Это разве не ...

Ты думаешь хоть кому нибудь в мире это мешает работать с марком 3?

Ну может кому-то и мешает, но мне лично совсем нет.





pre_1382219805__3338179 by Hypochondriasis, on Flickr

[Sound]

>А тени.... Ну что делать, люблю я тени.

Вот тебе и бабушка в Юрьев день



[oft]Вова, ты забыл что "Фотогра́фия (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом) — получение и сохранение изображения при помощи светочувствительного материала или светочувствительной матрицы в фотокамере."



И хде там речь о тени?



Это я шучу, конечно... но ты подставился

Ты, это, как его, тениписец. Не в том смысле что писец- житель тундры, а в том что тенинаписатель... фу, ещё хуже объяснение

Я минут через десять буду собачку выгуливать, есть время обсудить сложившуюся не в пользу Кенанистов ситуацию. [/oft]

Тени не бывает без света.

Ну и соответственно все взаимосвязи.

Мы и видим все именно благодаря тени, способности поглощать свет, по разному его отражать, преломлять и огибать. Объемы, контрасты, профили - это все из за тени. Иначе мир был бы весь как а4. Мы и светлое то воспринимает отталкиваясь от его соотношения с темным.

Так что одно без другого как- то....

А вот количество света в его фото - это дело каждого.