Sender писал(а): Сб фев 14, 2015 09:09
А скажите Вы вашу точку зрения - по какой причине отказываются от CCD матриц даже в дорогом сегменте фототехники в угоду CMOS?
В чем резон? Ведь если речь идет о качестве - то можно цену и не опускать а позиционировать как совершенный продукт по высокой цене...
Причиной является маркетинг - искусство обеспечения прибыльности бизнеса, вне зависимости от того, сколько может (а не хочет) платить потребитель. То есть прибыльность в сегменте суперэконом может быть значительно выше, чем в сегменте премиум. Кстати, поэтому позакрывались (или продались многие автомобильные марки, вроде Астон Мартин и т.п.).
Например, самый дешёвый фастфуд в России - Макдональдс. Он же и самый прибыльный. Вопрос "Почему?" перестаёт быть актуальным после просмотра кинофильма "Нация фастфуда (2006)". Полудокументальный-полухудожественный фильм увлекательно повествует о кухнях не только сетей быстрого питания, но и бизнеса в целом. В сцене с Брюссом Уиллисом - закупщиком говяжих котлет с Дикого Запада - становится очевидной виртуальность цены в современном мире. Макдональдс покупает отборную говяжью вырезку по 40 центов за фунт (480рублей в московском фермерском магазине вчера), а продаётся эта котлетка в самом простом гамбургере уже за 68 рублей (по старому курсу внушительная разница получается). И прибыль внушительна. Настолько, что Макдональдс - это не фастфуд, это нечто большее, это валюта. "Индекс Макдональс" сегодня вполне научный (и получивший признание) финансовый индикатор покупательской способности в произвольно выбранной стране.
Наш одноклубник купил новый среднеформатный Pentax на CMOS, но он бы сильно удивился, узнай он процентную составляющую себестоимости кодаковского CCD в предыдущей модели и это же соотношение в новой. Эта разница величиной в порядок, а не в разы.
Объясню, как это работает в подобной сфере высоких технологий. Одна компания, специализирующаяся на алгоритмах распознования лиц, использует в своих решениях видеокамеру машинного зрения Basler (очень дорогую, с гигабитным интерфейсом, дюймовым, или 2/3, сенсором CCD и ценой 2000 евро). Специфика (поток людей, плохая освещённость, необходимость выдержки 1/1000 и т.п.) обязывает для обеспечения 97% вероятности (и это близкие к реальным значения, продукт хороший). Однако, цена входа велика, и чудо! - поставщик видеокамер предложил "почти такие же" и "не сильно хуже", но по 200-300евро. Как вы думаете, устоит ли бизнесмен (в современных условиях сам по себе герой, от того что остался в живых ещё) от такой "оптимизации"? Рынок "съест" это предложение и с худшей камерой. Программисты "подправят" алгоритм, яркость подсветки увеличат... То есть большинство согласится со снижением вероятности на пару процентов (на большее нельзя - потеря доли рынка, конкуренты сожрут).
Нужно чётко понимать, что рынок фотокамер такой же ширпотребный, как рынок одноразовой обуви или одежды. Пентакс может продавать свой нынешний СФ не по 10тыс.у.е. (как предыдущий), а по 5тыс.
Как и Никон продавать свою DF в два раза дешевле (и в три раза с кропнутой матрицей). Производители этого не делают по нескольким причинам, в том числе потому что закредитованы, и вынуждены большую часть чистой прибыли отдавать тунеядцам-банкирам.
В этом плане мне нравится Олимпус. Здесь я приводил (в качестве аргумента) пример с набором для начинающего от Никон (пластиковые d5100 + 18-55 + 55-200 за 39тыс.руб) в сравнении с набором от Олимпус (Olympus power kit с металлической OM-D EM-5 с батарейной ручкой, с двумя доп.аккумуляторами и приличным зумом за те же 39тыс.).
И то, что этот аргумент выглядит пропагандистским - целиком вина Никон, который упорно не желает пересматривать свою ценовую политику. Сейчас, на мой взгляд, цена на вход в систему для начинающих фотолюбителей чрезмерна и неконкурентна. Аукнется на продажах это уже через год - когда приходит время апгрейда оборудования новичками, которых к тому времени Никон может не досчитаться. Придётся ему отыгрывать эти финансовые потери на своих ездовых кобылах - на нас с Вами, тех кто в системе давно.
В этой ветке мы говорим о новинках на CP+ 2015. Позвольте, хочу спросить моих оппонентов: "а Никон ЧТО ПРЕДСТАВИЛ, кроме штучной камеры для бедных астрономов (у кого нет денег на продукты на CCD-сенсорах Кодак)"???
Испытывающая финансовые проблемы Сигма разродилась и шириком 24мм/1.4, и супертелевиком, и фовеоновским компактом. Пентакс рвёт и мечет. Кэнон поддерживает. Олимпус удивляет. Сони сдержанно отвечает...
А Никон пассует, и это не может не огорчать.
.
На деле это дало возможность расширить значения аппаратного ISO как вниз, так и вверх (64-12800). Но маркетологи для простоты понимания приписали заслугу новому процессору, хотя базовое (аппаратное) ISO формируется аналоговым усилением еще до преобразования АЦП.
