Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
- Роман Генералов
- Сообщения: 551
- Зарегистрирован: Вс июн 10, 2012 10:15
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
У Olympus есть OM-D E-M10.
Без AA-фильтра.. С емким буфером.. Равы тянутся хорошо по цвету и свету, несмотря на 12 бит.
Автофокус фазовый, но в хороших световых условиях сопоставим по скорости и точности с D7100, а бек/фронт фокус отсутствует по определению.. При плохом свете 300s даст фору этим ребятам. Все три аппарата есть у меня.
Удивили ночные снимки на длинной выдержке.. Интересно, что ISO800 - чище, чем у 7100. Начиная с ISO1000 до ISO2000 шумят одинаково.. Встроенный шумодав отключен везде.
Обошелся всего в 27 тысяч с китом 12-42 в Медиамаркте..
ISO3200, обработка в Lightroom
Без AA-фильтра.. С емким буфером.. Равы тянутся хорошо по цвету и свету, несмотря на 12 бит.
Автофокус фазовый, но в хороших световых условиях сопоставим по скорости и точности с D7100, а бек/фронт фокус отсутствует по определению.. При плохом свете 300s даст фору этим ребятам. Все три аппарата есть у меня.
Удивили ночные снимки на длинной выдержке.. Интересно, что ISO800 - чище, чем у 7100. Начиная с ISO1000 до ISO2000 шумят одинаково.. Встроенный шумодав отключен везде.
Обошелся всего в 27 тысяч с китом 12-42 в Медиамаркте..
ISO3200, обработка в Lightroom
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Вы забыли цену до кризиса 600? Про масло- в данный момент бесплатно меняют затворы! Аф в разы лучше чем в 7000 , лично на моих тушках! Имею много фиксов 1.4 , там где не хватает 1/4000 как правило и 1/8000 не хватит! В чем проблема купить нд фильтр?про замер, на 700 как то справлялись? Проблема раздута! На 700 не забываем , что базовое исо 200 1/8000 , а на 600 100 1/4000 ! Мне лично Важен сенсор в первую очередь! , а остальное на второй план! Как попробовал фф,на Кроп никогда не вернусь!Nistelrooy писал(а): Ср июн 24, 2015 08:49
Согласен, можно. Но вот только у меня были и D700 и D800, поэтому вопрос не в том есть деньги или нет, а именно в том что это недоделка =) ну опять таки все в сравнении.
Ну про масло на матрице я тему не трогаю, не всему что пишут в интернете, можно верить. Сам лично не видел этого.
А вот все остальное... это же просто в корпус D7000 поместили ФФ сенсор, в остальном да же старая тушка с плохим АФ, соотв. 1/4000 выдержка это вообще жуть как неудобно при работе со светосильными фиксами. Замер так же огрызок. Самое обидное что D750, на которую я целился, тоже расстроила меня выдержкой в 1/4000... люди, это же удел всех бюджетных камер для любителей, почему на полном кадре такое безобразие???
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
На ФФ с той же оптикой картинка будет гораздо лучше, чем на 24 мп кропе.
У меня была возможность сравнить 7100 и 5Д2.
Так что ФФ матрица в любом случае плюс, если не брать жанры, там где нужна большая ГРИП....да и там часто с ФФ больше вариантов работы.
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
1/4000 для съемки людей - отвратительная кастрация.
При съемке на южном солнце в первой половине дня даже на 2,8 легко получается выдержка 1/4000-1/5000
Чего дальше делать - до 4 прикрыться?
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Выше не читали ? ндшник можно купить.. У нас южного солнца нету.И снимать на таком солнце портреты это надо быть мазохистом
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
У меня на прошлой камере было 3 фикса - разные диаметры.
На текущей пока 2 фикса.....будет больше, я надеюсь.
Под все покупать ДОРОГИЕ нд-фильтры? Или дешевые китайские по паре баксов?
И потом еще их все время надевать/снимать?
Насчет того, что "у вас" нету...жаль, что вам не хочется покататься по миру
В общем, я однозначно за 1/8000 на камере. 1/4000 серьезный недостаток.
- LcL
- Сообщения: 6558
- Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49
- Nistelrooy
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 09:51
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Самое интересное что те кто заступаются за 600/610, сами же их выделили и превратили чуть ли не в плюсы =) это как раз из серии "жигули замечательная машина".
- mikek
- Сообщения: 162
- Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 08:12
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Мне остается застрелиться с D50. Не снимайте всякую херню в темноте/ярком солнце, со вспышкой, и будет вам счастье. Это, конечно, вопль тем, кто для себя, для семьи, а не по свадьбам шастает...Извиняйте кого забрызгал, не удержался
- santeam
- Сообщения: 3013
- Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 18:32
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Да, с ИСО 200...
А то, что у D610 есть возможность уменьшить ИСО до 50, никого не интересует.
А то, что у D610 есть возможность уменьшить ИСО до 50, никого не интересует.
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Солнце - это прекрасный свет.
Важно уметь им пользоваться. Чтобы на лицо правильно ложилось, тени уродливые не пускало и т.п.
И мозгами/руками шевелить, чтобы ставить правильную экспозицию.
И учитывать время дня. К примеру, в 9 часов утра солнце часто еще очень "вменяемо", хотя на юге уже очень яркое. Но ведь есть 1/8000, правда?
Так что совсем не обязательно всех моделей тянуть в тенек. Хорошо, когда есть максимум возможностей.
- Nistelrooy
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 09:51
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
100 - 6400 in 1, 1/2 or 1/3 EV steps (50 - 25600 with boost)
Это не тоже самое что полноценные ISO 50.
Это не тоже самое что полноценные ISO 50.
- mikek
- Сообщения: 162
- Зарегистрирован: Вт ноя 14, 2006 08:12
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Согласен про максимум возможностей, я конечно очень радикально выразился. Но его, этот максимум, знает как использовать, достаточно продвинутый пользователь, которому вопрос "что взять" и в голову не придет. Такая постановка вопроса, говорит о том, что и возможности старой камеры не изучены, а налицо обычная потребительская лихорадка, погоня за новым гаджетом. За идеями надо гоняться, а то в какую ветку не зайдешь, одно мимими снято с рюкзаком техники, баба с цветами или солнце из-за туч в миллионный раз. И начинается, здесь углы, здесь боке, цвета не те, матрица не та, кнопка не там. Да все это на мыльницу снимается с таким же успехом, печатается 10*15 и кладется в сундук правнукам показывать, никому это неинтересно. А если процесс нужен, руки с головой занять, чтобы альцгеймер не догнал, возьмите пленку и дрочите на нее ночами, пользы больше будет...Это я не вам персонально, конечно, но кто знаетolegpan писал(а): Ср июн 24, 2015 13:00
Солнце - это прекрасный свет.
Важно уметь им пользоваться. Чтобы на лицо правильно ложилось, тени уродливые не пускало и т.п.
И мозгами/руками шевелить, чтобы ставить правильную экспозицию.
И учитывать время дня. К примеру, в 9 часов утра солнце часто еще очень "вменяемо", хотя на юге уже очень яркое. Но ведь есть 1/8000, правда?![]()
Так что совсем не обязательно всех моделей тянуть в тенек. Хорошо, когда есть максимум возможностей.
- Finkel
- Сообщения: 755
- Зарегистрирован: Пт окт 12, 2012 07:50
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
olegpan писал(а): Ср июн 24, 2015 12:33
У меня на прошлой камере было 3 фикса - разные диаметры.
На текущей пока 2 фикса.....будет больше, я надеюсь.
Под все покупать ДОРОГИЕ нд-фильтры? Или дешевые китайские по паре баксов?![]()
И потом еще их все время надевать/снимать?
Насчет того, что "у вас" нету...жаль, что вам не хочется покататься по миру![]()
В общем, я однозначно за 1/8000 на камере. 1/4000 серьезный недостаток.
Сколько портретов вы сделали на 1/4000
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Тут согласен.
Давно написал, что ТС можно вполне и младшую зеркалку брать. А по мере роста навыков - и поменять можно будет.
Про нужность 1/8000 - это я о своих потребностях. Собственно, из Кенона выбрал 5Д2 в сравнении с новым 6Д больше всего именно по этой причине.
Давно написал, что ТС можно вполне и младшую зеркалку брать. А по мере роста навыков - и поменять можно будет.
Про нужность 1/8000 - это я о своих потребностях. Собственно, из Кенона выбрал 5Д2 в сравнении с новым 6Д больше всего именно по этой причине.
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Давайте оговорим значение слова "портрет".
Для меня это изображение человека в кадре, а не просто "морданавеськадр".
Если понятия у нас одинаковы - то много, десятки, думаю. Я очень много снимал на пляже и другие кадры на солнце.
Я бы не хотел быть лишен возможности снимать, даже если бы этих кадров было бы намного меньше.
- Глаз
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: Чт янв 01, 2015 07:21
- maxsap
- Сообщения: 3318
- Зарегистрирован: Пт июл 11, 2014 05:25
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Д750 рисует картинку по другому круче чем кроп (жирный пиксель). Появляется объём. Очень быстрый и точный АФ. Рабочие ИСО очень высокие. Шумы на 6400 появляются при 100% приближении. Что сильно расширяет возможности для съёмки. Даже не топовые стёкла преображаются. А обс...ют ФХ камеры как правило те, у кого их нет из зависти наверное. Не просто так эти камеры в два раза дороже стоят.Nistelrooy писал(а): Ср июн 24, 2015 11:01
Ну давайте попробуем согласно вашему подходу. Назовите хотя бы одно преимущество D600/D610 перед D7100/D7200, за исключением ФФ сенсора? Я вижу только одни недостатки. Честно говоря и D750 немного напрягает отсутствием 1/8000. Ах да, если я не путаю, на D600/D610 стоит стандартный АА фильтр, которого нет в D7100, D7200, что позволяет им выдавать значительно более детализированную картинку(в некоторых ситуациях). Ну а касательно D600/D610 я вам даже помогу немного. Ровно 1 стоп преимущество по ISO. Меньшая ГРИП(если нужно). Менее требовательна к оптике, т.к. проще разрешить такую матрицу. Меньше смазов, опять таки из-за размера пикселя... ой, кажется я уже из пальца высасываю, потому что и сказать нечего в защиту этих камер.
ЗЫ неделю назад сам выбирал между D7100 и D600/D610, уже было хотел взять 6**, но еще раз взвесил все за и против и понял что кроме ФФ сенсора никаких преимуществ эта камера не дает.
ЗЫЫ у меня была в свое время D700, после нее была D800 и честно... D700 оставила лучше впечатления после себя. Единственное чего мне в ней не хватало так это разрешения в 12мп, ну очень это мало, когда у пятака2 было 22 и можно было кропить/ресайзить.
- I Robot
- Сообщения: 5300
- Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52
- Nistelrooy
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 09:51
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Конечно не просто так. Маркетинг в работе. Обычному человеку, который снимает "для себя" а не бомбит в сверх режиме, достаточно кропа. Разница в рабочих ISO есть между ФФ и кропом, это и понятно. Крупный пиксель? Ну тогда D700 царь и бог в одном лице, у него самый жирный пиксель =) но ведь это не так?))) по поводу стекл, частично есть такое, но лишь частично. Нет камеры из зависти? 5-7 лет назад купить ФФ было проблемой, сейчас он стоит половину того что стоил раньше, все кто хотят - уже купили а то и по 2-3 камеры.maxsap писал(а): Ср июн 24, 2015 14:01
Д750 рисует картинку по другому круче чем кроп (жирный пиксель). Появляется объём. Очень быстрый и точный АФ. Рабочие ИСО очень высокие. Шумы на 6400 появляются при 100% приближении. Что сильно расширяет возможности для съёмки. Даже не топовые стёкла преображаются. А обс...ют ФХ камеры как правило те, у кого их нет из зависти наверное. Не просто так эти камеры в два раза дороже стоят.
- Глаз
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: Чт янв 01, 2015 07:21
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
maxsap писал(а): Ср июн 24, 2015 14:01
Д750 рисует картинку по другому круче чем кроп (жирный пиксель). Появляется объём. Очень быстрый и точный АФ. Рабочие ИСО очень высокие. Шумы на 6400 появляются при 100% приближении. Что сильно расширяет возможности для съёмки. Даже не топовые стёкла преображаются. А обс...ют ФХ камеры как правило те, у кого их нет из зависти наверное. Не просто так эти камеры в два раза дороже стоят.
- t_k
- Сообщения: 4590
- Зарегистрирован: Вт мар 04, 2014 17:59
- Nistelrooy
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 09:51
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Да и вообще странно направление беседы изменилось. Речь шла лишь о том что D600/D610 слегка ущербные камеры ФФ. Раньше ФФ это была камера с полным комплектом всех характеристик, которые позволяли бы ей обходить любой топовый кроп по каждому параметру, сейчас явно не тот случай. А что касается D750, мне она и самому нравится, себе бы взял именно ее, но есть 2 момента. Присутствует АА-фильтр, 1/4000 выдержка. Исходя из этого я вероятнее всего либо D800E возьму, либо уже приемника D610/D750 скорее всего.
- ForwardLooking
- Сообщения: 3412
- Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2014 23:35
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Вот только не надо брать Sony A6000 - камерный jpeg у этой модели на редкость отстойный.
А так вполне хороший аппарат - шустрый аф и вообще вполне удобная и компактный аппарат.
d750 + z6
Nikon 85 1.4g, 50 1.8g, 24-70 2.8g, 24-120 f4, 70-200 f2.8 fl
Nikon 85 1.4g, 50 1.8g, 24-70 2.8g, 24-120 f4, 70-200 f2.8 fl
- ForwardLooking
- Сообщения: 3412
- Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2014 23:35
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
arsx писал(а): Пн июн 22, 2015 13:04
сказать честно сначала вообще задумывался о покупке д3300. так как опять же повторюсь проблемы в финансах но все таки хочеться 7100. так как думаю тысяч 25 переплатить но это того стоит и если я не ошибаюсь то в дальнейше можно с экономить на обьективах так как 7100( с отверткой ) ? подскажите я прав ?
Переплачивать, покупая старшую модель, с целью потом съэкономить на безмоторной оптике ?
Не очень хорошая идея.
У современных аппаратов большие и плотные матрицы, особенно у кропов 3xxx-7xxxx. Чтобы их "разрешать" надо ставить современные объективы, которые как правило уже с моторами.
А все-таки скажите ... а чем вас не устраивает младшая линейка 3xxx ?
Просто, чтобы покупать кирпич серии 7xxxx надо иметь ощутимый резон ... ибо это кирпич ощутимо больше, тяжелее и дороже.
А оно вам надо ?
В 7000-ой серии, которая по большому счету нужна профессионалам (или людям сильно влюбленным в фототехнику) как-то:
- два слота SD-карт для параллельной записи съемки сразу на 2 карты ... ежели на съемке свадьбы одна карта гавкнется, то невеста ведь глаза выцарапает
- пыле и влагозащита - ну чтобы продолжать работу если пошел дождь ... у вас часто такие ситуации ? Репортаж для газеты не снимаете ?
- дополнительные колеса и кнопки для быстрого управления параметрами. Снимаете в режиме M, вам часто приходится во время съемки менять одновременно диафрагму и выдержку, параметры исо, автофокуса и экспозамера ?
Если вас устраивала серия 3xxxx по характеристикам, то возьмите ее либо (еще лучше) хорошую модель беззеркалки.
Или у вас есть веские причины выбрать именно 7xxxx серию ?
d750 + z6
Nikon 85 1.4g, 50 1.8g, 24-70 2.8g, 24-120 f4, 70-200 f2.8 fl
Nikon 85 1.4g, 50 1.8g, 24-70 2.8g, 24-120 f4, 70-200 f2.8 fl
- Karlsony
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: Вт сен 02, 2014 21:21
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Перепощу сюда то, что когда-то писал на SONY-клубе. Теперь у меня Nikon D610 и я доволен, мнение свое не изменил:
Который раз встречаю утверждение что любителю не нужны бонусы "профессиональной камеры". Вот в корне с этим не согласен, ИМХО у любителя требования к камере выше, чем у профессионала.
Когда профессионал идет профессионально снимать он знает что он будет снимать, в каких условиях и какой результат должен получить. Исходя из этого он берет подходящую аппаратуру.
Любитель идя на прогулку, отправляясь в путешествие или турпоход знает одно - снимать он будет. При этом имея при себе единственную камеру и 2-3 объектива любителю надо охватить весь спектр сюжетов от былинки под ногами до самолета в небе, включая пейзаж и портрет, не спешить прятать камеру если начал накрапывать дождь, иметь быструю серию хорошей длинны (кто сам или друзья увлекаются динамичными видами спорта оч. нужно). А так же удобное управление камерой и быстрый доступ к основным настройкам. Это надо было додуматься в А580 переключение режима экспозамера убрать в меню.
А уж подстройка АФ просто необходима. Это профессионал может планировать покупку оптики, купив нести на юстировку и работать другой камерой или другим но почти такимже объективом. Любитель покупает оптику спонтанно, перед отпуском, ему некогда ждать неделю пока новый объектив отъюстируют.
И кстати ФФ любителю тоже не лишний. Это профессионалы попиксельную резкость и "воздушность" в снимках не ищут, а у любителя, отвалившего кучк бабок (тыщ 50-70 )) за все это фото-тряхомудие возникает закономерный вопрос - Хде ресскасть ? Это конечно шутка, но вот рабочие ИСО 3200 это в нашем климате уже не шутка.
В общем в силу малого количества техники и широкого круга задач любителю приходится быть или перфекционистом или фотохудожником, ну а художнику все равно чем снимать, если талант есть (эх, не про меня).
- ForwardLooking
- Сообщения: 3412
- Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2014 23:35
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
По поводу того, что у моделей Fujifilm (X-T1 и X-10) качество картинки лучше чем у 7100 / 72000 ?
Да - могу.
Такой источник как DPReview вас устроит ?
Вот смотрите тесты
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7200/12
Слева установите d7200 (или d7100), а справа поставьте X-T10 (или X-T1) и посмотрите какую они картинку дают на исо 6400 и 12 800.
В jpeg, в raw ...
P.S.
Кстати, если слева поставить 7100, а справа 7200, то можно убедиться, что камерный jpeg у 7200 на ступень лучше чем у 7100 - а это веский аргумент.
То есть на iso6400 модель d7200 дает картинку такую (если не лучше) как d7100 на iso3200.
Это в дополнении к тому, что у 7200 установлен взрослый модуль автофокуса и буфер ...
d750 + z6
Nikon 85 1.4g, 50 1.8g, 24-70 2.8g, 24-120 f4, 70-200 f2.8 fl
Nikon 85 1.4g, 50 1.8g, 24-70 2.8g, 24-120 f4, 70-200 f2.8 fl
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
А с каких пор 600/610 стал профессиональной камерой?
Даже 7ххх по функционалу более профессиональная, хотя и она любительская.
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
В этом для вас качество картинки?
Если не секрет, что вы сняли хорошего и интересного на таких ИСО?
В любом случае, это всего лишь покажет алгоритм работы внутрикамерного шумодава. Который фиговый по определению и шумодав в редакторах его на голову выше.
А насчет суперБЗК.... Что-то много было об этом разговоров, но реальных примеров как-то не очень.
Не спорю, возможно потому, что в сравнении с зеркалками их на руках ОЧЕНЬ мало.
П.С. весьма недоверчиво отношусь к приведенным вами тестам. Но попробовал сравнить.....7200 на ИСО100 и Х-Т10 на ИСО200.
И да, картинка с 7200 - резче и лучше по цвету.
И еще - если 24 мп 7200 срезайзить до 16мп фуджика - картинка станет на голову выше.
Изучайте вопрос дальше.
- Karlsony
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: Вт сен 02, 2014 21:21
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Странный вывод из моего поста, я причислил D610 к профессиональным камерам ?
Это вопрос не профессиональности камеры а удобства управления и ФФ. Писалось в ответ на заявление о том, что любителю хватит и 3300. Чтобы снимать в автомате - хватит, в других режимах будет мучение с постоянным ползанием по меню. Потом будет мучение с шумом на ИСО выше 800.
- vladus72
- Сообщения: 1310
- Зарегистрирован: Чт мар 22, 2012 19:11
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Очень убедительно! ...................,а по моему как мыльницу не назови она всё равно ею и останется.ForwardLooking писал(а): Ср июн 24, 2015 15:33
По поводу того, что у моделей Fujifilm (X-T1 и X-10) качество картинки лучше чем у 7100 / 72000 ?
Да - могу.
Такой источник как DPReview вас устроит ?
Вот смотрите тесты
http://www.dpreview..../nikon-d7200/12
Слева установите d7200 (или d7100), а справа поставьте X-T10 (или X-T1) и посмотрите какую они картинку дают на исо 6400 и 12 800.
В jpeg, в raw ...
P.S.
Кстати, если слева поставить 7100, а справа 7200, то можно убедиться, что камерный jpeg у 7200 на ступень лучше чем у 7100 - а это веский аргумент.
То есть на iso6400 модель d7200 дает картинку такую (если не лучше) как d7100 на iso3200.
Это в дополнении к тому, что у 7200 установлен взрослый модуль автофокуса и буфер ...
Vlad Us
- arsx
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: Пн июн 22, 2015 09:49
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
киньте кто нибудь ссылку есть где нибудь нормальные фото с 7200 ?
Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы."
Йозеф Судек
Йозеф Судек
- I Robot
- Сообщения: 5300
- Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52
- PUZO
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: Чт мар 07, 2013 16:06
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Если четко знаешь задачи и технику исполнения, то может работать не ФФ, а кропкамера. К примеру, репортажи, если они не требуются в исполнении "для печати", вполне можно и на d3000 с китовым 18-105 снимать. При том, что эта парочка по деньгам отбивается за одну-две съемки.
Зачем тратить ресурс ФФ, если клиенту нужно фуллХд разрешение на выходе, а?
- Глаз
- Сообщения: 493
- Зарегистрирован: Чт янв 01, 2015 07:21
- Alex321
- Сообщения: 1898
- Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2011 11:10
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Очень жаль, что тема о преимуществах и недостатках D7100 против D7200 ушла во флуд. Причём флуд о чём угодно , но только не об этих двух камерах.....
Да пребудет с Вами её Величество - светосила!
- maxsap
- Сообщения: 3318
- Зарегистрирован: Пт июл 11, 2014 05:25
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
1. АА-фильтр требует постобработки, например в фотошопе.Nistelrooy писал(а): Ср июн 24, 2015 14:42
Да и вообще странно направление беседы изменилось. Речь шла лишь о том что D600/D610 слегка ущербные камеры ФФ. Раньше ФФ это была камера с полным комплектом всех характеристик, которые позволяли бы ей обходить любой топовый кроп по каждому параметру, сейчас явно не тот случай. А что касается D750, мне она и самому нравится, себе бы взял именно ее, но есть 2 момента. Присутствует АА-фильтр, 1/4000 выдержка. Исходя из этого я вероятнее всего либо D800E возьму, либо уже приемника D610/D750 скорее всего.
2. 1/4000 решается вопрос различными фильтрами, хотя хотелось бы 1/8000.
- PUZO
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: Чт мар 07, 2013 16:06
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Я собирался купить недавно 7100, но тут внезапно вышел 7200. И теперь, на след. неделе буду его брать. Для меня лично важны в этой камере (именно отличия от 7100) это увеличенный буфер, позволяющий делать бОльше кадров в серию, и вайфай, потому как я часто показываю людям сразу то, что снял. А вайфайные карточки по своей технологии мне не понравились в работе.
Ну и, еще один плюс - для прогулок этак камера в сочетании с 28/f1.8 будет давать комфортные 42мм фокусного, но при этом массогабариты меньше 810-ки и, тем более, d4s. Причем, без потери качества, поскольку на 800-х "руку набил", а д4 совсем уж агромадная, никуда ее не спрячешь, чтобы не торчала
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Кадры с камеры без АА фильтра тоже требуют обработки
И вообще, польза от снятия этого фильтра видна на стеклах, которых у подавляющего большинства из нас нет.
- Nistelrooy
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 09:51
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
По поводу разницы по шумам между 7100 и 7200. Разница есть, в jpg. В RAW ее нет. Хотя нет, все таки есть, на сверхвысоких iso чуть получше 7200, но они не юзабельны абсолютно, только для теста.
- arsx
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: Пн июн 22, 2015 09:49
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ Снимаю в режиме М. .я не держал в руках ни 7100 ни 3300 но повторюсь был 3200 . и хотелось бы знать будет ли такое на 3300 и на много ли лучше будет в этих вопросах 7100 вот к примеру. на 3200 сталкивался с подобными вещами 1. не очень часто но бывало ошибался бб и в авто бб и при ручных установкх бб. 2. фокус частенько мазал с полтосом. 3. не очень быстрая фокусировка. (не успевал щелкнуть интересный момент)3 хотелось бы больше резкости. 4. частые ошибки экспозамера. как со вспышкой сб400 так и без вспышки.ForwardLooking писал(а): Ср июн 24, 2015 15:11
Переплачивать, покупая старшую модель, с целью потом съэкономить на безмоторной оптике ?
Не очень хорошая идея.
У современных аппаратов большие и плотные матрицы, особенно у кропов 3xxx-7xxxx. Чтобы их "разрешать" надо ставить современные объективы, которые как правило уже с моторами.
А все-таки скажите ... а чем вас не устраивает младшая линейка 3xxx ?
Просто, чтобы покупать кирпич серии 7xxxx надо иметь ощутимый резон ... ибо это кирпич ощутимо больше, тяжелее и дороже.
А оно вам надо ?
В 7000-ой серии, которая по большому счету нужна профессионалам (или людям сильно влюбленным в фототехнику) как-то:
- два слота SD-карт для параллельной записи съемки сразу на 2 карты ... ежели на съемке свадьбы одна карта гавкнется, то невеста ведь глаза выцарапаетСвадьбы не снимаете ?
- пыле и влагозащита - ну чтобы продолжать работу если пошел дождь ... у вас часто такие ситуации ? Репортаж для газеты не снимаете ?
- дополнительные колеса и кнопки для быстрого управления параметрами. Снимаете в режиме M, вам часто приходится во время съемки менять одновременно диафрагму и выдержку, параметры исо, автофокуса и экспозамера ?
Если вас устраивала серия 3xxxx по характеристикам, то возьмите ее либо (еще лучше) хорошую модель беззеркалки.
Или у вас есть веские причины выбрать именно 7xxxx серию ?
5.исо 800 и уже шумы.6.в видоискатель попала какая то соринка постояно перд глазами мешала как 12 точка фокусировки ни чем не мог ее выдуть а камеру разберать лишняя морока .7.в темноте подсветка фокусировки срабатывала только если фокусироваться по центральной точке. и сразу вопрос есть ли реальное приемущества 51 точки фокусировки перед 11 я впринципе пользовался прктически всегда одной точкой перемещая ее джостиком по видоискателю взависимости от того в каком месте нужно было сфокусироваться. Фотографировал всегда за исключением может раз 20 только в режиме М.
Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы."
Йозеф Судек
Йозеф Судек
- Nistelrooy
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 09:51
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Ну вот так бы сразу. 3300 смысла нет даже рассматривать. Если снимаете в режиме М, то любая камера серии 7*** даст вам огромное преимущество по удобству использования, смотреть без слез на 3-5 серии вы просто не сможете. По всем остальным пунктам, так же камеры можно даже не сравнивать 7100 намного лучше и 3200 и 3300. Но опять таки, если вы готовы мириться со всеми перечисленными вами минусами, оставляйте 3200 и снимайте дальше, если нет то берете 7100. Почти все минусы сменятся на +, но кнопка шедевр не появится) сниматься будет значительно легче и приятнее.arsx писал(а): Ср июн 24, 2015 18:31
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ Снимаю в режиме М. .я не держал в руках ни 7100 ни 3300 но повторюсь был 3200 . и хотелось бы знать будет ли такое на 3300 и на много ли лучше будет в этих вопросах 7100 вот к примеру. на 3200 сталкивался с подобными вещами 1. не очень часто но бывало ошибался бб и в авто бб и при ручных установкх бб. 2. фокус частенько мазал с полтосом. 3. не очень быстрая фокусировка. (не успевал щелкнуть интересный момент)3 хотелось бы больше резкости. 4. частые ошибки экспозамера. как со вспышкой сб400 так и без вспышки.
5.исо 800 и уже шумы.6.в видоискатель попала какая то соринка постояно перд глазами мешала как 12 точка фокусировки ни чем не мог ее выдуть а камеру разберать лишняя морока .7.в темноте подсветка фокусировки срабатывала только если фокусироваться по центральной точке. и сразу вопрос есть ли реальное приемущества 51 точки фокусировки перед 11 я впринципе пользовался прктически всегда одной точкой перемещая ее джостиком по видоискателю взависимости от того в каком месте нужно было сфокусироваться. Фотографировал всегда за исключением может раз 20 только в режиме М.
- trufel
- Сообщения: 906
- Зарегистрирован: Пн сен 11, 2006 14:27
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
arsx писал(а): Пн июн 22, 2015 13:04
сказать честно сначала вообще задумывался о покупке д3300. так как опять же повторюсь проблемы в финансах но все таки хочеться 7100. так как думаю тысяч 25 переплатить но это того стоит и если я не ошибаюсь то в дальнейше можно с экономить на обьективах так как 7100( с отверткой ) ? подскажите я прав ?
в 3300 есть преимущество перед 7100-это еще более плавный и тихий затвор(хотя лаг затвора больше)-поэтому удобней снимать пейзажи(не динамику) с рук даже с 14-200/2,8. может в 810-й еще тише, но в ешке и 7100 громче и вибрация больше. спокойно снимаю в ручном режиме на 3300. матрицу разрешает только топы(пусть и бюджетные с дыркой 1,8), впрочем как и у 7100-все остальное мыло на траве и листве. хотя понятно, что имея только младшую модель хочется старшую-управление удобней, но получается, что и у 3300 есть серьезный плюс, которого нет у старших моделей.
Владимир
- I Robot
- Сообщения: 5300
- Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52
- arsx
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: Пн июн 22, 2015 09:49
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
вопрос что лучше взять 7100 с каким нибудь фиксом 35или 50 мм или есть вариант взять на первое время безвозмездно у знакомого 18-55mm VR II(с кнопкой ) и купить вспышку sb700 например ? как картинка будет ?
Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы."
Йозеф Судек
Йозеф Судек
- Nistelrooy
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 09:51
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
Напомните пожалуйста что именно и в каких условиях вы снимаете и/или планируете снимать? 35 фикс - это штатник, аналог 50мм на ФФ, он подходит по до все и одновременно не подходит ни для чего =) Сами понимаете все и сразу снять одним стеклом нельзя. 50мм - эквивалент 75мм на ФФ, соотв. это уже неплохой объектив для портретов, ростовых/поясных, объектная съемка, но как единственный объектив сложно рекомендовать, если вы сами четко не уверены в том что это ваше фокусное. Многие используют 50мм как штатник на кропе, т.к. бюджетно и картинка хорошая.
Что касается 18-55, ну это просто заглушка для байонета, ни о какой картинке речи не идет и быть не может. Если хотя бы 18-140... как универсал, а потом фикс возьмете и пыху.
SB700 пыха хорошая и пыха это всегда хорошо, но будете ли вы ее использовать. Я покупал вспышку раз 5 уже, а использовал тоже раз 5 =)))) Как-то так.
- PUZO
- Сообщения: 322
- Зарегистрирован: Чт мар 07, 2013 16:06
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
А что вы хотите от картинки?
18-55мм - для публикации в инете - за глаза хватит. Даже печать А4 - будет очень хорошо выглядеть (тут важнее, как снято и как обработано, чем "мощь" объектива).
Если вы хотите боке и размазанность фона для портретов - то тогда нужна диафрагма 1.4 - 2,8. Но это уже к другим объективам.
35мм - для фулфрейма это: снимать общие планы - здания, города, где люди не занимают значимую часть кадра. Скорее, как элементы. Но на кропе это не очень получиться, потому что это уже будет как ~50 мм кадрироваться.
50мм - для фулфрейма это: акцент на людях при съемке городов. Уже достаточно крупны вывески, лица, элементы города и т.д. На кропе это съемка полуростовых портретов бОльше.
А проще всего - берите у знакомого 18-55, снимайте месяц, как получиться, и через месяц посмотрите, на какие фокусные чаще приходилось снимать и лучше получалось
- Миколаич
- Сообщения: 2184
- Зарегистрирован: Вт июн 21, 2011 18:44
Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?
А чем принципиально будет отличаться картинка 18-140 от 18-55?
Вы после каждого использования пыхи ее продавали, или она ломалась?SB700 пыха хорошая и пыха это всегда хорошо, но будете ли вы ее использовать. Я покупал вспышку раз 5 уже, а использовал тоже раз 5 =)))) Как-то так.
- Coblenz
- Сообщения: 1716
- Зарегистрирован: Вс мар 13, 2011 13:36
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей