Fujifilm X-T2

[Миколаич]

Самое неприятное - переключение режимов экспозамера, для этого нужно оторвать глаз от ВИ и перехватить камеру руками. Я привыкла все необходимые настройки совершать вслепую, не отрывая взгляда от ВИ.

Как это? Просто нужно указательный палец с кнопки спуска переместить на 1см влево и переключить рычажок на один из 4-х режимов замера, в ВИ выбранный режим отображается.

[Julysha]

Как это? Просто нужно указательный палец с кнопки спуска переместить на 1см влево и переключить рычажок на один из 4-х режимов замера, в ВИ выбранный режим отображается.

Он очень туго переключается (если крутить подушечкой указательного пальца), а если находится в крайних положениях, то вообще не достать. Приходится перехватывать камеру в руках и пытаться подковырнуть рычажок ногтем (того и гляди, что ноготь сломаешь). То ли дело на Д810: слева нажал на верхнюю кнопку - и крути переднее колесо правым большим пальцем.

[Палвасилич]

Интересно Ваше мнение, как фуджик этот будет в сравнении с 7200.

И поздравляю с покупкой!

[vpf]

1. Очень приятно держать в руках, приятная такая тяжесть, не пластик ( и это даже без батблока и батареек). Есть, за что ухватиться пальцами правой руки (грип?), хотя, конечно, не Никон

2. Для того, чтобы снимать в режиме М, к которому я привыкла, настроек не так уж много.

3. Нужно укоротить ногти, так как с сними трудно добраться до некоторых миниатюрных переключателей и кнопок.

4. Все механические кнопки и колесики переключаются легко и удобно, без люфта, с приятным таким небольшим усилием, но без заедания. Самое неприятное - переключение режимов экспозамера, для этого нужно оторвать глаз от ВИ и перехватить камеру руками. Я привыкла все необходимые настройки совершать вслепую, не отрывая взгляда от ВИ.

Ждём подробных тестов и рекомендаций!



Подумывал, какую из современных камер купить и склонялся к D7200, а теперь подожду ваших отчётов

[Julysha]

Интересно Ваше мнение, как фуджик этот будет в сравнении с 7200.И поздравляю с покупкой!

Спасибо!



Они, разумеется, очень разные и по эргономике, и по управлению. А вот по результату - покажет только съемка. Владельцам Никона купить Д7200 всяко интереснее, так как у них уже есть готовый набор оптики.

Подумывал, какую из современных камер купить и склонялся к D7200, а теперь подожду ваших отчётов

Одно другому не мешает



Но бедный мой Д7200! Похоже, что он повторит судьбу Д7100, тогда я купила Д7100 второй камерой к Д800Е и много на него снимала с 24-70/2.8, а через пару месяцев вышел Д810, и я положила Д7100 на полку, практически, до самого конца.



Сейчас фуджик с 24 Мп и объективом 18-55\2.8-4 почти во всем диапазоне ФР повторяет Д7200 с Сигмой 24-105/4 (кроме длинного конца). Брать их на съемку вместе неразумно: нужно либо на фуджик ставить 10-24/4 (а он стоит 900 евро, которых у меня сейчас нет), либо на Д7200 вешать другую оптику (какую?). Логично на Д7200 повесить что-то вроде 70-200/4 (которого у меня пока тоже нет - 1200 евро). И тогда Сигма 24-105/4 окажется невостребованной. В общем, либо Фуджик сам по себе для некоторых прогулок, либо опять - Д810 с 24/1.8 (или Д800Е с 16-35/34) и Д7200 с 24-105/4.



Есть еще один вариант: Фуджик с 18-55 и Д810 с 70-200/2.8 VRII и/или Д800Е с 14-24/2.8 Вот эти у меня есть.

[Crokodil50]

Юля, когда писал про внутрикамерный jpg, то имел ввиду, что они получаются на Фуджи почти совершенным и легко нравятся, так как все правки незначительны. Ещё вопрос, в этой камере есть брекетинг моделирующий разные типы пленок?

[Миколаич]

[member="Crokodil50"], есть.

[Elisha ben Baz]

Он очень туго переключается (если крутить подушечкой указательного пальца), а если находится в крайних положениях, то вообще не достать. Приходится перехватывать камеру в руках и пытаться подковырнуть рычажок ногтем (того и гляди, что ноготь сломаешь). То ли дело на Д810: слева нажал на верхнюю кнопку - и крути переднее колесо правым большим пальцем.

Перепрограмируй кнопки. Например сделай экспозиметр на нажатие переднего колеса.Оно работает как кнопка - нажим

Я все кнопки под себя сделал, как мне удобно. Это легко

[Crokodil50]

[member="Crokodil50"], есть.

Анонсирована Сони RIII, и они не пошли на увеличение мегапиксельности. Осталось 42Мп. В каждой новой камере есть что то новое, но у меня выбор состоялся и пока обновлений по камерам не будет. Так как все дополнительные примочки вряд ли мной будут востребованы.

[Julysha]

Перепрограмируй кнопки. Например сделай экспозиметр на нажатие переднего колеса.Оно работает как кнопка - нажим

Я все кнопки под себя сделал, как мне удобно. Это легко

Обязательно, но пока батарейка заряжается, я не могу включить меню. Эх, если бы не не подлянка почты, получила бы вчера и за ночь зарядила все батарейки, а сегодня уже была бы на пленэре.

[Vadim29x]

Анонсирована Сони RIII, и они не пошли на увеличение мегапиксельности. Осталось 42Мп.

[oft]Да, но добавился Pixel-Swift, новый стаб 5.5 ступеней(А9), переработано железо для меньших шумов и большего ДД за счет улучшенной матрицы.



Мне что-то стало впервые интересно за последние, ведь по сухим ТХ 850 и A7R III равны, а раньше кто-то доминировал [/oft]

[Elisha ben Baz]

Обязательно, но пока батарейка заряжается, я не могу включить меню. Эх, если бы не не подлянка почты, получила бы вчера и за ночь зарядила все батарейки, а сегодня уже была бы на пленэре.

они заряженые приходят. Процентов на 39-50. Можешь сразу пощелкать

[Миколаич]

Он очень туго переключается (если крутить подушечкой указательного пальца), а если находится в крайних положениях, то вообще не достать. Приходится перехватывать камеру в руках и пытаться подковырнуть рычажок ногтем (того и гляди, что ноготь сломаешь). То ли дело на Д810: слева нажал на верхнюю кнопку - и крути переднее колесо правым большим пальцем.

Не, у никона нужно задействовать обе руки, и если пользоваться разными камерами еще и включать мозг). А тут всего одна итерация, причем со временем положение рычажка уже запоминается пальцем и в ВИ контролировать вид экспозамера не обязательно.

А есть способ не обрезать ногти. Т.к. в видоискателе мы видим уже итоговую картинку, то можно просто оставить на постоянку один вид замера, например мульти. А когда требуется коррекция, просто крутить колесо поправок, в Т2 оно аж на +- 5 ступеней, и в реальном времени наблюдать за итоговой картинкой.

[Zed]

Не удержался. Неужели у Фуджи нет индикации уровня заряда, и нельзя посмотреть, в каком состоянии батареи? Чтобы нас здесь всех не мучить .

[Earl]

[member="Julysha"], интересно будет узнать Ваше мнение о Фуджи в сравнении с D7200

[Julysha]

Не удержался. Неужели у Фуджи нет индикации уровня заряда, и нельзя посмотреть, в каком состоянии батареи? Чтобы нас здесь всех не мучить .

Батарейка зарядилась, первые кадры сделаны По цвету нравятся, но не знаю, как посмотреть на 100%, пошла читать мануал и разбираться в меню и настройках.

[Миколаич]

[member="Julysha"], нажатие заднего колеса.

P.s. мануал читать это дня 2 надо, там много разных тонкостей, народ столько не выдержит .

[AlexOu]

А вы снимали батисами или новой серией GM? Уверен, что нет. Батис 135 получился сверх выдающимся и именно по картинке.

Я всегда смотрю на реальные семплы, обычно производители выпускают достаточное кол-во качественных фотографий, чтобы подчеркнуть их преимущества в конкретных задачах.

Gm 85 1.4 - реально хорош, оптически наверно лучше среди 85-ок сохранив по моему мнению очень хороший рисунок, но тот же Nikon хуже только в резкости\контраста\ха с учетом возраста, по субъективному мнению сам характер изображения на одной планке с Сони.

О 135-ке . Не говоря о рисунке , само фокусное 105 более приятное, чем 135. У меня была 135дк, я видел большое кол-во снимков с кенона 135 - характер данного фокусного очень ограничен в свободе использования. Кенонисты часто его перепродают друг другу, потому что оно быстро приедается. Снять качессвтенную портретную съемку лишь на 135 - в скором времени вызовет скуку . И никоновская 105 с его 1.4 по мне тут вне конкуренции, впринципе.

Батис 85 1.8 - резкое, качественное ничем не примечательное стекло.

Сони 55 1.8 - тоже самое. Я еще не видел достаточного кол-ва снимков 50 1.4, но почти уверен что оно будет на очень высоком уровне, наряду с их 85Gm, но характер 58 1.4G ему никогда не достичь, увы.

Я говорю от своей колокольни, я долго шел к свои портретным линзам и перепробовал очень много, новые топовые портретные линзы никона мне действительно очень нравятся.

Новый 28 1.4 которого нет у конкурентов - на само деле отличное стекло для свадебщика при съемки банкета. Потому что 24 удобно и ширико, но часто очень заметны искажения, а 35-ка часто узковата, зато обладает очень красивым рисуноком. С учетом что я владел 28 1.8G это фокусное идеальный баланс. У сони есть батис 25 - ничего кроме резкости я и не увидел. Старый 24 1.4 рисует банально лучше и объемнее. Все же у сони есть одно крутое стекло - и это 35 1.4 , посоревнуется с кеновской 35 II. Никон стоит задуматься об обновлении.

По этому, мне доказывать не стоит, что сони лучше , я выбираю объектив глазами, просматривая снимки с прямых рук. Надеюсь на понимание)



Julysha советую присмотреться, к линзе 16-55 2.8, те свадебщики что перешли с фф на фуджи, в восторге от этой линзы, очень объемно рисует (На MyWed можно увидить достойные снимки), думаю для пейзажа это не менее важно...

[WingfirE]

Если не надо 2.8, то 18-55 вполне достойный фуджиковский объектив. Для видовых снимков самое то.

[Julysha]

Julysha советую присмотреться, к линзе 16-55 2.8, те свадебщики что перешли с фф на фуджи, в восторге от этой линзы, очень объемно рисует (На MyWed можно увидить достойные снимки), думаю для пейзажа это не менее важно...

У него нет стабилизатора. Я на свой 18-55 сейчас сняла с 1/2 с рук - и нормально на 100%. На мелком пикселе кропа очень важно экономно расходовать ИСО, поэтому предпочтительно снимать на длинных выдержках без смаза.

[Vadim29x]

Я всегда смотрю на реальные семплы, обычно производители выпускают достаточное кол-во качественных фотографий, чтобы подчеркнуть их преимущества в конкретных задачах.

Gm 85 1.4 - реально хорош, оптически наверно лучше среди 85-ок сохранив по моему мнению очень хороший рисунок, но тот же Nikon хуже только в резкости\контраста\ха с учетом возраста, по субъективному мнению сам характер изображения на одной планке с Сони.

О 135-ке . Не говоря о рисунке , само фокусное 105 более приятное, чем 135. У меня была 135дк, я видел большое кол-во снимков с кенона 135 - характер данного фокусного очень ограничен в свободе использования. Кенонисты часто его перепродают друг другу, потому что оно быстро приедается. Снять качессвтенную портретную съемку лишь на 135 - в скором времени вызовет скуку . И никоновская 105 с его 1.4 по мне тут вне конкуренции, впринципе.

Батис 85 1.8 - резкое, качественное ничем не примечательное стекло.

Сони 55 1.8 - тоже самое. Я еще не видел достаточного кол-ва снимков 50 1.4, но почти уверен что оно будет на очень высоком уровне, наряду с их 85Gm, но характер 58 1.4G ему никогда не достичь, увы.

Я говорю от своей колокольни, я долго шел к свои портретным линзам и перепробовал очень много, новые топовые портретные линзы никона мне действительно очень нравятся.

Новый 28 1.4 которого нет у конкурентов - на само деле отличное стекло для свадебщика при съемки банкета. Потому что 24 удобно и ширико, но часто очень заметны искажения, а 35-ка часто узковата, зато обладает очень красивым рисуноком. С учетом что я владел 28 1.8G это фокусное идеальный баланс. У сони есть батис 25 - ничего кроме резкости я и не увидел. Старый 24 1.4 рисует банально лучше и объемнее. Все же у сони есть одно крутое стекло - и это 35 1.4 , посоревнуется с кеновской 35 II. Никон стоит задуматься об обновлении.

По этому, мне доказывать не стоит, что сони лучше , я выбираю объектив глазами, просматривая снимки с прямых рук. Надеюсь на понимание)



Julysha советую присмотреться, к линзе 16-55 2.8, те свадебщики что перешли с фф на фуджи, в восторге от этой линзы, очень объемно рисует (На MyWed можно увидить достойные снимки), думаю для пейзажа это не менее важно...

[oft]STF вполне может конкурировать с 105 1.4.



Я недавно с него семплы смотрел, рисунок вполне себе, а резкость на 2.8 невероятная



И надо понимать, что любое стекло можно нацепить на Sony, а на Nikon GM-ы не встаеут [/oft]

[Julysha]

Покрутила я первые картинки. Пока впечатление такое: Д7200 с Сигмой 24-105/4 дает гораздо больше детализации и резкости. При сравнениии картинка с фуджика кажется снятой на мыльницу или очень дешевый кит. Может быть, дело в оптике? Но многие говорят, что 18-55\2.8-4 - очень резкий объектив. Возможно, они не видели, какой бывает настоящаяя резкость.



Возможно, на фуджике картинку нужно ресайзить и не рассматривать на 100%. Но это неинтересно, 24 Мп - это уже не очень много. Вообще не понимаю, в чем дело, ведь в обеих камерах матрицы одинакового размера с одинаковым количеством пикселей. Но если снимать что-то удаленное, но у фуджика детали на бесконечности (особенно по краям, типа веток на деревьях) замыливаются.



Попробую поснимать завтра при более удачном освещении.

[maxsap]

Покрутила я первые картинки. Пока впечатление такое: Д7200 с Сигмой 24-105/4 дает гораздо больше детализации и резкости. При сравнениии картинка с фуджика кажется снятой на мыльницу или очень дешевый кит. Может быть, дело в оптике? Но многие говорят, что 18-55\2.8-4 - очень резкий объектив. Возможно, они не видели, какой бывает настоящаяя резкость.



Возможно, на фуджике картинку нужно ресайзить и не рассматривать на 100%. Но это неинтересно, 24 Мп - это уже не очень много. Вообще не понимаю, в чем дело, ведь в обеих камерах матрицы одинакового размера с одинаковым количеством пикселей. Но если снимать что-то удаленное, но у фуджика детали на бесконечности (особенно по краям, типа веток на деревьях) замыливаются.



Попробую поснимать завтра при более удачном освещении.

Что то мне кажется, что кое что поедет обратно в магазин.

[MR.COTUN]

+

Покрутила я первые картинки. Пока впечатление такое: Д7200 с Сигмой 24-105/4 дает гораздо больше детализации и резкости. При сравнениии картинка с фуджика кажется снятой на мыльницу или очень дешевый кит. Может быть, дело в оптике? Но многие говорят, что 18-55\2.8-4 - очень резкий объектив. Возможно, они не видели, какой бывает настоящаяя резкость.



Возможно, на фуджике картинку нужно ресайзить и не рассматривать на 100%. Но это неинтересно, 24 Мп - это уже не очень много. Вообще не понимаю, в чем дело, ведь в обеих камерах матрицы одинакового размера с одинаковым количеством пикселей. Но если снимать что-то удаленное, но у фуджика детали на бесконечности (особенно по краям, типа веток на деревьях) замыливаются.



Попробую поснимать завтра при более удачном освещении.

Дело в матрице.

[Vanech]

Покрутила я первые картинки. Пока впечатление такое: Д7200 с Сигмой 24-105/4 дает гораздо больше детализации и резкости. При сравнениии картинка с фуджика кажется снятой на мыльницу или очень дешевый кит.

Не обращайте внимания. У фуджа основное достоинство(как говорят адепты системы) замечательный цвет "из коробки", для детализации у вас есть и другие камеры.

[MR.COTUN]

Не обращайте внимания. У фуджа основное достоинство(как говорят адепты системы) замечательный цвет "из коробки", для детализации у вас есть и другие камеры.

Цвет есть,но очень на любителя.

Вот в Ч/Б он хорош.

[БАЙ]

Не обращайте внимания. У фуджа основное достоинство(как говорят адепты системы) замечательный цвет "из коробки", для детализации у вас есть и другие камеры.

У Фуджа цвет, у Олика компактность, у Сапога скинтон, у Никона детализация и эргономика. Нет в жизни счатья Зажрались Когда то Зенит был пределом мечтаний, да что там Зенит, Смена за счастье

[kalugamisha]

+



Дело в матрице.

А может дело в том что в родной проге надо вертеть равку и проявлять? Возможно из-за этого не удалось все выжать из матрицы?

Мдяя и за что столько денег берут, D7200 в 2 раза дешевше

[Janvar]

Покрутила я первые картинки. Пока впечатление такое: Д7200 с Сигмой 24-105/4 дает гораздо больше детализации и резкости. При сравнениии картинка с фуджика кажется снятой на мыльницу или очень дешевый кит. Может быть, дело в оптике? Но многие говорят, что 18-55\2.8-4 - очень резкий объектив. Возможно, они не видели, какой бывает настоящаяя резкость.



Возможно, на фуджике картинку нужно ресайзить и не рассматривать на 100%. Но это неинтересно, 24 Мп - это уже не очень много. Вообще не понимаю, в чем дело, ведь в обеих камерах матрицы одинакового размера с одинаковым количеством пикселей. Но если снимать что-то удаленное, но у фуджика детали на бесконечности (особенно по краям, типа веток на деревьях) замыливаются.



Попробую поснимать завтра при более удачном освещении.

Посмотрите, может быть вот здесь с 1:00:22 именно о том же говорится, и как это победить?

https://youtu.be/KUThFP9AkRs?t=3622

[MR.COTUN]

А может дело в том что в родной проге надо вертеть равку и проявлять? Возможно из-за этого не удалось все выжать из матрицы?

Мдяя и за что столько денег берут, D7200 в 2 раза дешевше

Возможно и так.

Для себя в фудже я нашёл не плохое ч/б и ИСО до 3200 вполне рабочее.

Больше никаких плюсов для меня нет.

Я говорю за Х-Т10.

[Thomas]

У Фуджа цвет, у Олика компактность, у Сапога скинтон, у Никона детализация и эргономика.

У сапогов тоже детализация. 5Dsr дышит в спину 850.

Цвет у D3-D3s-D4 лучше чем у третьего Пятака.

Д7200 с Сигмой 24-105/4 дает гораздо больше детализации и резкости.

Как всегда все дело в линзах. Лучше Sigma Art пока еще ничего нет.

[Julysha]

Что то мне кажется, что кое что поедет обратно в магазин.

У меня такое же предчувствие Завтра еще раз посмотрю внимательно.

Не обращайте внимания. У фуджа основное достоинство(как говорят адепты системы) замечательный цвет "из коробки", для детализации у вас есть и другие камеры.

Интересный цвет есть, но не в каждом кадре. Там, где у фуждика красивый цвет, там он есть и у Никона. То есть нужен хороший свет (открыла Америку ). Равы тоже не очень впечатлили по тягучести, по сравнению с Д7200 света очень плохо тянутся (и это при том, что параметры ДД стояли на среднем значении). При малейшей обработке проступают шумы (и это на базовом ИСО 200). То есть пытаешься компенсировать потерю детализации поднятием микроконтраста (или вытягиванием теней/светов) - и сразу такие шумы, которые на Никоне не представить на ИСО 3200.



Я поняла, для чего фуджик нужен: он идеален для съемки крупных планов и с небольшого расстояния. Для фиксации семейных сцен, портретов, стрита, для динамики (очень может быть), но в динамике всегда крупный план и не 100% при просмотре.



Я же буду в основном снимать видовое. И в видовом я привыкла к звенящей детализации.



Вся беда в том, что они скрестили фотокамеру с видео, и очень многое отдано в жертву видео. Если бы все современные технологии - и применить к камере, в которой только фотография, то это была бы бомба. Возможно, 24 Мп для этой технологии - много, 16 было в самый раз.

[vitia74]

Покрутила я первые картинки. Пока впечатление такое: Д7200 с Сигмой 24-105/4 дает гораздо больше детализации и резкости.

Ну вот и всё!!! Акции фуджи на бирже пошли вниз. Продажи Х-Т2 - упали!!!

Юля , нужно было олимпус брать!

[Julysha]

Посмотрите, может быть вот здесь с 1:00:22 именно о том же говорится, и как это победить?

https://youtu.be/KUThFP9AkRs?t=3622

Я знаю это видео, смотрела его перед покупкой и давала ссылку на него в начале темы (и программу скачала и поставила - триальную версию). Но резкости нет даже в камерных джепегах, на них вообще полное мыло на мелких деталях, особенно на краях кадра. И такое впечатление, что на 18 мм фронт-фокус (как такое возможно при способе фокусировки фуджика?). Либо это не фронт, а сильная кривизна поля: ГРИП заворачивается от бесконечности к краям кадра. Я уже не говорю о том, что на всех ФР левый край подмыливает сильнее, чем правый.

[Janvar]

Равы тоже не очень впечатлили по тягучести, по сравнению с Д7200 света очень плохо тянутся (и это при том, что параметры ДД стояли на среднем значении). При малейшей обработке проступают шумы (и это на базовом ИСО 200). То есть пытаешься компенсировать потерю детализации поднятием микроконтраста (или вытягиванием теней/светов) - и сразу такие шумы, которые на Никоне не представить на ИСО 3200.

Отключите ДД и будет тянуться гораздо лучше, попробуйте. Я на те же самые грабли в виде шумов и прочего напоролся с первых съемок, а потом более-менее разобрался что к чему. Просто камера такая немного своеобразная, к ней нужно привыкнуть и подружиться

[Vadim29x]

Я знаю это видео, смотрела его перед покупкой и давала ссылку на него в начале темы (и программу скачала и поставила - триальную версию). Но резкости нет даже в камерных джепегах. И такое впечатление, что на 18 мм фронт-фокус (как такое возможно при способе фокусировки фуджика?). Либо это не фронт, а сильная кривизна поля: ГРИП заворачивается от бесконечности к краям кадра.



Я уже не говорю о том, что на всех ФР левый край подмыливает сильнее, чем правый.

Фронт-фокус возможен, если ужасные условия для фокусировки или камера не видит возможности сфокусироваться, но это у всех камер так, а в нормальных условиях невозможен.



Мне кажется, что вам к сожалению попался плохой экземпляр объектива, проверьте его завтра и если подтвердится идите в магазин его менять(Ну как на Nikon)

[Mike_P]

Julysha советую присмотреться, к линзе 16-55 2.8, те свадебщики что перешли с фф на фуджи, в восторге от этой линзы, очень объемно рисует (На MyWed можно увидить достойные снимки), думаю для пейзажа это не менее важно...

Фуджи, как я понял, покупался как лёгкий комплект, а этот объектив весьма большой и весит ...

[Julysha]

Отключите ДД и будет тянуться гораздо лучше, попробуйте.

Отключить - это как? Я по-разному снимала: ДД и на Авто, и на 100%. Результат - одинаковый по детализации.

[Julysha]

Мне кажется, что вам к сожалению попался плохой экземпляр объектива, проверьте его завтра и если подтвердится идите в магазин его менять(Ну как на Nikon)

У меня тоже большие подозрения на объектив. Менять не нужно. Достаточно запаковать и без объяснений отправить назад в магазин по почте. Магазин - за 200 км. Имею право в течение 10 рабочих дней, они просто вернут деньги. При этом, конечно, слишком много фотографировать нельзя. Так что дилемма: либо подробно тестировать, а потом вернуть уже нельзя, либо сразу вернуть.

Фронт-фокус возможен, если ужасные условия для фокусировки или камера не видит возможности сфокусироваться, но это у всех камер так, а в нормальных условиях невозможен.

Условия нормальные были: солнечная погода, хоть и вечер, +17С. Фокусировка по домам, метров 100 от меня. По краям и перед домом деревья растут. В центре ветки на них еще есть, а на краях - уже каша.

[MUR]

Но бедный мой Д7200! Похоже, что он повторит судьбу Д7100,

Это мазохизм.

Впрочем и это пройдёт.

[MUR]

Ну вот и всё!!! Акции фуджи на бирже пошли вниз. Продажи Х-Т2 - упали!!!

Юля , нужно было олимпус брать!

Какой Олимпус, бог с Вами. Только Сони .новую сегодняшнюю.свежую

[вантох]

а сильная кривизна поля:

У БЗК линза слишком близко к матрице, на углы лучи падают под слишком большим углом и потому замыливают.

Возможно есть некая оптимальная пропорция этого расстояния и размера матрицы, чтобы картинка вся с центра шла.

Неспроста самые пейзажи на самых больших камерах получаются.

[Vadim29x]

У меня тоже большие подозрения на объектив. Менять не нужно. Достаточно запаковать и без объяснений отправить назад в магазин по почте. Магазин - за 200 км. Имею право в течение 10 рабочих дней, они просто вернут деньги. При этом, конечно, слишком много фотографировать нельзя. Так что дилемма: либо подробно тестировать, а потом вернуть уже нельзя, либо сразу вернуть.

Вы вроде в комплекте покупали, объектив можно вернуть отдельно от камеры без причин?

[Julysha]

Вы вроде в комплекте покупали, объектив можно вернуть отдельно от камеры без причин?

Это кит: объектив и камера в одной фирменной коробке, отдельно только батблок. Всё новое, без следов вскрытия. Они эту партию только что получили, пришлось даже два дня ждать ее.

[вантох]

Только Сони .новую сегодняшнюю.свежую

Может пусть поживет?

[Vadim29x]

У БЗК линза слишком близко к матрице, на углы лучи падают под слишком большим углом и потому замыливают.

Возможно есть некая оптимальная пропорция этого расстояния и размера матрицы, чтобы картинка вся с центра шла.

Неспроста самые пейзажи на самых больших камерах получаются.

Это от оптимизации матрицы зависит, 16-35 G Master посмотрите примеры с него в интернете и станет ясно, что это один из самых резких объективов на Full Frame.



P.s И необязательно делать близко, в этом преимущество БЗК

[Julysha]

У БЗК линза слишком близко к матрице, на углы лучи падают под слишком большим углом и потому замыливают.

Возможно есть некая оптимальная пропорция этого расстояния и размера матрицы, чтобы картинка вся с центра шла.

Неспроста самые пейзажи на самых больших камерах получаются.

Вот это уже теплее, я об этом сразу подумала: чем больше ФР, тем лучше с краями. Но на 35 мм еще не очень хорошо, хорошо только на 55 мм (относительно), но с левого края всё-таки и на 55 мм подмыливает. Я на Д7200 снимаю аналогичное и не вижу проблем на краях. Я уже не говорю о ШУ на Д810/Д800Е.

[WingfirE]

До этого фуджи попадал в руки фанатов, сейчас будут руки перфекциониста. Наконец то на этом форуме будет вся правда о фуджи. Надо Юлю уговорить сони и олик потестировать )))))).

[MUR]

Может пусть поживет?

Может. Впрочем для Юли это скорее знак. Видимо пора завязывать с приобретением камер.

Нет в мире совершенства.

[Janvar]

Отключить - это как? Я по-разному снимала: ДД и на Авто, и на 100%. Результат - одинаковый по детализации.

Для RAW лучше использовать только 100%. На детализацию вряд ли повлияет (ну кроме того, что его расширение можно включить только повышая исо), а вот сами равы тянутся гораздо лучше. На DR400 у меня даже небольшой сдвиг ползунка Shadows сразу приводит к появлению жуткого шума, а на DR100 свободно таскаю и Shadows, и Blacks в +100, а попутно еще и экспозицию вверх на пару стопов, и с шумом все в порядке. По поводу детализации - Вы со штатива снимали? Все-таки камера небольшая и легкая, в отличие от D810 и подобных, и стабилизировать ее сложнее. Я на D7000 надевал 135мм стекло и свободно снимал им с рук, а на фуджи я им не могу снимать, картинка в ЭВИ трясется как у алкоголика...