объектив 24-70/2.8 VR новый

[Zed]

И разница порой до 25-30%. Какой то баер на кэноне не такой, или низкочастотный фильтр возможно.

Поэтому Никон и считает необходимым содержать лабораторию по разработке сенсоров, прямо заявляя, что оптические элементы сенсоров - это составляющая единой оптической системы "камера - объектив", и разработку сенсоров ведет с учетом оптики, а оптики, с учетом свойств сенсоров.

[Julysha]

Не очень честно сравнивать 24-105 на 50мп против 36 мп.

Но нет тестов 24-105/4 на 36 мегапикселях.



Поправку на разные Мп можно сделать, но она относилась бы ко всем частям кривой. Однако, если кривая к углам кадра сильно проседает, то это должно быть заметно и на 36 Мп, и на 50 Мп. Но мы видим, что кривые для 24-70/2.8 и 24-105/4 ведут себя по-разному. Особенно заметно на 35 мм и 70 мм.



Осталось ждать совсем немного - скоро появится владелец и 24-105/4, и нового 24-70/2.8, он и сравнит. Я сравниваю только свой 24-70/2.8 G с 24-105/4 на разных камерах. И все сравнения на разных моих камерах (36 Мп и 45 Мп) подтверждают графики ДхО.



Сравнивала и 24-120/4 с 24-70/2.8 (на Д810 и Д800Е). 24-70/2.8 G оказался заметно резче. Покупать 24-70/2.8 VR ради сравнения не хочется, а для поездок он тяжелее и длиннее, и, главное, короче по ФР. Я и купила 24-105/4 именно из-за того, что мне не хватало ФР на 24-70/2.8.

[eugeneo]

Хорош батон крошить на Сигму ) Стекло требует танцев с бубном, после работает нормально.

Почему бы не станцевать за 30-40 тысяч? Разница в цене Nikkor и Сигма.

Мне его прям в магазине юстировали докстанцией и мишенью чтобы не заморачиваться с пересылом в СЦ.

Давайте я уж по пунктам изложу свою позицию:



1. Я просто помню времена, когда в Sigma 70-300 по летней жаре клей раскисал,

и стекла банально вываливались из оправы.

(Может отсюда все и началось)



2.После этого я никак не могу принять, что многие современные Сигмы стоят больше хороших Nikkor'ов,

которые по любому лучше.



3. Я уже был готов принять тот факт, что наступило новое время, и Sigma изменилась.

Проявил интерес к этой новой реальности.

Благодаря хорошему знакомому, подержал в руках и поснимал на Sigma 35mm/1.4 Art. (Ведь везде был _феерический_восторг_ от этой линзы)

По этим нескольким снимкам решил, что это по прежнему не дотягивает до Nikkor AF 35mm/1.4G, но своих денег стоит.

И я даже кому-то тут рекомендовал, как вариант, этот Sigma 35mm/1.4 Art.



Но потом там же отписался [member="Vasja_"],

рассказал, что продал свой Sigma 35mm/1.4 Art из-за постоянной нестабильности AF.



Вот кому-кому, а ему и его опыту я почему-то очень верю.



4. С другой стороны все зависит от персональных наклонностей.



Если вдруг тянет к бесконечным тестам, и есть вера, что поправки на Док-станции могут исправить то,

что Сигма не в состоянии сделать сама в производстве,

то некоторые могут посвятить этому часть своей жизни.



Мне же кажется, что это, как "мертвому припарки".



5. И больше всего обидно, что на фоне этого энтузиазма Nikkor вынужден быть еще дороже,

а куда ему деваться, если хочет еще пожить ?



P.S.

[member="Veridor"], все правильно, что Вы купили Nikkor.

Если не понравится, то попробуйте сначала продать Sigma 24-105/4,

вдруг получится ?

Ведь этой Сигме равных нет.

[Julysha]

Прокаченный вы человек, раз столько техники за раз можете переносить.

Я не прокаченный человек, но ношу даже больше



Разница в весе не сильно большая:



24-70/2.8 VR - 1070 гр

24-70/2.8 G - 900 гр

24-105/4 Арт - 885 гр.



Бокехи можете сравнить на фотозоне - они есть для всех объективов (на Д3х). Делают они это профессионально - бокехи переднего и заднего расфокуса, на разных диафрагмах.

[nikon-user]

Я и купила 24-105/4 именно из-за того, что мне не хватало ФР на 24-70/2.8.

Вот поэтому и хочется постучать никону по голове за его новый 24-70 f/4 для системы Z. Что это за ФР для универсального объектива? Учитывая, что старый был 24-120. И тут же 24-70 f/2.8 Где логика?

Кэнон и то выкатил монстра 28-70 f/2 Да, здоровая махина, да дорогая, но сразу убивает удобством целую кучу светосильных фиксов. Если бы сигма выкатила такой прибор для зеркальных никон, я бы и призадумался об его приобретении.

[nikon-user]

Я не прокаченный человек, но ношу даже больше



Разница в весе не сильно большая:



24-70/2.8 VR - 1070 гр

24-70/2.8 G - 900 гр

24-105/4 Арт - 885 гр.



Бокехи можете сравнить на фотозоне - они есть для всех объективов (на Д3х). Делают они это профессионально - бокехи переднего и заднего расфокуса, на разных диафрагмах.

Я на концерте с nikon D810+sigma 24-105 чуть не умер держа на кистевом ремне почти три часа стоя на одном месте в очень плотном пространстве. А в эту субботу пожалел себя и на джазовый концерт вместо 24-105 взял 18-35.

Потом конечно об этом пожалел, но эти три часа тоже дались не легко. Когда передвигаешься, то нормально, а когда как селедка в банке и на "передке", сложновато. Ноги затекают, рюкзак давит, руки вверх постоянно к сцене закидывать.

[whs]

Я на концерте с nikon D810+sigma 24-105 чуть не умер держа на кистевом ремне почти три часа стоя на одном месте в очень плотном пространстве.

[oft]Вы псАли видео? Пара моих попыток заканчивались полным фиаско по звуку -АРУ превращала все в бульканье.[/oft]

[Veridor]

[member="Veridor"], все правильно, что Вы купили Nikkor.

Если не понравится, то попробуйте сначала продать Sigma 24-105/4,

вдруг получится ?

Ведь этой Сигме равных нет.

24-70 покупался немного для других целей, чем Сигма 24-105/4 и думаю не понравится, если не косячный не сможет.

Мне Сигма очень нравится, я повозился с ним не мало, что бы отъюстировать его на док-станции.

Привез с Крыма очень много фото, и брака по фокусировке практически не было.

После приезда внес небольшие поправки и крайняя съемка мероприятия - закрытие смены в лагере, показала точность настройки объектива.

Но... мыльность углов на 24 мм, даже если фокусироваться по ближнему с перекадрированием победить не удается. Это возможно если перенастроить поправки на 24 мм, но тогда будет улетать фокус по сюжетам, отличным от пейзажа.

[Julysha]

Но потом там же отписался [member="Vasja_"],

рассказал, что продал свой Sigma 35mm/1.4 Art из-за постоянной нестабильности AF.

35/1.4 Арт - самый первый Арт. Он, действительно, нестабилен по АФ (впрочем, как повезет, но мне еще ни разу не повезло с удачным экземпляром), в нем стоит самый первый модуль АФ, который часто дает сбои. В последних моделях Сигмы со стабильностью АФ стало гораздо лучше: раз отъюстировал - и больше ни о чем заботиться не приходится.

[ForwardLooking]

Все данные на разных ФР и диафрагмах и распределение резкости по кадру у ДхО есть:



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1255_1009

Не видел этого инструмента.

Спасибо - посмотрю.

И где Вы там Сигму 24-70/2.8 нашли?

Ну вот же Sigma Art 24-70mm f/2.8

https://www.dxomark.com/sigma-24-70mm-f ... dard-zoom/



У него разрешение 23 мегапикселя, а у значительно более резкого Nikon 24-70 2.8g намеряно 21.

Посмотрю по вашей ссылке как они калькулируют итоговые мегапиксели.