объектив 24-70/2.8 VR новый

[ForwardLooking]

Сегодня я посмотрела одно любопытное сравнение, честно говоря, была очень удивлена. Нужно смотреть графики на одинаковых ФР и диафрагмах. Хотя по ощущением и из своего опыта съемки с такими выводами согласна.



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1255_1009

Как меряет резкость DXO и выставляет свои мегапиксели - для меня вообще загадка.

И что-то перестал я доверять цифрам из DXO.

В итоге тест они выкатывают 1 (одну) цифру по мегапикселям ...

На какой диафрагме они ее намеряли ? На каких фокусных если это зум ? Центр кадра ? Середина? Края ?

Имхо ... бред.

Эта цифра ни о чем. Кому-то нужна работа и резкость на открытых. Кому-то на f8.



Как у них получилось, что далекая от нормальной резкости Sigma Art 24-70 f2.8 получила такое высокое разрешение ?



Вот в тестах у Мансурова мы видим детальные измерения:

https://photographylife.com/comparison- ... on-f-mount



Для каждого 24-70 показывается цифра разрешения на каждом фокусном и диафрагме в центре, середине и по краям. И все становится очевидно и понятно.



И у этой Sigma 24-70 вообще все грустно с разрешением.

[Veridor]

Вот благодаря обзору и тестам Мансурова и принял решение о покупке нового 24-70.

[nikon-user]

Вот благодаря обзору и тестам Мансурова и принял решение о покупке нового 24-70.

Заранее поздравляю. Прокаченный вы человек, раз столько техники за раз можете переносить. Если несложно будет, затестить бокеху с нового 24-70 и сравнить ее с сигмой 25-105 на одинаковых фокусных.

Уж больно мне не нравится размытие на сигме, прям совсем. У старого никона оно в порядке, а у нового ничего сравнительного не видел.

[Veridor]

Заранее поздравляю. Прокаченный вы человек, раз столько техники за раз можете переносить. Если несложно будет, затестить бокеху с нового 24-70 и сравнить ее с сигмой 25-105 на одинаковых фокусных.

Уж больно мне не нравится размытие на сигме, прям совсем. У старого никона оно в порядке, а у нового ничего сравнительного не видел.

Спасибо!



Насчет прокаченого - в зал 3-4 раза в неделю хожу заниматься. Но 7200 с Сигмой носит и снимает теперь жена, я с 850 и рюкзак с объективами на спине.

В этом году поднимался на вершину Ай-Петри в Крыму, было немного тяжеловато. А по равнинам нормально, даже не чувствую.

По сравнению с Сигмой 24-105 парные снимки сделаю, но не обещаю, что быстро. Как понял на одинаковых фокусных с диафрагмой 4?

[whs]

Уж больно мне не нравится размытие на сигме, прям совсем.

Это единственное, что не нравится в этой сигме, и у родного 24-120 то же самое.

[Zed]

Как меряет резкость DXO и выставляет свои мегапиксели - для меня вообще загадка.



Вот в тестах у Мансурова мы видим детальные измерения:

https://photographyl...r-nikon-f-mount

1. Что мешает разобраться? Я понимаю, что могут быть веские причины: образование, дефицит времени, нежелание и др. Но ни одна из них не дает основания считать измерения DxO бредом. Бредом назвать это может позволить только одно - скрупулезный разбор методики измерений и обнаружение в ней грубых ошибок. Но в этом случае надо устранить все перечисленные мною выше причины. Вот такой замкнутый круг получается .



2. ИМХО. Мансуров всегда ходит с розовыми светофильтрами вместо очков. Если это учитывать, то его мнение вполне заслуживает внимания.

[nikon-user]

По сравнению с Сигмой 24-105 парные снимки сделаю, но не обещаю, что быстро. Как понял на одинаковых фокусных с диафрагмой 4?

Да, на f/4. А можно и на 2.8, разница в 1 стоп, практически не видна, если задний фон не близко.

[Veridor]

Да, на f/4. А можно и на 2.8, разница в 1 стоп, практически не видна, если задний фон не близко.

Хорошо, попробую на выходных сделать.

[Julysha]

Как меряет резкость DXO и выставляет свои мегапиксели - для меня вообще загадка.

И что-то перестал я доверять цифрам из DXO.

В итоге тест они выкатывают 1 (одну) цифру по мегапикселям ...

На какой диафрагме они ее намеряли ? На каких фокусных если это зум ? Центр кадра ? Середина? Края ?

Имхо ... бред.

Эта цифра ни о чем. Кому-то нужна работа и резкость на открытых. Кому-то на f8.

Вы в самом деле верите про одну цифру по мегапикселям или так прикалываетесь, чтобы пофлудить?

Как у них получилось, что далекая от нормальной резкости Sigma Art 24-70 f2.8 получила такое высокое разрешение ?

И где Вы там Сигму 24-70/2.8 нашли?



Все данные на разных ФР и диафрагмах и распределение резкости по кадру у ДхО есть:



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1255_1009

Эти графики вполне согласуются с тестами Фотозоны.



ДхО проводит свои технические измерения резкости для каждой связки не для рекламы, а для сугубо практических целей - по ним он создает свои оптические модули, которые использует и в своих конвертерах, и продает другим производителям. Доверять или не доверять этим модулям - вопрос вверы, но они достаточно хорошо работают, ИМХО.

[nikon-user]

Вы в самом деле верите про одну цифру по мегапикселям или так прикалываетесь, чтобы пофлудить?

Не очень честно сравнивать 24-105 на 50мп против 36 мп.

А еще заметил, что одна и та же сигма (к примеру пусть будет 50 f1.4) на кэноне и никоне с одинаковым разрешением матриц, дает разное разрешение оптики, всегда в пользу никона.

И разница порой до 25-30%. Какой то баер на кэноне не такой, или низкочастотный фильтр возможно.