Nikon 500 или 7500 вместо 810

[WingfirE]

[member="Олег Н"], три версии AF 300/4, AF-S 300/4D, AF-S 300/4E VR PF. Оптически все хороши. Последний самый резкий с открытой. Ну а тестирование со штатива - это круто, но в данном случае мимо. Тестировать надо в поле, снимая похожие объекты. Я несколько лет снимал на AF-S 300/4D, хорошо знаю его плюсы и минусы. Без штатива или монопода толка маловато, много брака. Со штативом лучше брать на съемку то, что имеено там даёт выгоду - то есть более длинные телевики. Как у меня появился 500/4 VR, так я сразу ощутил разницу. Так что 300/4 VR выгоден именно для съёмок с рук, он даёт преимущество, и очень хорошо подходит для Д500. У меня две связки Д4+500/4 для монопода и штатива и Д500+300/4VR.

Что касается работы стаба - это чисто косяк Д8хх. Я тестировал из первой партии - на Д750 и Д4 проблем нет, сразу после этого готов был купить за почти любые деньги, настолько объектив хорошо работает под свои задачи.

[Polli]

Из того что успел заметить:

1. АКБ тает на глазах!

Понятно, что сейчас идет знакомство с камерой и я много времени использую экран, для изучения настроек. Но когда я купил 7100, все было так же, но вот батарейки хватало надолго. И экран практически не отключался. Здесь за 2 часа можно от 100% до 20% опуститься. Так же обязательно не забывать отключать блютуз, он батарейку кушает очень сильно.

Короче 2 АКБ надо иметь при себе точно.

P.S. Мне раньше для моих нужд одного было за глаза.

2. Отсутствие встроенной вспышки.

Иногда она нужна, а ее нет. В 7100 я ее практически не отщелкивал. Но были ситуации когда надо и на. А здесь...

Больше претензий пока нет.

Управление камерой сделано достойно!

Режим LV радует фокусировкой по тапу.

Передача картинок на смарт, вообще классная вещь. Можно смотреть превьюшки, грузить 2 мп фото, либо полноразмер. Все очень быстро. Приложение работает корректно. Единственный момент, не забываем отключать связь камеры с телефоном. Не то чтобы жизненно важная функция, но пару раз уже пригодилась и снимки были в сети, когда это надо. Раньше, пока до компа не догребешь, фото никто не увидит.



Да вчера зашел разговор про падение цвета, при высоких ИСО. Хочу показать кропы из снимка, на ИСО 100 и ИСО 6400, сделанными в тот же вечер, что и те которые я показывал выше. По ни можно увидеть насколько у этой камеры падает цвет на высоких ИСО.

Первый кадр ИСО 100 1/15 f4.0, второй кадр ИСО 6400 1/1000 f 4.0

Большое спасибо за эту информацию, и за фотографии.

А вспышку Никон и у 850-го убрал тоже.

Читаю про эту камеру - и не совсем понятно.

Съемка со скоростью до 10 кадров в секунду с АЭ/АФ со слежением или с подъемом зеркала.

Он что поднимает зеркало и шлепает 10 кадров в секунду с поднятым зеркалом?

Кто-то пробовал этот режим?

[Олег Н]

[member="Олег Н"], три версии AF 300/4, AF-S 300/4D, AF-S 300/4E VR PF. Оптически все хороши. Последний самый резкий с открытой. Ну а тестирование со штатива - это круто, но в данном случае мимо. Тестировать надо в поле, снимая похожие объекты. Я несколько лет снимал на AF-S 300/4D, хорошо знаю его плюсы и минусы. Без штатива или монопода толка маловато, много брака. Со штативом лучше брать на съемку то, что имеено там даёт выгоду - то есть более длинные телевики. Как у меня появился 500/4 VR, так я сразу ощутил разницу. Так что 300/4 VR выгоден именно для съёмок с рук, он даёт преимущество, и очень хорошо подходит для Д500. У меня две связки Д4+500/4 для монопода и штатива и Д500+300/4VR.

Что касается работы стаба - это чисто косяк Д8хх. Я тестировал из первой партии - на Д750 и Д4 проблем нет, сразу после этого готов был купить за почти любые деньги, настолько объектив хорошо работает под свои задачи.

После своих экспериментов с 300/4 я где-то читал, что в первой партии был косяк и стаб не работал именно с Д8хх у каждого четвёртого объектива. Потом это, якобы, устранили. Был ли этот косяк в объективе, или в камере - я не знаю. Но у меня стаб точно не работал. Проверял специально.

А так, да, при таких габаритах, при таком весе и при хорошем стабе можно снять многое из того, на что со старым объективом даже замахиваться не будешь. В поле я по-началу на старый 300/4 тоже снимал и тогда понял, что без штатива много не наснимаешь. Потом специально для этого объектива купил монопод, но стало лень таскать всё это.

Я не снимал на 500/4 и др. объективы, но мне кажется, что не зря эти объективы столько стоят. И не только из-за стаба там такая цена. Думаю, что и сама картинка там должна быть существенно лучше. А 300/4 - это просто бюджетный вариант со своими плюсами и минусами. И ждать от него какого-то чуда не следует.

[Julysha]

Ну, предположим, что Вы правы и D500 - шумный и плохой, но тогда d850 тоже отпадает. У него такой же размер пикселя и те же 20 Мп на кропе. Ну только все это будет в два раза дороже.

Полный кадр в 45 Мп с него мне нужен. И дороже все получится, чем d500 в два раза.

Ни D4, ни D5 вместе с тяжелым 300 2.8 мне не нужны. Этим комплектом снимают моноподом с одной точки, редко меняя позицию. Это тяжело. Это дорого. И это просто лишнее. Мои фотографии лучше не станут, а скорей всего станут хуже, потому что мне будет тяжело перемещаться, и раньше буду уставать.

810 можно оставить еще на полгода, потом все равно нужна новая камера с новой гарантией.

Получается у меня нет выбора на Никоне. Он не делает новый камеры с той же новой системой автофокуса, что и на D500, в районе 30-36 Мп.

Да, у Д850 такой же пиксель и такая же матрица по шумам, что и у Д500, АФ очень похожий (хотя владельцы утверждают, что у Д500 фокус пошустрее). Хотя Д850 всё-таки универсальнее: в кроп-режиме он имеет те же 20 Мп. А если не требуется вырезать из кадра 100% кроп, то ресайз лучше всего уменьшает шум, из 46 мп возможностей ресайза гораздо больше, чем из 20. Я подумаю еще, и скорее всего, куплю еще и Д850 (если не появится на рынке чего-то более интересного), но мне пока и Д810 + Д800Е + Д7200 хватает.



А зачем продавать Д810? Я свои камеры никогда не продаю, так как нет смысла. Хорошая камера не теряет своей актуальности достаточно долго. Я до сих пор снимаю на Д800Е, она у меня второй к Д810, разницы между ними не очень много. На Вашем месте, я бы купила к Д810 что-то вроде Д750 (у него неплохой АФ и шумов меньше) и к нему родной 200-500 (он недорогой и не очень тяжелый). Ну, или так уж хочется, Д500 с тем же 300/4.



ЗЫ Д7200 - очень хорошая и удачная камера, что стало для меня полной неожиданностью, гораздо лучше Д7100. Я ее от скуки купила прошлым летом. И очень удивилась. После приведения картинок к одному размеру результат не отличался (почти) от Д810/Д800Е. С удовольствием снимала на него всё лето. Но с наступлением осени (и количеству света) заметила, что он всё больше проигрывает ФФ-камерам, он у меня с осени лежит на полке. Да и по картинке, если быть честным, с одинаковой оптикой картинка на ФФ выглядит лучше. Хотя, конечно, небольшую камеру удобнее куда-нибудь взять. Но, разумеется, не на ответственную съемку, где требуются высокие ИСО.

[Touristo]

Какой оптимальней 500 или 7500 с учетом цены? За мегапиксельностью я особо не гонюсь. За длинной серией тоже. В основном меня интересует хороший и уверенный автофокус в сложных условиях.

как я понимаю, вам все же нужен Д500, хоть он и подороже - из-за автофокуса и скорости (вы говорили про быстрые движения)

[Polli]

Да, у Д850 такой же пиксель и такая же матрица по шумам, что и у Д500, АФ очень похожий (хотя владельцы утверждают, что у Д500 фокус пошустрее). Хотя Д850 всё-таки универсальнее: в кроп-режиме он имеет те же 20 Мп. А если не требуется вырезать из кадра 100% кроп, то ресайз лучше всего уменьшает шум, из 46 мп возможностей ресайза гораздо больше, чем из 20.

Если мне нужно снять с большим кропом - я ставлю сразу кроп-режим. Вырезать что-то и- 45 МП мне ненужно. Вообще хранить и ворочать 45 Мп мне тоже ни к чему. Это лишние движения.

А зачем продавать Д810? Я свои камеры никогда не продаю, так как нет смысла. Хорошая камера не теряет своей актуальности достаточно долго. Я до сих пор снимаю на Д800Е, она у меня второй к Д810, разницы между ними не очень много. На Вашем месте, я бы купила к Д810 что-то вроде Д750 (у него неплохой АФ и шумов меньше) и к нему родной 200-500 (он недорогой и не очень тяжелый). Ну, или так уж хочется, Д500 с тем же 300/4.

Покупаю условную камеру за 2000 долл, через четыре года продаю за 1000 долл. Стоимость владения - 250 долл. в год.

Плюс гарантийное обслуживание.

Если ее не продавать, то такой стоимости владения я достигну через 8 лет. Минимум одно поколение камер - я пропущу. Все будут снимать с новым автофокусом, а я со старым. Или с более шумным сенсором вместо нового и малошумного. Плюс скорей всего будут ремонты за мой счет.

Это чтобы больше денег потратить?



200-500 мне нужен. Это тяжелая штука, особенно если ее брать в пару к 70-200. Если сесть с ней и сидеть - это одно, а если перемещаться, то много не походишь.

750 с 24 МП, это сколько у меня будет на кропе? Нет не надо. 7200 со старым автофокусом времен 810 - тоже не надо.

Это уже морально устаревшие камеры, новые - более прокачанные по автофокусу. Зачем мне сразу покупать страье?

[Balhash]

300/4+1,4 дает картинку лучше чем 70-200/2,8+2,0. Но если 400 мм все равно коротко, то тут выход только один - брать более длинную оптику что, ес-но, очень дорого. Менять Д810 на Д500 - не имеет смысла.

[Олег Н]

750 с 24 МП, это сколько у меня будет на кропе? Нет не надо. 7200 со старым автофокусом времен 810 - тоже не надо.

Это уже морально устаревшие камеры, новые - более прокачанные по автофокусу. Зачем мне сразу покупать страье?

Д500 уже более 2-х лет. Камера, конечно, не смартфон и её не нужно каждые пол-года обновлять, но за 2 года и она морально устаревает. Не представляю, как Вы этим старьём будете снимать?

[santeam]

Ну, предположим, что Вы правы и D500 - шумный и плохой, но тогда d850 тоже отпадает. У него такой же размер пикселя и те же 20 Мп на кропе.

Да. Поэтому и советуем удлинять оптику, чтобы задействовать для сбора фотонов света всю площадь матрицы ФФ.

D850 + 300mm f/4 даст в 2 раза чище картинку, чем D500 + 200mm f/4, при одинаковой экспотройке.

Я не думаю, что Ваш D810 проигрывает по шумам D850. Конвертером 2.0 Вы загнали его на грань работоспособности АФ.

[Julysha]

Покупаю условную камеру за 2000 долл, через четыре года продаю за 1000 долл. Стоимость владения - 250 долл. в год.

Плюс гарантийное обслуживание.

Если ее не продавать, то такой стоимости владения я достигну через 8 лет. Минимум одно поколение камер - я пропущу. Все будут снимать с новым автофокусом, а я со старым. Или с более шумным сенсором вместо нового и малошумного. Плюс скорей всего будут ремонты за мой счет.

Это чтобы больше денег потратить?

Мне проще, я не считаю деньги в том смысле, как это делаете Вы, я понятия не имею, во сколько в год обходится обладание чем-либо, мне это просто неинтересно. У меня другой критерий: нравится пользоваться или нет, удовлетворяет моим требованиям или нет. Если что-то вдруг очень хочется (вопреки здравому смыслу), и финансы позволяют, то покупаю.



Ремонт требуется очень редко, за 11 лет за деньги я ремонтировала (юстировала) всего два раза (и это обошлось очень недорого). Если ремонт серьезный и неожиданный, то его оплачивает страховка. Вот про страховку могу сказать точно, она стоит более 400 евро в год. Когда рабочих камер несколько, то они и расходуются медленнее. Но раз в два-три года все равно покупается что-то новое (от просто желания попробовать новинку).



Купить за 2000 и через четыре года за 1000 продать - это фантастика. Камера (как и автомобиль) уже через год теряет половину стоимости, а через четыре - от нее останется в лучшем случае 30%. Лучше за эти 30% оставить себе еще вполне работающую вещь. Просто на память



С другой стороны, если Вы занимаетесь коммерцией от фото, то должны быть зарегистрированы в палате предпринимателей, в этом случае все оборудование можно покупать без НДС, правда, и его реализация будет присходить по другим правилам.