Впечатления от D40

[avs28]

я скорее наоборот, люблю д40, за то, что он делает красиво, как приятно моему глазу.

"Правду" выдают новониконы, и потом с этой "правдой" каждый борется как умеет,

а умеет не каждый.

Собственно, примеры как раз об этом чуть выше и есть.

[konstanz71]

Так мой цвет сказочный,а Ваш нарисованный.Я кроме поднятия насыщенности с цветом больше ничено не делал.Мне не нравится часами просиживать за редакцией картинки и сколько времени накручивалась Ваша картинка. Моя связка d40-5000,105 ais-10000р,в итоге 15000р это около 200евро.Я его тоскаю где попало,благо легенький и получаю снимки не хуже как с дорогих девайсов.Не было задач с которыми бы не справилась эта техника,вней есть все.А если 6 мп не вписываются в Ваш огромный монитор,то возможно вы находитесь очень близко.Чтобы не потерять зрение ,рассказывала учитель физики в школе,необходимо вытянуть руку в сторону телевизора и ладошку повернуть параллельно его,то монитор не должен высматриваться из-за лодошки.Я снимаю для себя,для своего настроения и впечатления только положительные.

Я ненавижу прожигать время, колдуя в редакторах. В данной фотке был только подправлен ББ в сторону утепления.

Если интересно, могу выложить НЕФ. Да и кчему эти бессмысленные споры? Красивый цвет - в глазах смотрящего.

Я рад за Вас (без сарказма), что Вы за минимум средств нашли для себя максимум эстетического удовлетворения.

[avs28]

чтобы судить о фото вообще -да, необязательно,

но чтобы рассуждать о цвете камер с разными матрицами и прочее,

прежде неплохо бы попробовать его получить самому хоть из какой-нибудь.

[I Robot]

[member="MKilov"], вы занимаетесь самообманом. Нравится Д40 - снимайте на здоровье, но приписывать ему какие-то волшебные свойства - это просто самообман

[olegpan]

[member="MKilov"], вы занимаетесь самообманом. Нравится Д40 - снимайте на здоровье, но приписывать ему какие-то волшебные свойства - это просто самообман

Прекрасная камера в опытных руках.

Когда с современных пойдут такие камжипеги (или минимальная обработка) как показывал Саунд несколько страниц назад - можно будет о чем-то спорить. А пока современные выигрывают функционалом, но так же сильно проигрывают в картинке.

С того же 7100 камжипег - пародия жалкая, если сравнить с кадрами от Саунда.

[konstanz71]

Прекрасная камера в опытных руках.

Когда с современных пойдут такие камжипеги (или минимальная обработка) как показывал Саунд несколько страниц назад - можно будет о чем-то спорить. А пока современные выигрывают функционалом, но так же сильно проигрывают в картинке.

С того же 7100 камжипег - пародия жалкая, если сравнить с кадрами от Саунда.

Ну, если те кадры являются для Вас эталоном, то...

А впрочем, лучше промолчать.

[I Robot]

Прекрасная камера в опытных руках.

Ничем не лучше, чем любой другой Никон того же года или моложе

С того же 7100 камжипег - пародия жалкая

глупости

Я думаю, нет смысла это обсуждать,

тогда и писать не надо всякую ерунду)

[Sound]

Мне лично эта камера больше не нужна, я нашёл инструменты, которые могут её мне заменить, в даже в почти современных молелях, но суть то в другом.

Джепеги и профили любой камеры должны учитывать разное.

А они этого не делают.

Считают что любой айробот за минутку в любом редакторе за пару мгновений накрутит баланс цвета.

[olegpan]

Ну, если те кадры являются для Вас эталоном, то...

А впрочем, лучше промолчать.

Как найдутся лучшие примеры - с абсолютно любой камеры - будет нравиться что-то другое.



Ваши фото с д90 чуть ранее видел - мне они не нравятся. Получал на 7100 такой же цвет после обработки - и был очень недоволен.

То есть вы видите по-другому - различия могут быть в зрении, мониторе или насмотренности - имеете полное право.

[olegpan]

Ничем не лучше, чем любой другой Никон того же года или моложе

Непохоже, что вы можете об этом судить - так как не фотограф.



Появятся камжипеги/некритичная обработка лучше - буду только рад.

[Coblenz]

в почти современных моделях

Это 5D Mark II из 2008 года - почти современная модель?

[avs28]

Непохоже, что вы можете об этом судить - так как не фотограф.

Появятся камжипеги/некритичная обработка лучше - буду только рад.

это, Олег, тренд сейчас такой в России, не знаю как в Украине, но думаю схоже - ты можешь быть дилетантом полным, но главное поддакивай и вовремя. Вычисли авторитета и поддакивай ему и большинству, по поводу и без. И через какое-то время социальный лифт тебя подымет и. даже советоваться с тобой будут. А профи, они всегда ершистые, они стоят на своём, и не будут рисовать "семь перпендикулярных красных линий". Именно так сейчас кончают промышленность, нет никакого кризиса. Рукотворный он. Сепульки и пшик, графики в пауэрпойнте и бесконечные заседания экспертных советов менеджеров по направлениям с пареттами, исикавами и бережливыми производствами. Рано или поздно всё это погонят ссаными тряпками. Увижу ли? А пока пустышки рулят.

[Sound]

Это 5D Mark II из 2008 года - почти современная модель?

Почти

Она конечно не современная, но для меня достаточно актуальная по размеру кадра и разрешению.

Я очень привык к управлению верхними кнопками, а главное к джойстику и колесу лежащему.

Точками фокуса не страдаю, пользуюсь всеми, но не в динамике.

Пропятка конечно гораздо менее удобная камера в управлении, про тройку и двойку вообще молчу.



Но я имел ввиду Марк III, спустя год войны и научился его понимать.

Если Марк IV, который обещают осенью, ещё дальше уйдёт от второго и ещё ближе двинет к Никону, то с кэноном будем заканчивать.

[olegpan]

Ну, 5Д3 до момента объявления новинки - еще вполне современен

[I Robot]

Непохоже, что вы можете об этом судить - так как не фотограф.

Это кто вам сказал? И, Саунд, кончайте флудить.

[Sound]

Ярче, цветастей, то совсем из другой оперы.вод д40 делает цветастей, ярче, если надо, а более умные, как двойка выше, делает цвета гуще и умней, умней в насыщенной форме, не в журнально-новостной.

Ладно, это можно вечно обсуждать.

Юленька, Вы же помните этот чесночёк.

Аппетитней нужно



Garlic by -phil wood photo-о

[Sound]

Вообщем тема действительно странная.

С д40 воюют словами, картинками воюет одна Юленька, которой должно быть настолько это все равно..., выпрыгивающий как из табакерки айробот с репликами не владея темой, Фуджи, сапоги, репортажи, фокусы, пиксели.

Бред конечно. Д40 отработала каждый цент.

Тема разве имеет название "актуальность д40 сегодня"?

По моему она про впесатления о ней.

А какие могут быть впечатления?

Это же д50 без отвертки с улучшенным экраном и флэшкой.

Какие во времена д50 были 7100 и 810.

Тема нормальная.

Развитие ее- глупость несусветная.

[leffti]

Вообщем тема действительно странная.

С д40 воюют словами, картинками воюет Юленька, которой должно быть настолько это все равно..., выпрыгивающий как и табакерки айробот с репликами не владея темой, Фуджи, сапоги, репортажи, фокусы, пиксели.

Бред конечно. Д40 отработалась каждый цент.

Тема разве имеет название "актуальность д40 сегодня"?

По моему она проиапесатления о ней.

А какие могут быть впечатления?

Это же д50 без отвертки с улучшенным экраном и флэшкой.

Какие во времена д59 были 7100 и 810.

Тема нормальная.

Развитие ее- гоупость несусветная.

Так ее же апологеты и развили...

[leffti]

Да причем тут эта лирика? Заставляю или не заставляю - это тут причем? ))

Она НЕПОДВИЖНА

И для ее съемки хватит камеры с ОДНОЙ точкой фокуса.



А особенно учтя, что она замирает настолько долго, что вы успеваете Гелиосом покрутить

Раз уж вы упомянули моих моделей - поверьте, я снимаю в гораздо более быстром темпе, чем вы крутите мануал



Повторюсь - для всех ваших показанных фото функционала д40 - с головой. Кроме кадров с прямой контрой - там нужны резиновые тени. Но вам скоро надоест делать эти фото именно так, как вы их делаете

Вы меня или не слышите, или просто упражняетесь в эристике: я уже писал что снимаю в 95% пейзаж, и если фужд с его псвевдо 12Мп еще куда ни шло, то 6Мп д40 для моих целей явно недостаточно. По картинке замечательная камера - по цвету она мне нравится больше всех никонов, но для меня только этого факта мало.

[MKilov]

Натуральней и живей раз в 5.

Пока не рядом все ок, а рядом... у Юленьки стало химией.



Юленька меня не убьёт?

Я знаю, что местами я её злю, сильно, но так же сильно люблю и уважаю.

Честно говоря эту разницу должны увидеть все ,пока имеется зрение.Я ее вижу и d 40 не променяю ни на что.

[olegpan]

Вы меня или не слышите, или просто упражняетесь в эристике: я уже писал что снимаю в 95% пейзаж, и если фужд с его псвевдо 12Мп еще куда ни шло, то 6Мп д40 для моих целей явно недостаточно. По картинке замечательная камера - по цвету она мне нравится больше всех никонов, но для меня только этого факта мало.

Вы начали с того, что "полюбить ССД не просто" - в претензиях и АФ упомянули, и невозможность снимать репортаж - и вообще сливает от и до

А потом оказалось, что репортаж вы не снимаете - а тот, что снимаете - Д40 с фиксом точно бы словил лучше, чем д3300 с мануалом.

И АФ вам, как оказалось, и не нужен - и цели абсолютно статичны, и 1 точки хватило бы с головой в любом случае.



По итогу получается, что в минуса д40 можно записать 6мп (я в курсе) и невозможность вытягивать тени при солнце в кадре - хотя делать это таким образом все равно не стОит.

[Sound]

Честно говоря эту разницу должны увидеть все ,пока имеется зрение.

А может фиг с ними, со всеми то?

Это Вам зачем?

Ну правда, зачем?

Мне хочется для того, что когда все, то есть шанс на такую камеру в будущем.

А Вам?

[Йоханнес]

есть у кого д40 при наличии современного кропа 7100 или 7200? Надо сделать парные кадры в хороших условиях . В плохих нет смысла т.к понятно что сравнивать старичка д40 и например 7100, абсурд. Пару пейзажных фотографий, пару портретов . Каждый бы сделал для себя выводы . А то читая тему,такое ощущение , что один пытаются уговорить других

[leffti]

есть у кого д40 при наличии современного кропа 7100 или 7200? Надо сделать парные кадры в хороших условиях . В плохих нет смысла т.к понятно что сравнивать старичка д40 и например 7100, абсурд. Пару пейзажных фотографий, пару портретов . Каждый бы сделал для себя выводы . А то читая тему,такое ощущение , что один пытаются уговорить других

Очень дельное предложение!

[MKilov]

А может фиг с ними, со всеми то?

Это Вам зачем?

Ну правда, зачем?

Мне хочется для того, что когда все, то есть шанс на такую камеру в будущем.

А Вам?

Так тогда необходимо стереть со всех картинок EXIF и просто наслаждаться просмотром красивых сюжетов.И выбор делать на что глаз ляжет.

[Sound]

Так тогда необходимо стереть со всех картинок EXIF и просто наслаждаться просмотром красивых сюжетов.И выбор делать на что глаз ляжет.

Только так.

[vpf]

есть у кого д40 при наличии современного кропа 7100 или 7200? Надо сделать парные кадры в хороших условиях . В плохих нет смысла т.к понятно что сравнивать старичка д40 и например 7100, абсурд. Пару пейзажных фотографий, пару портретов . Каждый бы сделал для себя выводы . А то читая тему,такое ощущение , что один пытаются уговорить других

У меня D50 и D7000

[Neuch]

DSC_4514 by Igor Tolk, on Flickr



DSC_4569 by Igor Tolk, on Flickr

[Vanech]

Я брал в отпуск D40, причем осознанно - не нужны мне на пляже тяжеленные марк или восьмисотка, да и таскать рабочие камеры на отдых как-то не в кайф.

Сороковка была всегда с собой и не в обузу.

D40+18-55VR. Море и яркое солнце снято с поляриком.

[leffti]

[member="Vanech"], знакомые места (Бечичи)

[vpf]

Я брал в отпуск D40, причем осознанно - не нужны мне на пляже тяжеленные марк или восьмисотка, да и таскать рабочие камеры на отдых как-то не в кайф.

Сороковка была всегда с собой и не в обузу.

D40+18-55VR. Море и яркое солнце снято с поляриком.

Отличные фото



Ваши отличаются от моих с D50.

Либо D50 всё же отличается, либо обработка

Ваши мне больше нравятся.

Жаль нет сороковки, чтобы проверить в паре с D50.



D7000 пролетает в подобных условиях.

На нём подобных цветов не удалось мне получить.

[Vanech]

Отличные фото



Ваши отличаются от моих с D50.

Либо D50 всё же отличается, либо обработка

Ваши мне больше нравятся.

Жаль нет сороковки, чтобы проверить в паре с D50.

Спасибо!

Из обработки - открыл в родном NX-D и на некоторых кадрах чуть тронул экспу(некритично, камера довольно точно отрабатывает экспозицию). При подготовки для интернет-публикации (ресайзе) немного добавил контраст(снимал с предустановкой "мягче"). Пейзажи, конечно, с 6Мп выглядят смешно, но зато портреты получаются неплохо, особенно если цель - семейный альбом. Вообщем, сороковка отрабатывает свои деньги(аж 5тыс руб, и это с объективом!) на все сто процентов.

А в Черногории очень понравилось: отличное место для семейного(пляжного) отдыха, рекомендую.

[GPL]

Я брал в отпуск D40.....D40+18-55VR. Море и яркое солнце снято с поляриком.

Просто лепота!! И зачем нам эти 8100?





Тема расходилась настолько, что не уверен, что мой вопрос будет замечен



Но все же попробую. До сих пор маюсь, какой лучше взять объектив в качестве первого для нашей сороковки.

Хочу непременно зум (пускай это прихоть). После двух недель тщательного отсеивания осталось два претендента:



1) Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

2) Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical



Характеристики их и оптические схемы (разные, кстати) вызубрил почти наизусть, интересует же другое - обоснованное предпочтение из личного опыта использования.

Светофильтр и не снимать в "свинячий голос"-в полдень или около этого и проблема будет решена .

А потом расскажу кое-что о CCD и "свинячих голосах", чиркнул, чтобы не забыть об обещании.

[vpf]

При подготовки для интернет-публикации (ресайзе) немного добавил контраст(снимал с предустановкой "мягче").

Теперь понятно.

Надо попробовать выбрать в D50 режим "мягче".

Вот я и обратил внимание, что у меня из камеры жёстче выходят и перенасыщенные по цвету.

А в D7000, напротив, по-умолчанию, выходят невзрачные совсем исходники.

[propil]

Раз упомянули серую карту, у меня вопрос, с которым не успел разобраться.

Недавно приобрёл серую карту (большую).

Вот не понял, как с ней работать.

Снимаю её так, чтобы она полностью заполнила кадр и в настройках ББ камеры (D7000) выбираю данный снимок и загружаю его.

Этого достаточно или алгоритм иной?

Выбираем на камере ББ - PRE

Жмем несколько секунд кнопку WB, начинает мигать инфа на верхнем экране.

В этот момент направляем объектив на серую карту. На экранчике появится надпись Good. ББ установили.

Если серая карта маленькая, то установить ББ можно используя режим live view. Действуем так же, но в нем площадь замера меньше и в карту точно попадет.

[Vanech]

1) Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

2) Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical



Характеристики их и оптические схемы (разные, кстати) вызубрил почти наизусть, интересует же другое - обоснованное предпочтение из личного опыта использования.

Был у меня 18-200 на сороковке, очень неудобный объектив на этой камере: камера маленькая и легкая, а объектив гигантский и тяжелый. Продал. Купил 18-55. Радуюсь.

Если бы выбирал сейчас объектив на жирнопиксельный кроп - остановился бы на 18-105 - универсальные ФР, значительно легче и меньше чем 18-200, дешевле(на вторичке 5-7т.р.).

[avs28]

Хочу непременно зум (пускай это прихоть). После двух недель тщательного отсеивания осталось два претендента:



1) Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

2) Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical



Характеристики их и оптические схемы (разные, кстати) вызубрил почти наизусть, интересует же другое - обоснованное предпочтение из личного опыта использования.



А потом расскажу кое-что о CCD и "свинячих голосах", чиркнул, чтобы не забыть об обещании.

третий вариант можно?

из личных предпочтений - 18-105, как и Вадим советутет, Я его пользовал на д70с, он был китом к д7000, с ним и ушёл.

Ныне очень хотел бы использовать тамрон 28-75, мои ЭФР и он недорог, я почти не снимаю виды,но в связке с этой тушкой сильный бэк. Думаю как быть.

[I Robot]

1) Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

2) Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical



Характеристики их и оптические схемы (разные, кстати) вызубрил почти наизусть, интересует же другое - обоснованное предпочтение из личного опыта использования.

личного опыта со вторым, к сожалению нет, но думаю, что нет сомнений в том, что первый будет оптически значительно лучше

[vpf]

Выбираем на камере ББ - PRE

Жмем несколько секунд кнопку WB, начинает мигать инфа на верхнем экране.

В этот момент направляем объектив на серую карту. На экранчике появится надпись Good. ББ установили.

Если серая карта маленькая, то установить ББ можно используя режим live view. Действуем так же, но в нем площадь замера меньше и в карту точно попадет.

Получается, что я совсем не то делал?

А для чего тогда предлагается выбрать снимок в качестве ББ?

Или снимок должен быть не серой карты, а какой-то эталонный?

Но тогда непонятно, откуда взять этот эталонный?



Спасибо за подсказку.

Сегодня вечером дома попробую Ваш вариант настройки.

[k561l]

Просто лепота!! И зачем нам эти 8100?





Тема расходилась настолько, что не уверен, что мой вопрос будет замечен



Но все же попробую. До сих пор маюсь, какой лучше взять объектив в качестве первого для нашей сороковки.

Хочу непременно зум (пускай это прихоть). После двух недель тщательного отсеивания осталось два претендента:



1) Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical

2) Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical



Характеристики их и оптические схемы (разные, кстати) вызубрил почти наизусть, интересует же другое - обоснованное предпочтение из личного опыта использования.









А потом расскажу кое-что о CCD и "свинячих голосах", чиркнул, чтобы не забыть об обещании.

Под 3000 куплю 17-70 сигму, все же светлее.

[olegpan]

Под 3000 куплю 17-70 сигму, все же светлее.

А может лучше 17-50? Она явно качественнее. Разве сильно нужны эти 70мм?

[Neuch]

оф топ - если кому интересно, таки со своим китом д40 расстанусь (в личке, 15к нажатий)

[olegpan]

Вы не с Украины, случайно?

[I Robot]

оф топ - если кому интересно, таки со своим китом д40 расстанусь

Как? Расстанетесь с самой естественной в мире цветопередачей?!

[valekc]

Вы не с Украины, случайно?

тоже заинтересовал Д40?

[Sound]

Как? Расстанетесь с самой естественной в мире цветопередачей?!

Робот, для вас, виртуальный друг.

Купите приличное стекло и начинайте уже снимать.

д40, 50/1.2, только что.

джепег.

Все настройки в камере по кену нашему роквелу





Я тоже готов расстаться с д40, хоть сегодня, вот только кандидата на подарок найду.

Им можете стать вы , я вам уже говорил, но для этого надо показать любую вашу фотоработу

Нам с Неучем есть ещё на что поснимать в цвете, не сомневайтесь, и д40 самый младший в линейке, так уж получилось.

[GPL]

Мысли вслух

Был у меня 18-200 на сороковке, очень неудобный объектив на этой камере: камера маленькая и легкая, а объектив гигантский и тяжелый. Продал.

Но ведь какой зум не приложи к этой камере, все они будут большими и неудобными?

Купил 18-55. Радуюсь.

У меня 18-55, правда обычный, китовый. Не радуюсь - зума маловато.

третий вариант можно?из личных предпочтений - 18-105

Ныне очень хотел бы использовать тамрон 28-75, мои ЭФР и он недорог,

Под 3000 куплю 17-70 сигму, все же светлее.

Если бы выбирал сейчас объектив на жирнопиксельный кроп - остановился бы на 18-105 - универсальные ФР, значительно легче и меньше чем 18-200, дешевле(на вторичке 5-7т.р.).

А может лучше 17-50? Она явно качественнее. Разве сильно нужны эти 70мм?

Да, я понимаю эти варианты, но птичек жалко Потому что с малым фокусным до них не дотянешься.

Возможно, они вторыми объективами пошли бы.

личного опыта со вторым, к сожалению нет, но думаю, что нет сомнений в том, что первый будет оптически значительно лучше

Что же получается, 140-го еще ни у кого не было, я первый буду?

[Neuch]

Вы не с Украины, случайно?

Питер (почти/иногда)

[Neuch]

Как? Расстанетесь с самой естественной в мире цветопередачей?!

у меня только две руки - в одной второпятак, в другой пропятка

[I Robot]

Купите приличное стекло и начинайте уже снимать.

что вы имеете ввиду под приличным стеклом? (FF не предлагать)