Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Это все равно, что спрашивать, на чем лучше кататься: на машине, велосипеде или лошади.
Никто и не спрашивает, что лучше, спрашивают есть\нет. И так всем ясно, что перечисленные девайсы для разных целей.
VS_ писал(а): Динамичная репортажная съемка. Без штатива. Стабилизатор не нужен. Нужна высококлассная светосильная оптика.
Статичная репортажная съемка (залы, стадионы, конференции, сцены...) Чаще со штатива, но некоторые фотографы стали от него отказываться, приобретая высокочувствительные малошумящие камеры, и эта тенденция будет со временем сохранится.
Более чем спорно. Спорт снимается с монопода, даже на коротких выдержках - ибо шибко неудобно держать только ручками тяжелую камеру с телевиком. Стаб в репортажке тоже используется, по ситуации. Как на телевике, так и на ширике. В залах (уточню, на сцене, театр) штатив неудобен, монопод + стаб + «волшебная матрица».
но чаще 500мм без стабилизатора и без штатива с выдержкой до 1/100
Хотелось бы глянуть.
Если человек действительно мудр, ему одинаково близка любая идея и одинаково чужд любой способ её осуществления. Ибо нет ничего уродливее воплощённой в жизнь мечты. (Це) Евгений Лукин
Тема не очень корректная в другом плане.... пора бы некторым спецам наконец взять в толк небольшой нюанс:
"Моноподы, триподы, усиленные триподы 3х2 (со сдвоенными штангами), квадроподы, конструкции со струбцинным креплением, прищепочного типа, на присосках - все эти приспособления называются ШТАТИВАМИ."
*для особо одаренных: монопод - это тоже штатив...
** также в качестве штатива может служить что угодно.... от колена камермена, до головы ассистента...
*для особо одаренных: монопод - это тоже штатив...
Перестаньте грубить!
Если человек действительно мудр, ему одинаково близка любая идея и одинаково чужд любой способ её осуществления. Ибо нет ничего уродливее воплощённой в жизнь мечты. (Це) Евгений Лукин
Истина порой жестока... посему многим умудренным опытом коллегам, лучше придержать свое самолюбие... (когда правда важнее)
По теме Штатива (на немецкий лад) понятно что в этой теме имелось в виду - Трипод, или если хотите по-русски - тренога...
Но не как обобщающее "штатив" (по-английски Самеra Mount)... а то многие новички с подачи отдельных гуру, и далее будут нести в массы - эту скверную ошибку ассоциируя слово "Штатив" исключительно с "Триподом" (которая очень часто встречается на просторах сети)...
Здесь интеллектуальный клуб - Nikon.. здесь не простительны такие огрехи.
Далее по теме, в нагрузку... не забывайте также про Плечевые и Поясные штативы
а также про штативные ультра-концепты UMS (там и присоски, струбцины и много чего еще)
ну и последнее, возможно кто-либо еще вспомнит стедикам... то эта штука уже относится к системам стабилизации...
*иногда я не ввязываюсь в подобную полемику, когда вижу явные невежественные ошибки, но порой "под настроение" могу не сдержаться...(как это сделал давеча)...
** если для кого-то предшествующий пост показался грубым на высказывания, то прошу прощения...
Ой, ну не надо-то палку перегибать. Речь в данной теме исключительно о триподах и моноподах - о девайсах доступных широкому кругу фотографов, независимо от умудрения опытом. И еще: втут речь о фототехнике, а на ваших картинках - исключительно кино-видео.
Если человек действительно мудр, ему одинаково близка любая идея и одинаково чужд любой способ её осуществления. Ибо нет ничего уродливее воплощённой в жизнь мечты. (Це) Евгений Лукин
Тогда и не следует ассоциировать целый класс названный ШТАТИВАМИ исключительно с Триподом (треногой, треножником)...
А также не смешите Вашим последним доводом: "тут речь о фототехнике, а на ваших картинках - исключительно кино-видео"... всё Вы понимаете, и разносить это в разные стороны не следует...
В остальном тема: "Опрос о штативах, моноподах, стабилизаторах" изначально некорректная... опросник тупой т.к. штативы бывают разные и под разные задачи...
*а также еще раз, для особо прозорливых: монопод - это тоже штатив
**а также еще раз.... в принципе штативом может служить все что угодно: валун в степи, спинка кресла в зале... всё, во что Вы упрёте камеру для фиксации от шейка...
*** и последнее.... сушествует всего два основных классических способа производить съемку: "С рук" и "Со штатива"...
(остальные экзотические или технократические способы съемок **я так понял** в данной теме не рассматриваются)....
Начал выбирать штатив и столкнулся с дилеммой, что же выбрать полегче в ущерб надежности или потяжелее в ущерб мобильности, а именно, так как обладаю сравнительно не большим бюджетом то выбираю из SLIK PRO 340 DX и SLIK PRO 400 DX, пока только эти два, но готов рассмотреть и другие варианты примерно в таком же ценовом диапазоне. Особенно хотелось бы услышать про SLIK PRO 340 DX, как он ведет себя, пока имею Д80 с китом, но в будущем намерен приобрести оптику посерьезнее и потяжелее. Заранее благодарен за советы, а то этим выбором скоро доведу себя до исступления((
Да вроде они не слишком отличаются. Если с запасом, может, стоит посмотреть в сторону SLIK PRO 500 DX? Больше вряд ли потребуется.
Если человек действительно мудр, ему одинаково близка любая идея и одинаково чужд любой способ её осуществления. Ибо нет ничего уродливее воплощённой в жизнь мечты. (Це) Евгений Лукин
KliDe писал(а): Уважаемы посетители форума, подскажите пожалуйста, чем видео-штатив отличается от фото-штатива?..
Интересует конкретно модель Arsenal Video - 5211... Можно ли его использовать в фото, без каких-либо неудобств?.. С какими проблемами в будущем, я могу столкнуться (любительское фото) при его использовании?..
Отличается тем, что нельзя аппарат ставить вертикально.
Начал выбирать штатив и столкнулся с дилеммой, что же выбрать полегче в ущерб надежности или потяжелее в ущерб мобильности, а именно, так как обладаю сравнительно не большим бюджетом то выбираю из SLIK PRO 340 DX и SLIK PRO 400 DX, пока только эти два, но готов рассмотреть и другие варианты примерно в таком же ценовом диапазоне. Особенно хотелось бы услышать про SLIK PRO 340 DX, как он ведет себя, пока имею Д80 с китом, но в будущем намерен приобрести оптику посерьезнее и потяжелее. Заранее благодарен за советы, а то этим выбором скоро доведу себя до исступления((
у меня 340й уже больше 2х лет. легкий, удобный, но по высоте иногда его немного не хватает, очень удобные мягкие колена, позволяет комфортно использовать на морозе. Хорошо держит рекомендованный вес, но вот D300 с тяжелым объективом на боку уже не удержит - клевать будет немного. Устойчивый для своего веса. Штанга центральная не отвинчивается, очень удобен в работе благодаря ручкам, оперативно устанавливается и собирается. Со временем все равно буду покупать второй - более тяжелый, для тяжелой техники, этот же очень хорош для прогулок - не слишком мешает.
Начал выбирать штатив и столкнулся с дилеммой, что же выбрать полегче в ущерб надежности или потяжелее в ущерб мобильности, а именно, так как обладаю сравнительно не большим бюджетом то выбираю из SLIK PRO 340 DX и SLIK PRO 400 DX, пока только эти два, но готов рассмотреть и другие варианты примерно в таком же ценовом диапазоне. Особенно хотелось бы услышать про SLIK PRO 340 DX, как он ведет себя, пока имею Д80 с китом, но в будущем намерен приобрести оптику посерьезнее и потяжелее. Заранее благодарен за советы, а то этим выбором скоро доведу себя до исступления((
проще прийти в магазин и пощупать. И представить, что Вам его таскать
я тоже замахивался на 500, но придя в магазин остановился все таки на 340
использую его с d90+35-70, самое то. И в поездку, прогулку можно взять
будет камера и объективы тяжелее - рассмотрю другие варианты
Доброго времени суток! Встал вопрос выбора штатива, пока что имею только китовый 18-70 + D80. В относительно близкой перспективе хочу приобрести SB-800900, 50mm f/1.8, 70-300 и может быть 70-200 f/2.8. Но это уже не скоро.. Присмотрел себе пока что два штатива <noindex>Sprint PRO GM\ SL</noindex> и <noindex>Sprint CG GM SL</noindex>. Подскажите, есть ли смысл переплачивать за первый и какие есть еще варианты в той же ценовой категории. Всем заранее спасибо!
Jigsaff, они довольно дохлые. и тот и другой. 18-70 + D80 уже подбирается к максимальной нагрузке на эти штативы. не говоря о 70-200. попробуйте посмотреть на продукцию Giotto's - у них при небольшой цене довольно ломовые нагрузки заявлены для штативов. мой монопод расчитанный на 6 или 10 кг (не помню) выдержал меня при перепрыгивании через ручей.
насоветуйте пожалуйста штатив с головой (или отдельно) в пределах 300у.е.
решающее значение имеет вес и размер, чтобы реально брать с собой а не искать отмазки почему именно сегодня он может не понадобиться.
смотрел Velbon Sherpa Pro CF-530, Benro M-058 на картинках. в руках не удалось подержать. что думаете?
ставить буду не тяжелее чем д90+18-105+сб900
что значит предельная нагрузка? если тяжелее - ноги сламаются??
какая высота предпочтительнее, а какая избыточна? снимать буду наверное стоящих людей, например себя на фоне чегото )) может портреты сидящих людей, может... Вобщем 140см выглядят вполне достаточно, но стОит ли брать штатив с максимальной высотой 140см или лучше всеравно с запасом?
zinov писал(а):
Я вот, например, доказываю, что все это таскание в современной фотографической жизни - сущая ерунда. Довольно долгое время, вплоть до второй половины ушедшего века, съемка без штатива частенько вела
Что зря воду толочь! Съёмка с тросиком (пультом) и со штативом ( даже одноножкой и настольным) на-амного стабильнее, чем без оных. Тем паче, что в арсенале фотографа есть и объективы без стабилизатора. А телевики 300-500 мм? Они же от ветра качаются! Штативы нужны однозначно. Даже сегодня, в век цифры. Только съёмка не должна вестись впопыхах! Да, штатив не для репортёра, или папарацци, но и то только потому, что применить сию полезную технику им крайне затруднительно. У меня семь штативов и штативчиков (от 15 см до 1,80 м). Пользуюсь не так часто, как хотелось бы, -- часто в поездках , -- но при себе всегда имею один складной, настольный - 15 см. Кстати, нередко использую этот штатив и в качестве держателя. Удобно!
Стабилизатор - это счастье, как я убедился после приобретения 16-85. Как же это здорово - постоянно не менять объективы! Для интерьеров - это то, что доктор прописал.
Того, кто изобрел фотоаппарат, надо призвать к ответу (Эркюль Пуаро)
Что зря воду толочь! Съёмка с тросиком (пультом) и со штативом ( даже одноножкой и настольным) на-амного стабильнее, чем без оных. Тем паче, что в арсенале фотографа есть и объективы без стабилизатора. А телевики 300-500 мм? Они же от ветра качаются! Штативы нужны однозначно. Даже сегодня, в век цифры. Только съёмка не должна вестись впопыхах! Да, штатив не для репортёра, или папарацци, но и то только потому, что применить сию полезную технику им крайне затруднительно. У меня семь штативов и штативчиков (от 15 см до 1,80 м). Пользуюсь не так часто, как хотелось бы, -- часто в поездках , -- но при себе всегда имею один складной, настольный - 15 см. Кстати, нередко использую этот штатив и в качестве держателя. Удобно!
[/quote][/i]
СОВЕРШЕННО И АБСОЛЮТНО ПРАВ ДАННЫЙ ТОВАРИЩ. И что без штативов (минимум трёх - портативчика 15-35 см карманного, монопода чуть повыше среднеразмерного, но не менее 160 см в раскладе, и студийничка под свой росток +30 см) нельзя, и что нужны разные... От себя прибавлю. Не надо, если вы человек интеллигентный, добропорядочный, чистый и честный, то есть бедный, западать на брендовые "ноги", - это не оптика, выполне иожно обойтись и отнорсительно недорогими. Лично я, имея десяток "ног", ни разу не тратил на покупку больше 20-50 долларов.
Поверьте, этого за глаза хватит! Вам штатив для дела, а не для показух! И наплюйте на советы тех, кто рекламирует "палки", пусть и с брилиатовыми россыпями, - это, скоре всего, бестолочь в фотоделе, или пусто-порожний околофотографический теоретик-мечтатель
kossar писал(а): Не надо, если вы человек интеллигентный, добропорядочный, чистый и честный, то есть бедный, западать на брендовые "ноги", - это не оптика, выполне иожно обойтись и отнорсительно недорогими. Лично я, имея десяток "ног", ни разу не тратил на покупку больше 20-50 долларов.
Поверьте, этого за глаза хватит! Вам штатив для дела, а не для показух!
Первым делом вспоминается фраза, приписываемая А.П.Чехову. "Антон Палыч - Вы интеллигент? Помилуй бог, у меня профессия есть."
Вот и получается - если есть профессия, которая позволяет оплачивать в том числе и хобби - лучше один раз потратить 500 долларов на нормальные "ноги с головой", чем тратить десять раз по пятьдесят.
Один штатив на все случаи жизни купить невозможно, так же как и сумку. В студии можно без проблем юзать 4х килограммовую бандуру, для тревела можно найти и 1кг, хотя устойчивость у него будет гораздо хуже. Летом для аутдор можно использовать карбон, зимой уже люминий. И тд и тп
Согласен с Mutexx. Разумеется, никто, даже интеллигент по вашему прочтению Чехова, не отказался бы от шикарного и добротного монопода и треноги, но... а так ли они нужны бедному человеку. Уж лучше он потратит сэкономленые таким способом баксы на светлую фиксу типа 50 мм/1,8.
есть неплохойц вариант под названием "карбоновые ноги". для необременённых деньгами, китайские другья выпускают массу копий, лицензированных и нет, ног гитзо. ставить на них можно вплоть до СФ, а стоят они раза в два поменьше. вполне себе универсальное решение.
Согласен с Mutexx. Разумеется, никто, даже интеллигент по вашему прочтению Чехова, не отказался бы от шикарного и добротного монопода и треноги, но... а так ли они нужны бедному человеку. Уж лучше он потратит сэкономленые таким способом баксы на светлую фиксу типа 50 мм/1,8.
Светлая фикса не заменяет штатив увы. Если бы всё было так просто - никто бы штативами давно не пользовался. Для штатива есть масса применений, когда светосильный фикс не справится - это и пейзажная съёмка, и съёмка ночью, и макро-съёмка на закрытой диафрагме. Когда я иду снимать не репортаж, штатив у меня с собой почти всегда и обузой я его не считаю. Опять же штатив позволяет более точно и комфортно строить кадр. Не секрет что зрение человека устроено так, что резко мы можем видеть только центр кадра в области точки фокусировки, куда направлен взгляд. Одновременно резко видеть периферию кадра и центр нельзя. Потом после съёмки часто удивляемся, откуда что взялось на периферии снимка. Штатив решает эту проблему, позволяя комфортно осмотреть всю площадь кадра и при необходимости перестроить кадр или изменить точку съёмки. В общем светосильная оптика и штатив друг друга не заменяют, а дополняют и в идеале надо иметь и то, и другое. Весь вопрос в правильном применении.
ЗЫ. Опять же на штатив можно поставить внешнюю вспышку, чтобы она светила не "в лоб", а со стороны.
На моём примере "не богатого" фотографа я штатив купил со следующей зарплаты после покупки камеры и объектива. Потому что очень быстро понял что без него не обойтись.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
Разумеется, никто, даже интеллигент ... , не отказался бы от шикарного и добротного монопода и треноги, но... а так ли они нужны бедному человеку. Уж лучше он (интеллигент-?) потратит сэкономленые таким способом баксы на светлую фиксу типа 50 мм/1,8.
Вообще то фиксой (если я не ошибаюсь!) называется зубопротезное изделие, которое заменяет зуб. Часто это слово употребляется с указанием не металл - например, золотая фикса. В этой связи вопрос - светлая фикса, это что - белое золото, никель, платина? Обозначение 50 - это наверное номер зуба, а 1.8 - вес в граммах?
Особенно интересно в связи с использованием словарного запаса воровского жаргона выглядит отсылка к интеллигенции. Духовная близость?
речь идет о туристических поездках, в которых по многу раз в день заходишь в помещения (соборы, музеи и т.п.), где приходилось раньше менять простенький зум объектив на светосильный тридцатник (30мм/1.4). Поскольку делать это приходилось часто, эти постоянные судорожные телодвижения (кстати, приводящие к попаданию пыли на матрицу) достали окончательно. Стабилизатор же вполне справляется с выдержками около 1/4 - 1/2 сек, причем результаты получаются лучше, чем раньше (поскольку на открытых дырках светосильные объективы здорово мылят). Поэтому необходимость менять объективы отпала.
Того, кто изобрел фотоаппарат, надо призвать к ответу (Эркюль Пуаро)
Читайте книги -просвещённый наш! - источники знаний, в том числе и специальные - Словарь фотографических терминов. Там есть и о фиксах и о зумах... А светлый фикс - он и в Африке светлый. Это объектив с постоянным фокусным - фиксированным - расстоянием. В данном случае - 50 мм. Светосила - F\2,0. Цифры от 2,8 и к 1,4, например, и характеризуют светлость объектива.
Наверное, ересь скажу. Но почему-то, я смотрю, многие в крайность впадают. То вообще штатив нафиг нужен, то нужно 9-10 штук. Зачем?!? У меня сейчас один рабочий штатив (еще два я закинул так далеко, что даже не помню где они). Да, штатив хороший. Дорогой. Гитзо. И он нифига ни разу не 180+30 сантиметров. Зачем? И пользуюсь я им редко и только по необходимости. Но именно хорошая конструкция штатива наряду с его малым весом позволяют сделать его универсальным. Да, цена недоступная любителям, но в большинстве случаев, действительно, такой дорогой не нужен (хотя он очень хорош. и, на мой взгляд, превосходит по устойчивости многие 4-кг аналоги).
Да, шедевры пейзажной съемки, да, ночная и макросъемка. Возможно, даже в студии (хм, сам в студии со штативом ни разу не снимал. А что с ним, по большому счету, там делать? Фотографии на документы?!?)
Сам занимаюсь в основном свадебной съемкой. Реже - студия. Штатив, если и используется, то на весьма специфических и сложных кадрах. В любом другом случае он мешает и ограничивает свободу, часто возможность поймать эмоцию. Это в полной мере касается и постановочной съемки людей. Невозможно получить выразительный, эмоционально окрашенный кадр, если ставить его пять минут и потом еще пять минут настраивать штатив и камеру. НЕВОЗМОЖНО! А, главное, зачем? (есть исключения опять-таки на специфичных кадрах).
Еще раз, у штатива своя область применений, не надо бросаться в крайности.
PS Я так и не понял, зачем 10 штативов? Ну два... Ну три, так, чтобы совсем круто, но 9-10?!?
Читайте книги -просвещённый наш! - источники знаний, в том числе и специальные - Словарь фотографических терминов. Там есть и о фиксах и о зумах... .... Это объектив с постоянным фокусным - фиксированным - расстоянием.
Не поверите - с удовольствием читаю. Только нет там ни фикса (ни тем более фиксы) ни зума. Есть объектив и объектив-трансфокатор.
© RaJa
