NIKKOR 24-70, только для репортажа?

[voln]

Вот тоже в солнечный день решил потестить 24-70. Снял при f/8.

Было бы интересно мнения насчет резкости. Сам нормальной резкости не вижу, особенно по краям.Резкость наводил на гиперфокал (домик вдали). Камера D700.

<noindex>http://webfile.ru/3441352</noindex>

Julysha, выскажите свое авторитетное мнение

[Julysha]

Юлия, а как Вы на 24-70 наводитесь на гиперфокальное расстояние? Вопрос мой сугубо практический - теорию я знаю, и с фиксами, где есть шкала глубины резкости, этой проблемы нет. Как на 24-70 навестись, скажем, на 3, 4 или 5 метров?

PS. Поздравляю с новой игрушкой!

Навожусь исключительно на глазок: если гиперфокал для данного фокусного и диафрагмы равен 2.5 метра, то навожусь на предмет, находящийся приблизительно в трех метрах от меня - и дело в шляпе



Данный прием активно использовала сегодня (и еще разные приемы фокусировки - от 3D-слежения до автофокусировки в режиме AF-S ).



Только что вернулись из знаменитого парка тюльпанов Keukenhof (испытание на пейзажность 24-70 на ФФ): цветы всюду - под ногами, цветы на среднем плане, а дальше уходит потрясающий красоты ЗП с прудом, по которому плавают лебеди. Что делать? Приходилось зажимать диафрагму, чтобы ПП не замылился из-за выпада из ГРИП. С собой еще был полтинник, макрик 105/2.8 и 70-300 VR. Попробовала каждый, и всё же вернулась к 24-70. Надеюсь, что кое-что получилось. Только руки немного гудят от того, что 9 часов подряд ходила с Д700 +24-70



ЗЫ. Посещение по весне этого парка - своего рода культовое мероприятие для фотографов. Только ленивый там без камеры. Из изменений за этот год заметила следующее: людей с дорогими зеркалками стало намного больше, чем с мыльницами. Встретила человек тридцать с Д3х... А в основном народ снимает на Canon..

[Pullus]

Было бы интересно мнения насчет резкости. Сам нормальной резкости не вижу, особенно по краям.Резкость наводил на гиперфокал (домик вдали). Камера D700.

<noindex>http://webfile.ru/3441352</noindex>

По-моему, не критическое падение резкости по краям.

Кстати, гиперфокал при 24/8 на ФФ = 2 м., если я чего не путаю.

[Julysha]

По-моему, не критическое падение резкости по краям.

Кстати, гиперфокал при 24/8 на ФФ = 2 м., если я чего не путаю.

2.42 метра... Если ПП находится в 50-70 см, то этого мало Приходилось зажимать порой до 16...

[Pullus]

Навожусь исключительно на глазок: если гиперфокал для данного фокусного и диафрагмы равен 2.5 метра, то навожусь на предмет, находящийся приблизительно в трех метрах от меня - и дело в шляпе

Да, понятно. Можно еще отойти на двукратное расстояние до ближней границы ГРИП, сфокусироваться и вернуться обратно Но всё это, конечно, неудобно. Куда лучше было бы наводиться с помощью шкалы глубины резкости, как где-то описывал Antonych.

Встретила человек тридцать с Д3х...

Чудеса, да и только! Неужели это всё профессионалы?

[Julysha]

Чудеса, да и только! Неужели это всё профессионалы?

Не знаю... половина владельцев D3x - женщины старше среднего возраста и невероятных габаритов Впрочем, голландцев из присутствовавших только половина, в основном японцы, американцы и т.д. да и русских хватало. И еще было очень много... индийцев

[Pullus]

2.42 метра...

Точно.

Приходилось зажимать порой до 16...

Вот именно! Так что не одни только плюсы у ФФ

[Julysha]

Вот именно! Так что не одни только плюсы у ФФ

В следующий раз пойду в парк снимать цветы со старичком-фуджиком S7000 Самый лучший фотик для этой цели.



Когда готовилась к сегодняшней поездке, то еще раз изучила матчасть и теорию. И пришла к такому выводу: на длинный фокус (типа макро 105 мм) на близком расстоянии на разумной диафрагме не снять - в ГРИП не уместится. А если снимать, чуть отойдя, то всё равно пропадет вся детализация. Для таких съемок нужна маленькая нешумная матрица и хорошая оптика Штатив и зажатая диафрагма не помогут - ветер



Поэтому из всех зол на ФФ остается всё-таки 24-70....

[Pullus]

В следующий раз пойду в парк снимать цветы со старичком-фуджиком S7000 Самый лучший фотик для этой цели.



Когда готовилась к сегодняшней поездке, то еще раз изучила матчасть и теорию. И пришла к такому выводу: на длинный фокус (типа макро 105 мм) на близком расстоянии на разумной диафрагме не снять - в ГРИП не уместится. А если снимать, чуть отойдя, то всё равно пропадет вся детализация. Для таких съемок нужна маленькая нешумная матрица и хорошая оптика

Большую матрицу из маленькой не сделать, а вот наоборот - сколько угодно

Поэтому из всех зол на ФФ остается всё-таки 24-70....

Что и говорить! (Скажу по секрету: ФФ у меня нет, а вот на 24-70 не поскупился )

[cooler_w]

Помню, еще в бытность обладания д60 полгода назад удалось разговориться об объективах со знакомым приятеля - дяденькой с 30+ летним стажем.. Только теперь я понимаю, что он имел в виду, когда назвал 24-70 "сугубо любительским зумом". Пока сам не купил 24-70, не прочувстовал, что он имел в виду

P.S. Не скажу, что я сильно злюсь на маркетологов Никона, но по удовольствию с рубля затрат 24-70 пока отстает от остального парка оптики

P.P.S. Наиболее удачными пейзажниками дядя считал 35мм аи, аи-с и более ранние никкоры, также придерживался мнения, что пейзажи снимаются на f/11 и дальше..