NIKKOR 24-70, только для репортажа?

[Julysha]

Народ, выложите кто нибудь портретик снятый этим стеклом, я чего то дергаться начинаю. Не дай Бог мне попалось бракованое стекло?

Ну вот, пожалуйста: <noindex>http://www.flickr.com/photos/jan1950nl/332...57614751965104/</noindex> (на 70 мм)



<noindex>http://www.flickr.com/photos/jan1950nl/332...57614751965104/</noindex> (на 62 мм)



<noindex>http://www.flickr.com/photos/jan1950nl/332...57614751965104/</noindex> (на 58 мм)



Да и вообще все здесь: <noindex>http://www.flickr.com/photos/jan1950nl/set...57614751965104/</noindex>



Там сложены необработанные жипеги после вечеринки - народ просил "прислать фотки". Я почти никогда не снимаю портреты, этот случай - редкое исключение. Поэтому никакой практики нет. Ляпов много, но в основном не из-за резкости. С короткого расстояния на 70 мм при диафрагме 2.8 ГРИП микроскопическая, поэтому при малейшем движении модели глаза моментально вылетают из фокуса.

[optik]

Ну вот, пожалуйста:

Спасибо конечно! Но... У Вас другая история, все снято кропом - неполная площадь ФФ стекла используется, и диафрагмы везде прикрыты.

[Julysha]

Спасибо конечно! Но... У Вас другая история, все снято кропом - не полная площадь ФФ стекла используется, и диафрагмы везде прикрыты.

Постараюсь к выходным снять не кропом На открытой диафрагме сильно сказывается кривизна поля. Среди всей этой кучи фотографий есть кадры, сделанные на открытой дырке. только мне их сразу не найти. Но резкость по центру есть (не думаю, что она зависит от ФФ или кропа).

[optik]

Но резкость по центру есть (не думаю, что она зависит от ФФ или кропа).

По центру и у меня он с отличной резкостью, только зона этого центра маленькая на ФФ, на снимке коробочки который выше, видно хорошо. У кропа резкая зона большую площадь кадра занимает, (в отличии от ФФ) поэтому кроп лучше выглядит.

[vito002]

По центру и у меня он с отличной резкостью, только зона этого центра маленькая на ФФ, на снимке коробочки который выше, видно хорошо. У кропа резкая зона большую площадь кадра занимает, (в отличии от ФФ) поэтому кроп лучше выглядит.

Ну вы сударь начудили, кадры с вашей коробочкой можно сравнить с фотками сделанные мыльницой. По коробочке никаких выводов не сделать! Первый кадр мне тоже не нравится, это не 24-70!!!

[optik]

Ну вы сударь начудили, это не 24-70!!!

А что же это? И что я сделал не так?

[vito002]

А что же это? И что я сделал не так?

Милый товарисчь, я про то что ну не снимают плоско коробок! Человека или специальную таблицу фокусировки! А если все так плохо как у вас, так друзьям в сервис. Но поймите это мое, чисто субъективное мнение.

[optik]

Милый товарисчь, я про то что ну не снимают плоско коробок! Человека или специальную таблицу фокусировки! А если все так плохо как у вас, так друзьям в сервис. Но поймите это мое, чисто субъективное мнение.

Ничего не понял. Вы не могли бы внятней объяснить? Как я должен был снять коробку? При чем здесь таблица фокусировки? На моей линзе, в центр ГРИП при фокусировке, попадает то на что я фокусируюсь, проблем с бэк-фрон фокусом нет.

[vito002]

Ничего не понял. Вы не могли бы внятней объяснить? Как я должен был снять коробку? При чем здесь таблица фокусировки? На моей линзе, в центр ГРИП при фокусировке, попадает то на что я фокусируюсь, проблем с бэк-фрон фокусом нет.

Вы внимательно смотрите что у вас! Все я устал.

[VinS]

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2,8G ED великолепный объектив, и обсуждать его вообще не имеет смысла. Этим обективом надо снимать! Читаю и удивляюсь - если уж 24-70 плохой объектив, то какой тогда хороший? Я уже год пользуюсь этим объективом в самых разных световых условиях и съёмочных ситуациях, и не разу он меня не подвёл - великолепный результат и на кропе и на ФФ. Если есть возможность купить этот объектив - смело покупайте и без сожаления, если нет - ищите компромисс - но, не думаю, что это перинесёт полное удовлетворение.

Я фотограф практик, и оптику оцениваю по конечному результату - как снял, то и получил.... единственное, что напрягает - это габариты и вес, но это уже плата за качество картинки!

А снимать портреты - это уже мастерство фотографа и это уже отдельный разговор.

[iggy]

А что же это? И что я сделал не так?

Может не стоило снимать коробочку с 20 см? это же минимальная дистанция фокусировки (на 70 мм макро 1:3 так сказать ), и грип там микроскопический. Вы же людей им снимать будете, а не спичечные коробоки.

Проведите прямую от центра объектива до центра снимка, и проведите прямую от края объектива до края снимка. Посчитайте разницу этих расстояний и посчитайте грип. Наверняка края выпадают. Ну может еще эта пресловутая кривизна поля имеет место.

А если найти коробочку метр на метр и снять ее метров с двух-трех? Грип там побольше будет на той же дырке и фокусных.



Кстати на фотке с женщиной мне кажется точно в глаз не попали все-таки. Я убедился что это сложно с такого расстояния на открытой дырке. У меня получается один раз из трех наверное. Но когда получается, то резче чем на вашем примере. В данно случае попасть точно в глаз автофокусом вообще наверное невозможно, только наудачу. Глаз меньше по размерам чем один датчик автофокус (квадратик на экране), к тому же полглаза закрывают волосы которы ближе. Так что понять на что фокусировалась камера нереально наверное. По-моему недолет.

[cooler_w]

Сегодня брали приятелю зеркалку, я между делом не удержался и взял таки сабж ))))

Пока даже не знаю, на что жаловаться (сравнивая не с фиксами, а с зумами, каждый из которых, например, не всегда дружит с геометрией). "Курватуру поля" чувствую (или это мне чтение на ночь всяких reviews внушило? ), правда портретов пока не снимал (не ожидаю, что справится лучше, чем 85/1,4). Предполагаю, имеет место убывание кривизны по мере увеличения фокусного. Из плюсов отмечу, что на диафрагмах 2,8..4 разрешает покруче 35/2, и на уровне 85/1,4 Субъективное восприятие детализации возрастает по мере увеличения фокусного расстояния (возможно, это и есть проявление обсуждаемой особенности стекла).

f/2.8 62мм <noindex>http://www.easyshare.ru/shared/nikon/trash/2470/DSC_3681.JPG</noindex>

f/4.0 32мм <noindex>http://www.easyshare.ru/shared/nikon/trash/2470/DSC_3718.jpg</noindex>

P.S. Модераторы, добавьте топику тег

[Pavel P.]

Здравствуйте!



Я новый участник - и не только на форуме а еще и перешел 10 дней назад с Canon на Nikon. Рад был найти этот форум



Раньше снимал 5D Mark II, "заставил" меня совершить переход автофокус, вернее его кривая и медленная работа. Поэтому решил что надо в жизни все попробовать и прыгнул на Nikon D3.



Cейчас продаю стекла Canon и пока приборел Nikkor 24-70mm 2.8. Вобщем по сабжу я и пишу: за очень малое время которое у меня было с камерой (еще толком все не изучил) - линза нравиться!



По вопросу можно ли снимать пейзаж на эту линзу - вот сегодня сделал фото (пасмурный день, дождливый, конвертил Capture NX, picture style : Landscape, больше без манипуляций), диафрагма открыта (2. :







PS Надеюсь что в ближайшем времени испытаю мою новую систему на полную - снимаю репортаж, спорт (худ. гимнастика), и для себя

[vadja]

cooler_w,Pavel P., друзья, а вы со штативом/без него фотали? Просто я все никак не могу привыкнуть к D700 +24-70. Тяжелый собака! Вчера вот попробывал репортажик пофотать. Мыльцо такое получилось. Не такой четкости как на улице. Хотя старался да и пыха была.

[Deniska]

cooler_w,Pavel P., друзья, а вы со штативом/без него фотали? Просто я все никак не могу привыкнуть к D700 +24-70. Тяжелый собака! Вчера вот попробывал репортажик пофотать. Мыльцо такое получилось. Не такой четкости как на улице. Хотя старался да и пыха была.

Какие смазы на Д700 вы о чем??? Я вообще забыл что это такое с его ИСО! У меня моя рабочая связка Д700 и 24-70, более сбалансированого комплекта по весу я не встречал, для репортажа супер!!! Пример покажите

[vadja]

Вот например пару вариантов с улицы при дневном свете. Мне кажется варианты у cooler_w и Pavel P. получше.

<noindex>клик</noindex>

<noindex>клик</noindex>

[f0rward]

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2,8G ED великолепный объектив, и обсуждать его вообще не имеет смысла. Этим обективом надо снимать! Читаю и удивляюсь - если уж 24-70 плохой объектив, то какой тогда хороший? Я уже год пользуюсь этим объективом в самых разных световых условиях и съёмочных ситуациях, и не разу он меня не подвёл - великолепный результат и на кропе и на ФФ. Если есть возможность купить этот объектив - смело покупайте и без сожаления, если нет - ищите компромисс - но, не думаю, что это перинесёт полное удовлетворение.

Я фотограф практик, и оптику оцениваю по конечному результату - как снял, то и получил.... единственное, что напрягает - это габариты и вес, но это уже плата за качество картинки!

А снимать портреты - это уже мастерство фотографа и это уже отдельный разговор.

поддержу на 101%

[задумчивый я]

Вот немного съёмок на Д80 с сабжем и вспышкой, правда, уменьшенные, кривыми ручками и вообще в порядке лёгкого хулиганства

Осторожно, 12 мегабайт

h t t p://ifolder.ru/11689712

пробелы между h t t p убрать

на всякий случай, номер файла 11689712

[awo]

...h t t p://ifolder.ru/11689712..

А почему бы не выкладывать примеры прямо здесь, в специально созданный "Файловый архив"?

[задумчивый я]

awo, потому, что не знаю, к какому разделу этот файл отнести)

[Deniska]

Вот например пару вариантов с улицы при дневном свете. Мне кажется варианты у cooler_w и Pavel P. получше.

<noindex>клик</noindex>

<noindex>клик</noindex>

Ну и где тут мыло??? Хотя второй снимок странный я не нашел куда вы фокусом целились !!!Жаль что EXIF грохнули

[cooler_w]

cooler_w,Pavel P., друзья, а вы со штативом/без него фотали? Просто я все никак не могу привыкнуть к D700 +24-70. Тяжелый собака! Вчера вот попробывал репортажик пофотать. Мыльцо такое получилось. Не такой четкости как на улице. Хотя старался да и пыха была.

Я штатив не купил еще, пока слабо представляю себя с ним )

А что касается массы, мне наоборот нравится: создается, что ли, ощущение контроля над оптической осью объектива при съемке на не очень коротких выдержках

Ваши кадры (сравнивая со своими, но пока снимал мало) кажутся мне характерными, несмотря на то что снимаю на кроп.

Мне вот покоя не дает вопрос, будет ли 24-70 существенно лучше работать на ФФ.. Просматриваю образцы, пока не пойму.. Когда брал 24-70, очень настойчиво продавали Д700, но чувствую себя явно не готовым

Также в настоящий момент анализирую способности low light съемки без вспышки (85/1,8, 35/2, 85/1,4 выработали такую привычку). Пока складывается впечатление, что особых чудес не предвидится и 2.8 таки темновато (по крайне на рабочих исо кропа).

[vadja]

Deniska, сюда

[Julysha]

cooler_w,Pavel P., друзья, а вы со штативом/без него фотали? Просто я все никак не могу привыкнуть к D700 +24-70. Тяжелый собака! Вчера вот попробывал репортажик пофотать. Мыльцо такое получилось. Не такой четкости как на улице. Хотя старался да и пыха была.

Вот и от меня маленький сегодняшний пример. Никакого штатива. Резкости, по-моему, достаточно. Кстати, не забывайте, что ГРИП на ФФ другая, поэтому иногда непомещение в ГРИП можно принять за нерезкую фокусировку. Этот кадр я снимала с диафрагмой 9:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3409/julysh...6_b74b942b_orig</noindex>



Выдержка: 1/250 сек

Диафрагма: f/9.0

Фокусное расстояние: 24 мм

ISO: 200



Проходила сегодня часа четыре с тем же комплектом в руках. И вроде бы ничего страшного. Только ноги устали - но это с непривычки после зимы от босоножек на каблуках

[iggy]

Также в настоящий момент анализирую способности low light съемки без вспышки (85/1,8, 35/2, 85/1,4 выработали такую привычку). Пока складывается впечатление, что особых чудес не предвидится и 2.8 таки темновато (по крайне на рабочих исо кропа).

Да, с дыркой 2.8 для достижения выдержки хотя бы 1/40 при среднестатистическом освещении в помещении мне приходится ставить исо1600. На кропе Д300 шумы получаются уже просто неприличные.

А вот Д700 как раз хватило бы, исо1600 у него вполне рабочее, даже на исо3200 можно снимать.

[iggy]

Вот и от меня маленький сегодняшний пример. Никакого штатива. Резкости, по-моему, достаточно.

Сначала обрадовался что резко, а потом смотрю, это же ресайз до 5Мп, в таком размере даже 18-200 выдает резкость

[Julysha]

Сначала обрадовался что резко, а потом смотрю, это же ресайз до 5Мп, в таком размере даже 18-200 выдает резкость

Если угодно, вот оригинал, но он весит 12,5 Мб





<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3410/julysh...c_350bd9fe_orig</noindex>

[Pavel P.]

vadja

Снимал без штатива, с рук. Да и диафрагма была 2.8 - побоялся что из за пасмурной погоды выдержка будет короткая. Но ошибся, можно было лучше снять



Julysha

Ваш снимок очень понравился! Сразу видно что весна уже пришла. Не то что у нас - солнца не видели глаза уже 2 недели )

Еще вопрос - вы чем пользуетесь для конвертации? И много ли правите в пост-редакторе?

[iggy]

Ну неплохо и в полном разрешении. Хотя от того что он выдает на Д300 ничем не отличается в лучшую сторону. Дальние деревья мягкие такие. Радует что по углам все хорошо на Д700. Удивляют шумы на небе, воде и особенно траве справа внизу (прямо артефактами пожевано). Не думал что на исо200 у фф такое может быть. Или тени вытягивали сильно?

[voln]

Вот и от меня маленький сегодняшний пример. Никакого штатива. Резкости, по-моему, достаточно. Кстати, не забывайте, что ГРИП на ФФ другая, поэтому иногда непомещение в ГРИП можно принять за нерезкую фокусировку. Этот кадр я снимала с диафрагмой 9:

А можно подробней, чем ГРИП на ФФ отличается от кропа? Может, поэтому, мне показалась эта линза на кропе порезче. Хотя, может, я и ошибаюсь...

Из своего опыта общения с данным стеклом заметил, что f/4.5 оптимальна для него и большие значения резкости не прибавляют. Наверное, это особенность этого стекла.

Кстати, у кого какое значение sharpness стоит на D700? По дефолту ползунок должен стоять посередине или все-таки поставить его ближе к 9?

[iggy]

По тестам пик разрешения все-таки ближе к 8, точнее на 8 края по резкости подтягиваются к центру.

Шарп у внутрикамерного жпега больше 2 лучше не ставить, если конечно для вас артефакты перешарпа имеют значение.

На Д300 может быть порезче потому что считается, что у него АА-фильтр послабее чему у Д3/Д700.

[serg dp]

На Д300 может быть порезче потому что считается, что у него АА-фильтр послабее чему у Д3/Д700.

Есть такое, но самую малость... Зато полнокадровые тифы гораздо легче шарпятся...

В итоге ФФ интереснее, на мой взгляд.

[Julysha]

Еще вопрос - вы чем пользуетесь для конвертации? И много ли правите в пост-редакторе?

Поскольку у меня камера появилась только пять дней назад, то пока лишь пробую разные подходы к обработке НЕФов с нее. Конвертировала в Capture NX2, но для Д700 предварительные функции конвертации сильно отличаются от тех, которые имеются для Д200, и к которым я привыкла. Для работы с кадром, снятом на Д200, я выставляла моду Mode II в качестве самой нейтральной и обнуляла внутрикамерную резкость. Для НЕФов, снятых на Д700, никаких мод нет, зато имеется набор разных сюжетов. Из них я выбрала Neutral, и уже в нем обнуляются и изменяются внутрикамерные настройки.



Для кадра, о котором идет речь, 90% работы я сделала в Capture NX2, получила 16-битный tiff, который только пошарпила в Фотошопе (используя High Pass и подняла внеконтурную резкость). Когда оказалось, что хотят видеть не ресайз, а полный размер кадра, то применила те же настройки шарпинга к оригиналу (сохраненному непошарпленному tiff). Возможно, из-за неудачных параметров настройки полезли артефакты и шум, которых не было видно на исходном tiff (просто применила имеющийся экшен, который писала под Д200).

[Julysha]

А можно подробней, чем ГРИП на ФФ отличается от кропа? Может, поэтому, мне показалась эта линза на кропе порезче. Хотя, может, я и ошибаюсь...

Из своего опыта общения с данным стеклом заметил, что f/4.5 оптимальна для него и большие значения резкости не прибавляют. Наверное, это особенность этого стекла.

Кстати, у кого какое значение sharpness стоит на D700? По дефолту ползунок должен стоять посередине или все-таки поставить его ближе к 9?

ГРИП на ФФ отличается от кропа - в формулу по расчету ГРИП входит параметр, связанный с размером сенсора. Т.е. для сюжетов, которые мы получали на 16 мм на кропе, и для тех, которые имеем на 24 мм на ФФ (и которые по картинке ничем не отличаются, если снимать с того же расстояния), то для этих сюжетов нужно задавать разные значения диафрагмы, чтобы получить одинаковую ГРИП, на ФФ нужно зажимать диафрагму сильнее. Например, в кадре, который я показала в этой теме, для того, чтобы ветки получились четко (и ЗП тоже), для ФФ на 24 мм потребовалась диафрагма 9, а для кропа на 16 мм вполне хватило бы и 5.6. В общем, нужно смотреть по таблице гиперфокальных расстояний и т.п.



Чисто субъективно: на Д200 это стекло и мне показалось резче. Но это и понятно (центральная часть всегда резче на любых фокусных и любых диафрагмах). Чтобы получить резкость по всему кадру на ФФ, приходится сильнее зажимать диафрагму, т.е. уходить от оптимальных значений. на которых это стекло дает самую хорошую резкость.

[vadja]

<noindex>Моя</noindex> и <noindex>Julysha</noindex> фотка. У нее картинка намного ярче,резче...

[iggy]

Для НЕФов, снятых на Д700, никаких мод нет, зато имеется набор разных сюжетов. Из них я выбрала Neutral, и уже в нем обнуляются и изменяются внутрикамерные настройки.



Возможно, из-за неудачных параметров настройки полезли артефакты и шум, которых не было видно на исходном tiff

Кстати с удивлением обнаружил что последний ACR в 4-м шопе вытаскивает из рава Д300 все профили-сюжеты что записаны в камере. Получается что камера их пишет в каждый файл. Тоже применяю их (скажем Landscape), а потом уже доделываю по вкусу. Capture NX2 уже почти и не использую, достала его тормознутость.



Такая гадость на траве наверное действительно из-за перешарпа, раньше я такого на сэмплах не видел. Мне например достаточно того шарпа который можно выкрутить в ACR. Он сильно не портит картинку по-моему.

[Julysha]

<noindex>Моя</noindex> и <noindex>Julysha</noindex> фотка. У нее картинка намного ярче,резче...

А Ваша картинка - jpg с флешки? Я свою картинку снимала в 14-битном НЕФе с отключенной резкостью, который потом еще немного пообрaбатывала в конвертере - локально (по точкам) и с разной прозрачностью. Единственное, что я не делала - это совсем не давила шумы, и зря, наверно. А резкость поднимала по всем правилам науки уже в Фотошопе.

[iggy]

У нее картинка намного ярче,резче...

Ну вы сравнили, фотку серого магазина с парковкой и солнечный пейзаж с зеленой травкой

Выкручиваете экспозицию в плюс, насыщенность-сатурацию, резкость до дури и будет вам веселенький магазинчик.

Видели какие безумные пейзажи на фотобанках пользуются популярностью? Яркость и резкость бьет через край

[Julysha]

Такая гадость на траве наверное действительно из-за перешарпа, раньше я такого на сэмплах не видел. Мне например достаточно того шарпа который можно выкрутить в ACR. Он сильно не портит картинку по-моему.

Причина гадости на траве другая: трава на ПП уже выпадала из ГРИП, к тому же находилась в очень глубокой тени, из которой пришлось вытаскивать. В общем, вытаскивались из тени кружочки нерезкости, которые потом еще и шарпились внеконтурной резкостью Вот и результат. Нужно было после поднятия резкости наложить маску на это место.

[vadja]

А Ваша картинка - jpg с флешки? Я свою картинку снимала в 14-битном НЕФе с отключенной резкостью, который потом еще немного пообрaбатывала в конвертере - локально (по точкам) и с разной прозрачностью. Единственное, что я не делала - это совсем не давила шумы, и зря, наверно. А резкость поднимала по всем правилам науки уже в Фотошопе.

Для джипега это нормально? В Раве еще на этой линзе не пробывал. Боюсь. Только месяц назад купил тушку и недавно линзу и вспышку.

[Julysha]

Для джипега это нормально? В Раве еще на этой линзе не пробывал. Боюсь. Только месяц назад купил тушку и недавно линзу и вспышку.

Для жипега вполне нормально . Не бойтесь снимать в РАВе. Это совсем нетрудно. Чем раньше начнете, тем скорее картинки будут Вам нравиться Иметь Д700 с его 13-стопным ДД и снимать в жипеге, дающим ДД в два раза меньше - это преступление перед камерой

[vadja]

Для жипега вполне нормально . Не бойтесь снимать в РАВе. Это совсем нетрудно. Чем раньше начнете, тем скорее картинки будут Вам нравиться Иметь Д700 с его 13-стопным ДД и снимать в жипеге, дающим ДД в два раза меньше - это преступление перед камерой

Это точно.

[serg dp]

В Раве еще на этой линзе не пробывал. Боюсь...

Не бойтесь, с линзой ничего страшного не случится...

[vadja]

Не бойтесь, с линзой ничего страшного не случится...

У меня хорошо получилось найти конвертеры,плагины,книжки и все это сложить в отдельную папку и не заниматься этим

[voln]

Не бойтесь, с линзой ничего страшного не случится...

C линзой то не случится, а вот с нервами может - только тормознутый Nikon Capture NX2 чего стоит

[vadja]

C линзой то не случится, а вот с нервами может - только тормознутый Nikon Capture NX2 чего стоит

а вы чем пользуетесь? capture one все хвалят

[serg dp]

C линзой то не случится, а вот с нервами может - только тормознутый Nikon Capture NX2 чего стоит

Тормознутость NX2 актуальна при пакетной обработке. При покадровой обработке на один файл уходит, допустим, минут двадцать.

Из них максимум 2 минуты думает машина, остальные 18 - я. Неужели принципиально? При использовании в конверторе

трех - пяти базовых операций и вовсе говорить не о чем...

[voln]

<noindex>Моя</noindex> и <noindex>Julysha</noindex> фотка. У нее картинка намного ярче,резче...

Все-таки я пришел к выводу на своем D700, что 24-70 лучше снимать людей или с фокусировкой на какой-нибудь определенный предмет. На бесконечность у него картинка, мягко говоря, не ахти. Об этом уже говорилось на этом форуме раньше.

[Pullus]

Причина гадости на траве другая: трава на ПП уже выпадала из ГРИП...

Юлия, а как Вы на 24-70 наводитесь на гиперфокальное расстояние? Вопрос мой сугубо практический - теорию я знаю, и с фиксами, где есть шкала глубины резкости, этой проблемы нет. Как на 24-70 навестись, скажем, на 3, 4 или 5 метров?

PS. Поздравляю с новой игрушкой!

[iggy]

Все-таки я пришел к выводу на своем D700, что 24-70 лучше снимать людей или с фокусировкой на какой-нибудь определенный предмет. На бесконечность у него картинка, мягко говоря, не ахти. Об этом уже говорилось на этом форуме раньше.

А у какого объектива при фокусировке на бесконечности вы считаете достаточно резка картинка? Ну или какой объектив лучше на бесконечности чем 24-70?

Я как-бы и не встречал таких короче 50мм. Мне вообще сравнительно резким кажется только микро 60/2.8D



Про установку гиперфокала на 24-70 тоже интересно было бы услышать. Там шкала такая маленькая ((

Вручную установить бесконечность у меня вообще не получалось, она лежит где-то между знаком бесконечности и последей меткой шкалы. На облаках автофокусируешься - получаешь довольно резкую бесконечность, а в ручную примерно туда же пытаешься - уже мыло (