Лучшие ширики на фф Никон

[Alex Duskman]

я так понял, не повезло... засчитывать?

Экий же вы не терпеливый! )) Можете засчитывать ))



Вот ссылочка, в архиве 41 Мб, там вроде все понятно <noindex>http://file.qip.ru/file/101261952/b9733157/_online.html</noindex>.



Погода была пасмурна, сюжет малоконтрастный, да еще туман над речкой с утра не весь сдуло. Но резкость там все равно хорошо видно.

[artemapei]

Экий же вы не терпеливый! )) Можете засчитывать ))



Вот ссылочка, в архиве 41 Мб, там вроде все понятно <noindex>http://file.qip.ru/file/101261952/b9733157/_online.html</noindex>.



Погода была пасмурна, сюжет малоконтрастный, да еще туман над речкой с утра не весь сдуло. Но резкость там все равно хорошо видно.

а можно где-нить без паролей?

[Alex Duskman]

artemapei,



А где вы там пароль нашли? Архив не запароленный, доступ к скачиванию тоже свободный. две скачки уже было.

[Genn]

На самом деле друзья вы совершенно напрасно соритесь. Так вопросы не решаются-это детский сад. Ваши там джпеги-мпеги и прочее-аргументация на уровне foto.ru. Делайте тестовую печать, причем начиная с 20Х30 и выше, встречайтесь в кафе и за чашкой кофе пытайтесь убедить друг друга кто должен платить за ланч Я доверяю только отпечаткам и то хорошим, остальное просто пустой треп

На сайте одного продвинутого француза я обнаружил ссылки на файлы. Он писал, что файлы подготовлены для печати с размером 254 dpi - напечатай и ознакомься с результатом. Долго не мог понять - для чего это.

Оказывается человек просто подготовил файлы для печати на durst theta 76. Чтобы каждый желающий мог не разглядывать картинки через замочную скважину и додумывать обстоятельства, а вполне реально сделать отпечатки и разглядывать их. Ну и самому составить мнение о возможном результате.

[Бонифаций и дети]

17-35/2,8 чем КОНКРЕТНО плох и чем ХОРОШ (на ФФ желательно)? честно признатся ничего полезного и конкретного по прочтении ветки я не почерпнул...слив-слил и т.п.

AWO у Вас же вроде есть?

[Bomba!]

Вот <noindex>http://pixel-peeper.com/adv/?lens=176&...none&res=12</noindex> - как раз с машинки как у тебя.Все таки рассматривание картинок лучше мнений.

[Бонифаций и дети]

с субботу сделал несколько кадров, а вчера наскоро посмотрел кадры с 17-35/2,8...на 17 мм., и ф8 мажет самый кончик угла...ф2,8 в центре резкость на высоте на всех фокусных

[Genn]

с субботу сделал несколько кадров

Понравилось? Будешь брать?

[Бонифаций и дети]

цена кусается...взял бы, если бы не 14-24...т.е. у 17-35 для меня фокусные кажутся более удобными, 14-24 понравился больше, но 35 мм. не хватает...Если выйдет цена хорошей то возьму 17-35/2,8, если нет, то вопрос открыт...

[Владимир Помогаев]

цена кусается...взял бы, если бы не 14-24...т.е. у 17-35 для меня фокусные кажутся более удобными, 14-24 понравился больше, но 35 мм. не хватает...Если выйдет цена хорошей то возьму 17-35/2,8, если нет, то вопрос открыт...

Такие же метания были и у меня. Слово в слово И вопрос решился покупкой 14-24

[Johan]

А расскажите, пожалуйста, владельцы (или если кто протестировал), что у 17-35/2.8 творится на фокусных

24-35 в плане резкости по всему полю кадра на прикрытых диафрагмах (5.6-11) на ФФ. Также интересно, что с геометрией на этих же фокусных.

[artemapei]

artemapei,



А где вы там пароль нашли? Архив не запароленный, доступ к скачиванию тоже свободный. две скачки уже было.

пакроль требуют при вхоже

[artemapei]

А расскажите, пожалуйста, владельцы (или если кто протестировал), что у 17-35/2.8 творится на фокусных

24-35 в плане резкости по всему полю кадра на прикрытых диафрагмах (5.6-11) на ФФ. Также интересно, что с геометрией на этих же фокусных.

24-35 - о чем речь?

[Johan]

artemapei,



О диапазоне фокусного расстояния от 24мм до 35мм объектива Никкор 17-35/2,8

[Genn]

А расскажите, пожалуйста, владельцы (или если кто протестировал), что у 17-35/2.8 творится на фокусных

24-35 в плане резкости по всему полю кадра на прикрытых диафрагмах (5.6-11) на ФФ. Также интересно, что с геометрией на этих же фокусных.

Позавчера написал бы, что все ок.



Вчера разбирал снимки и нашел несколько неприятных моментов.

Представьте себе поле подсолнухов и я делаю снимок с рук - так что подсолнухи по всей ширине кадра. В реальности - они со всех сторон.

Так вот на цифре по углам кадра подсолнухи смазаны. На пленке - все ровно. Может ветер подул, может еще что - но мне было неприятно увидеть этот дефект.



На другом кадре - было метра 3-4 до "сцены". Сцена - кусты, трава и т.д - на другой стороне "канавы". Там все ровно.



"Ложки нашли но осадок остался."

[Андрей Бережной]

Такие же метания были и у меня. Слово в слово И вопрос решился покупкой 14-24

+1, однако пощупать лично CZ 21/2.8 и ANGULON 21/4.0 желание все равно осталось.

[Владимир Помогаев]

+1, однако пощупать лично CZ 21/2.8 и ANGULON 21/4.0 все равно остались.

Ну это уже от персональных пристрастий зависит.

Мои широкоугольные запросы, 14-24 покрывает полностью.

А мануальные стёкла мне уже не интересны. Даже на таких фокусах

[Андрей Бережной]

Владимир Помогаев,

Дело не в запросах и пристрастиях, а в том как оно бывает по другому- опыта у меня маловато.

[Alex Duskman]

пакроль требуют при вхоже

Да там не нужно входить, просто нужно нажать "скачать"! Статистика говорит о том, что 13 человек уже скачали... пароль там для скачки не нужен

[Genn]

пароль там для скачки не нужен

Пароль действительно не нужен. Жалко только что файлы jpeg, а не nef.

[Bomba!]

Там нужно свой аккаунт иметь, а 6 человек это я, просто там сервер постоянно отваливается, кстати я похоже созрел на Фойт Скопар 20/3.5 - на днях буду заказывать - под интерьер и пейзаж АФ как-то не нужен а вот картинка по полю нужна хорошая

[Alex Duskman]

Genn,



Ну могу и НЕФ выложить, они 24 мега каждый правда.

[Genn]

Ну могу и НЕФ выложить, они 24 мега каждый правда.

Мне было бы интересно 20 мм. Спасибо.

[Alex Duskman]

Bomba!,



Не, аккаунт свой совсем не обязателен... папка в общем доступе.

[Johan]

Genn,



То есть, Вы предполагаете, что 17-35/2.8 может иногда мазать углы, а может и не мазать? А какая экспозиция и фокусное были для снимка с подсолнухами?

[Genn]

То есть, Вы предполагаете

Нет, ничего не предполагаю пока.

[Reik]

Пользовал 14-24 около недели. Мои впечатления... Более идиотского стекла у меня не было!

1. Проблема с фильтрами. Причем, защитный это пол-беды. Как мне, снимающему в основном ЧБ, быть с поляриком, красным, оранжевым, желтым, нейтральным и т.п.? Про гроб Cokin прошу не упоминать.

2. Картинка НИКАКАЯ.

3. Автофокус. При съемке "от пуза", в отличие от ручной фокусировки, может легко сфокусироваться на объектах близких к бесконечности. Объектив реально не предназначен для ручной фокусировки и постоянно сбивается. Смешно читать, что кому-то нужен автофокус на фокусных меньше 24mm при таком-то ГРИП и значениях гиперфокала.

4. Вес и габариты. Тут без комментариев.

5. Фокусные. От 14 до 20mm, кроме того, что это забавно, совершенно неприменимые. Конечно, есть исключения для применения, типа дружеских шаржей и пары настоящих Фотографий снятых на сверхширик, виденных мною в сети, но по большому счету...

6. Постоянных страх за переднее стекло, откровенно мешающий снимать.



Альтернатива 21 и 25 от Zeiss - деньги теже, а результат лучше.



Ессно, всё это ИМХО!

[Alex Duskman]

Genn,



Ок, сейчас с работой разгреюбусь и выложу НЕФки

[Genn]

Off:

Как мне, снимающему в основном ЧБ, быть с поляриком, красным, оранжевым, желтым, нейтральным и т.п.?

Расскажите - как вы снимаете с цветными фильтрами - сначала наводитесь на резкость, потом ставите фильтр, или все видно?

[Ron]

Как мне, снимающему в основном ЧБ, быть с поляриком, красным, оранжевым, желтым, нейтральным и т.п.?

ну с поляриком ясно, что только Кокин или подобные системы, а касательно цветных фильтров, разве у сего Никкора нет возможности вставить желатиновые фильтры, как у Сигмы 12-24?

[Reik]

Off:



Расскажите - как вы снимаете с цветными фильтрами - сначала наводитесь на резкость, потом ставите фильтр, или все видно?

На резкость я навожусь не глядя в видоискатель , ГРИП-то огромная. Оцениваю расстояние на глаз при дистанции меньше двух метров,иначе ставлю на гиперфокал(жанр): 24mm при F8 и на 2 метра - от метра и до бесконечности зона резкости. Если сюжет не динамичен, то можно и в видоискатель посмотреть.



Красный фильтр, напр., помогает конценрироваться только по яркостям, опуская цвета. Темновато(-3 стопа), но композиция различима

[Bomba!]

Bomba!,

Не, аккаунт свой совсем не обязателен... папка в общем доступе.

Странно - но меня он не пустил без него, хотя у меня дороги уже нет - я бабки сегодня на Тайвань запулил, так что надеюсь за неделю Фойт 20 мм в брюхе самолета доберется до меня

[Alex Duskman]

Мне было бы интересно 20 мм. Спасибо.

Вот ссылка на НЕФы <noindex>http://file.qip.ru/file/101986101/1b3eb30b/20mm.html</noindex>



Я вроде там профиль папки настроил, должна пускать всех. Попробуйте, отпишитесь, мне самому интересно!

[Genn]

Попробуйте, отпишитесь, мне самому интересно!

775 понравился.

[Alex Duskman]

Genn,



Ну остальные снимал для теста, а это для души

[artemapei]

Экий же вы не терпеливый! )) Можете засчитывать ))



Вот ссылочка, в архиве 41 Мб, там вроде все понятно <noindex>http://file.qip.ru/file/101261952/b9733157/_online.html</noindex>.



Погода была пасмурна, сюжет малоконтрастный, да еще туман над речкой с утра не весь сдуло. Но резкость там все равно хорошо видно.

скачал. в чем смысл набора этих фото , не понял. мы же договаривались о СРАВНЕНИИ. где оно?

рассказть, как надо сравнительные тесты делать?

[Alex Duskman]

artemapei,



На сколько я помню - я упоминал что у меня нет 14-24, извините если не так понял...



Так сравнивайте, мне то что сравнивать, для меня все понятно уже года полтора как )) Смысл простой - кому интересно - глянуть на картинки с жтих объективов, сравнить с тем что есть. Похожие съемочные условия воспроизвести не сложно. В чем проблема то? Для оценки резкости и контраста этого вполне достаточно. А у меня нет и не будет 14-24 - ибо не нужен он мне ))

[artemapei]

artemapei,



На сколько я помню - я упоминал что у меня нет 14-24, извините если не так понял...

да че там помнить? там всё расписано было...

Так сравнивайте, мне то что сравнивать, для меня все понятно уже года полтора как ))

так мне тоже всё понятно. с тем, что есть сравнил

Смысл простой - кому интересно - глянуть на картинки с жтих объективов, сравнить с тем что есть.

просто глянуть - смысла никакого, ибо сравнить не с чем

Похожие съемочные условия воспроизвести не сложно. В чем проблема то? Для оценки резкости и контраста этого вполне достаточно.

проблема в том, что так сравнить не получается, тем более, там мыло по краям кадра открытых из-за элементарного непопадания в грип . я уже сказал, сравнивал в лоб, старые никоновские линзы сливают, новые цейсы (которые лучше никоновских) - тоже.

А у меня нет и не будет 14-24 - ибо не нужен он мне ))

"не нужен" не значит лучше - совсем другое дело, как аргумент тут засчитан быть НЕ может...

[EV_Genyi]

А я буду ждать снимков BOMBA c Voigtlander 20/3.5.

Просмотрел кучу снимков с FLICKR.com но не смог оценить по ним что у него с геометрией

А по соотношению цена-качество-габариты обьектив очень интересный (ИМХО)

Может уже есть обладатели этого стекла?

[Bomba!]

Тут меня сегодня расстроили что мой скопар еще в Тайпей не добрался. А ему еще до меня через Сеул то есть через Ичхон еще дня 4 пилить.

[Johan]

EV_Genyi,



Тоже очень интересно, что на самом деле у Скопара с геометрией. Пока, из всего найденного в сети, могу предположить, что дисторсия у него небольшая, но достаточно "кривая", "усообразная". К сожалению, пока

сам не попробуешь - не поймешь, а попробовать его негде...

[Bomba!]

Кривая геометрия это болезнь практически всех линз с асферикой.

[Mike_P]

Тут меня сегодня расстроили что мой скопар еще в Тайпей не добрался. А ему еще до меня через Сеул то есть через Ичхон еще дня 4 пилить.

на природе, если не снимать строевой лес, то дисторсию не видно.

[Yu-Ra]

Кривая геометрия это болезнь практически всех линз с асферикой.

Хм... А я то думал что асферики как раз и придумали чтобы устранить искажения, в первую очередь геометрические. Гляньте на 14-24 или Сигму 12-24! Там 3-4 асферика, а геометрия отличная! И сравните с 20/2,8 который без асфериков!

[Bomba!]

Асферику придумали для того чтобы эффективно бороться со сферической аберрацией что особенно актуально для шириков, 1 асферика заменяет 2-3 обычных линзы. А кривая геометрия это например бочка с асферикой. Там линии могут извиваться а например в линзах без асферики бочка будет чисто дугообразная

[Bomba!]

А я буду ждать снимков BOMBA c Voigtlander 20/3.5.

Усё - прилетел, осталось нафотать

[GutM]

Усё - прилетел, осталось нафотать

Уже заждались-)) Что скажите по этому обьективу? Как он в сравнении с никором?

[Bomba!]

Немножко нафотал но что-то опять проблема у меня с загрузкой в файловый архив картинок. виснет по дороге а никкором я сам на Д700 не снимал но судя по тому что я видел фойт будет лучше

[GutM]

Bomba!, т.е. вы довольны и удовлетворены фойхом 20/3.5?

[Bomba!]

Да - доволен, с 8 без проблем для пейзажа и архитектуры, под репортаж и 5.6 отлично, сама линза очень маленького размера и напоминает укороченный в полтора раза никоновский полтос 1.8 в результате чего Д700 прекрасно ложится в боковой карман ветровки, если снимать на улице то выглядешь как обычный чел с мыльницей а не с про-базукой



ПыСы - ночью попробую снова постараться остальные примеры залить