Дмитрий, вы хоть сами поняли, что сказали? Ещё раз уже от себя повторю - на кропе ДХ (1.52) 35мм объектив даёт 52 миллиметра ЭФР, он и будет тем самым универсальным полтосом, который очень пригож для художественной съёмки, ибо позволяет не только воспроизвести "очелевеченный" грип, но и угол обзора, характерный для стереоскопического зрения человека (последнее зависит от формы носа, у нас в Сочи это может быть и не полтосссDmitro2009 писал(а): Ср дек 22, 2010 11:33
Полтос стоит брать, тем более за такие смешные деньги, для портретов и худ. съемки подойдет. Моет нормально.
Но, если по качеству вас он чем-то не устраивает, тогда надо думать о смене системы, к примеру пробовать кенон.
А лучше полтоса у никона на данном фокусе, как я понимаю, больше оптики нет никакой.
), что даёт возможность передавать зрителю оригинальную дистанцию до объекта съёмки. А 50мм на ДХ даст 76 мм ЭФР, что уже никак не годится в качестве универсального фокусного, нарушает передачу дистанции и будет хорошо в гораздо меньшем круге задач. К примеру в погрудном или ростовом портрете. Для лицевого опять-таки маловато ЭФР, если, конечно, это не портрет целующей примадонны.Автору. У меня первым на 5000 появился 35. И именно он стал рабочей лошадкой. Появившийся в арсенале 50/1,4 отлично решает свой круг задач при неспешной съёмке мануальной оптикой. Для всего остального - 35мм, 12мп камеры позволяют кадрировать без видимых потерь для печати вплоть до а4, а больше в жизни бывает надо только профам, они и стёкла другие покупают.
А вам не приходило в голову, что кадрируя "вживую" при съёмке для получения одинакового по размеру обьекта в 1\2 кадра с полтосом на ФХ вам прийдётся подойти ближе, чем с полтосов на ДХ? Теоретики фотошопские...
Причём в данном случае заблуждения опубликовано, а это значит что в жизни есть шанс встретить "последователя" со всеми втекающими и вытекающими. Но постараюсь 
Кадрируйте при съёмке ногами - будет разная перспектива. Три сосны - странно, что люди умудряются в них заблудиться 
