Jetrel писал(а): Пт май 24, 2013 16:48
[member="Julysha"], вы уже попробовали этот плагин? Если да, то прошу своими словами описать действительную разницу между ними (ну и впечатления)

Гугл-переводчик не даёт мне однозначного ответа, чем же они таки разнятся, - вроде бы то же самое, но немного иными словами описанное...
Да, попробовала. Это совершенно другой инструмент. Если в detail-3 мы можем менять контраст больших, маленьких и средних деталей, тем самым их выделяя или скрывая (в тенях, светах и средних тонах, там все построено на частотном разложении), то здесь (в Dinamics) можем независимо менять как микро, так и общий контраст всей картинки в средних тонах, в тенях, в светах, в 1/4 и 3/4 полутонах по отдельности. Если при этом света или тени вылетели, то в тональных уровнях можем их восстановить, смещая тон вправо или влево. Одним словом, достигаем того же, что и при ювелирной работе с кривыми, но при этом работаем интуитивно, не отягощая себя лишними знаниями.
После этого можем применить маску. Новые маски - это просто песня. Существует масса разных способов для их создания - от очень эффективного color range, когда ставим точку на область определенного цвета, и все, что касается этого цвета, выделяется (с разным размытием, интенсивностью и т.п. - все это задается), до работы с интеллектуальной кистью (когда кисть определяет либо границы и контуры, либо области заданного цвета, и их не закрашивает), при этом можно задавать контраст маски, размытие и контраст ее контуров и т.п.
Можно строить маски по градиенту - линейному или радиальному, опять же по цвету или по контурам, маски инвертируются, накладываются друг на друга, достраиваются.
Вторая часть плагина - работа с цветом, т.е. HSL (напоминает аналогичный инструмент в ACR), те же 8 цветов, можно независимо менять их оттенок, насыщенность и яркость (светлость). И к этой части программы применяются свои маски, которые строятся так же, как и в первой части.
Ко всему прочему, появилась гистограмма, отражающая текущую ситуацию, т.е. работаем не вслепую.
Одним словом, Clarity не заменяет, а дополняет Details. Я познакомилась с ним очень бегло, для полного освоения потребуется пара недель. В общем, купила, пока действует акция (всего 24 евро). Хотя... в сети уже появились первые нелегальные версии
Я считаю, что для фотографа достаточно иметь два набора плагинов - от Топаза и от Nik Software (их просто нужно иметь, лицензионные, тем более, что сейчас они стоят очень недорого), и больше уже ничего не нужно. Жизнь намного упрощается, а работы становится меньше. И главное - результат естественный (если не злоупотреблять).
PS Подробный мануал для Clarity (pdf на английском с картинками):
http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... ity-topaz/ он есть и на офсайте:
http://downloads.topazlabs.com/docs/cla ... sguide.pdf
Сухой остаток. Основное отличие Clarity от Detail-3 в том, что в details мы поднимаем контраст разных деталей, но при этом, как правило, не имеем контроля над провалами в тенях и светах (мелкие светлые детали пересвечиваются), а здесь достигаем почти того же визуального эффекта, но при этом держим полный контроль над всеми тонами всех участков изображения, в результате результат более естественный и мягкий, менее цифровой. Как я понимаю, Details стоит применять только после Clarity (для тонкой доводки, в основном уже после ресайза).
Встроенные пресеты еще не смотрела, их около сотни. Мне было интересно понять основные принципы работы инструментов.