Плагины от Topaz

[Alex321]

Юлия, спасибо, запускается. Fusion Express оказался не нужен.

[Julysha]

Ясно, у меня нет PaintShop Pro, а в Лайтрум плагины поставились только после установки Fusion.



Плагины можно установить даже в Irfanview:

[Wased]

А кто нибудь пользовался ImageJ Resize Launcher?. Какие впечатления?

[Tyrson]

Хотя, все же я думаю, что надо всегда стремиться снимать пейзажи со штатива. И это при том, что пейзажник из меня никудышный.

Неплохо пейзажи получаются и с камешка, столика, парапета, бревна, крыши автомобиля и т.п. с подложенным под объектив мобильным телефоном или пачкой сигарет...



Вы правы, нужно просто стремиться. Стремиться сделать хороший снимок, имхо не важно каким способом, какой техникой, в какой географической области и с каким способом обработки. Любой опыт, отсутствующий у меня, мне интересен.



А фраза "Да. Наверное, вот здесь, Вы скорее правы, нежели нет." репрезентирует именно тот посыл, о котором заметил propil. Это больше из психологии, чем техники фотографирования=)).

[Brainwasher]

Неплохо пейзажи получаются и с камешка, столика, парапета, бревна, крыши автомобиля и т.п. с подложенным под объектив мобильным телефоном или пачкой сигарет...



Вы правы, нужно просто стремиться. Стремиться сделать хороший снимок, имхо не важно каким способом, какой техникой, в какой географической области и с каким способом обработки. Любой опыт, отсутствующий у меня, мне интересен.



А фраза "Да. Наверное, вот здесь, Вы скорее правы, нежели нет." репрезентирует именно тот посыл, о котором заметил propil. Это больше из психологии, чем техники фотографирования=)).

Ну что тут скажешьВсе правильно. Я попытался сказать Юлии то, что должен говорить доктор, специализирующийся на операциях на нервной системе. И знающий, что такое тремор, что такое "шевеленка" тела, природу происхождения этого явления. И это безо всяких упоминаний о фотографии.

Фотография тут как бы ни при чем. Это все частности. Возьмите спортивную стрельбу из лука, карабина, дробовика. Каждый может стрелять по цели так, как он натренирован, подкован в плане правильной фиксации орудия стрельбы, техники этого действа.

В юности я был одним из лучших стрелков школы в 1973-74г.г. по стрельбе из мелкокалиберного карабина. Проходил курс правильной стрельбы из огнестрельного оружия. А правила они во все времена одинаковы. И за рубежом тоже их никто не отменял. То же самое касается и фотографирования. Твердость руки здесь ни при чем. Это не более, чем литературное выражение. Важна хитрость и умение додуматься до простых вещей, улучшающих получаемый результат. Например, прижать фотокамеру ко лбу во время съемки, а тело к небольшому столбику или другому неподвижному предмету. Руки в свободном "застывании" всегда "шевелятся" больше, чем более тяжелая голова. И при операциях с микроскопом все это выявляется в своей полной красе. Так что, всегда есть резон прижать камеруили кисти, держащие ее ко лбу, для уменьшения "шевеленки", аплечи и предплечье к туловищу. Как при стрельбе из карабина. Ну, в общем, и т.д. Чистая физиология. А камешек, фонарный столбик и другие застывшие предметы действительно помогают. Очень даже.

[Julysha]

Ну что тут скажешьВсе правильно. Я попытался сказать Юлии то, что должен говорить доктор, специализирующийся на операциях на нервной системе. И знающий, что такое тремор, что такое "шевеленка" тела, природу происхождения этого явления. И это безо всяких упоминаний о фотографии.

Фотография тут как бы ни при чем. Это все частности. Возьмите спортивную стрельбу из лука, карабина, дробовика. Каждый может стрелять по цели так, как он натренирован, подкован в плане правильной фиксации орудия стрельбы, техники этого действа.

В юности я был одним из лучших стрелков школы в 1973-74г.г. по стрельбе из мелкокалиберного карабина. Проходил курс правильной стрельбы из огнестрельного оружия. А правила они во все времена одинаковы. И за рубежом тоже их никто не отменял. То же самое касается и фотографирования. Твердость руки здесь ни при чем. Это не более, чем литературное выражение. Важна хитрость и умение додуматься до простых вещей, улучшающих получаемый результат. Например, прижать фотокамеру ко лбу во время съемки, а тело к небольшому столбику или другому неподвижному предмету. Руки в свободном "застывании" всегда "шевелятся" больше, чем более тяжелая голова. И при операциях с микроскопом все это выявляется в своей полной красе. Так что, всегда есть резон прижать камеруили кисти, держащие ее ко лбу, для уменьшения "шевеленки", аплечи и предплечье к туловищу. Как при стрельбе из карабина. Ну, в общем, и т.д. Чистая физиология. А камешек, фонарный столбик и другие застывшие предметы действительно помогают. Очень даже.

А с какой выдержки полезен штатив, чтобы избежать шевеленку и тремор рук? Есть какие-то нормативы? Я просто не знаю. Я имею ввиду не 1/ФР, а чисто физиологические ограничения.



Я снимаю с 1/30 с рук без стабилизатора (на 22 мм), без прижимания к столбику, т.к. стояла на обочине дороги. Просто в обычной стойке, используя снайперские приемы, к тому же дождь накрапывал, и я очень торопилась сделать кадр, пока опять не пришлось протирать переднюю линзу. Результат такой: http://img-fotki.yandex.ru/get/6423/365 ... 45734_orig

Наверняка шевеленка есть, но если камеру поставить на штатив , поднять зеркало, использовать ДУ, то намного ли улучшится результат, если его привести к такому же размеру картинки?



ЗЫ Использование штатива в этой ситуации было бы возможно только при одном условии: получить разрешение хозяина домика на съемку. В небольших населенных пунктах для использования штатива нужна лицензия или согласование с жителями.



С 1/20 сек результаты будут хуже, тогда, действительно, нужно прижиматься к камешку/дереву.

[Tyrson]

ЗЫ Использование штатива в этой ситуации было бы возможно только при одном условии: получить разрешение хозяина домика на съемку. В небольших населенных пунктах для использования штатива нужна лицензия или согласование с жителями.



С 1/20 сек результаты будут хуже, тогда, действительно, нужно прижиматься к камешку/дереву.

А еще, штатив элементарно нужно с собой носить, разлаживать и слаживать, ему нужно определять место в вещах, машине.



При этом никто ведь не спорит с его полезностью. Просто действительно — есть ситуации, когда дело решают секунды, и успеть бы выхватить камеру, быстренько что-то там выстроить и клацнуть и при этом не привлечь к себе внимание.



Потом то и приходится выводить снимки и резкость подтягивать.



Кстати, на советских пленках, помнится, снимали с рук на Гост32 на выдержках 1/30 при каких-то там не особо короткофокусных Гелиосах и ничего, смотришь на эти фото, и душу торкают.



Все решает целесообразность.

[Tyrson]

Мне, чисто с художественной точки зрения, нравится иногда думать совсем в другую сторону.



Вот, покрутил ползунки "не туда" .



исходник( правда он не совсем "чистый", выводился в купе с резкостью в CNX 2):





Совсем чуточек, примерно 0.3 blur radius в generic и 0.12 микроконтраст подвел в инфокусе, а потом примерно( ну не помню точно) small detail 01, large detail -0.6, large boost -0.4.







Получившийся результат мне понравился. Понравился как возможный вариант. Особенно если не показывать исходник.

[Brainwasher]

А с какой выдержки полезен штатив, чтобы избежать шевеленку и тремор рук? Есть какие-то нормативы? Я просто не знаю. Я имею ввиду не 1/ФР, а чисто физиологические ограничения.

Нормативов нет., конечно. Однако, вы бьете все правила в пух и прах!

[Julysha]

Нормативов нет., конечно. Однако, вы бьете все правила в пух и прах!

Я про это и говорила, когда объясняла, почему обхожусь без штатива.

С рук без стабилизатора (до 50-70 мм) я снимаю с 1/30, со стабилизатором - с 1/8, а если нужно снимать с более длительной выдержкой, тогда, конечно, штатив. Но он часто бывает бесполезен, если в природе нет полного штиля, а в кадре присутствуют движущиеся объекты (птицы, например).



По этой причине я штатив использую в основном дома для статики, тогда выдержку можно увеличивать до 30 секунд. Только приходится останавливать часы с боем, иначе они влияют на колебание воздуха.

[димедрол]

Поробовал ИнФокус на единственно сделанной фотографии за полгода - групповой фото коллег - и очень доволен.

[Роза]

Я сегодня всё-таки не вытерпела и купила два плагина от Topaz. Понимаю, что России покупка софта - совсем неактальное дело, но 87 евро, что я потратила за очень качественный и полезный программный продукт, не сделают меня беднее, но принесут некоторую прибыль хорошей компании, а также дадут мне жить увереннее и спокойнее



Итак, речь идет о двух плагинах, которыми я давно пользовалась для CS5 (каюсь, варезными) - Topaz InFocus и Topaz Detail. Для CS6 они перестали подходить. Поэтому пришлось купить.



Оба плагина написаны с применением достаточно хитрых математических алгоритмов, которые повышают резкость картинки в самом деле, без ореолов и прочих артефактов, в отличие от разных сортов USM. Даже работает для смаза и для промашки фокуса (Фотошоп это обещал, но не сделал). Для меня оказалось очень полезным при ресайзе высоко детализированных картинок с Ешки.



InFocus: http://www.topazlabs.com/infocus

Примеры: http://www.topazlabs.com/infocus/#3

Описание алгоритма: http://www.topazlabs...ion-technology/



Topaz Detail2: http://www.topazlabs.com/detail/

Описание алгоритма: http://www.topazlabs...e-topaz-detail/



Суть алгоритма сводится к одному из сортов частотного разложения, когда картинка делится на три слоя, в которых выделены мелкие, средние и крупные детали, в них можно менять контраст, резкость, цвет и многое другое независимо друг от друга. Ну очень много замечательных возможностей, которые сильно экономят время при обработке (в Фотошопе на всё это потребовалось очень много разных операций, и не факт, что результат получился такой же).



Мои собственные примеры по горячим стопам.



InFocus.



Общая картинка (Оригинал Tiff):



bridge.jpg



До применения поднятия резкости (100% кроп):



InFocus for.jpg



После:



InFocus after.jpg



Произведена только операция deblur, никаких артефактов и ореолов вокруг контуров. Главное - отключить резкость в конвертере.



Пример применения Topaz Detail2.



До применения:



details for_a.jpg



100% кроп:



details for.jpg



После:



details after_a.jpg



100% кроп:



details after.jpg



Для примера использовался уже сделанный ранее JPG, никаких ореолов и артефактов не возникло, поднялся тональный контраст в светах, тенях и по зеленому цвету (траве). У картинки появилось больше глубины.

[sergan.m]

[ex]Роза, Вам на первый раз предупреждение - через этот форум взломанные программы не распространяются.При повторе нарушения будет бан. [/ex]

[Борис Анипченко]

...

Мои собственные примеры по горячим стопам.



InFocus.



Общая картинка (Оригинал Tiff):



bridge.jpg



До применения поднятия резкости (100% кроп):



InFocus for.jpg



После:



InFocus after.jpg



Произведена только операция deblur, никаких артефактов и ореолов вокруг контуров. Главное - отключить резкость в конвертере.



Пример применения Topaz Detail2.



До применения:



details for_a.jpg



100% кроп:



details for.jpg



После:



details after_a.jpg



100% кроп:



details after.jpg



Для примера использовался уже сделанный ранее JPG, никаких ореолов и артефактов не возникло, поднялся тональный контраст в светах, тенях и по зеленому цвету (траве). У картинки появилось больше глубины.



В общем, я очень рекомендую, если не хотите покупать, то хотя бы найдите где-нибудь, но для CS6 вроде бы в свободном интернете нигде нет.



ЗЫ плагины сразу установились во все версии фотошопа и в Лайтрум, везде работают с одной и той же лицензией.

Тему видел и раньше, но внимательно прочитал только сейчас. Пристально посмотрел на первый пример - чудесного цвета мостик, и поймал себя на мысли, что (на мой взгляд) применение этого плагина именно для этого сюжета довольно спорно. Поясню. Имеем сюжет с явно преобладающим передним планом, причем детализация переднего не столь важна, т.к. все элементы его крупные и прекрасно подчеркнуты цветом. Фактически, для такой картинки достаточно вполне обычной (особенно для тревел-фото) контурной резкости.





Что мы получаем после применения плагина - поднялась резкость всех планов, в т.ч. и заднего, это выразилось в обилии резких желтых опавших листьев на заднем плане. На мой взгляд, в подобных сюжетах это выглядит несколько противоестественно. Более того, скажу, что подобные сюжеты (с крупными предметами) можно вообще снимать с софт-фильтром для усиления влияния крупного цветного объекта на переднем плане за счет ухода от мелких деталей и подчеркивания игры цветов.



Примеры Юлии на стр. 3, содержащие в качестве ПП асфальт, цветы и т.п. мелкие детали гораздо более логичны для обработки этим плагином.

Разумеется, это мое лично мнение

[Валерий К.]

Сегодня последний день, когда на все плагины Topaz предоставляется скидка 50% при введении кода "CyberSavings"

[Nist]

Detail обновился до 3-й версии.

http://www.topazlabs.com/blog/topaz-lab ... -detail-3/

[Julysha]

Detail обновился до 3-й версии.

http://www.topazlabs.com/blog/topaz-lab ... -detail-3/

Спасибо



О, они разнесли работу с деталями по светам и теням, для работы с цветом добавили ползунки изменения цветовой температуры и оттенка, иструменты для работы с тоном - точно такие, как в ACR-7. И самое главное - появились маски и кисти, как в фотошопе, можно регулировать прозрачность слоя, размеры и жесткость кисти. Очень интересно. Буду пробовать вечером.



Я обновила бесплатно, ключ, купленный для Details2, подошел. Новая версия установилась параллельно со старой.

[Julysha]

Итерфейс и инструменты выглядят так:

Инструмент для создания маски:

Инструменты для деталей:

Последний - очень интересный, т.к. в самом деле эффективно проявляет детали либо только в тенях, либо в светах, либо везде сразу.

[Борис Анипченко]

Попробовал Topaz Detail 2 - согласен с Юлией, очень полезная штука на сюжетах, где нужно подчеркнуть структуру/фактуру, особенно переднего плана.

Нужно будет 3-ю версию попробовать, спасибо за наводку!

[Julysha]

Попробовал Topaz Detail 2 - согласен с Юлией, очень полезная штука на сюжетах, где нужно подчеркнуть структуру/фактуру, особенно переднего плана.

Нужно будет 3-ю версию попробовать, спасибо за наводку!

В третьей версии это будет сделать намного проще, т.к. есть маски: редактируем ПП, а остальное замазываем кисточкой, прямо в плагине. Не понравилось - редактируем маску и играем с инструментами снова. У меня такое впечатление, что в самом фотошопе уже почти ничего не останется делать.



Отвечу на Ваш вопрос из предыдущего поста про мостик и листья. Я не обрабатывала в Топазе эту картинку, а взяла уже готовую, уже в отредактированную, не нуждающуюся в никакой доработке, это было первое отконвертированное, что попалось под руки, когда поставила плагины на компьютер. Нужен был пример с мелкими деталями, чтобы над ним поизголяться. у меня все исходники только в НЕФ, а попробовать не терпелось



ЗЫ Жду, когда появится InFocus новой версии, тоже с масками, чтобы можно было корректировать резкость локально.

[То чего нет]

Попробовал сделать ресайз в Photo-Zoom Pro. Поменялся не только размер, а даже цвет

Я пользуюсь Perfect Resize и вам посоветую попробовать, как и весь пакет этих плагинов http://www.ononesoftware.com/products/perfect-resize/



Вот ссылки на 30-дневные триалы http://www.ononesoftware.com/downloads/

[Роман Рябов]

[member="То чего нет"],Хм и их попробую ради интереса, а то я как раз скачал Фото Зум Про. Поюзал, не сказать чтобы он так сильно прибивал шумы при ужатии...но вроде адекватно работает с цветом, изменений не обнаружено. Работал с sRGB.



Мне очень понравился Topaz DeNoise 2, позволяет получить маслянно-мягкую картикну, для портретов самое оно, хоть и детали прибиваются, но это явно не Gaussian blur, выглядит очень приятно моему глазу. Ну и шумы есссно испаряются в небытие.

А вот InFocus совершенно не вставил. Может я ему конечно давал непосильные задачи...

[VGM]

Заинтересовался этими плагинами, купил topazdetail3, но не встает на Lightroom 4.3 64-bit. Делаю вроде все, как описано в руководстве по установке.



Запустил установщика topazdetail3, установил ЭкспрессFusion Топаза, (как пишут в руководстве), в ЛР указал путь на него во внешнем редакторе, но при попытке открыть выскакивает вот такая картинка,и больше, ни чего. При ее запуске что-то делается. Создается копия, но результатов обработки не видно. Нет и интерфейса самого topazdetail



Также пробовал указать путь прямо на topazdetail3 результат аналогичный. Lightroom лицензия, с ней проблемы не должно быть.

Возможно,кто нибудь сталкивался с подобной ситуацией, как ее можно решить и где искать мою ошибку.

[Julysha]

Заинтересовался этими плагинами, купил topazdetail3, но не встает на Lightroom 4.3 64-bit. Делаю вроде все, как описано в руководстве по установке.



Запустил установщика topazdetail3, установил ЭкспрессFusion Топаза, (как пишут в руководстве), в ЛР указал путь на него во внешнем редакторе, но при попытке открыть выскакивает вот такая картинка,и больше, ни чего. При ее запуске что-то делается. Создается копия, но результатов обработки не видно. Нет и интерфейса самого topazdetail



Также пробовал указать путь прямо на topazdetail3 результат аналогичный. Lightroom лицензия, с ней проблемы не должно быть.

Возможно,кто нибудь сталкивался с подобной ситуацией, как ее можно решить и где искать мою ошибку.

Последовательность действий такая:

А Вы уверены, что ЭкспрессFusion Топаза установлен той битности, которую поддерживает компьютер?



После того, как плагин Detail 3 открыт, нужно подождать изрядное время, пока плагин все не обсчитает, порой это очень долго, секунд 30 на мощном компьютере. Во время вычислений по экрану будет бежать голубая строка (рис.4).



ЗЫ Попробуйте удалить Fusion и установить его снова. Он должен появиться в строке Edit in (редактировать в) Лайтрума.

[VGM]

Переустановил в очередной раз Topaz Fusion Express 2, но мало, что изменилось. Вот мои установки.

[VGM]

Не смог отправить все фотографии с ПК



Вторая фотография должна быть последней.

[Julysha]

Все плагины Топаза должны стоять в одном месте в Программных файлах (Topaz Labs), и Фьюжен - там же, они устанавливаются в этой папке по умолчанию:

ЗЫ А зачем вы открываете Uninst.exe? Это же файл для того, чтобы удалить программу с компьютера.

[VGM]

Возможно я не то делаю, но вот, что мне перевел переводчик с официального сайта.

вLightroom как внешний редактор по умолчанию), следуйте за этими простымишагами:



1)Пойдите в Lightroom-> Редактирование-> Предпочтение …-> ВнешнееРедактирование, в Дополнительном



Внешняяпанель Editor, раздел приложения, выбирает Экспресс Fusion Топаза (Для 32 пользователиокон битов или пользователи окон на 64 бита с экспрессом Fusion на 64 бита, определениеault местоположение в ионе находится в “C: Файлы \Program \Common Файлы \LabsТопаза\tlfusionexpress2.exe”;для пользователей окон на 64 бита с Экспрессом Fusion на 32 бита, расположениепо умолчанию находится в Файлах C:\Program (x86) \Common Files\TopazLabs\tlfusionexpress2.exe")как внешний редактор.



2)Выберите РАЗМОЛВКУ в выпадающих мужчинах Формата файла.



3)Выберите выбор Цветового пространства и Битовую глубину. Рекомендуетсяиспользовать 16-разрядный



RGBProPhoto для Цветового пространства для лучшего сохранения цветных деталей отLightroom.



6.Используя Экспресс Fusion Топаза ЭкспрессFusion топаза работает внешним редактором в Lightroom. После конфигурированияТопаза



ЭкспрессFusion как дополнительный Внешний Редактор в Lightroom, вызванный пункт меню,“Редактирование в tlfusionexpress2..”, добавляется в соответствии с “фотографией Лайтрума-> Редактирование В”меню получения по запросу. Чтобыиспользовать Экспресс Fusion Топаза в Lightroom, выберите изображение из своегопроекта Lightroom,



Не понимаю, что нужно указать в ЛР, Вот мои снимки.

[baggio]

VGM, в пути к файлу, где находится фотография, есть папки, написанные кириллицей? Советуют их переименовать латинскими буквами.

[VGM]

Julysha



Спасибо!, вы, верно, подсказали, что файлы находятся в Common Files Файлы вот этого мне и не хватало, видел, что-что-то не так.



baggio



Спасибо! Сегодня буду пробовать, если не заработает, придется переименовать. Очень не хочется, на русском мне понятней.

[Julysha]

Julysha



Спасибо!, вы, верно, подсказали, что файлы находятся в Common Files Файлы вот этого мне и не хватало, видел, что-что-то не так.

Нет-нет, файлы топаза должны находится в Program Files, в своей папке Topaz Labs.

[Julysha]

Мой вам совет: снесите все, что от Топаза на Вашем компьютере, и снова сделайте установку обеих программ (по умолчанию), т.е. Detail-3 и Fusion, они сами поставятся, куда нужно.

[VGM]

Я нашел этот файл tlfusionexpress2 в папке Common Files, установился сам по умолчанию.

Вечером буду пробовать, придется опять чистить реестр и устанавливать по новой.

Спасибо.

[Kavka]

Несколько раз возникала тема о "правильном ресайзе" и, вроде, мастера хотели написать блог, или статью типа - "Все о правильном ресайзе".

Не прозевал ли этот материал? Или только готовится? Есть у кого-нибудь сведения?

[-=AMA=-]

[center]Topaz Clarity



[/center]



Topaz Clarity - новый инструмент от компании Topaz Labs для создания захватывающих и ярких снимков за счёт интеллектуального улучшения контраста и чёткости без артефактов и ореолов. Всего лишь в несколько кликов мыши можно с лёгкостью скорректировать микроконтраст, контрастность средних тонов и общую контрастность, превращая обычный снимок в уникальный, сохраняя при этом естество и характер. Используя собственническую технологию обработки, Topaz Clarity эффективно улучшает локальный контраст без ореолов или шума, что позволяет достигать замечательных результатов с минимальными усилиями.



Ссылка на официальную страничку плагина



***

На данный момент действует скидка, цена $30 вместо $50. Дата окончания акции не известна.

[Julysha]

На данный момент действует скидка, цена $30 вместо $50. Дата окончания акции не известна.

Скидка действует до 31 мая, код купона - claritynew.

[Jetrel]

Пока не совсем понял, чем же его действие отличается от того, что можно сделать в Topaz Detail...

[Julysha]

Пока не совсем понял, чем же его действие отличается от того, что можно сделать в Topaz Detail...

Различие между плагинами описывается (и обсуждается) здесь: http://www.topazlabs.com/blog/whats-the ... stinfocus/



Кстати, сегодня на их сайте можно со скидкой 30 долларов купить photoFXlab http://www.topazlabs.com/photofxlab/ , который позволяет одновременно использовать все плагины от Топаза, применять их результат с разной прозрачностью и масками, очень удобно. Подробное видео о работе в нем: http://www.youtube.com/v/WsBYo0kyKtg?fs ... autoplay=1

[Jetrel]

[member="Julysha"], вы уже попробовали этот плагин? Если да, то прошу своими словами описать действительную разницу между ними (ну и впечатления) Гугл-переводчик не даёт мне однозначного ответа, чем же они таки разнятся, - вроде бы то же самое, но немного иными словами описанное...

[Julysha]

[member="Julysha"], вы уже попробовали этот плагин? Если да, то прошу своими словами описать действительную разницу между ними (ну и впечатления) Гугл-переводчик не даёт мне однозначного ответа, чем же они таки разнятся, - вроде бы то же самое, но немного иными словами описанное...

Да, попробовала. Это совершенно другой инструмент. Если в detail-3 мы можем менять контраст больших, маленьких и средних деталей, тем самым их выделяя или скрывая (в тенях, светах и средних тонах, там все построено на частотном разложении), то здесь (в Dinamics) можем независимо менять как микро, так и общий контраст всей картинки в средних тонах, в тенях, в светах, в 1/4 и 3/4 полутонах по отдельности. Если при этом света или тени вылетели, то в тональных уровнях можем их восстановить, смещая тон вправо или влево. Одним словом, достигаем того же, что и при ювелирной работе с кривыми, но при этом работаем интуитивно, не отягощая себя лишними знаниями.



После этого можем применить маску. Новые маски - это просто песня. Существует масса разных способов для их создания - от очень эффективного color range, когда ставим точку на область определенного цвета, и все, что касается этого цвета, выделяется (с разным размытием, интенсивностью и т.п. - все это задается), до работы с интеллектуальной кистью (когда кисть определяет либо границы и контуры, либо области заданного цвета, и их не закрашивает), при этом можно задавать контраст маски, размытие и контраст ее контуров и т.п.



Можно строить маски по градиенту - линейному или радиальному, опять же по цвету или по контурам, маски инвертируются, накладываются друг на друга, достраиваются.



Вторая часть плагина - работа с цветом, т.е. HSL (напоминает аналогичный инструмент в ACR), те же 8 цветов, можно независимо менять их оттенок, насыщенность и яркость (светлость). И к этой части программы применяются свои маски, которые строятся так же, как и в первой части.



Ко всему прочему, появилась гистограмма, отражающая текущую ситуацию, т.е. работаем не вслепую.



Одним словом, Clarity не заменяет, а дополняет Details. Я познакомилась с ним очень бегло, для полного освоения потребуется пара недель. В общем, купила, пока действует акция (всего 24 евро). Хотя... в сети уже появились первые нелегальные версии



Я считаю, что для фотографа достаточно иметь два набора плагинов - от Топаза и от Nik Software (их просто нужно иметь, лицензионные, тем более, что сейчас они стоят очень недорого), и больше уже ничего не нужно. Жизнь намного упрощается, а работы становится меньше. И главное - результат естественный (если не злоупотреблять).



PS Подробный мануал для Clarity (pdf на английском с картинками): http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... ity-topaz/ он есть и на офсайте: http://downloads.topazlabs.com/docs/cla ... sguide.pdf



Сухой остаток. Основное отличие Clarity от Detail-3 в том, что в details мы поднимаем контраст разных деталей, но при этом, как правило, не имеем контроля над провалами в тенях и светах (мелкие светлые детали пересвечиваются), а здесь достигаем почти того же визуального эффекта, но при этом держим полный контроль над всеми тонами всех участков изображения, в результате результат более естественный и мягкий, менее цифровой. Как я понимаю, Details стоит применять только после Clarity (для тонкой доводки, в основном уже после ресайза).



Встроенные пресеты еще не смотрела, их около сотни. Мне было интересно понять основные принципы работы инструментов.

[Jetrel]

Благодарю!

[M.a.V.R]

[center]Topaz Clarity



[/center]



Topaz Clarity - новый инструмент от компании Topaz Labs для создания захватывающих и ярких снимков за счёт интеллектуального улучшения контраста и чёткости без артефактов и ореолов. Всего лишь в несколько кликов мыши можно с лёгкостью скорректировать микроконтраст, контрастность средних тонов и общую контрастность, превращая обычный снимок в уникальный, сохраняя при этом естество и характер. Используя собственническую технологию обработки, Topaz Clarity эффективно улучшает локальный контраст без ореолов или шума, что позволяет достигать замечательных результатов с минимальными усилиями.



Ссылка на официальную страничку плагина



***

На данный момент действует скидка, цена $30 вместо $50. Дата окончания акции не известна.

Спасибо за информацию!

[Julysha]

[member="Julysha"], вы уже попробовали этот плагин? Если да, то прошу своими словами описать действительную разницу между ними (ну и впечатления)

Наконец-то обработала в нем (Clarity) первую попавшуюся картинку с нуля:







То есть от начала и до конца - только в нем. Возможно, первый блин комом, но потенциал возможностей у программы большой.



Что я здесь сделала: в основном подняла контраст в 1/4 и 3/4-тонах, чуть-чуть в крайних тонах, при этом тональный диапазон светов и полутонов сместила влево (затемнила), а глубоких теней - подняла (осветлила), света убила достаточно сильно.

Цвет. Красные и оранжевые цвета сделала темнее и менее насыщенными, зеленые - светлее, желтый сместила к оранжевому. Розовые и фиолетовые - чуть темнее и насыщенней. И больше ничего.



Идея была получить нечто, близкое к пленочному профилю.



И вот еще (правда, оригинал никудышный, снимала с 1/15 без стаба с рук и на высоком ИСО), тоже основной акцент на работу с контрастом в тенях и светах, в тенях пришлось дорабатывать в Detail-3:

[M.a.V.R]

Интересно было бы посмотреть камерные снимки для наглядности работы плагина.

[Julysha]

Интересно было бы посмотреть камерный снимок для наглядности работы плагина.

Сейчас уезжаю на съемку, вернусь вечером - покажу для сравнения. Камерный - только НЕФ, так что будет скриншот из ViewNX.

[M.a.V.R]

Спасибо.

[Ved_kh]

Julysha, а подобная обработка насколько сложно достигается в конвертерах, таких как DxO, C1, Raw Therapee?

Какое общее впечатление от плагина?

[Julysha]

Julysha, а подобная обработка насколько сложно достигается в конвертерах, таких как DxO, C1, Raw Therapee?

Какое общее впечатление от плагина?

Эту картинку я предварительно конвертировала в С1, а в Clarity только доводила до ума уже неплохой результат конвертации.



В конвертерах трудно шлифовать картинку, они мало приспособлены для локальной работы. Конечно, если постараться, то и в конвертере можно получить сходный результат, но за счет больших трудозатрат. Ведь то, что делает Clarity - это работа над профилем. А в конвертерах все профили уже предустановлены, и изменить их очень трудно.



DxO вообще в этом отношении никакой - у него нет слоев и масок. Я предпочитаю конвертировать в С1 и ACR/Lightroom. Иногда в CNX2 или даже в SilkyPix. За DxO каждый раз столько денег плачу, но почти им не пользуюсь.



Впечатления от плагина вполне положительные, это мой очередной плагин от Топаза, бездельничать ему не получится. Я в РhotoFXlab сначала открываю Clarity, затем - Detail-3, а затем - InFocus.

[Ved_kh]

Julysha, спасибо огромное за разъяснения по работе!

Я в РhotoFXlab сначала открываю Clarity, затем - Detail-3, а затем - InFocus.

А насколько удобно пользоваться Clarity без РhotoFXlab? А то сразу всё покупать как-то накладно выходит.

[Julysha]

Интересно было бы посмотреть камерные снимки для наглядности работы плагина.

Оригиналы (как в камере) такие (не так уж плохо, но хотелось получше), снимала на Ешку и Д7000:

Julysha, спасибо огромное за разъяснения по работе! А насколько удобно пользоваться Clarity без РhotoFXlab? А то сразу всё покупать как-то накладно выходит.

По отдельности тоже можно, очень удобно, в Clarity есть свои маски, даже удобнее, чем в фотошопе. Я сама купила РhotoFXlab только пару дней назад (пока на него действует скидка 30 долларов), до этого обходилась без него, но с ним очень хорошо, много новых возможностей. Например, в плагине есть возможность подключиться к любой галерее, в том числе к 500px, выбрать любую работу и скопировать ее стиль, это означает, что к Вашей картинке будет применен тот же профиль, цвет, контраст, а далее - уже самому импровизировать. Но я еще не пробовала эту функцию в деле.



Самые полезные плагины (для меня) - Detail-3, InFocus, Clarity и DeNoise, они реально помогают, а остальные - опционно.