К Гуру себя не отношу.foxof писал(а): Вс дек 16, 2012 09:45
возвращаясь к вопросу конвертирования...
1.Родной редактор не предлагаем даже к рассмотрению, ибо УГ
2.Настроить цветовое пространство в шопе не получилось... Гугл не даёт однозначного ответа. Все посты на эту тему выливаются во вселенский срачьМожет быть здесь, какой либо ГУРУ уделит этому вопросу отдельный пост (вопросу сопряжения цветового пространства камеры и фотошопа)
3. Для себя вопрос решил следующим образом - перевожу в жипег в фастстоунвьювере (ибо он вообще ничего не делает с тем, что выдала камера). Далее, при необходимости, ковыряю полученный жипег в шопе...
Мутно конечно, но пока так
1. Ну не нравиться Вам родной конвертер, да и ладно, предпочитаете ACR (лайтрум), так и в чем проблема. При использовании сторонних конвертеров безразлично, что Вы устанавливаете в камере в пикчер контрол, максимум, что может взять конвертер из метаданных RAW файла это значение ББ.
2. Не могу понять, что Вы имеете ввиду под сопряжением цветовых пространств. Если про то что Вы устанавливаете в камере (sRGB или AdobeRGB), то эта установка касается только получаемого JPEG в камере (напомню что в RAW файл так же вшит JPEG и видите при визуализации в большинстве просмотрщиков именно его). Сами RAW данные храняться в собственном пространстве камеры (вообще говоря для каждой модели это может быть свое особое пространство) для представления этих данных в общеупотребляемых цветовых пространствах конвертер должен иметь входной профиль модели камеры (что он и имеет, если может открыть RAW файл), так что тут ничего сопрягать Вам не надо. Дальше любой конвертер имеет свое внутреннее пространство, а окончательная визуализация происходит либо прямо через управление цветом системы (профиль вашего монитора), либо как в ACR, вы можете сначало указать текущее рабочее пространство
и указать разрядность этого представления, а уже из полученного через систему управления цветом на экран вашего монитора. Отдельно по ФШ, там то же можно выбрать текущее рабочее пространство и разрядность. Строго говоря в следствии многих факторов, алгоритма дебаеризации, творчески переработанного входного профиля, определения ББ (если взято не как снято, да и как снято в зависимости от этапа применения может быть разным), понятия нулевых точек белого, черного, экспозиции, корректирующих профилей и т.д. картинка в каждом конветртере получиться своя. Не хуже, не лучше, не правильней, а именно своя.
3. Ваши действия, если Вами так любим ACR, то Вам для начала желательно выставить значения по умолчанию под Вашу манеру съемки основных параметров (первая вкладка), выбрать корректирующий профиль (по умолчанию стоит стандарт от адобе, но по мне он сильно контрастный), выбрать рабочее пространство (проще если такое же как в ФШ), если Вы не знаете зачем какое, то проще sRGB, 16 бит для точности (если комп позволяет и не тормозит), сохранить эти настройки по умолчанию, показ превьюх в бридж по умолчанию для RAW стоит как раз не из вшитого JPEG, а согласно настроек по умолчанию ACR.
Отдельно замечу, что важнейшее назначение конвертера это правка ББ до всего того, что сделает изображение окончательно не линейным и возможность работы со всем ДД камеры, после сохранения в стандартный JPEG с его 8 бит на цвет и сжатием с потерями, дальнейшая, особенно агресивная обработка неменуемо ведет к деградации изображения. Так что для промежуточного хранения с целью использования ФШ для не адобовских конвертеров лучше использовать 16 бит TIFF.
Мне кажется, подготавливая фотографию для просмотра в интернете, нужно стремиться к идентичному или очень близкому отображению фото на ЛЮБЫХ мониторах пользователей, которые будут рассматривать эту самую фотографию. 
[/oft]
)))
глядите внимательней. впрочем, вам уже ответили (страницу не обновлял 
)
Больше всего забавляет фраза - "у меня же все в порядке!" 
