На дворе трава, на траве дрова ( LABоратория)

[Первые шаги]

Поэтому меня удивляют советы использовать ТИФы и обрабатывать в 16 битном цвете. Ведь сам РЖБ подразумевает 256 значение яркости для каждого канала, то есть 8 бит. Эти 16 все равно в нем не осуществимы и смысла, кроме доп. нагрузки на систему, не несут.

Полностью с Вами согласен!!!

[Первые шаги]

.. простите, может я чего недопонимаю по неопытности. из 14 бит РАВ можно перейти или в 16 бит РГБ или в 8. и работать в 16. не теряя ничего. переходить в 8 рекомендуют перед шарпом, заключительный этап.

Всё зависит от конечной цели. Многобитные Вы можете оставить в электронном виде так как на монитеоре эти цвета будут видны, а малобитные для печати и "тырнета".

т.к. у меня пока нет калибр. монитора, оринтируюсь по: 1. экрану нетбука, 2. экрану ноута НР,3. экрану телика, вывод через эйчдимиай

Можете поступить проще: 1. Обработали фото(на Ваш взгляд, до полной пригодности); 2. Распечатайте фото(без коррекции) и затем зная несоответствие цветов на экране ноутбука и на фото внесите соответствующие поправки.

Если бы у человека была возможность купить "ВСЁ ХОРОШЕЕ", то он непременно воспользовался бы этой возможностью и данная тема не возникла. Мы исходим из того, что имееем.

Любая тема имеет право на существование.

[Antoxa]

.. простите, может я чего недопонимаю по неопытности. из 14 бит РАВ можно перейти или в 16 бит РГБ или в 8. и работать в 16. не теряя ничего. переходить в 8 рекомендуют перед шарпом, заключительный этап.

Я не силен в различных цветовых охватах, но sRGB полностью восьмибитен. А 16 битные цвета фотошоп вероятно "держит в уме" на случай переключения цветового профиля на другой.

[propil]

Я не силен в различных цветовых охватах, но sRGB полностью восьмибитен. А 16 битные цвета фотошоп вероятно "держит в уме" на случай переключения цветового профиля на другой.

Хотелось бы об этом подробнее..

[Antoxa]

Хотелось бы об этом подробнее..

Гм, ну как? Каждый пиксель представлен значениями по трем каналам, красному, зеленому и синему. Цифры эти принимают только целые значения, от 0 до 255, всего 256 на канал. 8 бит подразумевают под собой 2 в восьмой степени вариаций, то есть как раз 256. Всего в sRGB получается 16 777 216 цветов и оттенков.

[Julysha]

По данной схеме, насколько я знаю, работают многие фотографы. Поэтому меня удивляют советы использовать ТИФы и обрабатывать в 16 битном цвете. Ведь сам РЖБ подразумевает 256 значение яркости для каждого канала, то есть 8 бит. Эти 16 все равно в нем не осуществимы и смысла, кроме доп. нагрузки на систему, не несут.

8 бит подразумевает не RGB, а jpg. RGB имеет такую разрядность, какую Вы ему задали. А то, что в фотошопе по старинке (и ради удобства) координаты и отображаются в 256 значениях, то это не означает, что между ними не помещается множество промежуточных уровней. Это, как если выдавать на монитор расстояние в километрах, хотя между ними умещается 1000 метров, которые просто не отображаются из-за громоздкости цифр.

[Julysha]

Гм, ну как? Каждый пиксель представлен значениями по трем каналам, красному, зеленому и синему. Цифры эти принимают только целые значения, от 0 до 255, всего 256 на канал. 8 бит подразумевают под собой 2 в восьмой степени вариаций, то есть как раз 256. Всего в sRGB получается 16 777 216 цветов и оттенков.

Камера (14-битный НЕФ) фиксирует 16 тысяч с чем-то яркостных уровней на канал, они переводятся в 16-битный тифф, часть уровней забивается нулями. В фотошопе 32 тысячи уровней на канал RGB, т.е. вроде бы 15 бит получается. Это из-за того, что один бит отдан под среднюю точку для работы с разными видами наложений слоев.



ЗЫ Почитайте Брюса Фрайзера в подлиннике Он много интересного про фотошоп рассказывает, он стоял у истоков его создания.

[Antoxa]

8 бит подразумевает не RGB, а jpg. RGB имеет такую разрядность, какую Вы ему задали. А то, что в фотошопе по старинке (и ради удобства) координаты и отображаются в 256 значениях, то это не означает, что между ними не помещается множество промежуточных уровней. Это, как если выдавать на монитор расстояние в километрах, хотя между ними умещается 1000 метров, которые просто не отображаются из-за громоздкости цифр.

Не знал что значение яркостей способны принимать промежуточные значения, спасибо за информацию.

Однако мне тогда все равно не понятно, как большее количество промежуточных тонов способно защитить от пастеризация если при сохранении конечной фотографии мы все равно их теряем?

[Julysha]

Не знал что значение яркостей способны принимать промежуточные значения, спасибо за информацию.

В этом всё и дело. Промежуточные уровни участвуют в вычислениях, но не отражаются. Если работать с 8 битами, то деградация снимка наступает очень быстро (из-за ошибок округления).

[mike_sw]

Вах, какой вредный совет! Цветокоррекция по "пипетке" штука занимательная, но в итоге то все сводится к субъективным оценкам ГОТОВОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ глазом "я вижу... объемнее.." итп абстракции. Имею собственный опыт работы с нетбуком.

Поверьте, попытка найти понимание в вопросах "я вижу" глядя в монитор с охватом значительно шире АдобРГБ и глядя в монитор с охватом значительно уже СРГБ - обречена на провал.

Вахвахвах и что делать то? ) Если у человека нет в планах брать монитор или есть, но не сейчас - это единственное что остается. Или вы предлогаете забить на фотографию любому человеку который сидит без проф откалиброванного монитора? Это ж насколько хламовый ноут или монитор должен быть, что бы разница была настолько разительной и то что выглядит по цветам шикарно на мониторе ноута, выглядело безумно ужасно на откалиброванном мониторе?

то все сводится к субъективным оценкам ГОТОВОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ глазом "я вижу... объемнее.." итп абстракции.

Все в жизни сводится к этому, даже на откалиброванном мониторе сводится к субъективному восприятию. Все видят по разному! )