Блог владельцев D7100

[Alex321]

Уважаемый Jed, Вы не совсем точны. Дифракционные ограничения зависят и от качества оптики и от размера пикселя матрицы. А вот насколько это всё заметно на 100% размере снимка у D7100, об этом собственно я и спрашивал. Владельцы нового девайса, выложите пару кропов со 100% снимков одного и того же объекта к примеру, но один с диафрагмой 6.3, а другой с 8, а если можно и 11. Вот тогда посмотрим и объективно скажем, что и как.

Miki Michel, спасибо за совет, как только увижу очередь за D3, обязательно запишусь.

[Jed]

Уважаемый Jed, Вы не совсем точны. Дифракционные ограничения зависят и от качества оптики и от размера пикселя матрицы. А вот насколько это всё заметно на 100% размере снимка у D7100, об этом собственно я и спрашивал. Владельцы нового девайса, выложите пару кропов со 100% снимков одного и того же объекта к примеру, но один с диафрагмой 6.3, а другой с 8, а если можно и 11. Вот тогда посмотрим и объективно скажем, что и как.

Miki Michel, спасибо за совет, как только увижу очередь за D3, обязательно запишусь.

Смысл в том, что не надо бояться этих новых мелкопиксельных матриц - на f4 с хорошей оптикой вы сможете реализовать полное разрешение матрицы, начиная с f5.6 и выше плотность пикселей будет избыточна. В чем проблема? Сделайте ресайз до нужного Вам разрешения снимка, чтобы этого не замечать.

[Константин Сухов]

Уважаемый Jed, Вы не совсем точны. Дифракционные ограничения зависят и от качества оптики и от размера пикселя матрицы. А вот насколько это всё заметно на 100% размере снимка у D7100, об этом собственно я и спрашивал.

При 100% кропе на мониторе будет заметно. Пейзажи не снимал, ставил натюрморт. При установках шарпа на ноль в фотоаппарате, без повышения резкости в фотошопе заметна некоторая замыленность на f/13. Не критично для печати 30х45 при рассматривании с 25 см.



Это по первым ощущениям. Пейзажных снимков на разных диафрагмах не делал. Ничего не могу сказать насчет этого. Будет возможность — проверю. Но, имхо, этого даже на этой неделе не случится.



P.s. Попробуйте растянуть кадр с d90 или d7000 до размера 6000х4000. Сомневаюсь, что будет лучше, чем на d7100.

[Романенко Дмитрий]

Дифракция не зависит от матрицы, а является лишь свойством объектива. А вот влияние явления дифракции на итоговую картинку действительно зависит от матрицы. Дело в том что дифракция становится по логике заметной, если дифракционный кружок (размытия) больше размера пиксела. Точно не проверял, но если ставить на D7100 выше 6.3-7.1, то точно дифракция начнет по-немногу блюрить картинку. Однако, насколько я понимаю если мы сфотографируем с одинаковыми параметрами на 16 МП и 24 МП на той же диафрагме 8, а затем выполним ресайз с 24 до 16, то хуже картинку не получим. А вот попиксельно на начальных разрешениях на мелкопиксельной камере дифракция будет сильнее заметна. Т.е. на мой взгляд ситуация выглядит следующим образом - выход на D7100 на дифрагмы 8 и более скорее всего не даст раскрыться данной камере в полном объеме, но получить картинку хуже, чем на тех же 16 МП или 12 МП после рейза мы не сможем.Правда постоянно ресайзить ох как не хочется. А вот если хотите раскрывать возможности камеры на полную, лучше снимать пейзажи или архитектуру на 5.6-6.3, но не более 7.1. В целом большинство современных объективов показывает максимум разрешения как раз в диапазоне от 5.6 до 7.1 - дальше разрешение по центру у них начинает падать.

[Charlie]

[member="Charlie"], почти любой параметр у Д7100 по сравнению с Д90 - в плюс. Цвет лучше. ДД на низких ИСО выше, на высоких, кстати, тоже. Высокие ИСО намного чище, примерно 1,5-2 стопа разницы. Автофокус точнее и быстрее, динамический - просто на голову выше. Зона покрытия видоискателя датчиками - больше. 2 карты памяти. Скорострельность немного выше. Эргономика лучше, конструктив лучше.



Матрица не больше, она мегапиксельнее. То есть пиксель меньше. Разрешение в плюс. Но есть минус - требования к оптике выше, вероятность смаза - выше. По сравнению с Д90, скорее всего потребуется как минимум на стоп укоротить привычную выдержку.

WingfirE спасибо за ответ.

Вопросы отпишу Вам в личку, дабы не засорять ветку обсуждения D7100

[Alex321]

Тематика вопроса, который я адресовал владельцам D7100 вот здесь: http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Очень хотелось бы увидеть кропы со 100% кадров с разными значениями диафрагмы на предмет резкости.

Прошу прощения за повтор, но сайт глючит, а иконки "удалить" здесь нет.

[Романенко Дмитрий]

Мне кажется, что такой тест не даст нам ответ на вопрос, когда влияние дифракции становится заметным, т.к. падение разрешения может быть как из-за все той же дифракции, так и из-за уменьшения разрешения объектива. Мне кажется, что в соответствии с таблицей на этом сайте http://vladimirmedvedev.com/dpi.html цесесообразно не использовать диафрагмы выше 6.3, ну может 7.1. Все остальное - только если других вариантов нет.

[Alex321]

Мне кажется, что такой тест не даст нам ответ на вопрос, когда влияние дифракции становится заметным, т.к. падение разрешения может быть как из-за все той же дифракции, так и из-за уменьшения разрешения объектива. Мне кажется, что в соответствии с таблицей на этом сайте http://vladimirmedvedev.com/dpi.html цесесообразно не использовать диафрагмы выше 6.3, ну может 7.1. Все остальное - только если других вариантов нет.

В тесте говорится о матрице Сони. Очень бы хотелось увидеть подобный тест D7100. А вот f6.3 не всегда может устроить при съёмке пейзажа. Очень часто для создания необходимой ГРИП требуется f8 или f11. Речь идёт не о падении разрешения, а о качестве резкости. Собственно из-за этого и задавался вопрос.

[Этьен]

Господа, есть вопрос по автофокусу D7100 vs 7000.

Количество косяков автофокуса уменьшилось? Или всё также печально?



И ещё вопрос, в пару к D700 хочу взять кроп. Что посоветуете? D7000/D7100/D300s

D7000 у меня был.



P.S. сэмплы на шестой странице просто убили. У меня на айфон получалось лучше.

[Романенко Дмитрий]

В тесте говорится о матрице Сони. Очень бы хотелось увидеть подобный тест D7100. А вот f6.3 не всегда может устроить при съёмке пейзажа. Очень часто для создания необходимой ГРИП требуется f8 или f11. Речь идёт не о падении разрешения, а о качестве резкости. Собственно из-за этого и задавался вопрос.

Так ведь не важно, кто производитель матрицы - влиять будет только размер пикселя и размер дифракционного пятна (он зависит о фокусного и диафрагмы). А размеры пикселей на матрицах сони и тошиба, я думаю сопоставимы. А вашу идею о качестве картинки на прикрытых диафрагмах понял - ближе к выходным попробую в естественных условиях (по тестовой мишени думаю не катит)

[YuriR]

В субботу был на ВВЦ. Купил удобный шейный ремень. Заодно немного поснимал. Правда на ходу, жена торопила. Брака по фокусу очень мало. Частично виноват сам, т.к. пока иногда забываю, что разнёс спуск и фокусировку. Ниже несколько 100% кропов.

[Marakesh]

Тематика вопроса, который я адресовал владельцам D7100 вот здесь: http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Очень хотелось бы увидеть кропы со 100% кадров с разными значениями диафрагмы на предмет резкости.

Прошу прощения за повтор, но сайт глючит, а иконки "удалить" здесь нет.

Посмотрите здесь: Моя ссылка

Там есть несколько фото Белорусского вокзала с разной диафрагмой.

[Alex321]

Эх, YuriR и Severin не то это всё. Несчем сравнивать. Если меня не поняли, значит я плохо объяснил. Попробую по-подробнее:

D7100 устанавливается на штатив и делается несколько снимков с диафрагмой 5.6, 6.3, 8 и 11одним и тем же объективом, одного и того же объекта, обязательно чтобы объект съёмки имел много мелких деталей(мелкие травинки к примеру) и расположенных в зоне ГРИП. Ещё лучше, если бы по ним именно была сфокусирована камера. Затем из каждого из этих кадров в 100% размере делается "кроп" одного и того же фрагмента с мелкими деталями, увеличивается и рассматривается внимательно. Вот так можно было бы визуально оценить DLA(ДОД- по русски) его матрицы. Подобные тестовые снимки сделанные D800E есть в сети и разница в резкости с f6.5 и f8 заметна. Как с D7100, стою перед выбором, вдруг у него мыльность уже после f5.6 начинается.

[TigerXXL]

В субботу был на ВВЦ. Купил удобный шейный ремень. Заодно немного поснимал. Правда на ходу, жена торопила. Брака по фокусу очень мало. Частично виноват сам, т.к. пока иногда забываю, что разнёс спуск и фокусировку. Ниже несколько 100% кропов.

Такую херню D200 с 10 мегапикселями снимет с нормальным объективом.

Подобные тестовые снимки сделанные D800E есть в сети и разница в резкости с f6.5 и f8 заметна. Как с D7100, стою перед выбором, вдруг у него мыльность уже после f5.6 начинается.

А после 8 шампунь прёт!!! Фотодро...ры.......

[tephob]

Такую херню D200 с 10 мегапикселями снимет с нормальным объективом.





Такую херню и телефоном снять можно,вот только качество снимка хуже будет!

[YuriR]

Если кому-то нужно, то вот условия съемки кропов выше в таком порядке ФР/диафрагма/выдержка/ИСО:

24/3.2/1000/100

24/3.2/200/100

62/3.5/2500/100

70/4/400/100

70/3.5/320/100

40/8/400/100

70/4/200/100

[MadFox]

[member="YuriR"], Шарпинг - 4, Контраст +1 - может дело в этом ? (это все про последний снимок)

ХЫ кстати зачем включен шумодав и автоИСО - я так и не понял.....

[YuriR]

Я пока ещё только пытаюсь перейти с плёнки на цифру. Многие настройки камеры для меня непонятны в плане результата. Вот и экспериментирую. Авто ИСО показалось прикольной штукой с понятным алгоритмом. Я поставил в настройках не опускаться ниже 1/100 выдержки и не подниматься выше 800 ИСО. При этом АФ у меня стоит в следящем режиме по 9 точкам. Вроде получается удобно для съемки людей на улице. Для статики настройки другие, но видимо не всегда переключался. В общем, я сейчас не фотографирую на эту камеру, а изучаю и экспериментирую. Но, скорей всего, при первой возможности поменяю её на полнокадровую любительскую (не 600).

Точно так же параллельно пытаюсь разбираться с конвертером, пока штатным vnx2. Вряд ли он конечно подойдет, но хочу найти достаточно простой, не требующий большого времени на обработку. Интересно, как выглядит последнее фото на Вашем мониторе? На моём оно вполне приличное, без бросающихся в глаза артефактов. Правда, он у меня не графический, под другие (рабочие) задачи. Кстати, шумодав на этих ИСО вроде не должен был сработать...

[MadFox]

Точно так же параллельно пытаюсь разбираться с конвертером, пока штатным vnx2. Вряд ли он конечно подойдет, но хочу найти достаточно простой, не требующий большого времени на обработку. Интересно, как выглядит последнее фото на Вашем мониторе? На моём оно вполне приличное, без бросающихся в глаза артефактов. Правда, он у меня не графический, под другие (рабочие) задачи. Кстати, шумодав на этих ИСО вроде не должен был сработать...

Если по поводу конвертеров - я за родной. С ним меньше всего возни что-бы получить то, что видишь на экране камеры.

Последнее фото - у меня выглядит нормально, но бросается в глаза перешарп. Область между головами тетки и дядьки, а так-же слева от тетки (темные области) откровенно.... Даже не зернистые, а "с белой пылью". У меня монитор тоже не для графики.

Шумодав - я сужу исключительно по параметру "High ISO NR" в EXIF - он включен.

[Константин Сухов]

Меня не устраивал ACR в фш и лайтруме. В 4 лайтруме он вообще стал каким-то адским. Даже на нейтрали дает какой-то неадекватный контраст. Очень нравился RPP (но он только под мак), однако, открыв снимок с д7100 в нем увидел, что цвет в нем совсем не тот, что я видел своими глазами. Это показалось странным и требующим экспериментов. Открыл в родном View NX: все отлично. Временно пересел на View NX + Capture NX2. С RPP надо экспериментировать.

[Jazz_63]

Я пока ещё только пытаюсь перейти с плёнки на цифру. Многие настройки камеры для меня непонятны в плане результата. Вот и экспериментирую. Авто ИСО показалось прикольной штукой с понятным алгоритмом. Я поставил в настройках не опускаться ниже 1/100 выдержки и не подниматься выше 800 ИСО. При этом АФ у меня стоит в следящем режиме по 9 точкам. Вроде получается удобно для съемки людей на улице. Для статики настройки другие, но видимо не всегда переключался. В общем, я сейчас не фотографирую на эту камеру, а изучаю и экспериментирую. Но, скорей всего, при первой возможности поменяю её на полнокадровую любительскую (не 600).

А нет ли в этой камере автоматической установки выдержки с учётом ФР?

И ещё: очень интересен вариант использования "Авто ИСО" а режиме "М". Камера позволяет варьрировать

экспопару. Но правда я ставлю предел ИСО гораздо выше (да и на несколько иной камере)

[Романенко Дмитрий]

А нет ли в этой камере автоматической установки выдержки с учётом ФР?

Есть - причем можно с ставить 1/ЭФР, 1/2ЭФР, 1/4ЭФР. Например при съемке на 50 мм объектив в первом случае камера будет ставить не длиннее 1/80, во втором - 1/160, в третьем - 1/320 соответственно.

[YuriR]

Было бы интересней, если б она умела применять разные поправки к АФ, в зависимости от ФР .

[awam]

[member="TigerXXL"], [member="tephob"], обоим 7 дней "только чтение" за употребление ненормативной лексики.

[vsh]

Есть - причем можно с ставить 1/ЭФР, 1/2ЭФР, 1/4ЭФР. Например при съемке на 50 мм объектив в первом случае камера будет ставить не длиннее 1/80, во втором - 1/160, в третьем - 1/320 соответственно.

А где?

[Julysha]

А где?

Наверно, в АвтоИСО (максимальная выдержка - Авто), в Ешке это там находится. Только в Ешке немного иначе - в ней пять вариантов для автоматической выдержки, зависящей от ФР (длиннее-норма-короче). Жаль, что не берут во внимание наличие VR, ведь именно на телевиках этот вид АвтоИСО наиболее полезен, а телевики обычно со стабом.

[RockstarDeserted]

[member="YuriR"], Шарпинг - 4, Контраст +1 - может дело в этом ? (это все про последний снимок)

ХЫ кстати зачем включен шумодав и автоИСО - я так и не понял.....

Затем, что перевел объектив с солнышка в тень, вот исо и потребуется для нормальной выдержки более высокое. Пока ручками будешь крутить, момент и упущен.

Вообще же, фотографа интересуют только выдержка и диафрагма (из технических параметров). А исо - только в меру фотоан испорченности

[RockstarDeserted]

Точно так же параллельно пытаюсь разбираться с конвертером, пока штатным vnx2. Вряд ли он конечно подойдет, но хочу найти достаточно простой, не требующий большого времени на обработку.

Вот про родно конвертер я бы никогда не сказал, что он простой или удобный

Интересно, как выглядит последнее фото на Вашем мониторе? На моём оно вполне приличное, без бросающихся в глаза артефактов. Правда, он у меня не графический, под другие (рабочие) задачи. Кстати, шумодав на этих ИСО вроде не должен был сработать...

Да нормально ваши примеры выглядят! А как для такой многопиксельной матрицы, так и вообще отлично! Вы просто учитывайте, что есть люди цель которых (из зависти ли и/или по малоумию ) банально позлить оппонента. Проанализируйте с этой точки зрения его посты и вы поймете суть всех придирок.

[RockstarDeserted]

Было бы интересней, если б она умела применять разные поправки к АФ, в зависимости от ФР .

Вы хотите сказать, что у д7100 есть какие-то проблемы с АФ?

[RockstarDeserted]

И ещё: очень интересен вариант использования "Авто ИСО" а режиме "М".

А какие могут быть трудности в данном режиме? (Кроме конечно же пересвета, за которым придется следить чуть внимательнее?)

Наоборот, Авто ИСО совместно с М обладают наибольшей гибкостью и оперативным контролем.

Например, можно поставить выдержку учитывая не только ФР, но и степень освещенности и даже собственное самочувствие

[Романенко Дмитрий]

Наверно, в АвтоИСО (максимальная выдержка - Авто), в Ешке это там находится. Только в Ешке немного иначе - в ней пять вариантов для автоматической выдержки, зависящей от ФР (длиннее-норма-короче). Жаль, что не берут во внимание наличие VR, ведь именно на телевиках этот вид АвтоИСО наиболее полезен, а телевики обычно со стабом.

Так же и в D7100. А для VR можно применить режим длиннее автоисо (там так же как и с режимом короче 2 варианта). Например снимаете на 70-200 мм со стабом, пусть на 200 мм - можно настроить автоисо,чтобы он поднимал исо только если выдержка окажется длиннее 1/160 или 1/80. Таким образом - учли работу стаба.

[YuriR]

Вы хотите сказать, что у д7100 есть какие-то проблемы с АФ?

К сожалению. Не думаю, что это проблема именно 7100, скорей зума. Тестируя свой 24-70 на фокус установил, что на разных ФР требуется разная подстройка АФ. Самый большой ФФ на 24мм (поправка примерно 10), затем она быстро сходит до 4-5 и в самом конце на 70мм поправка не требуется. Обратился за помощью к Юле и она подтвердила такое поведение 24-70. Дала совет - вывести корректировку АФ на кнопку Fn и подстраивать по необходимости. Что и пробовал среди прочего на ВВЦ. Сейчас прочитал ветку об АФ на 800 и появилось желание поэкспериментировать дальше. Очень неудобно оперативно заниматься коррекцией. Получается слишком много контролируемых параметров - съемка становится технологическим процессом.

[RockstarDeserted]

К сожалению. Не думаю, что это проблема именно 7100, скорей зума. Тестируя свой 24-70 на фокус установил, что на разных ФР требуется разная подстройка АФ. Самый большой ФФ на 24мм (поправка примерно 10), затем она быстро сходит до 4-5 и в самом конце на 70мм поправка не требуется. Обратился за помощью к Юле и она подтвердила такое поведение 24-70. Дала совет - вывести корректировку АФ на кнопку Fn и подстраивать по необходимости. Что и пробовал среди прочего на ВВЦ. Сейчас прочитал ветку об АФ на 800 и появилось желание поэкспериментировать дальше. Очень неудобно оперативно заниматься коррекцией. Получается слишком много контролируемых параметров - съемка становится технологическим процессом.

А, это да, такое поведение техники связано именно с объективом. Кстати, у кенона в 6д сделана коррекция зума по двум точкам

Надеюсь, что стабильность работы АФ у д7100 будет все-тако гораздо выше, чем у д7000.

У меня в свое время 16-85 вел себя похожим образом. Но удалось найти частного мастера, который все поправил. Если нет гарантии или не хотите связываться с сервисом, могу вам дать его координаты.

[YuriR]

К стабильности, цепкости и скорости претензий нет, даже в условиях плохой освещенности. Единственное непонятно - зачем сделали подсветку АФ? Интересно, хотя бы с одним из современный объективов её свет доходит до неужного места?

[RockstarDeserted]

Кроме коррекции зума по двум точкам, никон вполне мог бы сделать режим работы Авто ИСО, когда при помощи сенсора экспозамера, (который при такой пиксельности вроде уже мог бы и распознавать лица ) оценивается движение в кадре и экспотройка ставится так, чтобы потеря детализации от шевеленки и от повышения ИСО были бы одинаковыми.

Вот это был бы самый универсальный метод, учитывающий абсолютно все факторы от ФР до состояния фотографа и даже того, как плавно он жмет кнопку.

Который кстати используется уже тысячу лет даже во всех панасониковских компактах, не говоря о микросистемных камерах.

[Zed]

Жаль, что не берут во внимание наличие VR, ведь именно на телевиках этот вид АвтоИСО наиболее полезен, а телевики обычно со стабом.

Жаль, тем более, что проблема выеденного яйца не стоит. Еще на Konica Minolta 7D режим автоИСО учитывал все основные факторы, включая ФР и стаб. Забавно было смотреть в режиме "P" по экспотройке с включенным и отключенным стабом, какую заложили эффективность работы стаба инженеры/программисты. Оказалось, немного ниже заявленной. А в камерах Сони этого уже нет. При определении экспопараметров стаб уже игнорируется.

[RockstarDeserted]

Жаль, тем более, что проблема выеденного яйца не стоит. Еще на Konica Minolta 7D режим автоИСО учитывал все основные факторы, включая ФР и стаб. Забавно было смотреть в режиме "P" по экспотройке с включенным и отключенным стабом, какую заложили эффективность работы стаба инженеры/программисты. Оказалось, немного ниже заявленной. А в камерах Сони этого уже нет. При определении экспопараметров стаб уже игнорируется.

Я на д5000 проверял, и в режиме как раз Р (насколько я сейчас помню) он УЧИТЫВАЛ включение стабилизатора.

[RockstarDeserted]

К стабильности, цепкости и скорости претензий нет, даже в условиях плохой освещенности. Единственное непонятно - зачем сделали подсветку АФ? Интересно, хотя бы с одним из современный объективов её свет доходит до неужного места?

Дело в том, что неплохой цепкий АФ был уже даже у д5000



«d5000 голубь (v2 )» на Яндекс.Фотках

хотя и несколько... деградировавший в угоду маркетингу относительно АФ д40.

[vsh]

Наверно, в АвтоИСО (максимальная выдержка - Авто), в Ешке это там находится. Только в Ешке немного иначе - в ней пять вариантов для автоматической выдержки, зависящей от ФР (длиннее-норма-короче). Жаль, что не берут во внимание наличие VR, ведь именно на телевиках этот вид АвтоИСО наиболее полезен, а телевики обычно со стабом.

Ага, спасибо, даже не подозревал!

В 7к1 там просто 4 деления "медленнее-быстрее", т.е. надо подбирать наугад или высчитывать.

Но уже может быть полезно. По кр. мере автоИСО у меня сейчас именно на АВТО.

[YuriR]

Дело в том, что неплохой цепкий АФ был уже даже у д5000

Да это понятно, что ВСЕ мировые производители в последнее время только изображают кипучую деятельность, на самом деле уделяя внимание только маркетингу и рекламе. Вот и приходится выбирать не лучшее, а не худшее. Если Пентах выпустит полноразмерную камеру, буду серьёзно ей интересоваться. Очень хорошие воспоминания остались от их плёночного PZ-1p. По отзывам, нынешний кроп вышел довольно приличным. И без фильтра, и без сумашедших Мп.

[Ph-A]

Дело в том, что неплохой цепкий АФ был уже даже у д5000

Я почему-то думал, что это прерогатива Олимпуса.

Если Пентах выпустит полноразмерную камеру, буду серьёзно ей интересоваться.

Пентакс традиционно вначале соберет все грабли. И автофокус останется тот же Саффокс

[RockstarDeserted]

Я почему-то думал, что это прерогатива Олимпуса.

Если что, я купил себе дешевенький панасоник прошлого поколения

Если в целом система не разочарует, то можно будет потом докупить и е-м5 (когда появится е-м6 ).

[astrokor]

Читая мого рассуждений о мегапиксельности, замечаю что в основном забывают о фильтре Байера.



К примеру на 24Мп матрице Д7100 зеленых 12Мп, красных и синих по 6Мп, недостающие пиксели в каждом канале придумываются. Чем ближе реальное изображение к серому тем ближе теоретический придел разрешения 24Мп.

Я не делал спец тестов это доказать, для меня достаточно теории фильтра Байера, из практики замечал на старых своих Д50 и д80, в красном канале на фактуре замыливание. В Д80 имеем в синем и красном всего 2,5Мп.



имхо, при фильтре Байера в росте мегапикселей вижу толк, по крайней мере до дифракционного придела эквивалентного диафрагме 1/4 -1/5,6.

Если технология производства матрицы позволяет добится мин.шума считывания и высокой квантовой эффективности на мелком пикселе, мы получим улучшение оцифровки без потерь реального изображения.



Считаю д7100 с его 24Мп по технической реализации фотоприемника самым верным решением, на текущий момент, на рынке кроп камер с фильтром Байера.



Всем удачных кадров!

[Alexsan]

Вопрос к владельцам. Какой смотрибельный предел рабочих ИСО в свзяке D7100+18-105VR? ИМХО мне показалось что тот же pentax K-5 ii с 18-135WR выдал лучшие результаты на исо 1600 чем nikon. Еще сравнивал с sony nex-6 18-55 OSS, сони тоже понравилась больше. Может есть особенность какая-то, которую я не могу уловить? Может кто подскажет? Ах,да, съемки велись со штатива. Стабилизаторы везде отключал. Хотя к резкости претензии нет, именно не айс характер шума, рыхлый он и грязный какой-то, может кто примеры без обработки выложит здесь на исо 1600 и больше с пояснениями?

[Vanir]

Читая мого рассуждений о мегапиксельности, замечаю что в основном забывают о фильтре Байера.



К примеру на 24Мп матрице Д7100 зеленых 12Мп, красных и синих по 6Мп, недостающие пиксели в каждом канале придумываются. Чем ближе реальное изображение к серому тем ближе теоретический придел разрешения 24Мп.

Я не делал спец тестов это доказать, для меня достаточно теории фильтра Байера, из практики замечал на старых своих Д50 и д80, в красном канале на фактуре замыливание. В Д80 имеем в синем и красном всего 2,5Мп.



имхо, при фильтре Байера в росте мегапикселей вижу толк, по крайней мере до дифракционного придела эквивалентного диафрагме 1/4 -1/5,6.

Если технология производства матрицы позволяет добится мин.шума считывания и высокой квантовой эффективности на мелком пикселе, мы получим улучшение оцифровки без потерь реального изображения.



Считаю д7100 с его 24Мп по технической реализации фотоприемника самым верным решением, на текущий момент, на рынке кроп камер с фильтром Байера.



Всем удачных кадров!

Хм, я вот думал, что подсчитывается именно количество пикселей, а не их составляющих (RGGB)

[estq]

Вчера купил) пока что рассматриваю.) Все просмотрю отпишусь!

[Den-Po]

RockstarDeserted:

Дело в том, что неплохой цепкий АФ был уже даже у д5000



Я почему-то думал, что это прерогатива Олимпуса.

Хе... Это была ПРОБЛЕМА Олимпуса. Не было у него хорошего АФ.

[WingfirE]

[member="Den-Po"], это вы зря, сейчас вас затроллят до смерти .

[Den-Po]

[member="Den-Po"], это вы зря, сейчас вас затроллят до смерти .

А. Придется, в таком случае, перейти на сайт любителей Олика и там дисскутировать...

[vsh]

хотя и несколько... деградировавший в угоду маркетингу относительно АФ д40.

Даже интересно стало: у меня D60 лежит. Там уже деградировавший или еще нет автофокус. Дайте знать, как проверить.