Блог владельцев D810

[Andron]

... в правом нижнем углу проявилось это.

Это Лайтрум (надо разбираться), в камерном JPG-е этого нет:

[Crokodil50]

Моя сигма мажет на д810 (на д7100 норм.), но я толком на ней еще не снимала. Это первые впечатления

Сигму проверю, тем боле образет из второй десятки. К таким линзам у производителя особый подход. Сегодня подбирал оптику под 810.

Zeiss: 18, 21, 25, 28, 35, 55, 85. Будет отчет на www.ejeweek.ru

[Julysha]

Посмотрите пожалуйста есть ли это в раве, так как у меня в некоторых случаях такое было в раве(

На восьмисотке такого не встречал.

Такую бяку дают адобовские конвертеры, в родном это не возникает, но NX-D шибко тормознутый. Чтобы проверить на предмет такой бяки, нужно открыть на 100%, а это для конвертера смертельно.

[Sarm]

....но NX-D шибко тормознутый. Чтобы проверить на предмет такой бяки, нужно открыть на 100%, а это для конвертера смертельно.

А какая Вас версия? У меня 1.01. Открывается мгновенно и на 100 процентов

[Julysha]

Да это шутка была. ) Доказывать мне что-либо конечно же не нужно.

Просто столько разговоров про эту камеру, какая она крутая.. А хороших фото с нее не видно. )

Не зря пошла на дождь. Сначала попала под ливень, промокла с двумя Ешками насквозь - со старой и с новой. Но потом вдруг выглянуло солнце. Представьте, как здорово и фотогенично это выглядит на фоне всё еще темных туч, перистых облаков по лазури, золота пшеничный полей, зелени лугов с лошадками, мельницами, каналами, мостиками и прочей пасторалью За всё лето не видела ничего подобного. Но я очень торопилась, у меня был всего один час (в 7 часов - футбол, у мужа это святое), поэтому мельницы на фоне туч и радуги остались без кадров, до смерти жаль...



С собой были 24-70 и 16-35. Стояли на Д800Е и Д810. Через полчаса поменяла их местами. Настреляла кадров 200, если не больше. На обе камеры.



Выводы по первым впечатлениям сравнения камер. Цвет Д810 намного лучше, естественней, глубже (но это по экранчику, нужно смотреть на компьютере). Под конец вспомнила, что у Д810 есть ИСО 64, снимала в контровом на нем. И еще иногда использовала замер по светам. Он сразу с гарантией экспонировал небо правильно.



Картинка с Ешки кажется резче. Но РС в Д810 другие, с новыми настройками. И экранчик, возможно, другой. И оптика еще не притертая, не пристреленная.



24-70 на Д810 - на 100% точный и резкий. Вопросы есть по 16-35, но с ним всегда трудно.



Сгружу картинки, рассортирую, что-нибудь покажу.

[Julysha]

А какая Вас версия? У меня 1.01. Открывается мгновенно и на 100 процентов

101-я. В первый раз открывается быстро, но если подтягивать тени и света, то во второй раз на 100% открывается очень долго. И сразу забирает 4 Гб памяти. Любая следующая операция снова забирает память. А у меня памяти всего 16 Gb.

[Balhash]

Не зря пошла на дождь. Сначала попала под ливень, промокла с двумя Ешками насквозь - со старой и с новой. Но потом вдруг выглянуло солнце. Представьте, как здорово и фотогенично это выглядит на фоне всё еще темных туч, перистых облаков по лазури, золота пшеничный полей, зелени лугов с лошадками, мельницами, каналами, мостиками и прочей пасторалью За всё лето не видела ничего подобного.

Вот видите как всё замечательно. А вот не написал бы я свой пост так и не пошли бы и не сняли. ))

[Julysha]

Да, трудно делать какие-то выводы о камере, пока нет нормального ПО для неё. Полагаю, что Д810 должна быть, всё же, поинтереснее Д800Е, но особых отличий в картинке вряд ли следует ожидать.

Думаю, что обе камеры послужат Вам верой и правдой.

В Д810 совсем не приходится править цвет. К сожалению, пока нет хорошего ПО для камеры, ACR делает что-то странное с картинкой. Даже, когда просто открывает по дефолту, гистограмма выглядит, как гребенка. Как будто ему чего-то не хватает. В родном софте этого нет.



Тем не менее, вот на скорую руку одна из приведенных выше картинок - конвертация в ACR (профиль - Camera Standard), цвет не трогала, только немного тени/света и контраст подтянула:







Конечно, пейзаж на 24 мм на 24-70/2.8 - нонсенс, но для пробы простительно.

[Integrator]

"Мне кажется, что ББ слишком правильный, а поэтому нейтральный. Я бы сделала чуть потеплее в солнечных кадрах."



Юлия, посмотрите в настрйках ББ в меню - там есть такая опция - потеплее.

[low_ryder]

Andron, Julysha - да, действительно эти артефакты создает ACR))

Будем ждать обновления!

[SSSYURRR]

А не об этих ли артефактах адоб пишет тут? http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/cam ... rized.html

[Integrator]

А не об этих ли артефактах адоб пишет тут? http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/cam ... rized.html

Да, похоже это они.

Там надо скачать бета профили, которые устраняют эту проблему.

[low_ryder]

А не об этих ли артефактах адоб пишет тут? http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/cam ... rized.html

Вот и разобрались, спасибо! А я думал софтовый косяк камеры.

Кстати после собственных тестов очевидных преимуществ матрицы не заметил, есть конечно различия но для меня они не имеют особого значения.

Никон сделал великолепный апдейт и без того крутейшей камеры и всем кто сомневается брать или не брать мой совет - обязательно брать!

[low_ryder]

А может начать фотографировать

Поддерживаю полностью!



PS 12800 вполне себе рабочее, начинает лезть маджента в тенях но это легко правится в редакторе.

[Sicily]

Подскажите кто-нибудь по настройкам АФ для непредсказуемой динамики... Не могу настроить нормально. Мажет часто. Инструкцию прочла. Настроила по ней (АF-C, 51 точка), приоритет спуска.



Кстати, о цвете! Сейчас просматриваю РАВы Мне нравится, как он передает оттенки кожи! У д7100 другой цвет.

[Integrator]

Подскажите кто-нибудь по настройкам АФ для непредсказуемой динамики... Не могу настроить нормально. Мажет часто. Инструкцию прочла. Настроила по ней (АF-C, 51 точка), приоритет спуска.



Кстати, о цвете! Сейчас просматриваю РАВы Мне нравится, как он передает оттенки кожи! У д7100 другой цвет.

Похоже вам нужна стр 308 инструкции п.а3 Следящая система AF с Lock on

[Sicily]

Похоже вам нужна стр 308 инструкции п.а3 Следящая система AF с Lock on

Спасибо, пойду изучать!

[Julysha]

Если серьезно - я хочу для себя увидеть разницу именно в кропе-ФФ, особенно на портрете.

И для этого пара 7100-810 подходит идеально. Камеры одной линейки, отличаются, по сути, только матрицей, цвет, думаю, не должен сильно отличаться.



Т.е. можно достаточно объективно оценить - в чем разница между ФФ и кропом...и стоит ли за нее платить серьезные деньги. В данном случае это гораздо проще, чем сравнивать, к примеру, тот же 7100 и 5Д3....там еще и другие факторы появятся, а тут сравнение будет наиболее "чистое".

Я уже как-то рассказывала, что купив Д7100 (Ешка к тому времени у меня была уже почти два года), очень удивилась сходному результату. И тогда говорила владельцам Д7100, что им если и переходить на ФФ, то только на Ешку, иначе результат разочарует.



А сейчас, конечно, сам бог велел Д810. Но при ограниченном бюджете можно купить Ешку б\у с небольшим пробегом и в хорошем состоянии (это не та камера, которой бомбят свадьбы). Технофетишисты сейчас скидывают Ешки, чтобы иметь самый последний писк моды. Я вчера сравнивала Ешку с Д810 в деле. Разницы (кроме мягкого хода зеркала, что очень большой плюс Д810) не заметила, у ешки матричный замер показался корректнее. Для выявления глубоких различий надо исследовать и сравнивать равы.



От себя я уже окрестила новую камеру Дешкой (от слова "десятка"), так что Ешка и Дешка (они, в самом деле, почти близнецы) Нужно же как-то их различать при разговоре с мужем.

[Julysha]

Пару минут назад я наконец-то собралась поставить на Д810 Никкор 70-200/2.8 ВР2. И опять первая невольная реакция: такого не может быть



Почему-то на Ешке совсем другой результат. И на Д7100. То ли они не могут правильно оценивать расстояние до объекта, поэтому обычно слегка промахиваются, и этого промаха достаточно, чтобы картинка перестала звенеть (хотя вполне резкая), то ли для 200 мм полное отсутствие АА-фильтра пошло очень на пользу. То ли мягкий ход зеркала полностью убрал шевеленку. Но факт. Собиралась отнести свой 70-200 на проверку и юстировку. Передумала. Никаких промахов у него больше нет.



ЗЫ В конце концов, камера - это только оправа для объективов. И от нее очень зависит, смогут ли объективы раскрыться во всей красе или нет.

[Julysha]

У меня та же самая ситуация. Использовал тонкую подстройку на Ешке +8 единиц. На D810 пробовал различные подстройки - самый правильный результат по резкости в 0. Точнее при выключенной подстройке.

У меня на Ешке было хуже: на 200 мм с короткого расстояния небольшой минус, от 20 метров до бесконечности точный, а короткий конец имел склонность к плюсу.



На Д7100 - 200 мм чуть минус (с короткого расстояния сильнеший минус с 3-5 метров), на 180 мм - точный, на 105 мм - заметный плюс.



Сейчас везде всё по нулям - и в яблочко. Картинка стала объемной (даже, если снята с 70 метров на открытой).



ЗЫ Снимала на ИСО 64.



ЗЫ Оставлю на Ешке 14-24/2.8 или 16-35/4. А для точного фокуса буду использовать Д810.

[Farrukh]

Пару минут назад я наконец-то собралась поставить на Д810 Никкор 70-200/2.8 ВР2. И опять первая невольная реакция: такого не может быть

Йес, Йес, обхсэс вся тройка или как там называют тринити работают на 810 совсем круто, вроде я уже сообщал, что только начал осознавать достоинства 24-70 и 70-200 (2.8) на 810, вот мне бы интересно узнать как поведет себя 14-24 в сравнении с 16-35 на новом ФА?

[Julysha]

Йес, Йес, обхсэс вся тройка или как там называют тринити работают на 810 совсем круто, вроде я уже сообщал, что только начал осознавать достоинства 24-70 и 70-200 (2.8) на 810, вот мне бы интересно узнать как поведет себя 14-24 в сравнении с 16-35 на новом ФА?

К сожалению, мой 16-35 уже испортили. Возможно, он был точным сам по себе, но на Ешке подвирал. На открытой он сейчас точный на всем диапазоне, но на коротком конце при зажимании диафрагмы фокус убегает в бек. Завтра отправлю его в Дюссельдорф на переделку.



14-24 тоже много раз юстировали ( с появлением в хозяйстве каждой новой камеры ). Сейчас его, похоже, вернули к заводским настройкам. На открытой он на любом ФР с любого расстояния точный (и на Ешке, и на Д810).



24-70 - точный (на Д7100 у него склонность к плюсу на обоих концах, особенно на 70 мм, середина точная, а на Ешке 40-50 мм имеют легкий бек и еще есть легкий бек на 70 мм, если с 70-100 метров снимать).



ЗЫ Какое счастье, что 70-200 ни разу не побывал в СЦ

[GEORG]

А пока что очень неважно на нее снимаю. Не получается АФ как следует настроить, поэтому резкость страдает.

Попробуйте 5-ти точечный фокус, заодно отпишитесь как результат





Извиняюсь за автоперевод Гугла. Взято из статьи

[Nemiga]

Дача. Просвещал маму, что в D810 есть функция, которая специально приукрашивает жизнь белорусских дачников и которая скидывает до 20 лет от текущего возраста. Маме - 74)))

Теперь мама снова любит фотографироваться (с функцией убирания морщин)))))



D810 + 70-200 VRII, AutoWB, F3,2, 1/500, ISO 110 матричный

Поляризационный фильтр.

Экспокоррекция (-0,8). Все остальные ползунки Lightroom по нулям (sharp default 0,25).

СC2014: Восстановление деталей Topaz InFocus (1,0) + Ресайз с повышением резкости.

Ретушь не проводилась (маме достанется еще более молодой экземпляр))).









100% crop







Мне очень нравится, сколько D810 укладывает в один кадр по светам и теням. На Ешке такие схемы требуют воздействия по светам и теням однозначно.

[SPU]

Попробуйте 5-ти точечный фокус, заодно отпишитесь как результат

Про пять точек как-то не ясно. Если одна слишком большая, то как тут пять помогут? Вопрос именно применительно к фокусировке по глазу на картинке выше.

[Integrator]

Дача. Просвещал маму, что в D810 есть функция, которая специально приукрашивает жизнь белорусских дачников и которая скидывает до 20 лет от текущего возраста. Маме - 74)))

Теперь мама снова любит фотографироваться (с функцией убирания морщин)))))



D810 + 70-200 VRII, AutoWB, F3,2, 1/500, ISO 110 матричный

Поляризационный фильтр.

Экспокоррекция (-0,8). Все остальные ползунки Lightroom по нулям (sharp default 0,25).

СC2014: Восстановление деталей Topaz InFocus (1,0) + Ресайз с повышением резкости.









100% crop







Мне очень нравится, сколько D810 укладывает в один кадр по светам и теням. На Ешке такие схемы требуют воздействия по светам и теням однозначно.

Спасибо!

Даааа.... внушаить.... надо брать....

Полярик если вспомните -какой используете? Надо ли заморачиваться на дорогие - в районе 5-6 тыс или вполне подойдет за 2-3?

[Nemiga]

Спасибо!

Даааа.... внушаить.... надо брать....

Полярик если вспомните -какой используете? Надо ли заморачиваться на дорогие - в районе 5-6 тыс или вполне подойдет за 2-3?

Конечно вспомню)) RODENSTOCK HR Digital super MC (Circular Pol/2,5x)

Он помимо своих основных функций еще немного и людей ретуширует)))) Смягчает слегка кожу.

Стоит около 200 долл

http://www.fotofabrikas.lt/en/items/Pol ... 77-mm.html

[Integrator]

Конечно вспомню)) RODENSTOCK HR Digital super MC (Circular Pol/2,5x)

Он помимо своих основных функций еще немного и людей ретуширует)))) Смягчает слегка кожу.

Стоит около 200 долл

http://www.fotofabrikas.lt/en/items/Pol ... 77-mm.html

Есть такой у нас - http://pixel24.ru/vcd-415-1-9767/goodsinfo.html

[Julysha]

Полярик если вспомните -какой используете? Надо ли заморачиваться на дорогие - в районе 5-6 тыс или вполне подойдет за 2-3?

У меня шнайдеровский. Даже два одинаковых 77 мм, чтобы сразу на два объектива ставить. Сколько в рублях, не знаю, но около 200 евро. Давно покупала, не помню.



У них есть один недостаток: нельзя закрывать крышкой от объектива, в комплекте идет своя собственная.



ЗЫ На 70-200 нужны фильтры исключительного качества, чтобы не испортить картинку. Но лучше без них, хотя иногда требуются.

[Nemiga]

Не знаю как уменьшить размеры фотографии,чтобы не повторять большой размер,но не важно.



Хочу сказать что результат просто ошеломляющий ! Качество на высоте !



Браво !

Спасибо, большое)) Ввиду минимума манипуляций, я тоже очень доволен соотношением результат/усилия))

[Integrator]

У меня шнайдеровский. Даже два одинаковых 77 мм, чтобы сразу на два объектива ставить. Сколько в рублях, не знаю, но около 200 евро. Давно покупала, не помню.



У них есть один недостаток: нельзя закрывать крышкой от объектива, в комплекте идет своя собственная.

Да, обычная крышка на тонких поляриках плохо держится...

В общем - на поляриках - не экономим!

[Julysha]

Да, обычная крышка на тонких полярикак плохо держится...

В общем - на поляриках - не экономим!

Она не просто плохо держится, а совсем не держится (у них нет внешней резьбы). Даже хуже, она их может поцарапать, если машинально попытаться закрыть.

[Integrator]

Она не просто плохо держится, а совсем не держится (у них нет внешней резьбы). Даже хуже, она их может поцарапать, если машинально попытаться закрыть.

А у них крышка наверно сверху надевается и снаружи обжимается...?

[Julysha]

А у них крышка наверно сверху надевается и снаружи обжимается...?

Да, вроде того. Крышка очень похожа на пластиковую крышку на советские банки, такими раньше закрывали варенье Только черного цвета.



Впрочем, на 14-24 крышка тоже держится только на трении. Моя уже немного разболталась, иногда сама слетает. А в кармане ее очень неудобно носить.



ЗЫ Здесь видно, там картинка в моем сообщении на той странице открывается: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... _p__675684

[Nemiga]

Позавчера ездили к детям в лагерь. Попробовал чуть подсветить встроенной вспышкой лица (был темноват передний план. Цель - не тянуть тени при обработке).

При таком режиме нулевой вариант светловат и тепловат (может быть замер со вспышкой врет из-за полярика). Приходится минимально, но крутить ББ в холод (100-200 ед), чуть смещать кривые Tone Curves в LR в сторону теней (10-12 ед).

Остальное - только двухступенчатый ресайз с Topaz InFocus. Ретуши нет.



D810+70-200VRII+полярик, 170mm

F5,6 1/500 ISO 900, встроенная вспышка









D810+70-200VRII+полярик, 155mm

F5,6 1/250 ISO 1000, встроенная вспышка

[Nemiga]

Кока из того же лагеря) Позавчера в будке было чуть темновато, можно было приоткрывать в принципе диафрагму сильнее, но момент был важнее))

Поэтому тут блюр-виньетка есть.



D810 + 70-200VRII

ISO 3200 F5 1/500 (настройки были под шевелящихся людей, но попалась лежачая кошка))



Привожу скорее для того, чтобы посмотреть цвет без существенного воздействия на него. По детализации не лучшее фото получилось. Скорее, эмоциональный актив))

[Nemiga]

А для чего здесь 1000, и для чего 5.6?

Я непрофессионал и не имею постоянной практики, поэтому при какой-либо суматошной съемке (вокруг 5 детей а у меня 70-200) выбираю усреднение, которое гарантирует мне хотя бы минимум результата. Иначе - слишком много брака.

Еще - это был один из первых выходов с 70-200 на D810 поэтому я не везде открывал диафрагму, пока не прочувствовал, что он надежно попадает))

Ну, и пока что использую АвтоISO.

В данном случае, при фиксировании по низу 1/250 (даже маловато поставил, надо было лезть в 1/350-1/400), АвтоISO выстрелил под 1000.



Хотя сейчас, после тестов, я бы уже смелее открывал))

[GEORG]

Про пять точек как-то не ясно. Если одна слишком большая, то как тут пять помогут? Вопрос именно применительно к фокусировке по глазу на картинке выше.

Согласен с Вами. Про глаза на том фото как-то неубедительно. Там точка фокусировки превышает размер глаза, а реальный размер точки фокусировки еще больше видимой в видоискателе. На том снимке попасть точно в глаз (на 1,4 к примеру) фазовой фокусировкой вообще нереально, там бы голова в грип попала и то хорошо. Видимо автор имел ввиду сложность попадания одной точкой в контровом свете в целом, а не именно по глазам в конкретном случае.

Иногда приходится в сложном освещении переходить в "LV" с фокусировкой по лицу, но в D800 это не слишком оперативно реализовано. Надеюсь, что в 810-ой заметно улучшили. Жаль, что пока никто из владельцев так и не поделился впечатлениями об этом.

[GEORG]

Ну, и пока что использую АвтоISO.

А почему только пока? Если у Никона это очень хорошо реализовано, почему бы не пользоваться и в дальнейшем. Удобно и практично

[Julysha]

Как и обещала, результат сегодняшних тестов на высоких ИСО в sRAW. Снимала через мокрое оконное стекло на балкон, двойная рама. 70-200/2.8 VRII. На высоких ИСО пришлось прикрывать диафрагму, чтобы уложиться в 1/8000 (хотя на улице темно из-за ненастья, и уже вечерело). На самых высоких ИСО включала шумодав на максимум, на низких (6400-12800) - Норм.



Обратите внимание на цвет. Он не деградирует. Детали, да, затушевываются, но это ОЧЕНЬ высокое ИСО, позволяющее снимать любую динамику на 1/8000. И картинка получается 9 Мп с возможностью конвертирования, все-таки это 12-битный НЕФ. Возможно, можно шум в камере не давить, а аккуратнее его убрать в конвертере и стороннем шумодаве типа топазовского. В общем, с этой картинкой можно работать, доводить ее до лучшего состояния.



Принтскрины из ViewNX.



ИСО 6400

кроп 100%

ИСО 12800

кроп 100%

ИСО 25 600

кроп 100%

ИСО 51 600

кроп 100%

Кстати, по этим примерам можно судить о цветопередаче и о зеленом на Д810 (даже на таких ИСО).

[Sound]

1408399557[/url]' post='813687']

А почему только пока? Если у Никона это очень хорошо реализовано, почему бы не пользоваться и в дальнейшем. Удобно и практично

А это может быть плохо реализованно?

И у кого именно это плохо реализованно?

Это же обычный калькулятор, по сути своей.

Просто он частенько может убивать некую художественную составляющую картинки, если оно надо конечно.

Если голый репортаж и совсем не важен цвет, то да, но пока еще все таки цвет зависит от значения исо, и его любое завышение, особенно где это было не сильно надо, положительно не скажется.

[Nemiga]

А почему только пока? Если у Никона это очень хорошо реализовано, почему бы не пользоваться и в дальнейшем. Удобно, не как в пресловутом 5DM3 ),

Я имел ввиду, что, возможно, профессионалы используют движение по ISO так же осознанно, как по выдержке и диафрагме.

То есть, используют влияние ISO не только на экспозицию, но и на проявление каких-то специальных свойств оптики, воздействуя на технические детали кадра, как-то цвет, шум, детализация, то есть в художественных целях.

Где-то по аналогии с пленкой, в той мере, в какой это можно сравнивать.



Мне такое, к сожалению, не дано, поэтому для меня ISO просто технический мультипликатор пары выдержка-диафрагма)) Поэтому и использую АвтоISO.

[Nemiga]

Как и обещала, результат сегодняшних тестов на высоких ИСО в sRAW. Снимала через мокрое оконное стекло на балкон, двойная рама. 70-200/2.8 VRII. На высоких ИСО пришлось прикрывать диафрагму, чтобы уложиться в 1/8000 (хотя на улице темно из-за ненастья, и уже вечерело). На самых высоких ИСО включала шумодав на максимум, на низких (6400-12800 - Норм.)



Обратите внимание на цвет. Он не деградирует. Детали, да, затушевываются, но это ОЧЕНЬ высокое ИСО, позволяющее снимать любую динамику на 1/8000. И картинка получается 9 Мп с возможностью конвертирования, все-таки это 12-битный НЕФ. Возможно, можно шум в камере не давить, а аккуратнее его убрать в конвертере и стороннем шумодаве типа топазовского. В общем, с этой картинкой можно работать, доводить ее до лучшего состояния.

Спасибо! Я только потихоньку начал щупать 6400, а тут на самом деле можно про 12800 вообще смело думать!))

Все-таки sRAW в этом плане немного меняет отношение к шуму. Надо привыкать))

[Julysha]

Спасибо! Я только потихоньку начал щупать 6400, а тут на самом деле можно про 12800 вообще смело думать!))

Все-таки sRAW в этом плане немного меняет отношение к шуму. Надо привыкать))

Это именно та функция, на которую я очень надеялась, ради которой у меня появился первый интерес к д810 (еще во время слухов). И она себя оправдывает. Как Никон и заявлял, рабочее ИСО у этой камеры 12800



Сейчас посмотрю, что получилось с моей единственной живой моделью при никаком смешанном свете на ИСО 6400-12800. Пока модель спит и не видит

[Julysha]

Еще пример работы 70-200/2.8 VRII на 200 мм на открытой со 100 метров, 100% кроп (это уже нормальный большой НЕФ):

Черт его знает, может быть и есть небольшой бек-фокус...



sRAW, 200 мм с 20 метров, ИСО 5000, 100% кроп:

[Julysha]

Поставила бета-профили в ACR и попробовала отконвертировать с ними одну вчерашнюю тестовую картинку в контровом свете. Цвета опять ни разу не трогала (это то, что выдал бета-профиль по дефолту). ИСО 64 - это вещь для пейзажиста, именно для таких ситуаций



Объектив - Nikkor 16-35/4, картинка раскрывается.

[Farrukh]

Поставила бета-профили в ACR и попробовала отконвертировать с ними одну вчерашнюю тестовую картинку в контровом свете. Цвета опять ни разу не трогала (это то, что выдал бета-профиль по дефолту). ИСО 64 - это вещь для пейзажиста, именно для таких ситуаций

Объектив - Nikkor 16-35/4, картинка раскрывается.

Ухххх.... красивая проявка а на левом нижнем углу радугу специально оставили или убрать было невозможно?

[Nemiga]

Да уж, мне бы стать таким как вы непрофессионалом, у меня тоже нет постоянной практики, сфера деятельности совсем другая, но достичь бы ваши настоящие навыки и "весь мир" был бы в моих кривых руках

В силу отсутствия (объективно) художественных способностей, стараюсь сильно не отходить от технического дефолта техники и софта)) Повторить такое очень легко))

Если начинаю существенно тягать ползунки - как правило становится только хуже. Не чувствую, куда надо тянуть в художественном смысле))) Ни направления, ни меры.

Поэтому, лично меня больше всего D810 радует как раз возможностью не отклоняться сильно от предустановленных профилей.

Выбрал для себя комфортный профиль и можно сосредоточиться на содержании фото, а не на обработке)))

И небо тебе тут синее, и трава зеленая, и лица как в жизни))

[Farrukh]

Выбрал для себя комфортный профиль и можно сосредоточиться на содержании фото, а не на обработке)))

И небо тебе тут синее, и трава зеленая, и лица как в жизни))

Профиль? это в лайтруме? можете поделиться

[Nemiga]

Профиль? это в лайтруме? можете поделиться

Раньше больше использовал Стандарт как базовый. Но он жестковат. Особенно если в кадре люди. А у меня это часто)))

Начинаешь танцы с бубном - смягчать контраст, тянуть тени, света, автоматом изменяется насыщенность, особенно в цвете кожи. Тяжеловато с ним. Там уже надо четко знать, что куда тянуть))



Сейчас перешел практически на постоянное использование Нейтрального профиля.



С ним на людях часто бывает достаточно бывает просто скорректировать экспозицию. Или Перейти на портрет. С минимумом дальнейших манипуляций.

Кадр часто сразу "садится" на место)) К тому же никто не мешает попробовать в процессе тот же Стандартный. Но это теперь как опция.

Базовое восприятие картинки идет через Нейтральный.