Фотографии, снятые на Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD Nikon F

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт июл 05, 2016 15:39

bugimen писал(а): Вт июл 05, 2016 11:10
Нужно было назвать как-нибудь тему по-другому, мало, видимо таких стекол у одноклубников.

Несколько человек появлялись. Но фото пока нет. Плохо.

bugimen

maxsap писал(а): Вт июл 05, 2016 15:39
Несколько человек появлялись. Но фото пока нет. Плохо.

Можно попросить администрацию переименовать в "Светлые телевики" или как-нибудь по-другому.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт июл 05, 2016 17:06

bugimen писал(а): Вт июл 05, 2016 16:45
Можно попросить администрацию переименовать в "Светлые телевики" или как-нибудь по-другому.

Я не против.

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 21, 2016 06:56

Sparrow, on Flickr

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср сен 21, 2016 07:18

kgms писал(а): Ср сен 21, 2016 06:56

Sparrow, on Flickr

Выкладывайте больше фото. Интересно.

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 21, 2016 07:26

Night, on Flickr

Squirrel monkey, on Flickr

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 21, 2016 07:54

Green waterfall

, on Flickr

К теме о рабочих ISO Nikon D750. Фото продавца в фотомагазине во время тестирования объектива перед покупкой. На художественную

ценность не претендую.

ISO 6400, on Flickr

О резкости Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD на открытой...

2016-08-28_11394, on Flickr

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 21, 2016 08:01

Я понимаю, что художественная ценность снимков, выложенных мною выше, нулевая. Это, так сказать, пристрелка

.

С объективом выходил "в люди" всего трижды, ибо купил не так давно, а временем свободным не особо располагаю (пока).

Профи себя не считаю, даже любителем назовусь с натяжкой, но объектив считаю достойным внимания.

До него были в порядке хронологии (телевики, некторые условно

):

1. Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G IF ED VR (еще на кропе, на D5100)

2. Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR (На D7000)

3. Nikkor AF 80-200mm f/2.8D IF-ED (вторая версия Push-Pull) (На D7000 и на D750)

Если вдруг кому интересно, полноразмеры по ссылкам на Flickr

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср сен 21, 2016 09:05

kgms писал(а): Ср сен 21, 2016 08:01
Я понимаю, что художественная ценность снимков, выложенных мною выше, нулевая. Это, так сказать, пристрелка .

С объективом выходил "в люди" всего трижды, ибо купил не так давно, а временем свободным не особо располагаю (пока).

Профи себя не считаю, даже любителем назовусь с натяжкой, но объектив считаю достойным внимания.

До него были в порядке хронологии (телевики, некторые условно ):

1. Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G IF ED VR (еще на кропе, на D5100)

2. Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR (На D7000)

3. Nikkor AF 80-200mm f/2.8D IF-ED (вторая версия Push-Pull) (На D7000 и на D750)

Если вдруг кому интересно, полноразмеры по ссылкам на Flickr

Для этого мы и ходим на форум, что бы учиться. Шедевры, как пример, на 35 фото. Я столкнулся с проблемой мыльности данного объектива. Никто не подсказал, что делать. Дошёл сам. Стаб очень мылить картинку на коротких выдержках. Отключил стаб, и жизнь наладилась.

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 21, 2016 09:15

У себя не заметил... Может, просто нужно дать стабу закончить свою работу, прежде чем дожимать кнопку?

На Tamron 24-70 f/2.8 у друга столкнулись с такой проблемой.

А вообще - да, зачем нужен стаб на коротких выдержках?

На коротких я его тоже отключаю, если не забываю... Но разницы не заметил. Вот на штативе всегда отключаю, иначе дикий смаз.

Чем больше на него снимаю, тем меньше хочется отстегивать его от тушки

. Особенно нравится резкость на открытой и скорость фокусировки

... и стаб... короче вообще нравится объектив.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср сен 21, 2016 09:25

Скинтон с камеры меня вполне устраивает. Даже можно сказать нравится.

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 21, 2016 09:27

Не, ну есть огрехи... Но после скинтона от D7000 - да, с уверенностью скажу, что меня тоже устраивает... Если и правлю, то не так жестоко.

Вспоминаю как игрался в С1 со скинтонами от D7000

Это, скорее к камере относится. Как по мне объектив слегка желтит (напомнил по цветам Sigma 17-50 f/2.8)...

Но это не пресловутая "морковка" (с ужасом вспоминаю Nikon D7000 + Nikkor 16-85 f/3.5-5.6) и правится легко.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср сен 21, 2016 09:36

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср сен 21, 2016 09:43

kgms писал(а): Ср сен 21, 2016 09:27
Как по мне объектив слегка желтит (напомнил по цветам Sigma 17-50 f/2.8)...

Тут уж на вкус и цвет..., кому что нравится. Иногда тоже правлю. Мне не нравится цвет при искусственном (лампа накаливания) освещении. Иногда камера такое выдает, что даже исправить не получается малой кровью. Только перекрашивать в ФШ.

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 21, 2016 10:07

Да, при дневном свете без комментариев - все отлично.

Хотя и при искусственном - тоже не все так плохо...

Опять же.. на чем смотреть... на каком мониторе... печать...

На вскидку... Свет - LED Warm White. Чуть ползунок скинтона вправо (в "красную" сторону) в С1 при обработке.

2016-09-18_12441, on Flickr

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 21, 2016 10:13

Я использую мониторы DELL с матрицей Ultrasharp (IPS).

Все мониторы (3 штуки, 2 дома один на работе) "откалибровал" при помощи простенькой утилитки "Lutcurve".

В итоге и дома и на работе все фото выглядят одинаково.

Недавно отдал в печать пачку снимков. К слову, студия проверенная и отпечатки делают очень хорошо.

Все снимки на печати не отличались от того, что я видел на мониторах при обработке (цвет, контраст, экспозиция). Это радует

Кузнец понравился

Брутальный

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср сен 21, 2016 10:31

Вот какой цвет не нравится. Там все фото такой тональности. Красный вылетел. Фотографировал разными фотоаппаратами и разными объективами и цвет ни разу не понравился.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср сен 21, 2016 10:36

kgms писал(а): Ср сен 21, 2016 10:13
Я использую мониторы DELL с матрицей Ultrasharp (IPS).

Все мониторы (3 штуки, 2 дома один на работе) "откалибровал" при помощи простенькой утилитки "Lutcurve".

В итоге и дома и на работе все фото выглядят одинаково.

Недавно отдал в печать пачку снимков. К слову, студия проверенная и отпечатки делают очень хорошо.

Все снимки на печати не отличались от того, что я видел на мониторах при обработке (цвет, контраст, экспозиция). Это радует

Кузнец понравился Брутальный

Хороший монитор я пока не купил. Смотрим фото на телевизоре 4К филипс 7809 с ips матрицей. Печатаю фото сам. Принтер эпсон L800.

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 21, 2016 10:38

А тут еще розовый отсвет от медведа

.

Один в один, как у меня на фото выше... Чуть экспозицию вверх, и скинтон, в твоем случае желтую зону, можно чуть убрать насыщенность, и будет ОК

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 21, 2016 10:40

maxsap писал(а): Ср сен 21, 2016 10:36
Хороший монитор я пока не купил.

Очень DELL рекомендую, с вышеуказанной матрицей. Это не NEC на PVA конечно, но и по цене далеко не NEC

Почти как в случае с этим Tamron и родным 70-200

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср сен 21, 2016 10:43

kgms писал(а): Ср сен 21, 2016 10:38
А тут еще розовый отсвет от медведа .

Один в один, как у меня на фото выше... Чуть экспозицию вверх, и скинтон, в твоем случае желтую зону, можно чуть убрать насыщенность, и будет ОК

Я этот кадр сейчас спецом из РАВ проявил по быстрому, для примера. Красный немного приглушил, он вправо вылетел. Но почему то не испытываю ВАУ. Там много однотипных кадров, около 200.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср сен 21, 2016 10:47

kgms писал(а): Ср сен 21, 2016 10:40
Очень DELL рекомендую, с вышеуказанной матрицей. Это не NEC на PVA конечно, но и по цене далеко не NEC

Почти как в случае с этим Tamron и родным 70-200

Покупка в плане. Но пока ремонт в новой квартире. Поэтому довольствуюсь пока тем что есть. Обрабатываю на ноутбуке (дорогом) HP ENVY. Какая матрица, не знаю.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср сен 21, 2016 12:25

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 21, 2016 12:36

Ну очень даже хорошо. Опять же, на моем мониторе

. Может ты по другому видишь.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср сен 21, 2016 13:27

kgms писал(а): Ср сен 21, 2016 12:36
Ну очень даже хорошо. Опять же, на моем мониторе . Может ты по другому видишь.

Эта фотка понравилась.

kgms · Сообщение **kgms** » Чт сен 22, 2016 08:37

Кому как, а мне нравится как он крутит задний план наподобие Гелиоса

Spray, on Flickr

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн сен 26, 2016 21:09

д7000

ForwardLooking

Картинки с теста Tamron 70-200mm f/2.8 Di VC USD.

Картинки с теста Tamron 70-200mm f/2.8 Di VC USD.

Сырые JPEG-и напрямую с камеры без какой-либо обработки.

P.S.

Полноразмерные hi-res по ссылкам на превью.

olb_65 · Сообщение **olb_65** » Вт сен 27, 2016 12:38

бб вас устраивает?

kgms · Сообщение **kgms** » Вт сен 27, 2016 13:10

[member="olb_65"], Немного желтит... но совсем немного. Правится легко.

ForwardLooking

olb_65 писал(а): Вт сен 27, 2016 12:38
бб вас устраивает?

Еще разок:

- это фото со студийного теста тамроновского 70-200

- сырые jpeg (напрямую с камеры)

- без какой-либо обработки вообще

olb_65 · Сообщение **olb_65** » Вт сен 27, 2016 13:41

так тест оправдал ваши ожидания или как?

Dinamitus

ForwardLooking писал(а): Вт сен 27, 2016 12:27
Картинки с теста Tamron 70-200mm f/2.8 Di VC USD.

Сырые JPEG-и напрямую с камеры без какой-либо обработки.

P.S.

Полноразмерные hi-res по ссылкам на превью.

Добрый вечер.

А в чем собственно тест заключался?

Мое мнение, у вас абсолютно не показательные фото

Глянул у вас в экзифе на одной из фото:

145мм - F2,8 - 1/125c - 1600ISO

И что можно протестировать в таком режиме?

Не резкозть с разрещением, не цвет, не бокэ не протестируешь так.

Разве что стаб чуть-чуть, да цепкость автофокуса с туслыми лампочками.

Dinamitus

Чтобы не только критику разводить, выложу немного своих примеров.

Тут правда все не на открытой, а на F4.

200мм, ISO 100

(Полноразмеры по клику на яндексе)

Первые 3 фото на D750

А эта на D800

Тут кстати и стаба работа. На 200мм выдержка всего 1/100

Dinamitus

Мне лично объектив всем нравится как репортажный. А вот бокэ оставляет желать лучшего конечно.

kgms · Сообщение **kgms** » Вт сен 27, 2016 16:04

Dinamitus писал(а): Вт сен 27, 2016 15:09
Мне лично объектив всем нравится как репортажный. А вот бокэ оставляет желать лучшего конечно.

Если с резкостью не поспоришь, то боке - вещь субъективная.

А чем боке не нравится?

Dinamitus

kgms писал(а): Вт сен 27, 2016 16:04
Если с резкостью не поспоришь, то боке - вещь субъективная.

А чем боке не нравится?

Более "жесткое" что ли. Не так плавно и красиво размывает краницы объектов.

Я перешел на никон с сони. На сони был у меня Минольтовский 80-200 2,8. Так не возникало никакого желания брать что-то типа 85 или 135 для портретов. Пробовал у никона тоже 80-200 третий помоему, да картинка отличная, но отсутствие стаба (((

Сейчас купил 85 для портретов постановочных. А как телевик тамрон супер.

LcL · Сообщение **LcL** » Ср сен 28, 2016 04:28

Dinamitus писал(а): Ср сен 28, 2016 02:54
Более "жесткое" что ли. Не так плавно и красиво размывает краницы объектов.

Я перешел на никон с сони. На сони был у меня Минольтовский 80-200 2,8. Так не возникало никакого желания брать что-то типа 85 или 135 для портретов. Пробовал у никона тоже 80-200 третий помоему, да картинка отличная, но отсутствие стаба (((

Сейчас купил 85 для портретов постановочных. А как телевик тамрон супер.

На презентации Tamron рассказывали историю про "Commercial Bokeh" )) Типа, когда фотографируешь на мероприятиях, фон размывает, но так, чтобы логотипы спонсоров на фоне были узнаваемы

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 28, 2016 05:14

Мне наоборот показалось, что картинка Tamron очень схожа с 80-200 (MKII), потому как брал этот Tamron именно как замену 80-200.

Возможно, да, немного жестче, но не могу сказать, что меня это сильно расстроило.

В последнем не устраивало не столько отсутствие стаба, сколько ужасно медленный АФ.

Приведу для сравнения два фото со схожим "сюжетом" снятые в одном и том же месте примерно в то же время

На два этих стекла:

Nikon 80-200 f/2.8 (MKII Push-Pull)

Squirrel monkey, on Flickr

Tamron 70-200 f/2.8 (эта обизяна тут уже была - но это только для сравнения)

Squirrel monkey, on Flickr

Сравнение не совсем корректное, ибо первый кадр сделан на D7000, а второй на D750... Но... что есть

Хотя... плотность пикселей та же самая, т.е. резкость, к примеру, сравнить все же можно.

С резкостью у Тамрона, КМК лучше... Первое фото f/4, второе на открытой (f/2.8)

kgms · Сообщение **kgms** » Ср сен 28, 2016 05:28

Еще несколько фото с сабжа:

Освещение - самое ужасное... Полдень

2016-09-24_19527, on Flickr

2016-09-24_19490, on Flickr

2016-09-24_19791, on Flickr

2016-09-24_19768, on Flickr

2016-09-24_19715, on Flickr

2016-09-24_19811, on Flickr

SergRub

evik · Сообщение **evik** » Пн фев 05, 2018 04:34

Почему то нет фотографий(и отдельной темы) с нового Тамрона 70-200 f2,8 G2?И ещё вопрос-не по теме-стоит ли заменить Никон 70-200 f4,на новый Тамрон 70-200 f2,8 G2-очень мне понравились фотографии с него в обзорах?

Мира

evik писал(а): Пн фев 05, 2018 04:34
Почему то нет фотографий(и отдельной темы) с нового Тамрона 70-200 f2,8 G2?И ещё вопрос-не по теме-стоит ли заменить Никон 70-200 f4,на новый Тамрон 70-200 f2,8 G2-очень мне понравились фотографии с него в обзорах?

Присоединяюсь! Реальные Фото (и отзывы от владельцев реальных, желательно в связке с D750) в студию с G2!

Oxygene 1976

evik писал(а): Пн фев 05, 2018 04:34
Почему то нет фотографий(и отдельной темы) с нового Тамрона 70-200 f2,8 G2?И ещё вопрос-не по теме-стоит ли заменить Никон 70-200 f4,на новый Тамрон 70-200 f2,8 G2-очень мне понравились фотографии с него в обзорах?

Мира писал(а): Пн фев 05, 2018 05:29
Присоединяюсь! Реальные Фото (и отзывы от владельцев реальных, желательно в связке с D750) в студию с G2!

Есть такая тема .

evik · Сообщение **evik** » Пн фев 05, 2018 06:31

Oxygene 1976 писал(а): Пн фев 05, 2018 05:55
Есть такая тема .

Это тема про сам объектив Тамрон 70-200 f2,8 G2,а темы про фотографии снятые на этот объектив-НЕТ.

evik · Сообщение **evik** » Пн фев 05, 2018 08:02

Нашёл один отзыв об объективе Тамрон 70-200 f2,8 G2 на сайте DNS и там товарищ дал ссылку на фотографии,снятые этим стеклом.

https://fotki.yandex.ru/users/lesovyc/album/542276/?

Мира

evik писал(а): Пн фев 05, 2018 08:02
Нашёл один отзыв об объективе Тамрон 70-200 f2,8 G2 на сайте DNS и там товарищ дал ссылку на фотографии,снятые этим стеклом.

https://fotki.yandex.ru/users/lesovyc/album/542276/?

он им снимал в связке с

Фото не айс, но там их хвалят.Он им снимал в связке с д5100. Почти все фото на f4.5. Если уж нельзя такое на 2,8 снимать, то тогда лучше родной 70-200/4.

evik · Сообщение **evik** » Пн фев 05, 2018 09:09

Мира писал(а): Пн фев 05, 2018 08:43
Фото не айс, но там их хвалят.Он им снимал в связке с д5100. Почти все фото на f4.5. Если уж нельзя такое на 2,8 снимать, то тогда лучше родной 70-200/4.

Вот на счёт родного 70-200 f4,как раз призадумался о замене на Тамрон 70-200 f2,8 G2-после прочтения обзора на Prophotos:(особенно 4-ю главу-Объектив в работе-правда там связка с D810):

https://prophotos.ru/reviews/19570-tamr ... sd-g2-test

https://prophotos.ru/reviews/19570-tamr ... -g2-test/3

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Пн фев 05, 2018 09:21

evik писал(а): Пн фев 05, 2018 09:09
Вот на счёт родного 70-200 f4,как раз призадумался о замене на Тамрон 70-200 f2,8 G2-после прочтения обзора на Prophotos:(особенно 4-ю главу-Объектив в работе-правда там связка с D810):

https://prophotos.ru/reviews/19570-tamr ... sd-g2-test

https://prophotos.ru/reviews/19570-tamr ... -g2-test/3

Чем родной не устраивает?

Oxygene 1976

Мира писал(а): Пн фев 05, 2018 08:43
Фото не айс, но там их хвалят.Он им снимал в связке с д5100. Почти все фото на f4.5. Если уж нельзя такое на 2,8 снимать, то тогда лучше родной 70-200/4.

Не торопитесь с выводами о качестве техники по фотографиям одного человека. Ибо человек с плохим умением будет снимать плохо и на самой профессиональной технике. А человек с большим умением будет снимать неплохо и на самой бюджетной технике. Примеров в интернете (и здесь, на форуме) - просто море.

Сам я отношу себя скорее к первому типу фотографов, но сужу о технике по отзывам и примерам фото - только от профессионалов.