Новый DX-флагман D500

[Balhash]

Именно. Все, что не доложили в 7100 - это буфер. И теперь выкатили как морковку. Дорогую морковку.

Да нет у меня сомнений. Повторюсь, камера для работы, видно, я тут один любитель

2 тысячи баксов это дорого? А сколько стоила Д300? Или вы на рубли считаете? Так Япония не в рублевой зоне, ее не волнуют наши проблемы.

Да, камера для работы, даже не лошадиной, а пчелиной, от рассвета и до заката. )

Не знаю кому как, а я в ней недостатков пока не вижу. Ни одного.

[Encaracolado]

есть слово этимология. обратитесь - да обрящите

[oft]Совершенно точно известно, что слово charge появилось существенно раньше, чем понятие "турбонаддув", да еще и в патенте Вот исследование корней этого слова относится к этимологии. А коммерческий термин может и вообще не иметь смысла (как Сони).

И уж точно слабо применимы к Д500 равно "перегруженный" и "турбонаддув"...

Бог с ним, пардон за оффтоп [/oft]

[Meridian]

Будем ждать д900 с 42 мп и 153 точки Аф.

Ждать придется долго, ибо таковая модель может создать конкуренцию D5. В сети циркулируют более умеренные слухи. Например, с середины прошлого года о D850:

52MP FX-Format CMOS Sensor

Base ISO start from ISO 32

EXPEED 4 Image Processor

No Optical Low Pass Filter

Internal UHD 4K Video

New Multi-CAM AF Sensor

Все это, конечно, делим наполовину, но не хватает камеры для пейзажей. Вот D850\D900 заполнит эту нишу. Для репортажа (истинного!) у нас D5, для ночного неба - D810A, для прогулок налегке D750. Соответсвенно, бюджетные аналоги: репортажка - D500, прогулки - D5500. D7200\D7100 по-прежнему занимают очень важную для Никон нишу троянских коней - они мобилизуют на переход на полный кадр.

[Steeldeluxe]

Интересный расчет...

Вот только не 24х18, а 24х16. И коэффициент не 2. Кроп меньше в 1.5 по каждой стороне. А по площади в 1.5х 1.5 = 2.25 раз. Именно поэтому кроп 16 мпикс соответствует 36 полным.

Если быть точнее, то в 2,25 раза.

То-есть не 42,а 47МП на полном кадре.

Гм, у D500 кадр немного другой 23.5 mm x 15.7 mm. Посему берем 20.9Мп*(23.9mm x 35.9 mm)/(23.5 mm x 15.7mm) = 48.6Мп

Это строгий расчет, но на практике все может немного отличаться.

То есть ситуация ещё злее, чем кажется на первый взгляд!

[FXpanda]

1452109839[/url]' post='[url=tel:1001610]1001610[/url]']

То есть ситуация ещё злее, чем кажется на первый взгляд!

Ну да. Кенонвской кроп репортажке как раз соответствует 5дср. То есть 50 мегапикселей

[beginner]

[oft]Совершенно точно известно, что слово charge появилось существенно раньше, чем понятие "турбонаддув", да еще и в патенте Вот исследование корней этого слова относится к этимологии. А коммерческий термин может и вообще не иметь смысла (как Сони).

И уж точно слабо применимы к Д500 равно "перегруженный" и "турбонаддув"...

Бог с ним, пардон за оффтоп [/oft]

Извините, аналогично, однако, конкретный термин supercharge впервые был применён именно как характеристика сверх-достижений конкретного применения ((наводка - Roots- компрессоры, сейчас к этим технологиям вернулись, в некоторой степени)) отмечу - в те времена электрические двигатели и бензиновые отчаянно конкурировали - и боролись с паровыми) Более того - многие термины заимствовались - как признак прогресса и модерна, в совершенно не связанных областях.

"Совершенно точно известно" требует подтвеждения впрочем - не имеет значения...

[Alek62]

2 тысячи баксов это дорого? А сколько стоила Д300? Или вы на рубли считаете? Так Япония не в рублевой зоне, ее не волнуют наши проблемы.

Да, камера для работы, даже не лошадиной, а пчелиной, от рассвета и до заката. )

Не знаю кому как, а я в ней недостатков пока не вижу. Ни одного.

Да, все правильно,но прямой конкурент 7Д марк2 сейчас стоит 1500. Неужели Д500 лучше на 500$ ? И на мой взгляд один большой недостаток: отсутствие встоенной вспышки, для поджига вспомогательных прийдется тратиться на синхронизаторы. А так вроде все на мой взгляд ОК. Мне нравится.

[Alek62]

И еще по поводу цены. Сейчаc пересчитал 2000 американских в канадские, при прямом пересчете у нас в Торонто Д500 будет стоить 3186 канадских, а д810 сейчас у нас стоит 3390, есть повод задуматься. Причем прямой пересчет это не совсем то, что есть на самом деле. Обычно на подобные товары у нас в Канаде цена выше где-то на 100-150$

[Northfox]

Да, камера для работы, даже не лошадиной, а пчелиной, от рассвета и до заката. )

+1. Отличный кандидат на роль "затычки" для телевиков и макриков.

[Balhash]

Да, все правильно,но прямой конкурент 7Д марк2 сейчас стоит 1500. Неужели Д500 лучше на 500$ ? И на мой взгляд один большой недостаток: отсутствие встоенной вспышки, для поджига вспомогательных прийдется тратиться на синхронизаторы. А так вроде все на мой взгляд ОК. Мне нравится.

Там нет вспышки? Я не обратил на это внимания. Видимо, там большая пентапризма и на вспышку просто не осталось места.

А она нужна, встроенная вспышка? Неужели кто-то пользуется той CLS?

Невозможная мысль, но что если они сделали как в Кэнон?

[FXpanda]

И еще по поводу цены. Сейчаc пересчитал 2000 американских в канадские, при прямом пересчете у нас в Торонто Д500 будет стоить 3186 канадских, а д810 сейчас у нас стоит 3390, есть повод задуматься. Причем прямой пересчет это не совсем то, что есть на самом деле. Обычно на подобные товары у нас в Канаде цена выше где-то на 100-150$

То есть д810 в американских долларах у вас стоит около 2100? Стоит задуматься )

[Balhash]

Да, все правильно,но прямой конкурент 7Д марк2 сейчас стоит 1500. Неужели Д500 лучше на 500$ ? И на мой взгляд один большой недостаток: отсутствие встоенной вспышки, для поджига вспомогательных прийдется тратиться на синхронизаторы. А так вроде все на мой взгляд ОК. Мне нравится.

Тут надо сравнивать лоб в лоб. Тестов матрицы Д500 пока нет потому и говорить об этом рано.

[I Robot]

То есть д810 в американских долларах у вас стоит около 2100? Стоит задуматься

у нас тоже близко к тому. Нашел за 161000 с фирменной гарантией. А сабж для любителя дороговат, конечно

[Alek62]

То есть д810 в американских долларах у вас стоит около 2100? Стоит задуматься )

http://www.henrys.com/86637-NIKON-D810-D-SLR-BODY.aspx

Курс канадского к американскому на сегодня 1.41. Так, что гдето так. Ну а если покупать в Онтарио, то нужно добавить 13 процентов налога к указанной цене. Кога покупают иностранцы, эта сумма на таможне возвращается. Ну как во всех странах.

[Alek62]

Тут надо сравнивать лоб в лоб. Тестов матрицы Д500 пока нет потому и говорить об этом рано.

Несомненно, пока можно сравнивать только ТТХ, будем надеяться на лучшее. Два года разницы это достаточно много для технического прогресса.

[Йоханнес]

Ждать придется долго, ибо таковая модель может создать конкуренцию D5. В сети циркулируют более умеренные слухи. Например, с середины прошлого года о D850:

52MP FX-Format CMOS Sensor

Base ISO start from ISO 32

EXPEED 4 Image Processor

No Optical Low Pass Filter

Internal UHD 4K Video

New Multi-CAM AF Sensor

Все это, конечно, делим наполовину, но не хватает камеры для пейзажей. Вот D850\D900 заполнит эту нишу. Для репортажа (истинного!) у нас D5, для ночного неба - D810A, для прогулок налегке D750. Соответсвенно, бюджетные аналоги: репортажка - D500, прогулки - D5500. D7200\D7100 по-прежнему занимают очень важную для Никон нишу троянских коней - они мобилизуют на переход на полный кадр.

800-ка не конкурировала с д4 . Д900 с 42-52 мп тоже наврятли будет конкурировать.

[-=AMA=-]

Да не ужели... свершилось! Не прошло и семи лет!

[Julysha]

2 тысячи баксов это дорого? А сколько стоила Д300? Или вы на рубли считаете? Так Япония не в рублевой зоне, ее не волнуют наши проблемы.

Д300 всегда стоила 1200-1400 евро, и никогда не дороже. Д500 стоит 2300 евро, т.е. на целую тысячу дороже.



Как оно с учетом курса рубля и инфляции, не знаю. У нас тоже инфляция есть - около процента в год, или около того, но на ценах это пракически не сказывается.



ЗЫ Я Д700 покупала в самом начале продаж, платила 1900 евро, потом он подешевел до 1700-1800.

[MadFox]

Ну вот, теперь посрамлены те, кто утверждал, что APS-C не имеет будущего

Можно с видом сноба процитировать: "нет, все-таки для серьезных съемок, а не для игрушек - только полный кадр"

Supercharged - это и есть турбина, наддув. Другие значения - отсутв

Если уж углубляться - суперчарджер - это наддув, турбина, с внешним приводом. С ремнем от колена чаще всего, иногда электромотором.

Обычная турбина - привод от выхлопных газов.

Турбина - для гражданских машин, что-бы изменить в нужную сторону характеристики дрыгателя, получить из пакета сока 100500 ЛС.

Чарджер - гоночная тематика, гонка за лошадьми в ущерб ресурсу. Отличается от турбины весьма бОльшим давлением (В ТопФуел несколько турбин сжимают смесь чуть-ли не до состояния жидкости).

Как-то так. Так что каким назвать пятихатку - решайте сами.

[Balhash]

Д300 всегда стоила 1200-1400 евро, и никогда не дороже. Д500 стоит 2300 евро, т.е. на целую тысячу дороже.



Как оно с учетом курса рубля и инфляции, не знаю. У нас тоже инфляция есть - около процента в год, или около того, но на ценах это пракически не сказывается.



ЗЫ Я Д700 покупала в самом начале продаж, платила 1900 евро, потом он подешевел до 1700-1800.

не знаю как там в Европе.

Когда я собирался покупать зеркалку у нас Д300с стоила около 60 т.р., а Д700 - 80 т.р. По тем временам это было 2 и 2,5 тыс. долларов соответственно.

[Julysha]

не знаю как там в Европе.

Когда я собирался покупать зеркалку у нас Д300с стоила около 60 т.р., а Д700 - 80 т.р. По тем временам это было 2 и 2,5 тыс. долларов соответственно.

Ну так в те времена один евро стоил полтора доллара



С тех пор, как мне не приходится вести финансовые расчеты в России, я совершенно не знаю, что происходит с долларом, т.к. местные деньги - евро, и цены в евро стабильны в последние лет 10-15, как на еду, так и на вещи.



В прошлый мой приезд в Россию я меняла евро на рубли по цене 40 рублей за евро, но в обменнике давали меньше - 38 или 39.

[melleus]

внутри фотоподразделения Никон завелась умничка

Годах эдак в 80-х прошлого века завелась. F4 -> F90 ; F5 -> F100 ...



Однако же на скорости вывода на рынок новых моделей это не особо сказывается, следует отметить.

[Balhash]

В прошлый мой приезд в Россию я меняла евро на рубли по цене 40 рублей за евро, но в обменнике давали меньше - 38 или 39.

Да, были времена... Сейчас эти цифры надо на 2 умножать. )

[Steeldeluxe]

Думаете, что много найдется желающих перейти с ФФ на новый кроп?

Ой, ну судя по восторженным возгласам и злому сарказму насчёт низкой цены на собственные ораны, надеюсь мне хватит!

[Anatoliy82]

Долгожданная замена д300, цена только наверника ни всех устроит )

[Лунный Ёжик]

Долго никон запрягал... Несколько лет назад взял бы не задумываясь, сейчас - если тока даром. И, думаю, не я один...

[Kirch]

А зачем вообще нужен кроп по цене полного кадра, тех же D750 и D810??? Толькo тем, у кого коллекция объективов DX??? Так их можно распродать и перейти на полный кадр..

[FXpanda]

А зачем вообще нужен кроп по цене полного кадра, тех же D750 и D810??? Толькo тем, у кого коллекция объективов DX??? Так их можно распродать и перейти на полный кадр..

Вы его характеристики вообще читали? Приведенные вами полнокадровые аппараты для некоторых съемок хуже.

[MadFox]

А зачем вообще нужен кроп по цене полного кадра, тех же D750 и D810???

Это для тех, кто играет в игрушки, а не работает.

Просто вам он не нужен, и вы этого не понимаете.

[Андрей Бережной]

Кучка "улучшайзеров" необходимая единицам индивидуумов, зато дающая повод воспалить сознание масс мантрами воспевающих...

Картинка с сенсора, вот что главное. Будем посмотреть стоит ли она заявленную цену.

[MadFox]

[member="Андрей Бережной"], В этом случае даже кропнутый D5 проиграет полному кадру.

[I Robot]

А зачем вообще нужен кроп по цене полного кадра, тех же D750 и D810???

затем, что он дает фото по качеству не хуже, а весит меньше и стоит дешевле Д5

[Андрей Бережной]

[member="Андрей Бережной"], В этом случае даже кропнутый D5 проиграет полному кадру.

Я что то писал про размер сенсора?

Мне размер интересен только как прилагательное к конечному результату в совокупности с оптикой.

[Kirch]

затем, что он дает фото по качеству не хуже, а весит меньше и стоит дешевле Д5

Не думаю, что люди, готовые выложить 150 тысяч за тушку, проголосуют рублем за кроп, пусть даже такой навороченный. Хотя сейчас это все демагогия, да и маркетологи Nikon не зря свой хлеб едят, я думаю. Так что время и статистика продаж расставят все на свои места.

[Авихай]

Ну, хорошо, Д300с обновили.

А где обновление Д700 с жирным пикселем?

Куда пойдут мощности по производству сенсоров Д4с?

Ведь Дф покупают мало.

Может быть новый начальник Никона сподобится выпустить и долгожданный Д710...

[Mike_P]

Может из д5 сенсор попадёт в новую ФФ камеру, посмотрим.

[Balhash]

Главное чтобы это был не очередной Дф. )

[k561l]

затем, что он дает фото по качеству не хуже, а весит меньше и стоит дешевле Д5

О чем это? Кроп в совокупности с оптикой физически не сможет дать такие же снимки, что ФФ.

И, если мне нравятся снимки с ФФ, кроп никогда и не приблизится.

Яркий пример - оптика с 1.4.

[Kirch]

Следующие вариации полного кадра будут основаны как раз на модулях от D5 и матриц от D5 и D810. Просто где то что то не воткнут топового, а что то оставят от D5. Видится мне к примеру D820 (D900) с процессором expeed5, матрицей 36мп, скорострельностью 12 кадров и фокусом 153 точки и исо 102400.

[I Robot]

Не думаю, что люди, готовые выложить 150 тысяч за тушку, проголосуют рублем за кроп,

а зря не думаете. Еще как проголосуют. Если кто без предрассудков, конечно

Кроп в совокупности с оптикой физически не сможет дать такие же снимки, что ФФ.

разница очень мала и в большинстве случаев - неуловима. А указанные преимущества (сабжа) очень существенны

[bikephoto]

Не думаю, что люди, готовые выложить 150 тысяч за тушку, проголосуют рублем за кроп, пусть даже такой навороченный. Хотя сейчас это все демагогия, да и маркетологи Nikon не зря свой хлеб едят, я думаю. Так что время и статистика продаж расставят все на свои места.

Это кроп для репортажников. Для работы. А не для того чтобы снимать заборы, цветы и детей. Эти задачи легко решаются камерами у которых на один нолик больше.



Кроп это повышение безопасности со всеми объективами. Просто если снимать только детские игрушки то об этом не задумываешься.

[I Robot]

Это кроп для репортажников. Для работы. А не для того чтобы снимать заборы, цветы и детей.

совершенно верно. И разница в деньгах будет колоссальная, если поставить несколько Д5, чтобы снимать спортивное событие с разных точек, или несколько Д500. Несколько Д5 - это еще и не каждая организация потянет

[Meridian]

Это кроп для репортажников. Для работы. А не для того чтобы снимать заборы, цветы и детей. Эти задачи легко решаются камерами у которых на один нолик больше.



Кроп это повышение безопасности со всеми объективами. Просто если снимать только детские игрушки то об этом не задумываешься.

На заборы садятся птички, на цветы - пчелки, а дети имееют обыкновение быстро и непредсказуемо перемещаться. Во всех этих ситуациях полезна камера с высокой скорострельностью и большим буфером. У каждого свой набор предпочтений. Я бы с удовольствием обновил свою D7100 до D500. Я любитель и снимаю для собственного удовольствия. Поэтому к камере отношусь не как к инструменту. Это моя прелесть. А профессиональные репортажники пусть покупают новый D5, сбрасывают свои D4* на вторичный рынок и тогда б/у D4 составит серьезную конкуренцию новой D500

[k561l]

...



разница очень мала и в большинстве случаев - неуловима. А указанные преимущества (сабжа) очень существенны

Чепуха. Снимите на 50/1.4 на ФФ и кроп, если вам разница кажется несущественной. Или уже сделали 35/1.0 на кроп?

Не снимаете на 1.4? Снимаете на зумы? Пожалуйста, я то снимаю на открытых .

А "разница мала" вполне может оказаться в плане дутых ИСО. Если в тушке не включили 4-е измерение, думаю, на помощь Никон призвал внутренний шумодав (в нефе-е, ессно).

[k561l]

разница очень мала и в большинстве случаев - неуловима. А указанные преимущества (сабжа) очень существенны

Добавлю - мнение нетипичное для человека увлеченного фотографией

Обобщения, свойственные любителю фототехники, часто журнальному.

Не в обиду, надеюсь.

[Meridian]

Если применять к нашей ситуации, то профессиональным инструментом является D5, а D500 - для энтузиастов. Вот интервью с руководством Nikon на CES2016:



Вопрос:

"We're almost out of time. Just a very brief question, in the presentation the D500 was described as an enthusiast PS-C DSLR. My impression of the D300 and D300s was always that they were more professional products. Were they in fact more popular with enthusiasts, or will the D500 be priced to appeal more to enthusiasts than the D300 did?"





Ответ:

"Yes [they were more popular with enthusiasts], and therefore we have targeted enthusiasts [with the new model]."



В этом же интервью про автофокус D500:

"First of all, I agree with your comment that autofocus is very important when it comes to taking photos. It's not just image quality. Going forward, in agreement with what you've said, we do plan to horizontally deploy this focusing technology into all of our cameras, but not exactly as sophisticated as the D5 and D500, but we will trickle it [the autofocusing technology] down."



Итак, автофокус D500 производители называют сложным, что очень радует

[I Robot]

Добавлю - мнение нетипичное для человека увлеченного фотографией

Большинство просто привыкает мыслить штампами, это верно. Но я согласен, что Конкорд, в принципе - быстрей. Зато на Боинге - дешевле, а конечный результат-то - один! И где теперь этот Конкорд?

[bikephoto]

О чем это? Кроп в совокупности с оптикой физически не сможет дать такие же снимки, что ФФ.

И, если мне нравятся снимки с ФФ, кроп никогда и не приблизится.

Яркий пример - оптика с 1.4.

А если exif удалить?

На заборы садятся птички, на цветы - пчелки, а дети имееют обыкновение быстро и непредсказуемо перемещаться.

Вы только не обижайтесь но если дети для вас это "быстро" то вам не камеру менять надо, а тренироваться

[k561l]

А если exif удалить?

?

50/1.4 превратится в35/1.0?

[Meridian]

Чепуха. Снимите на 50/1.4 на ФФ и кроп, если вам разница кажется несущественной. Или уже сделали 35/1.0 на кроп?

Не снимаете на 1.4? Снимаете на зумы? Пожалуйста, я то снимаю на открытых .

А "разница мала" вполне может оказаться в плане дутых ИСО. Если в тушке не включили 4-е измерение, думаю, на помощь Никон призвал внутренний шумодав (в нефе-е, ессно).

Про выбор между ФФ и кропом есть несколько профильных тем в разделе "Сравнение камер, теория и тесты". Может быть, Вам там выссказаться? Если Ваша основная претензия к D500 - это формфактор матрицы.