Секреты обработки пейзажа.

[k561l]

Не знаю. Возможно, конкретные примеры все же позволят сосредоточиться на чем-то конкретном и прийти к результату.

Например, я скачал неф коллеги KSergeyV и обнаружил (впрочем, как и ожидал) что снимку нужен самый минимум обработки. Свет, натура, сформировали практически готовую картинку.

lesnoybrodyaga, хотелось бы ваш проблемный неф и, возможно, с вашим же вариантом обработки

[KSergeyV]

Нечего прибавить - нравится. Может, локальные затемнения на втором снимке убавил бы?

А весна будет?

Будет месяца через 3-4

На счёт затемнений, там тень от угора справа, ее имеете ввиду? А, вообще я тени люблю, признаюсь.

Вообще, как Вы правильно заметили, тут обработки практически нет- только конвертер, а в гимпе ресайз.

[k561l]

Будет месяца через 3-4

На счёт затемнений, там тень от угора справа, ее имеете ввиду? А, вообще я тени люблю, признаюсь.

...

Ага, её. Тоже часто пользуюсь возможностью навести тень...

Все же проявил, получилось не совсем по осеннему, видимо, хочется лета

[vyuri]

[Amarant]

Три моих, если кому интересно покрутить:

Лето



Осень



Зима

Мне кажется, что снимки получились бы интереснее если бы снимались вечером или утром на рассвете. В летней же фото чрезмерно резкие тени и контраст, жесткий свет, осенняя плосковата.

[k561l]

Осеннее



Летнее

[Frozen]

Вот правда, не умею снимать пейзаж, в самом деле не тревел же таким считать или городские баяны. Но!

Что надо обрабатывать в пейзаже? Вот секреты съёмки - да. Когда встать, куда идти, на что смотреть. Ходить ли предварительно снимать, дабы найти что-то... Как-то так, понимаю, что сумбур. Но, что обрабатывать в пейзаже? Расскажите знающие, что обрабатыал Ансель Адамс (первый кто в голову пришёл) хоть его фото я и не видел, ведь не считать же таковым то, что доступно через 23 дюйма окна в мир

Что "обрабатывал" Ансель Адамс написано в манифесте Group f/64 и его, Анселя Адамса, трех книгах. Если в двух словах, то использовались самые резкие объективы того времени, Дагор Герца, зажатые до минимально возможной диафрагмы. Собственно, фотографы этой группы отрицали эстетическую функцию изобразительного искусства, немного глумились над "пикториальной фотографией" и "фотохудожниками", и стали основателями "честной фотографии", одними из.



Кроме того, у Анселя Адамса были два таких "метода обработки", как масштаб личности и миссия. Наверное, вы что-то слышали про защиту окружающей среды, программу национальных парков США, итп? Где-то там и зарыты секреты обработки пейзажа.

[lesnoybrodyaga]

Три моих, если кому интересно покрутить:

Вот так, наверно.































вся обработка только в РТ

[zebra79]

[member="k561l"], подскажите чем именно снималось и в чем обрабатывались "осеннее" и "летнее" спасибо!

[k561l]

zebra79, оба снимка на 800е, летний на 24-120/4 на прикрытой, осенний - Цейсс 135/2.0 на 2.0

Обрабатывал в РТ, ресайз в ФШ (привычка - сильная штука )

[lesnoybrodyaga]

попробовал напустить на фото glow плагины Color Efex

nef https://yadi.sk/i/xBz9ZGyYo5Hrk









кстати, кто-нить в курсе, почему после ФШ Exif фото покоцался? Вроде не было такого раньше.

[takaor]

...

...

Дело в том что у меня нет особой возможности ловить свет, т.к. все мои поездки - вело, а следовательно зависят от погоды. Я не еду именно за фото, еду просто на природу, по лесам и болотам...

...

...

А я круглый год на веле катаюсь (на работу), в т.ч. и на природу!

[k561l]

А я круглый год на веле катаюсь (на работу), в т.ч. и на природу!...

Мммм, счастливчик!

Приятный снимок, только Ха придушить не помешало бы.

А нам ни лыж, ни велосипеда, лодки впору надувать...

[takaor]

... Ха придушить не помешало бы.

...

Иногда забываю (на проходных кадрах).

(придушил)

[KSergeyV]

Вот так, наверно.

вся обработка только в РТ

Да, и ФШ не нужен

[k561l]

Вот так, наверно.









...

На этой, кмк, тинт убежал в пурпур, попробуйте увести чуть в зелень .

[IVX]

попробовал напустить на фото glow плагины Color Efex

nef https://yadi.sk/i/xBz9ZGyYo5Hrk









кстати, кто-нить в курсе, почему после ФШ Exif фото покоцался? Вроде не было такого раньше.

может быть всвязи с перездом(теперь слишком светло в комнате), я не очень точно могу видеть, но мне очень нравится картинка.

[k561l]

Вариант



Прежде чем снять, а затем и обработать, стараюсь понять - что я хочу показать?

Тогда вопросов какой инструмент использовать, не возникает. Впрочем, возникает - если не знаком с самим инструментом, но тут дело за малым - освоить его.

Это, кмк, основное.

[k561l]

попробовал напустить на фото glow плагины Color Efex

nef https://yadi.sk/i/xBz9ZGyYo5Hrk

...

Странное дело, заметьте, есть снимки, которые тянет обработать примерно одинаково... всех

Глядя на ваш вариант, напрашивалось слово "попсово", но и сам нагнал попсы:



Все в РТ.

[lesnoybrodyaga]

Тогда вопросов какой инструмент использовать, не возникает. Впрочем, возникает - если не знаком с самим инструментом, но тут дело за малым - освоить его.

Прежде чем осваивать, надо ещё знать, что какие инструменты вообще существуют. Например, я вообще не понимаю, какими стандартными инструментами ФШ можно получить картинку https://img-fotki.ya...13475f_orig.jpg из исходника.

Вроде там частотное разложение, размытие, режимы наложения. Вроде бы. Но что именно делает плагин, я сказать не могу.



Или эмуляция плёнок LUT RT - там настолько локальные изменения для конкретных оттенков и цветов, что я не смог бы такое повторить вручную. Но меня не отпускает подозрение, что на самом деле в обработках, применяемых например Соколовским, всё просто.



(поясню на примере: ещё года 3-4 назад я бился над секретом резкости снимков. Никак не удавалось получить такую чёткость картинки, как даже на простых репортажных фото разный фотографов. Спрашивал у них в блогах, но они (видимо) не понимали что я хочу узнать, а я не мог толком объяснить. Снимал я тогда на Д7000 и китовый 18-105 и в jpg... Меня смущало то, что я видел много фото с д7000, на которых с резкость было всё в порядке.

Короче, только со сменой оптики, началом съёмки в raw и использовании таких инструментов ресайза и повышения резкости как c3c image size для меня проблема резкости ушла.)



Думаю что секрет получения таких картинок как у Влада тоже прост, но у меня (видимо уже в силу возрастной тупости) не получается его раскрыть.

Да, и ФШ не нужен

Да, ФШ нужен для шедевров. Но для повседневных фото хочется приятной глазу картинки, которую можно получить без особых затрат времени. Имхо, в РТ есть всё для этого.

На этой, кмк, тинт убежал в пурпур, попробуйте увести чуть в зелень .

Вот тут как раз наверное проще было в ФШ. Уменьшить пурпура для дороги и облачности вдали пользуясь масками.

но мне очень нравится картинка.

По цвету и свету вроде да, но тут нет самого сюжета и композиции, кмк. Интересно, смогла бы она набрать рейтинг на фотоцентра? )))

Вариант

имхо, бледненько ) и трава плоская и бледно-зелененькая.

Все в РТ.

солнечный свет на верхушках получился грязно-зеленовато-жёлтым.

в РТ у меня получилось так http://132.r.photosh...c5361e5b83b.jpg

потом уже в ФШ добил плагинами Glow Color Efex

[k561l]

Прежде чем осваивать, надо ещё знать, что какие инструменты вообще существуют. Например, я вообще не понимаю, какими стандартными инструментами ФШ можно получить картинку https://img-fotki.ya...13475f_orig.jpg из исходника.

Вроде там частотное разложение, размытие, режимы наложения. Вроде бы. Но что именно делает плагин, я сказать не могу.

Не надо! Помните Шерлока? Который не знал что вокруг чего вертится: солнце вокруг земли и наоборот? И не знал от того, что для него это было всего-только несущественно.

Тут можно погрязнуть. Кто-то скажет - все программы предлагают стандартный набор инструментов. Не тут-то было! Для истинно знающего выясняется, что инструменты в программах работают по-разному и это, конечно же, необходимо использовать!

А время идет.

Чем плохи плагины. Это кнопка "угадайка" с мало предсказуемым эффектом. Впрочем, у Топаза, например, есть расширенные настройки каждого.

Кмк, лучше действовать осознанно, кратчайшим путем.

Могу попробовать получить вашу картинку в РТ, поделюсь рр3, если вам это интересно. Обратите внимание на инструмент детализация в РТ, не гонитесь за большой детализацией и резкостью!

имхо, бледненько ) и трава плоская и бледно-зелененькая.

А по мне - как надо

солнечный свет на верхушка получился грязно-зеленовато-жёлтым.

в РТ у меня получилось так http://132.r.photosh...c5361e5b83b.jpg

потом уже в ФШ добил плагинами Glow Color Efex

Тут немного не понял, скорее всего вам неприятен желтый оттенок - хотелось бы розовее.

Ваш вариант из РТ мне нравится гораздо больше, чем из-под плагинов.

[k561l]

В качестве примера, увидел-снял-обработал. Когда свет интересен и ты это видишь - остальное упрощается принципиально.

[IVX]

а вот мне всегда нравятся зимние карточки с одиноким домиком, типа того, что на соседней странице. Только теперь я понял, насколько они о понастоящему экстремальной жизни на севере. Тут у нас рекорд мира случился, по холоду, ажно +4С(дикий ветрище, притащил с северного полюса, через россию и весь китай, через нас на хайнан и дальше в тайлэнд, где t опустилась с 33С до 16С), так в гонконге спасатели выдёргивали из парка внезапно замерзающих отдыхающих (вернее вершины "гор", метров 500-1000, там обледенели и туристы катились с них колобком, ломая конечности). А на севере стоит такой домик, снаружи -20-30С, на далёкие километры никогошеньки - пронзительная картина..

[lesnoybrodyaga]

Могу попробовать получить вашу картинку в РТ, поделюсь рр3, если вам это интересно

Попробуйте ) Но думаю что точно так же не получится. Хотя м.б. и выйдет отдалённо похоже.

Обратите внимание на инструмент детализация в РТ,

какой именно? их там несколько штук на разных вкладках.

неприятен желтый оттенок

какой-то грязный цвет получился

Ваш вариант из РТ мне нравится гораздо больше, чем из-под плагинов.

я бы сказал - он более документален, без "художеств" )

на далёкие километры никогошеньки

у вас таких мест нет? )

[k561l]

Попробуйте ) Но думаю что точно так же не получится. Хотя м.б. и выйдет отдалённо похоже.







какой именно? их там несколько штук на разных вкладках.





какой-то грязный цвет получился





я бы сказал - он более документален, без "художеств" )

Вечером сяду, попробую.



Контраст по уровню деталей - их там пять градаций, 0...4



Не вижу никакой грязи. Интересно, кроме вас грязь ещё кому-нибудь заметна? А лучше выделите участок с "грязью" и покажите фрагментом.



Как по мне, он более аккуратен и чист, ближе к природе . Вообще, это все вкусовщина. Советы - это неплохо, но советы того, чьи снимки нравятся - много важнее. Наши с вами вкусы, кмк, не очень близки. Да и моники не стоит сбрасывать со счетов

[lesnoybrodyaga]

Не вижу никакой грязи. Интересно, кроме вас грязь ещё кому-нибудь заметна? А лучше выделите участок с "грязью" и покажите фрагментом.

вот эти (на вложении) грязноватые зеленовато-желтые места мне не нравятся сильнее, по сравнению с остальным.

Да и моники не стоит сбрасывать со счетов

имхо, если бы с моим моником было что-то совсем не так, то картинки пресловутого Соколовского мне не казались бы такими чистыми и качественными по цвету. Или не нравился бы цвет на фото IVX.

[Coblenz]

Побывал сегодня на открытии замечательной выставки "Два мира" моего земляка пейзажиста Эдуарда Кутыгина. Материал снимался на D800 и Canon 50D, фото отпечатаны форматом А3. Если бы не подписи под снимками, я вряд ли бы отличил, где тут кроп, а где ФФ, и где К, а где Н.

[t_k]

Побывал сегодня на открытии замечательной выставки "Два мира" моего земляка пейзажиста Эдуарда Кутыгина. Материал снимался на D800 и Canon 50D, фото отпечатаны форматом А3. Если бы не подписи под снимками, я вряд ли бы отличил, где тут кроп, а где ФФ, и где К, а где Н.

И какой вывод надо сделать?

[lesnoybrodyaga]

Да уж..можно раскрасить как угодно, а надо?

Чаще всего надо, когда снимок сам по себе скучный, но вариант раскрашивания редко его спасёт

Ваш вариант мне не нравится ) Но в глубине души я уверен, что умелой обработкой любое исправное фото (без зашкаливающих шумов, проваленных теней и выбитых светов) можно сделать приятным для глаза.

[k561l]

вот эти (на вложении) грязноватые зеленовато-желтые места мне не нравятся сильнее, по сравнению с остальным.

На этих участках просто иное распределение контраста по кривой . Иное, потому как на мой вкус. Вот распределение схожее вашему (кривая в ФШ в жпег из "грязного" исходника), ну и цвет ближе опять же к вашему (правда, ствол загорелся совсем уж), за сим кланяюсь - время :

имхо, если бы с моим моником было что-то совсем не так, то картинки пресловутого Соколовского мне не казались бы такими чистыми и качественными по цвету. Или не нравился бы цвет на фото IVX.

Хорошо, пусть авторитеты помогают... на снимках, а не в спорах

[t_k]

Ваш вариант мне не нравится ) Но в глубине души я уверен, что умелой обработкой любое исправное фото (без зашкаливающих шумов, проваленных теней и выбитых светов) можно сделать приятным для глаза.

Ещё бы, я же не обрабатывал, это фильтр, это не мой вариант, а снимок ваш))

[k561l]

а вот мне всегда нравятся зимние карточки с одиноким домиком, типа того, что на соседней странице. Только теперь я понял, насколько они о понастоящему экстремальной жизни на севере. Тут у нас рекорд мира случился, по холоду, ажно +4С(дикий ветрище, притащил с северного полюса, через россию и весь китай, через нас на хайнан и дальше в тайлэнд, где t опустилась с 33С до 16С), так в гонконге спасатели выдёргивали из парка внезапно замерзающих отдыхающих (вернее вершины "гор", метров 500-1000, там обледенели и туристы катились с них колобком, ломая конечности). А на севере стоит такой домик, снаружи -20-30С, на далёкие километры никогошеньки - пронзительная картина..

Понятное и, одновременно, удивительное дело. Как нам видится привлекательно-экзотичным Китай, так и в вас, со временем, появился интерес к видам из России... Скучаете, приезжайте в гости

[lesnoybrodyaga]

кривая в ФШ в жпег из "грязного" исходника

вы же в РТ хотели сделать?

[k561l]

вы же в РТ хотели сделать?

Хотел?... Я предлагал, полагаясь на ваш интерес. Вы интерес проявили, с изрядной долей сомнений.

Сомнения одолевают и меня.

Немного радости просто копировать, да и какую грязь разглядите снова? Доказать кому-то что-то - увольте. Ну и в случае успеха, на кой это вам, этот рр3 может быть применим лишь к весьма узкому кругу похожих сюжетов .

Не зряшный труд? Наконец, и времени сейчас недостает.

[lesnoybrodyaga]

Мне было интересно, какими инструментами РТ вы эмулируете Glow эффект Nik Color Efex,

[k561l]

Мне было интересно, какими инструментами РТ вы эмулируете Glow эффект Nik Color Efex,

Ну сравните мой последний вариант со своим, они похожи, где тут Glow эффект?

И я вам скажу чем он достигается.

[lesnoybrodyaga]

Чем? Кривую чуть ниже центра сильно вверх потянули + возможно наложение screen ?

[KSergeyV]

В качестве примера, увидел-снял-обработал. Когда свет интересен и ты это видишь - остальное упрощается принципиально.

Очень понравилось! Настроение, свет, работа оптики

[Coblenz]

И какой вывод надо сделать?

Примерно тот же, что дядька Роквелл сделал в своей известной статье - камера не важна. Не надо печалиться, что вам чего-то не хватает, надо снимать и получать удовольствие.

[t_k]

Примерно тот же, что дядька Роквелл сделал в своей известной статье - камера не важна. Не надо печалиться, что вам чего-то не хватает, надо снимать и получать удовольствие.

Да конечно, но если брать в общем, ещё не понятно сколько времени нужно, чтобы снимок привести в порядок, и чем лучше камера, тем меньше, скорее всего

[k561l]

Чем? Кривую чуть ниже центра сильно вверх потянули + возможно наложение screen ?

Да, кривая в РГБ, без наложений + выборочная коррекция цвета.

[k561l]

Очень понравилось! Настроение, свет, работа оптики

Спасибо!

[lesnoybrodyaga]

как-то так

-Пишите уже статью по обработке фото. Хватит меня изводить



- Dmitry Fedorov, да я как-то упоминал в ЖЖ, какими инструментами, какими программами пользуюсь ..

И единого рецепта на все случаи жизни (по обработке ) - нет.



P.S. мне не жалко делиться знаниями, но чтобы написать подробную статью по обработке - надо не просто много времени, а очень много...

Посему, если есть вопросы - спрашивайте. По возможности - отвечу

http://photocentra.ru/work/565126#comm13



даже растерялся )

[lesnoybrodyaga]

Попробовал уменьшить кол-во цветов, как я это себе представляю, и не слишком задрать насыщенность.

Наверняка завтра это фото мне нравиться перестанет.

[e_sanych]

...и не слишком задрать насыщенность.

все же слишком...







Ни в коем случае не претендую на истину, это только субъективное мнение.

На исходник бы взглянуть...

[lesnoybrodyaga]

Не, у вас как-то бледненько получилось ) Заходящее Солнце всё же более красно светило. Да и ореолы вокруг куполов стали заметны.





вот nef https://yadi.sk/i/5qZ59z6-odRD6

[santeam]

Были бы купола золотые... А зеленые органичнее смотрятся в гамме е-саныча, нмв.

[lesnoybrodyaga]

ещё из попыток косить под Соколовского ))

[k561l]

Кмк, слегка ядовито.

И, уверен, вы не косите ни под кого, а ищете своё

[k561l]

Попробовал уменьшить кол-во цветов, как я это себе представляю, и не слишком задрать насыщенность.

...

Это, как и многое другое, не панацея. Зависит от сюжета. Прежде нужно "увидеть" снимок с ограниченным количеством цветов - тогда сыграет.