Формула m+1- это для расчета эффективной диафрагмы.Mike_P писал(а): Ср ноя 16, 2016 05:21
Дифракционное размытие начинается гораздо раньше. Оценка дает А=1.22 Pixel size/lambda green. Т.е. граница по диафрагме идет от количества длин волн зеленого 0.55 мкм, укладывающихся на размере пиксела и для 36 Мп ФФ лежит где-то около А=7.6.
А вышеприведенные формулы с m+1 явно не для дифракции, геометрически размер диафрагмы не меняется, фокусное в первом приближении то же, просто эквивалентная линза относится дальше от фокальной плоскости для съемки с увеличением.
По некоторым данным, для объективов от Никон эф.диф есть именно та которая установлена. Данные не мои, и утверждение не мое.
. Много использовал наш 105 VR с TC14 и с TC20EIII. Если с 2х поставить лимитер, т.е. ограничиться увеличением 1:1, то АФ очень шустрый. Если снимать с увеличением от 1:1 до 2:1, то при промашке фокуса долго будет пробегать всю дистанцию. Но эти промашки достаточно легко избегать, правильно выбирая точку фокусировки на объекте съемки. На D700 очень нравиться связка. С D810 АФ еще лучше, но пробовал редко. С D7100 мне даже сам аппарат с одним макрообъективом в плане АФ совсем не понравился, совсем. Не говоря уже о конвертерах.
. При фокусировке на МДФ диафрагменное число увеличивается, там где-то F/3.2 - F/4. ТК "съедает" 2 стопа света, соответственно получается за F/8. На этих диафрагмах автофокус работает либо плохо, либо вообще не пашет, зависит от освещения. Раньше камер с автофокусом на F/8 практически не было, оттуда и рекомендации.
Или цветок снятый на максимально открытой диафрагме, с размытым 
Но, как говаривал Богдан Титомир - "Пипл хавает!", поэтому путь фотографа-натуралиста в макро тяжёл и тернист: либо прогибайся под "художественность", либо снимай для себя и небольшой группы единомышленников...
Всё-таки, отвыкли мы смотреть по сторонам, изучать окружающий мир, видеть красоту в малом...
